il me semble qu'il y a des potions d'amour plus ou moins puissante, et la mortentia est justement la plus dangereuse. Ou alors ça dépend du talent de celui qui la fabrique ou de la qualité des ingrédients
Dans le sixième livre, "Harry Potter et le Prince de sang-mêlé", on découvre que Voldemort a été conçu à la suite de l'utilisation d'un philtre d'amour, une potion magique qui crée une forte attraction entre deux personnes, par sa mère sorcière. Elle a utilisé cette potion pour manipuler son père Mold et ainsi concevoir Tom Riddle, qui deviendra plus tard Voldemort. Dans les livres de "Harry Potter", on apprend que Voldemort est le fils d'une sorcière de sang pur et d'un Moldu . Sa mère, Merope Gaunt, a utilisé un philtre d'amour pour forcer son père à tomber amoureux d'elle et ainsi concevoir Tom Riddle, qui deviendra plus tard Voldemort. Cependant, après que le philtre d'amour a cessé de fonctionner, le père de Voldemort a quitté la famille, laissant Merope seule et enceinte. Voldemort a grandi dans un orphelinat, où il a été maltraité par les autres enfants. Il a également découvert sa nature de sorcier à un jeune âge, ce qui lui a permis d'exercer une forme de pouvoir sur les autres. Cependant, au lieu de développer une empathie pour les autres, il est devenu de plus en plus égocentrique et manipulateur.
Sachant qu'il y a une justice magique, il devrait y avoir jurisprudence sur les philtres d'amour juste pour éviter un second Voldemort, dans un univers totalement logique. Par conséquent, ils devraient être bannis et même interdits à la fabrication. 😂
Pour moi ce qui est le plus dangereux (et de loin) c'est le retourneur de temps ! Evidemment on comprend bien que s'il n'y avait pas ces choses dangereuse, le monde des sorciers serait un peu fade... et savoir qu'on peut se faire étriper même involontairement à tout moment rajoute un peu de piment. J'ajoute qu'assez étrangement les sorciers eux même semblent ne pas en faire un drame, comme si c'était tout à fait normal. Peut-être parce que les capacités de soin sont aussi largement supérieures ? Ou c'est juste l'habitude ? Après tout, une voiture est un objet très dangereux, et on l'utilise quand même...
Woahw Julien ! Ton commentaire est tellement à propos et rebondit si bien avec le thème traité dans la vidéo ! Il va même bien au delà ! Si tu te présente je vote pour toi sans hésitation, tu as mon vote bien plus que on sait qui ... haha
Je suis complètement d'accord pour le retourneur de temps, un simple objet qui peut tout modifier. Dans la main de certaines personne cela peut être très dangeureu on le voit dans la piece de rheatre Harry Potter et l'enfant maudit.
En tant qu’étudiante en droit, la question du serment inviolable est super intéressante à relever. On apprends des la première année qu’un contrat qui ne respecte pas la dignité humaine par exemple, ne peut être passé même si il est consentit par les deux parties. Cette loi a meme amenée à l’une des jurisprudence les plus connues de droit administratif. Ici, dans les serments inviolables, on peut tout remettre en cause, y compris l’intégrité et la dignité humaine. Cela soulève sa dangerosité en faisant exception de la mort certaine qui attends quiconque le romps
+LaVegz L'actualité nous montre tous les jours que le droits et les lois sont violables en fonction des pouvoirs en place! Les lois et les droits ne sont rien d'autre que des phases écrites sur des bouts de papier et qui peuvent être modulables selon la volonté des puissants..La "dignité humaine" n'est qu'une blague théâtrale !
@@philrud2113 je veux bien entendre ton point de vue mais il est écrit dans le code civil tout de même qu’un contrat ne respectant pas la dignité humaine ( en l’occurrence je te conseille de regarder la jurisprudence sur l’affaire du « lancé de nains » qui en est un exemple) ne peut être passé malgré le consentement des deux parties et si il est reporté devant la justice, il seras résilié. Surtout quand on sait que l’autorité judiciaire est indépendante de l’Etat et que les magistrats n’ont aucune pression politique du moins
+@@lavegz "l’autorité judiciaire est indépendante de l’Etat et que les magistrats n’ont aucune pression politique....." Bien sûr! 😆 Demande à François Fillon par ex ce qu'il en pense! Comment peut-on être assez niais pour croire que la justice est indépendante de l'état et de la classe dirigeante? Par ex,pourquoi la justice remet des racailles multirécidivistes en liberté après 30 délits mais met immédiatement en prison des gilets jaunes pour une manifestation? La justice est politique! Tu vas me faire croire que la justice n'obéit pas à l'état? Tu oses faire croire ça? Le "code civil"n'est rien d'autres que des textes écrits sur des papiers! Ce n'est pas les 10 commandements sous la garde d'un dieu non? Hein? Le pouvoir politique et économique tient et commande ses textes,il les respecte ou pas en fonction de ses intérêts,il en fait ce qu'il en veut! Si le pouvoir politique ou économique avait pu tirer profit du lancer de nains par ex,il l'aurait fait et ta fameuse "dignité humaine" serait passée aux oubliettes! ce n'est jamais les lois qui commandent,ce sont les hommes au pouvoir! ('en plus,c'est eux qui font les lois,qui jugent et qui punissent....)
@@philrud2113 bon visiblement avoir un avis sans se faire critiquer c’est trop compliqué sur les réseaux sociaux, pense ce que tu veux avec ta vision du monde bien péjorative, je pense personnellement que ce n’est pas l’indépendance de l’autorité judiciaire le problème mais ceux qui l’exerce car le système est bien fait, c’est les représentants qui gâche le tableau. D’ailleurs j’aimerais bien des sources qui montrent la mise en prison de manifestants gilets jaunes supérieures à des gardes à vues, et on est certainement pas sur des manifestants pacifistes mais sûrement sur ceux qui brûlent des poubelles que nous payons en impôts après hein, ou ceux qui agressent verbalement les forces de l’ordre. Enfin bref je suis pas là ni pour faire un débat politique ni pour qu’on vienne critiquer mes opinions politiques, surtout sur une comparaison avec Harry Potter, et certainement pas pour qu’on vienne critiquer en haut en large et en travers mes études et mes efforts merci bien. On peut plus respirer et comparer objectivement quelque chose, surtout qu’en l’occurrence je ne parlais même pas politique, sans que quelqu’un vienne donner son avis subjectif tout en agressant au passage. La cordialité manque de plus en plus de nos jours c’est regrettable
@@thomasdagino2366 Je suis d'accord. Je trouve ça bien pire que le saule cogneur. Dans mon collège, il y avait une marre. Et elle n'était pas sécurisée non plus. Nous avions juste l'interdiction de traîner autour, surtout celleux qui ne savaient pas nager. Le saule cogneur, c'est comparable.
@@stephenthibeault2801 Le retourneur de temps a toujours été interdit je te ferais dire. Je ne critique pas l'orthographe, c'est simplement pour que tout le monde comprenne. J'ai mis 5 minutes à déchiffrer. Sinon le retourneur de temps est en effet un objet bien plus terrible que le saule cogneur. Mais tout est décalé dans cette série. Quid du sort d'amnésie, qui pour moi est aussi impardonnable que le sort de la mort.
Je suis assez d'accord, mais foutre une forêt où rôde des araignées anthropophages et d'autres créatures possiblement mortel à côté d'une école devrait être aussi interdit .
Les araignées étaient pas là à la base, c'est Hagrid qui y a relâché une araignée, puis a eu la brillante idée de lui trouver une compagne XD Après tout le monde dit que la Forêt Interdite est dangereuse.... et justement les élèves n'y vont jamais de leur plein gré, à part Harry ^^' Quand aux retenues avec Hagrid, outre que c'est juste une grosse facilité scénaristique (toutes les autres retenues des livres consistent à faire le ménage dans le château, ou faire un service pour un prof ^^), ben Hagrid les accompagne justement, il est de taille à affronter tout ce qu'il se trouve dans la forêt. Par ailleurs, il n'est jamais fait mention d'une créature sortant de la forêt pour attaquer les élèves, donc bon... En fait, il n'est pas vraiment fait mention de beaucoup de créatures dangereuses, on sait qu'il y a des Acromentules (encore une fois, elles sont pas là de base), on entend parler de loup-garous (alors que.... non, les loups-garous ne vivent pas dans les forêts dans cet univers, et ne sont dangereux que deux-trois nuits par mois donc c'est probablement un bobard), et sinon? Les centaures, qui n'attaquent jamais les enfants, peut-être des harpies et des vampires, mais les harpies on en voit au Chaudron Baveur, et les vampires aussi semblent savoir se tenir en société, il y en avait un au Club de Slug. Bref, au final la Forêt Interdite n'est pas si dangereuse que ça, surtout quand on y va pas ^^
Salut, ok c'est dangereux mais en cas d'attaque sur Poudlard, ça empêche clairement les attaque d'un côté de Poudlard et un bon moyen de fuir l'école pour les élèves en cas d'attaque car il y a forcément des gens qui connaissent par cœur cette forêt
@@MouetteRoquefort C'est surtout le fait d'y envoyer les élèves en retenu que je trouve choquant. Car j'imagine que dans beaucoup de pays du monde, il y a des écoles à proximité (voire dans) des forêts dangereuses (jungle, forêts tropicales, ...).
@Tian Oui, c'est vrai que la retenue dans la forêt, c'est son idée, pas celle des autres profs. De même que l'hypogriffe. Je pense effectivement qu'on ne devrait pas confier des enfants à Hagrid.
Il y a énormément de choses qui devraient être interdite et/ou réglementé dans le monde d'Harry potter. Je suis globalement d'accord avec les points que tu as dit. Le filtre d'amour s'appellerait rapidement la drogue du violeur dans la vraie vie :) Pour la potion félix félicis, je pense qu'une telle potion ne pourrait jamais exister. Je veux dire que son pouvoir est tellement grand que cela serait une révolution. D'ailleurs, on se demande pourquoi elle n'est pas utilisé en tant de guerre (malgré l'argument de la santé du buveur, qui est bien vite écarté en tant de guerre). De manière plus générale, je n'ai jamais compris pourquoi il y avait 3 sorts interdits alors qu'il en existe des centaines qui permettent de donner la mort d'une manière ou d'une autre. Je ne crois pas que lacérer qqn soit un meilleur sort qu'une mort immédiate... De façon encore plus global, le court de défense contre les forces du mal est une aberration. Si on fait le parallèle avec notre monde, cela revient à s'entrainer à utiliser des armes en tant qu'étudiant. Cela existe vraiment dans certain pays, mais ce sont généralement des pays en guerre (je connais une amie qui a appris tirer à la kalachnikov en primaire...). Le fait que le cours de défense contre les forces du mal existe de façon permanente sous-entend que l'ensemble des magiciens est en guerre permanente contre des forces maléfiques, c'est un peu étrange. Dans le cas contraire, cela me semblerait bien plus intelligent de former des adultes à une magie "guerriere" comme un corps d'armée, plutôt que un ensemble d'adolescent qui risque de faire n'importe quoi avec des armes en leur possession. Il y a aussi le problème des maisons et du choipeau. La chaine youtube "Sy Play'" en parle bien. Le fait de torturer des prisonniers à vie avec des détraqueurs est incroyable, c'est un acte extrêmement cruel, bien plus que la peine de mort. C'est également un acte qui empêche toute rédemption et réinsertion des criminelles dans la vrai vie étant donné qu'on leur retire tous leurs sentiments agréables pour ne laisser que de la souffrance. Impossible de revenir dans la société après ça pour reprendre une vie normale. Même à travers l'histoire de l'ensemble des pays sur terre, on a jamais vu une torture aussi horrible (la souffrance est bien pire que n'importe qu'elle mise à mort qui a pu exister sur terre) ! Et cela semble normal pour tout le monde dans le monde magique... La violence du quidditch également. Le sport pourrait exister, mais cela me semble étrange qu'il n'y a pas quelques protections magiques sur les joueurs. Bref, il y a encore de nombreuses choses (comme l'esclavage des elfes) qui semblent violentes, dangereuses et immorales. Ce qui est étrange, c'est surtout le paradoxe entre un monde extrêmement violent et des règles de sécurité absurde (avoir une autorisation pour visiter un village de sorcier ?).
Pour le cour de défense contre les forces du mal, de ce que j'en ai vu, ils ne t'apprennent pas à te battre contre d'autres sorciers ou même de t'apprendre des sortilèges mortels. Il s'agit juste de cours d'auto-défense afin de se protéger contre certaines créatures de la vie de tout les jours. Par exemple, un épouvantard peut se trouver dans ta maison et grâce à ce cour, tu sais comment t'en occuper. C'est principalement de la prévention.
Pour la question du Félix Felicis qui n’est pas utilisé en tant de guerre ça fait longtemps que je me l’a pose, et j’en suis arrivé à la conclusion que ça ne servirait à rien, si nous prenons la guerre qui a opposé Voldemort et ses mangemort aux sorciers il y avait Rogue dans le camp de Voldemort qui aurait pu faire le Félix Felicis, mais dans les camps des sorciers Slugorn aurait pu en faire, et ça annulerais l’effet, si les deux camps l’ont bu
@@ledocteur3788 sans oublier que la chance te permet pas forcément de gagner, genre avec tt la chance du monde Ron peut pas battre dumby, bref la potion doit avoir des limite dans domaine. Enfin ça doit être une potion longue à préparer avec le besoin d'ingrédients rare, en temps de guerre si tu as besoin de 6 mois pour préparer une potion en petite quantité, pour des effet qui au final son aléatoire (on sait pas de quel façon la chance va t'aider, en tt cas c pas synonymes de victoire)
Pour l'autorisation pour visiter un village de sorcier, je pense que c'est assez normal même chez nous on a besoin d'une autorisation de sortie rien que pour sortir du collège pour allez dans un parc ou autre. Mais c'est vrai que le fait que ça soit règlement au détriment du fait qu'on laisse un chien à 3 têtes meurtrier dans une école où l'on peut pas contrôler les escaliers
Cette vidéo montre une chose importante, il est très complexe de gérer la magie dans une histoire! Au bout d’un moment, si il existe un sortilège ou une potion pour tout ou presque, n’importe quoi peut être justifié, et il devient difficile de rester cohérent. Je suis fan de Harry Potter, et c’est le seul gros défaut que je trouve à cette saga ;)
Oui mais il y'a des lois ! Des principes aussi, imagine tu peux lire dans l'esprit des gens comme la legimencie, sauf que c'est immoral, on voit bien que Ron Hermion et Harry ne l'utilise par l'un..par principe ou éducation j'imagine, comme des lois magiques sur le dédoublement de l'argent ou la nourriture, je me rappel avoir lu que la magie demandait un prix en échange j'imagine qu'il ne faut pas en jouer de peur qu'il arrive malheur, Ariana est bien morte lors d'une dispute entre deux frères, l'équilibre dans harry Potter est bien la ou suggéré avec cohérence si on fait marcher notre imagination..
@@VousSavezQui en fait ce qui me dérange personnellement c est pas que tous ces moyens magiques existent, mais que le système judiciaire magique ne suit pas. Dans un monde où la différence entre magie noire et magie bénigne est avant tout une affaire d intentions, ne pas utiliser les moyens permettant de juger de ces intentions comme la legilimancie ou le veritaserum et utiliser à la place des «témoins» que l on peut facilement abuser ou des «preuves» qui la plupart du temps n existent pas à cause du caractère magique de l agression constitue dans le meilleur des cas de l incompétence caractérisée
A mon avis, les sortilèges de types serments inviolables (tout comme être gardien des secrets et révéler l'emplacement) nécessitent que les personnes sont pleinement consentantes et non forcées. La magie derrière doit être de l'ordre du contrat, le type de magie un peu obscur mais puissant.
Pour parler cru du polynectare, quid de la pornographie ? dans le vrai monde de la magie il y aurait forcément un marché noir de film porno avec des célébrités sans leur accord. Genre une grande actrice du monde de la magie, grand auteur ou sportif célèbre a qui ont à vendu un de ses cheveux trouvé dans sa poubelle. Et même sans partir dans la pornographie, si tu décides de faire une soirée érotique avec ta partenaire et que vous preniez un apparence de gens célèbre pour réaliser un fantasme comment est-ce considérer ? comme usurpation d'identité seulement ? comme un viol ? Et on ne parlera pas des furrys quand on voit ce en quoi se transforme Hermione dans le deuxième livre.
Oui mais c’est précisé que la potion est contre indiquer pour les transformations animales. Je ne crois pas qu’il y ait beaucoup de monde qui ont expérimenté un effet comme celui d’Hermione.
Boah, pour le début je suis d'accord avec tes remarques mais pour le fantasme entre partenaires... tant que ça reste en privé, ça ne fait de mal à personne, non ? Après tout on ne prend que la forme du corps de la personne, pas son esprit 🤷
@@biduletruc7612 Yok : ça ne fait pas de mal directement à la personne mais l'idée que des gens puissent faire du commerce illégal de cheveux, c'est assez effrayant ^^' Puis, imagine deux secondes que tu es Viktor Krum, ou bien une poursuiveuse des Harpies de Holyhead, et savoir que des centaines d'hommes et femmes se changent en toi pour utiliser ton visage, et ton corps pour coucher '-' Imagine que des centaines de personnes savent à quoi ressemblent tes parties intimes, dans le détail, au grain de beauté près '-' Certes ce serait leur vie privée, mais quand même, ça reste super dérangeant ^^'
@@lajoyeusetroupe Alors oui, ce point là effectivement pose problème ! J'imagine que peu de gens seraient consentants à donner eux mêmes leurs cheveux pour ce dessein là Arf, j'avais pas du tout pensé à ce qu'on pourrait, dans cette situation, juger le corps de l'autre et s'en servir ensuite avec malveillance (mon côté bisounours...) effectivement, je comprends mieux les réticences ! Merci d'avoir enrichi mon point de vue :D
Pour moi, un autre truc devrait être interdit mais qui est traité comme une blague, c'est les Livres de Soin aux Créatures Magiques. Harry et Neville ne savaient pas qu'il fallait les caresser pour les ouvrir correctement jusqu'à ce qu'Hagrid le leur dise. Ils ont failli être gravement blessés à cause de ça. Harry a ouvert le livre juste par curiosité et Agroumgroumgroum, je vais te mordre. T'imagines s'il a pu arriver pire à d'autres élèves qui ne savaient plus qu'il fallait les caresser avant que leur prof leur précise comment il fallait faire? En plus, il y a un bon moyen d'éviter genre écrire sur la couverture du livre "Attention, caressez le livre avant de l'ouvrir pour éviter un accident". Décidément le monde des sorciers est pleins de c******s irresponsables🤢🤮
Vidéo très bien menée et intéressante ! Pour ma part, il y a aussi un autre point qui me dérange dans Harry Potter : les cours de Métamorphose. Je ne parle pas ici de dangerosité, mais plus de souffrance animal. J'ai du mal avec l'idée de changer un être vivant en un objet...
Je suis d'accord avec toi pour la plupart des points ! Seulement en ce qui concerne le polynectar, je préfèrerais le voir autorisé uniquement si l'on a l'accord écrit de la personne de qui on veut prendre l'apparence. Bien sûr ça complique la régulation haha ^^" Et je trouve tout bonnement scandaleux qu'il n'y ait aucune barrière magique qui empêche les élèves de pénétrer dans la forêt ! Entre les acromantules et les autres créatures dont je n'ose même pas imaginer la nature, une simple interdiction ne suffit pas. Idem pour le 2e étage dans le tome 1 : des élèves n'auraient pas dû être dans la possibilité d'être confrontés à : - Un chien à trois têtes - Un putain de filet du diable, nan mais sérieux ?! - Des clefs qui essayent de vous crever les yeux - Des pièces d'échec qui se croient sur un vrai champ de bataille - Une énigme qui peut conduire à la mort si l'on n'a pas l'intelligence d'Hermione Granger Just saying. Evidemment lorsqu'il s'agit des livres je ferme les yeux avec grand plaisir haha, je suis enchantée que tous ces trucs dangereux existent parce que c'est tellement plus excitant X)
Je suis d'accord. Après, ce sont des pièges justement destinés à éviter qu'on mette la main sur la Pierre Philosophale. (Bon après pour le filet du diable, je trouve ça pas terrible, parce qu'un adulte sait certainement comme le vaincre, tandis que des petits sorciers de premier cycle, moins.) Mais que ce genre de trucs soient accessibles par des élèves - par exemple pour un défi stupide - ça relève de l'irresponsabilité la plus pure, évidemment. Et une forêt ultra dangereuse à deux pas de l'école-pensionnat, un arbre fou qui peut tuer quand on entre dans son périmètre, des potions et des sorts qui peuvent défigurer/manipuler/torturer/tuer en libre service et donc accessibles à n'importe qui, ben c'est du grand n'importe quoi. Raison pour laquelle je finis par me dire, même si j'adore énormément ces histoires : HEUREUSEMENT que ça n'existe pas !!!!
Une vidéo très intéressante, qui soulève un point on ne peut plus important. Mais je crois que tu as loupé une chose importante avec le tournoi des trois sorciers : le fait que l'on puisse faire entrer quelqu'un contre sa volonté, et si il/elle est sélectionné(e), le contrat magique s'applique! Cela signifie que l'on a pas besoin du consentement de quelqu'un pour le forcer à faire quelquechose via cette méthode. Pour moi, c'est de loin le point le plus dangereux du monde des sorciers.
Pour la plupart des éléments de la vidéo, je mettrais le danger sur le compte d'un manque de vigilance et/ou de préparation, et je pense pareil pour le Tournoi: c'est peut-être mon point de vue de Moldu, mais les organisateurs se sont beaucoup trop reposés sur des moyens magiques tels que la limite d'âge et le fonctionnement de la Coupe de Feu, alors que la présence d'un surveillant pour contrôler les noms sur les papiers et veiller sur la Coupe aurait fait la différence. Un qui peut se défendre hein, pas Rusard.
@@championblackwolf3388 en effet, c'est un problème, mais je pensais plutôt au fait que 1) on peut forcer quelqu'un à "signer" un contrat magique, qu'il/elle est ensuite obligé de respecter, sans quoi il/elle perd sa magie, et ce, sans même lui en parler, et 2) ça a pas l'air de gêner les gens plus que ça
@@vulkanhawkshroud989 Dans une école où les retenues peuvent consister à explorer une forêt où vivent au mieux des centaures au pire des acromentules, une école qui n'a pas fermé malgré DEUX séries d'agressions d'enfants de Moldus, une école d'où on vient de retirer des Détraqueurs qui ont causé deux incidents, on est peut-être pas à ça près , donc oui ils ferment les yeux. Par contre tu as raison, ne pas prévenir les candidats qu'ils signent ce genre de contrat, ça peut être vu comme une faute lourde.
Alors pas tout à fait, la coupe de feu ne fait son choix que parmi des sorciers ayant mis leur nom dedans pendant la période de candidature. Autrement dit elle ne force personne en soit à participer. Tu as déjà fait ton choix en mettant ton nom dedans
@@edgarattivissimo5442 et donc n'importe qui peut rentrer ton nom sans ton accord et te forcer à participer, même contre ta volonté, comme ça a été le cas pour Harry.
Les produits Weasley sont très réglementés (en particulier à Poudlard) Pareil pour le Polynectar : Hermione et Barty Croupton Junior l'ont préparée en secret, seuls les Aurors ont le droit d'en avoir me semble-t-il
Il y a clairement un grave problème si des élèves des 12 ans arrivent à en produire aussi facilement. On dit que la potion est "difficile" a réaliser, mais dans les faits, de simple collégiens qui n'y connaissent rien arrivent à la réaliser à partir d'un seul livre. C'est un peu comme garder une arme chez soi sans surveillance quoi.
@@remithevenot634 Oui mais du coup le problème réside dans la potion elle-même, pas dans la législation. Par ailleurs : - le livre est dans la réserve, il faut l'autorisation d'un prof pour y accéder (et là c'est plutôt Lockhart qui devrait être interdit d'enseigner) - l'un des ingrédients (peau de serpent d'arbre) n'est pas supposée être accessible aux élèves, ils ont dû aller la voler dans le bureau de Rogue - la potion est difficile à préparer, c'est juste que... bah, c'est Hermione
Ce qui est choquant pour le polynectar c'est que justement si c'est dangereux et seulement pour les aurors, pourquoi sa préparation est elle dans un livre accessible a n'importe qui, sachant que des élèves de 11 ans minimum passent tout les jours par là.
@@LeaOtaku Bah non, le livre est dans la réserve qui n'est accessible que sur autorisation spéciale d'un professeur. Harry obtient l'autorisation en demandant à Lockhart qui est complètement irresponsable.
Mise à part pour le Polynectar, le Serment Inviolable et le filtre d'amour (où je suis d'accord avec toi) je pense que tous ces points devraient être mieux contrôlés et reglementés, au lieu d'être interdit
Super vidéo ! Tu aurais pu ajouter le Veritasérum aussi, pour moi ce serait comme être subi(e) à l'impérium ou un filtre d'amour puisque tu n'es plus maître(sse) de ton esprit ton esprit. Et aussi, je pense que le Tournoi des Trois Sorciers, c'est légendaire, donc il ne faudrait pas l'interdire mais modérer la dangerosité des épreuves. Sinon, je suis vraiment d'accord avec ce que tu as dit. C'est toujours un plaisir de regarder tes tops !
Oui mais non, c'est grâce à ça que on a pu savoir ou était Maugrey, que Harry disait la vérité sur le retour de Voldy etc....De toute façon c'est déja réglementé
@@bluecapic oui c'est vrai que c'est utile, mais selon moi, c'est pas parce que ça a aidé le côté du bien que c'est moral de l'utiliser. Et le fait que ça soit réglementé, c'est vrai que c'est un bon compromis mais si c'est le ministère qui le réglemente, ça reste risqué parce qu'il peut être corrompu comme à l'époque d'Ombrage
Sauf que le veritaserum ne contrôle pas, ni déforme la personne, au contraire, la potion révèle qui tu es en disant justement la vérité. Ce qui me gêne le plus avec cette potion, c'est quelle est rarement utilisé XD Surtout côté justice, ça règle tellement de problème. Le cas d'Harry aurait été réglé depuis longtemps peut importe la peur de Cornelius sur le sujet, le suspense inutile de Karkaroff aussi juste pour en venir à Croupton Jr. Sans parler de Sirius dont son emprisonnement est complètement injuste. Je comprend que ce soit proscrit dans les écoles parce que ce n'est pas tellement utile et usé pour des raisons stupides mais sinon ça devrait être normal. C'est bien beau la confiance mais ça sert pas à grand chose en général.
@@KyuuVick je pense que si elle n'est pas souvent utilisé c'est que comme le dit Rogue dans l'Ordre du phénix, le véritasérum doit mûrir pendant un cycle complet de la lune, donc les stocks doivent être très limités
Perso quand j'ai vu le titre, j'ai direct pensé à l'esclavagisme des Elfes de maison, mais du coup si c'est centré uniquement sur ce qui est magique, j'ajouterais bien à la liste le retourneur de temps, en soi il permettrait aussi de manipuler les gens et l'histoire à notre convenance.
Pour le retourneur de temps, je crois que pour éviter de briser le continuum espace-temps (ou un truc dans le genre), tu ne peux pas modifier les évènements dont tu as la certitude qu'ils se sont produits. Par exem0le, avec Buck, Harry et Hermione ont pu le sauver car ils n'ont pas vu directement le bourreau le décapiter, ils l'ont supposé car c'était la déduction logique. En revanche, ils n'auraiznt pas pu empêcher Petitgrew de s'enfuir, car ça ils sont certains que c'est arrivé. Après je n'en suis pas sûr à 100%. Il est possible que cette règle ait été crée dans une fanfic que j'ai lu, ça m'arrive de confondre.
@@vulkanhawkshroud989 Pas bête comme remarque 🤔Ça pourrait expliquer pas mal de choses. Mais ça n'enlève quand même qu'une partie de la dangerosité de ce mignon petit gadget (en apparence du moins)...
@@celimenedies5571 Alors il existe une limitation avec le retourneur de temps, tu ne peux pas remonter plus de 5 h en arrière sans risques pour ta personne, apparemment ca peut provoquer des dégâts physiques et mentaux catastrophiques
Merci d'avoir relevé le fait que les philtres d'amour devrait interdit. C'est impardonnable de vouloir contrôler quelqu'un et de l'obliger à t'aimer Après la victime ne contrôle plus son esprit.
ce que beaucoup oublient c'est les effets secondaires et même après les trauma ou ce qu'il reste de résidu sur la conscience, souvent on n'y voit que son propre profit c'est malheureux, les potions d'amour en vrai ça n'existe pas au final, ce n'est que l'illusion d'une attirance, c'est limite comme on le constate avec Ron, une sorte d'imperium mais en potion.
C’est très intéressant, je suis d’accord sur la dangerosité de tout ceux que tu as présenté, même si, je suis légèrement surprise que tu n’ai pas mis le serment inviolable dans les sortilèges. Même si il n’y a pas vraiment de formule magique pour ça, je le considère quand même comme un sort. Mais je suis totalement d’accord avec toi, c’est vraiment très dommage qu’on n’ai pas plus d’infos sur les serments inviolables, est-ce qu’ils peuvent être accomplis de force? Si non quelle sont les limites? Il y a beaucoup de questions sans réponse à ce sujet. Avant même de voir la vidéo, j’ai tout de suite pensé au tournoi des trois sorciers. Je frémis d’horreur rien qu’à l’idée de ce qu’on peut faire avec l’amortensia ou le polynectare ou le Félix félicis ou le serment inviolable. Imagine l’effet d’une combinaison de deux ou plus de ceux là, c’est vraiment terrifiant. Quoique je ne suis pas certaine que l’on puisse combiner le Félix Félicis et le Polynectar
Petite réflexion : Pensez-vous que le serment inviolable et le pacte de sang soit le même type de magie ? Je trouve que les effets spéciaux de ces 2 "sorts" sont assez similaires.
Personnellement, je ne pense pas que les 2 soient de même type, car le pacte de sang nécessite le sang des différentes parties voulant le faire, et il empêche seulement la possibilité de s'en prendre aux autres tiers du pacte. Le serment inviolable et plus violent dans le sens où il t'oblige de faire certaines choses pas toujours facile et même carrément dangereuses sinon tu meurs. Et d'un niveau de magie strict, le serment est de l'ordre des sortilèges alors que le pacte, c'est de l'alchimie. J'espère que j'ai pu répondre à ta question ?
Pas du tout.... 🤡🤡Lis les livres. Le serment inviolable est utilisé pour une promesse. Par exemple je te promets de t'acheter une maison si je ne le fais pas je meurs. C'est tout. Le pacte de sang un pacte donc qui fait que tu ne peux attaquer tué ou blesser ton partenaire... Rien à voir avec la promesse ou autre chose ..
-J'avais justement les filtres d'amour en tête quand j'ai su le thème de la vidéo XD J'veux dire, ça va jusqu'au viole quand on y pense pour Merope et Tom sénior :/ (il était pas consentent, hein) (et si c'est bien ça qu'elle a utiliser pour qu'il tombe amoureux d'elle) -J'avais pas trop pensé à Felix, parce que c'était un minimum règlementer. -Je suis d'accord pour le polynectar! -Le tournoi des 3 sorciers, ils ont au moins tenter de règlementer plus "sévèrement" après l'avoir arrêter un temps. Mais après le tome 4, je suis pas certain qu'ils aient envie de recommencé ce type d'évènement, du moins, pas de cette façon. -Le saule c'est pour le scénario XD Mais je me demande aussi s'il est possible de le déplacé maintenant qu'il est la :/
Pour le Tournoi, je pense qu'il est tout à fait possible de faire un Tournoi sans épreuves dangereuses, Alixe dans Harry Potter 7 3/4 organise un Tournoi des Trois Sorciers à Beauxbâtons, une quinzaine d'année après celui de Harry Potter, ben l'épreuve la plus dangereuse c'est de monter sur un Sombral (alors que les élèves ne le voient pas) et d'aller chercher leur baguette sur une falaise, même si quelques uns ont failli tomber, y'a une dizaine de sorciers prêts à ralentir leur chute ^^ Perso j'avais aussi crée un Tournoi des Trois Sorciers pour une fanfic, et là encore rien de bien dangereux, à part une épreuve où il faut s'approcher de Détraqueurs, avec évidemment des dizaines d'Aurors prêts à invoquer un Patronus pour les repousser ^^
D'accord sur tout 😁 Mais il y a un truc qui m'a surprise et même indignée dans l'histoire, c'est que... ben les filtres d'amour sont utilisés surtout par des femmes sur des hommes (Merope sur Jedusor, Romilda Vane pour Harry...). Pourquoi pas de place sur les innombrables abus qui ont forcément dû se produire (on connaît la nature humaine) dans le cas contraire pour des viols de femmes ?
@@celimenedies5571 Si on avait connaissance d'homme ayant utiliser un filtre d'amour comme Merope l'a sans doute fait sur Tom Sénior, ça aurait tellement fait scandale :o Mais c'est vrai que c'est étrange qu'on ne voit QUE les femmes l'utiliser :/
@@yonnichan Oui, pour moi c'est se voiler la face... -_- même si je conçois que Harry Potter est une publication qui reste quand même destinée aussi à la jeunesse. Mais dans ce cas, il ne fallait pas introduire un sujet pareil pour ne pas mentionner ce que ça induirait surtout en vrai ! :(
Un petit thème souvent oublié, que j'aimerais suggéré pour une prochaine vidéo, est celui des cours enseignés à Poudlard, qui ne sont pas nécessairement pertinent/bien informée/vraiment formateur, et ceux qui semblent manquer. Par exemple, le cours sur l'Etude des Moldus dont on n'a que des mentions : qui enseigne-t-on vraiment ? Ne manque-t-il pas un cours de géographie des sorciers ? Un cours d'Etude des sorciers, pour ceux arrivant dans le monde magique, comme Harry ou Hermione ? Donc, un petit "les 7 cours qui manquent à Poudlard" ou "les 7 cours les plus sous-exploité" ? Qu'en penses-tu, chez vous-savez-qui ? Sinon, j'aurais ajouté les Cogneurs des matchs de Quidditch, qui restent très dangereux, et peuvent tuer des jeunes sorciers.
Oh, oui, il y a enormement de choses qui devraient être interdites dans cet univers Harry Potter. Rien que des potions, tu en cites plusieurs mais je suis sûr qu'on pourrait en trouver d'autres ! Mais bon après dans les usages et pratiques, tout ce qui est détraqueurs dans les prisons, esclavage d'elfs de maison, maltraitance de créatures magiques (comme de dragon de Gringotts)... beauuuucoup de choses à interdire !! Merci pour cette chouette vidéo ! :)
Pour la potion d'amour, je suis totalement d'accord ! Surtout que beaucoup ont déjà fait part de ces griefs à l'autrice qui ne semble pas avoir compris et vouloir comprendre (en témoigne la scène dans les Animaux Fantastiques 2) que la manière dont elle en parle fout le malaise...
Personnellement je l'ai toujours considéré comme du GHB version magique. Mais en encore plus pervers puisque en plus d'empêcher à la victime de se défendre et de pouvoir exprimer son consentement ou refus, sa liberté quoi, ça lui créé des sentiments d'attirance artificiels, de la dépendance et un impérieux besoin de plaire à son agresseur.se. En plus l'autrice n'a fait qu'enjoliver cette horreur en l'enrobant d'une image culturellement considérée comme mignonne et inoffensive. Avec la potion qui est rose et des cœurs partout, le fait même de l'appeler philtre d'amour, le traiter de manière comique, et le côté "girly" parce que seul les filles s'y intéressent (apparemment l'amour c'est un truc de fille) et que dans toute la saga seules des filles ou femmes s'en servent sur des hommes mais pas l'inverse. Si des garçons l'avait fait sur des filles, je pense que plus de gens auraient vu l'aspect prédateur. Ce qui montre encore la problématique de la représentation et perception sociale des agressions et viol quand c'est des femmes envers des hommes. A ce sujet je ne peux que conseiller la chaîne Pop Culure Detective qui y a consacré deux vidéos la première sur la représentation faite pour rire des hommes agressant sexuellement les hommes au cinéma, et la seconde sur les femmes agressant les hommes (ses autres vidéos sont super): th-cam.com/play/PLV47YqT2UbKy8X6qSLPM9i_Up_8b6WawY.html Bref tout cet aspect dans la saga n'est qu'un ramassis de sexisme à vomir.
@@yohanyota9629 au tout début du film, quand Queenie et Jacob viennent rendre visite à Newt et Jacob est super joyeux et Newt veut lui lancer un sort mais Queenie refuse. Une fois revenu à son état normal, il s'avère que Jacob était sous le coup d'un filtre d'amour pour le forcer au mariage...
Chouette une nouvelle vidéo J'adore tes vidéos elles sont très intéressantes Plus je regarde la vidéo, plus je trouve que le golden trio et plein d'autre personnages pourrait être hors la loi 😂
Je me suis toujours demandé, comment la potion de felix felicis faisait pour "donner" de la chance. Car être chanceux, c'est une chose, mais si cette chance est provoqué, comment celà se passerait-il si 2 personnes en prennent, mais avec un objectif qui rentrerait en conflit avec celui de l'autre ?
@@isnardsebastien8595 fin de l'histoire, ils meurent tous les deux 😂 Ou alors le vainceur sera celui dont les effets de la potion durera le plus longtemps 😅 c'est vrais que c'est chaud ta question 😂
Je pense que la chance ferait en sorte que le destin de l’un d’eux soit différent de ce qu’il attendait mais qu’il considère finalement que le résultat lui convient mieux que l’objectif qu’il visait.
Tout à fait d’accord avec ton top . Bordel les philtres d’amour, c’est vraiment un fléau. Dans les commentaires j’ai vu passer le retouneur de temps , c’est en efffet ce qui manque à ton top ! Merci pour cette vidéo. Je trouve que le sujet était très intéressant 🙂
J’aurais trouvé intéressant qu’ils montrent la conséquence qu’à le non respect d’un serment inviolable à l’écran De plus je trouve qu’ils auraient pu le faire facilement avec queue de ver ou un autre mangemort
salut, je commente jamais les vidéos youtube mais je trouvais important de te dire que tes vidéos sont le fruit d’un travail incommensurable, et que ça se ressent. elles sont travaillées, écrites très soigneusement, magnifiquement montées, et ne parle même pas de la qualité de l’image. on sent que tu fais preuve de beaucoup de passion pour fournir un tel travail pour des retours pas à la hauteur à mon goût. bref, merci à toi pour rendre hommage à notre saga préférée !
Super vidéo bravo. Je pense pour ma part que la chose qui devrait être interdite c'est l'emploi des détraqueurs. D'abord c'est une forme de châtiment d'une telle violence psychologique que les juges se comportent comme des criminels. Ensuite ça ne rend pas les mangemorts meilleurs , au contraire, il faut voir Bellatrix . Ensuite ils ne sont pas loyaux aux ministères.
Très beau nom de chaîne secondaire 😍 J'aime tes réflexions philosophiques sur la saga, c'est vraiment passionnant ! Ah j'avoue le filtre d'amour c'est pas ouf ^^
Ce qui devrait être interdit ? Les détraqueurs... Sirius n'était certainement pas le seul innocent envoyé en prison, et il aurait pu se faire aspirer son âme. Je suppose que d'autres n'ont pas eu cette chance...(même en sachant comment il a fini). Et puis l'heure de colle dans la forêt interdite...est-ce une blague 😅 ? Si elle est interdite, pourquoi y envoyer des enfants ?!
Ben ils sont accompagnés par Hagrid, et d'ailleurs ils s'en sortent sans dommages ^^ Après la retenue dans la Forêt Interdite est une grosse facilité scénaristique, aucune autre retenue ne s'y déroule, à part Ginny et Luna, et encore seulement parce que les retenues dans le château étaient pires XD
Pour la coupe de feu, le tournoi dans le 4 était assez sécurisé. Le seul moment où c'était vraiment dangereux, c'était lors de la première épreuve avec le dragon. La deuxième épreuve, il y avais un accord avec Dumbledore et les créatures du lac si je ne me trompe pas, donc rien de mortel n'aurait pu vraiment arriver. Quant à la troisième, Fleur et Krum se sont fait attrapé par le labyrinthe mais ils n'ont pas l'air d'en avoir tant souffert que ça. On peut supposer qu'ils essayent de réduire les risques de mortalité.
Pour les produits Weasley, ils sont, comme la plupart des Farces et Attrapes, interdits à Poudlard ^^ Après, les produits consommables sont à effet temporaires et relativement sans danger, les jumeaux les testaient quand même à la base, principalement sur eux-même d'ailleurs XD Pour les Feux d'Artifice, je vois pas vraiment de différence avec des feux d'artifice moldus, au contraire ils ont même l'air moins dangereux, on peut les tirer dans une école voire dans une salle de classe sans faire de gros dégâts. Si on tire des feux d'artifice moldus dans une école, y'a au moins quelques morts, et pourtant ils sont pas interdit eux ^^ Quand aux leurres explosifs, c'est des pétards en plus bruyants, mais encore une fois moins dangereux, un pétard trop puissant peut brûler, voire arracher des doigts s'il est mal utilisé, les leurres semblent juste faire de la fumée ^^ A la limite le marécage portable a l'air dangereux, mais je sais pas s'ils le vendent vraiment, je vois pas quelle genre de blague peut être faite en lançant un marécage impossible à retirer, je pense plutôt que c'était un modèle spécial Ombrage ^^
Oui je suis d'accord ^^ . Et je pense que le faite que les feux d'artifices sorciers sont moins dangereux que ceux des moldus , c'est parce que c'est fait à partir de magie ,quelque chose qui peut être pas ultra physique ,contrairement aux nôtres qui sont ultra physique donc plus dangereux ^^"" (après c'est toujours beau les feux d'artifices , il faut juste ne pas s'en approcher si tu n'es pas un professionnel X) ) . (j'espère que je ne me suis pas mal exprimer ^^"") Perso , pour les choses qu'il dit dans la vidéo , le faite que il y a certaines choses qui devraient être interdit dans le monde de Harry Potter .Ben en faite , je trouve ça plus réaliste que certaines choses qui "devraient " être interdit ( selon nous , moldus , parce que on parle toujours en tant que moldus ^^) ne sont pas interdit ou pas encore interdit ( d'après certaines infos , il y a des sorts et des potions qui finissent interdit dans le monde des sorciers avec le temps) , parce que c'est aussi le cas dans notre monde , il y a des choses très très dangereuses qui ne sont pas interdit . Et ça nous montre que rien n'est parfait ^^ . Aussi , je trouve que d'avoir des failles dans le système , des erreurs commis , des choses qui devraient être interdit et des injustices ,dans les lois d'un gouvernement fictif ( dans Harry Potter c'est le ministère de la magie ) et/ou un peuple fictif (un établissement , une école , un village etc ....) , rend les choses plus intéressant et donne quelque chose de plus réel . Parce que si vous créez un gouvernement fictif pour votre univers , mais qu'il est ultra parfait , rien ne dépasse , que tout le monde est d'accord avec les choix du gouvernement , euuuh , bon vous pouvez le faire , mais ça sera pas très intéressant ^^"" ( mon avis) . Je vais prendre un exemple de l'univers que je suis en train de faire (parce que j'en ai envie XD) : Dans mon univers , il y a un conseil des sorcières et chez eux ,il existe des tatouages fait aux prisonniers , qui donnent l'impression à la personne de bruler à l'intérieur quand les tatouages sont activés par un sort , oui c'est de la torture , plus exactement de la torture punitive , parce que c'est pas utilisé pour des interrogatoires (et je ne suis pas pour ce genre de pratique ^^"") . Et pourtant, la majorité des sorcières et sorciers qui vivent aux même endroit que le conseil des sorcières ne sont pas choqué par cette pratique , chez eux c'est comme ça , et cette pratique ne risque pas d'être interdite pendant longtemps , même si j'ai d'autres persos qui veulent qu'elle soit interdite .Et pourtant , le conseil des sorcières ne sont pas considéré comme des méchants , ils sont plutôt ....eeuuuh neutre? c'est compliqué ,je ne saurait pas où les placer XD ,après dans mon univers personnes n'est parfait ,alors ...*musique de David Goodenough * XD . Voilà , voilà ^^ ( j'espére que j'ai réussi m'exprimer parce que j'ai du mal à m'exprimer en écrit ^^"")
@@kalieahkoie Oui voilà rien n'est parfait, et de toute façon les choses ne se font pas d'un coup ^^ Le Veritaserum ou le Polynectar sont probablement de très vieilles potions très connues, et donc réglementées (par exemple le Veritaserum est interdit lors des procès, parce qu'on peut résister à ses effets avec de l'entraînement, et il peut obliger sa victime à en dire trop). Mais les produits des Frères Weasley, on parle de plusieurs dizaines de produits qui sont arrivés en quelques années, voire quelques mois pour les premiers,c'est impossible de tout légiférer, et le fait que ça se présente comme des Farces et Attrapes va probablement pousser les législateurs à les ignorer. Sauf que j'ai lu une fanfic où un Né-Moldu avait acheté des Feuxfous Fuseboum et un simple ingrédient de potion, et avait fabriqué des bombes artisanales pour attaquer les maisons des familles de Mangemorts (ça se passe quinze ans après la guerre, donc il touche juste des innocents ^^'). Et d'un coup ça parait vachement plus dangereux, mais c'est comme les bombes qu'on peut faire avec de l'engrais, on peut pas vraiment interdire toutes les substances potentiellement explosives ^^' Et oui, un gouvernement parfait n'existe pas, perso j'ai imaginé un pays librement inspiré de l'Egypte Antique, qui est dirigé par une reine qui a été transformée en liche en sauvant son pays. Du coup même si en 3 000 ans de règne, elle a changé son pays pour que les gens y soient heureux et libres, ça n'a aucun sens qu'elle soit autre chose qu'une monarque absolue et autoritaire, elle est littéralement un être immortel vénéré comme un dieu XD
Quant il s'agit d'embêter Ombrage, c'est légal 😆 🤣 😆 🤣 😆 🤣 😆 🤣 mdr je suis trop d'accord ! Merci Fred et George ! Merci Brian pour tes vidéos, continue t'es super ! 👍
Merci beaucoup pour cette excellente vidéo mon ami 👏🙏. J'apprécie énormément tes vidéos sur l'univers d'Harry Potter. Continue à faire de supers vidéos mon ami 👍
J'ai une suggestion de vidéo pour ta chaine secondaire (puisque tu parle des sujet autre que HP): les films à la Harry Potter comme La Boussole d'or, Le Monde de Narnia ou encore Casse-Noisette et les quatre royaumes.
Houla, un sujet bien dangereux tout ça XD Tellement de choses devrais être interdite, mais pour moi les plus dangereux reste le retourneur de temps, les philtres d'amour et aussi le felix felicis, pouvoir contrôler le temps, l'esprit d'autrui ou faire jouer la chance à notre égard, c'est se faire passer pour le maitre du monde. Oui dans Harry Potter tout cela est un peu décrédibiliser, mais si on imagine deux secondes que Celui-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom, utilise durant la bataille de poudlard du felix felicis, est ce que cela aurait pu changer l'issue de la bataille ? ou si il avais pu trouver un retourneur et l'utiliser pour avoir la prophétie avant l'arriver de Harry, ou l'utiliser pour sauver ses horcruxes avant encore une fois qu'ils soit trouver. Ca aurais provoquer un énorme bordel XD Après pour ce qui est de poudlard et tout les danger dans l'enceinte du château, je pense qu'on pourrai écrire un livre avec une centaine de chapitre minimum ^^ entre la forêt, le lac, la chambre des secret, le saule, les passages secret ...... enfin bref, je crois qu'on a compris XD ^^ Sinon, j'adore tes vidéos, continu comme ça ;-) En attendant la prochaine , méfait accompli, Nox !
Super idée de top ! Effectivement on peut pas interdire un sort ou une potion d'exister mais on pourrait éviter de l'apprendre aux jeunes élèves... Le philtre d'amour est interdit donc on ne devrait juste pas leur apprendre
Très bonne vidéo et bon top. Merci. Pour ma part, je me demande si les cognards ne devraient pas être supprimés du Quidditch. Sans ces balles, j'aurais vraiment envie de jouer au sport. Avec ces balles, c'est créer des blessures gratuitement.
Ce qui m'enerve le plus c'est que pour les filtres d'amour les filles qui s'en approche sont: Pensy Parkinson, qui veut en faire boire à Draco Malfoy (et ça m'énerve beaucoup trop) Romilda Vane pour Harry Ketty Bel mais je sais pas pour qui peut-être Harry 🤷🏾♀️ Et Lavande Brown pour Ron mais là cette fille je peux pas la calculer. Voilà ton top 7 était incroyable.
Pour les potions en général, l'histoire passée et actuelle nous a appris qu'interdire de telle substance ne fait qu'amplifier leur production, vente et usage. Je prend exemple sur les drogues en général. Marché noirs et choses illégales en général sont un des produits de l'interdiction. Je pense donc que l'usage d'autres moyens plus subtils siait mieux au contrôle de telles potions
Apprendre à être un sorcier c'est pas juste apprendre à maitriser des sorts, apprendre a être sorcier c'est aussi savoir étoffer sa conscience, prendre des décisions concernant le pouvoir que leur confère cette magie. ("Un grand pouvoir entraine de grande responsabilité Harry") Ce n'est pas pour rien que les élèves sont séparé en 4 maisons selon les critères de leur personnalité et pas d'autres chose, car c'est leur personnalité qui va définir comment il vont choisir d'utilisé la magie. A chacun d'étoffer, d'alimenter sa conscience , c'est aussi le rôle des professeur et des programmes de chaque maison qui vont leur apprendre à faire les bons choix. Que 3 sort soit impardonnables comme la mort, la torture et l'asservissement total je trouve ça essentiel, les sorcier connaissent la direction à ne pas prendre il savent instinctivement ce que ces 3 sort ont en commun et savent que c'est mal d'aspirer à cela. Ce qui n'empêche pas les personnes vraiment mal attentionnées d'outre passer tout cela. Alors qu'un bon sorcier se révèlent quand il a le choix de faire quelque chose qui pourraient questionner les mœurs, de choisir la facilité, mais CHOISIT de ne pas le faire. Alors oui toutes ces choses pourraient d'une façon ou d'une autre être interdites pour éviter les méfaits, c'est comme ça que les moldu vivent d'ailleurs, avec ce qu'on leur interdit ou pas de faire, mais du coup aucune légende ne pourrait se créer, aucun "plus grand sorcier du monde ". Sans libre arbitre, pas de bravoure. D'autant qu'un monde ou toute ces choses seraient interdites ressembleraient bien trop au monde magique sous le joug de Dolores Ombrage. NO THANKS x)
Euh Ron n'a pas bu de l'Amortentia, mais juste un philtre d'amour du commerce. Et il était probablement périmé, donc semble avoir eu un effet plus grave que prévu ^^
Pour les commenter un par un : - le Saule cogneur. Comme tu dis, le problème c'est surtout de l'avoir mis dans une école. Mais toute l'histoire autour de Remus Lupin est particulière, il faut le dire, donc pour chercher la logique de le planquer à proximité d'un village sans surveillance et sans prévenir quiconque du danger lorsque il est dans la cabane hurlante ... - les produits Weasley. Pour moi, c'est plus l'usage qu'on peut en faire qui serait problématique, plutôt que les produits eux-mêmes. Sinon, il faudrait quasiment tout interdire, y compris les couteaux de cuisine - Felix Félicis. Pas tout à fait d'accord avec celui-là, parce que cette potion n'altère pas le libre arbitre, et ne permet pas de réaliser l'impossible. Dans le cas de Harry et Ginny par exemple, si le couple Ginny - Dean n'avait pas déjà été compromis à ce moment, il ne se serait rien passé. Et si Ginny ne s'intéressait pas à Harry, ce n'est pas avec lui qu'elle serait sortie plus tard. - le Polynectar. Je crois que tout a été dit, cette potion devrait bel et bien être interdite, tant les usages qu'on peut en faire sont graves. Et soyons honnêtes, il est prévu pour ça, et pas pour faire des blagues. - le serment inviolable. Ce n'est, à ma connaissance, pas précisé dans les livres, mais ça a quand même tout l'air d'être un sort de magie noire, donc par nature interdit. - le tournoi des 3 sorciers. Très bonne question, en effet. - les philtres d'amour. Là encore, tout est dit et il n'y a rien à ajouter. Ca devrait évidemment être interdit. Et j'en rajouterais une autre, que je suis surpris de ne pas y avoir vu : le Veritaserum. On comprend l'intérêt dans le cadre de la justice ... et on s'étonnera d'autant plus du nombre d'erreurs judiciaires répertoriées dans la saga (notamment Hagrid dont on a brisé la scolarité, et Sirius Black dont on a détruit la vie) alors que cette potion aurait permis de l'éviter. Mais dans les mains de n'importe qui, il devient une arme terrible.
Il y a bel et bien des compétitions au moins aussi dangereuses que le Tournois des 3 Sorciers. Le Tourist Trophy par exemple : des courses de motos sur l'ile de man ou il y a des morts tous les ans. Les courses de pikes peak sont aussi très dangereuses même si la sécurité a bien progressée. Le base jump est également une discipline ultra dangereuse. Je suis sûr qu'il y en a encore d'autre et surtout dans le monde la compétition avec des engins motorisé. même si à mon avis c'est bien le Tourist Trophy qui détient la palme de la dangerosité et les participant font parti de gens les plus courageux/inconscient et talentueux au monde. Même les pilotes de moto GP se montre humble vis a vis de ceux du TT
Je ne pense pas que les jumeaux seraient vraiment arrivés à faire un Serment Inviolable alors qu'ils n'avaient que douze ans je crois XD Simplement, leur père s'est énervé, parce que c'est de la magie très dangereuse, et qu'il fallait leur donner une leçon même s'ils avaient raté ^^ Genre si un enfant essaie de jouer avec un briquet ou des allumettes, on va lui donner une leçon même s'il n'y arrive pas ^^
Super vidéo comme d’hab’ 😁 très intéressante en plus, on a pas l’habitude de voir ce sujet traité dans HP. On remarque que les potions jouent un rôle important ici. Notamment les philtres d’amour qui de premier abord semblent amusant mais avec le recul on se rend compte de leur dangerosité! Sinon comme lu dans les commentaires j’ajoute le retourneur de temps! J’ai vu assez de fois retour vers le futur pour savoir à quel point c’est dangereux! A quand la vidéo sur cette saga sur la chaîne secondaire? 😜 Merci et bravo Bryan 👍
pour les produit weasley pour moi ils ne devrait pas tous etre interdit bien sur certain le devrait mais je pense que d'autre pourrait etre autoriser et puis ont sais jamais si une nouvelle guerre est déclencher certain pourrait peut etre etre utile apres tous Trealweney a bien attaqué les mangemorts avec des boules de crystal
C'est vrai, c'est pour ça que je précise à la fin, que tout n'est pas à jeter. Qu'il y en a aussi, qui permettent de se protéger, mais que d'autres sont très dangereux !
pour le polynectar je pense que les aurores devrait avoir le droit de s'en servir malheureusement tous le monde n'est pas méthamorphomage comme Nymphadora ou Teddy
@@astridebook1861 Après il y a probablement des sorts pour transformer son apparence (d'ailleurs Hermione en utilise pour transformer Ron avant d'aller à Gringotts dans le 7), je veux dire il y a quoi, quarante Aurors au max, évidemment que les criminels les connaissent tous, et ils vont pas utiliser du Polynectar à chaque fois qu'ils partent enquêter XD Surtout que le Polynectar n'est pas si pratique que ça ^^'
Bonjour, Je te suis depuis un moment maintenant et j'aime beaucoup tes vidéos. La qualité a beaucoup augmentée en un an je trouve. J'ai tout de meme une petite suggestion : est ce que tu pourrais annoncer les titres des parties a haute voix ? Souvent j'ecoute tes vidéos plus que je ne les regarde et meme si on comprend vite de quoi tu parles ce serait plus fluide et agréable je trouve. Aussi je trouve ta diction tres agreable et je pense que tes formats se pretraient tres bien au podcast si l'envie t'en prend. Hate de voir tes prochains projets, 😘😘
Le truc c'est que la vidéo on regarde les différents points selon un point de vue de Moldu. Dans le monde des Sorcier la magie est un fait, peu importe le sortilège ou l'artefact il représente forcément un danger, et est potentiellement détournement. Ainsi la magie dépend intrinsèquement du sens moral du sorcier. A partir de là... le saule cogneur deviens un avertissement, à considéré le danger potentiel. Il est relativement à l'écart et les élèves savent parfaitement le danger qu'il représente, cela deviens LEUR responsabilité. En fait dans le monde des sorciers on responsabilise au lieu d'infantilisé. Le serment inviolable nécessite que chaque partie participe au serment, les potions apprennent aux sorciers à remettre en cause leurs sens et à être vigilant ("vigilance constante !"). Ron n'aurais pas du consommé un chocolat sans en connaître l'origine, d'autant que comme tu le souligne, l'utilisation des filtres d'amour était en vogue. Dragon aurait pu/du trouver le comportement de Grab et Gole (Harry et Ron) étrange et Ainsi se méfié... d'ailleurs il à retenu la leçon vu que quelques livres plus tard il est très vigilant et cela lui permet de détecté Harry sous la cape dans le train. Il en ai de même avec les produits de Fred et George, de 1 ils sont éphémères, de 2 il y a fort à parié que les profs finirons par en reconnaître les effets et les contrer, de 3 on peux aussi supposé que certains produits ont été élaboré spécifiquement pour lutter contre vous-savez-qui de façon "discrète" (la poudre d'obscurité, les objets de diversion...) Enfin, un dernier point entre en compte vis à vis de la dangerosité... c'est la capacité des sorciers à corriger/réparer par magie, ainsi ce qui nous paraît extrêmement dangereux, le deviens beaucoup moins dans le monde magique (le quidditch en est un parfait exemple ave les chutes et blessure de Harry qui le plus souvent se termine avec peu ou pas de dommage) là encore, on incite les sorciers à prendre en compte les risques liés à l'utilisation de la magie, mais également les moyens de s'en prémunire (Hermione apprendra quelques sort de soins de base, Luna également, le golden trio et les autres apprendrons des sortilèges de protections, deviennent au fil de l'histoire plus prudent/attentif). Les sortilèges impardonnables le sont car ils présentent 2 caractéristiques spécifiques, 1 ils n'ont pas d'ambivalance (pas d'utilisation autres que mauvaise) et ont ne peux presque pas s'en prémunir (à part Harry personne ne résisté à Avada Kedavra et la mort est instantanée, Doloris ne peux QUE servir à provoquer la douleurs, et Impéro ne peux quasiment pas être contré.) Donc ce que je trouve intéressant, c'est la façon dont les Moldus considère que la Loi doit anticiper/prévenir de l'usage morale, de la responsabilité de l'individu, et qu'il est normal que la loi nous infantiles au lieu de nous responsabiliser. Enfin, peu importe que la "Loi" des sorciers autorise ou interdise, les mange-morts ne se prive pas des sortilèges impardonnable pour autant (Harry, lance d'ailleurs Doloris et Impéro sans finir à Askaban). La loi des Sorciers est forcement limité par les possibilités infinie de la magie (quand on voit l'ordre du phénix combattre les mange morts ou encore le duel Vous-savez-qui / Dumbeldore, on voit bien qu'on est plus du tout dans le cadre d'un stupéfix), la lois des sorciers est donc plus indicative/restrictive qu'un cadre strict et défini.
Sache Vous-Savez-Qui que ton avis était on ne peut plus neutre et objectif, et que je suis en accord total avec chacunes des choses que tu as présenter dans ta vidéo. Qu'il s'agisse des filtres d'amour, le serment inviolable, le tournoi des 3 sorciers ou autres en plus des multiples façons de les utilisées ( y compris les plus néfastes ) ou même des conséquences qu'elles peuvent engendrer, il serait légitime de les interdire. Bref, une preuve que le monde des sorciers est aussi imparfait que notre propre monde des moldus. Bonne continuation ! 👍😊
Merci de souligner à quel point le traitement humoristique des tentatives d'empoisonnement au filtre d'amour sur Harry est problématique! En revoyant les films, récemment, ça m'a vraiment choqué.
Coucou, Vidéo très intéressante j'ai adoré la découvrir!😻😻 Ce que je pourrais reprocher au Monde de la Magie? Bien qu'il ne soit pas l'un de mes chouchous voici un exemple: -L'emprisonnement injuste de Sirius Black. Après tout il existe le Véritasérum (désolée si je l'ai mal écrit) qui aurait permis de découvrir la vérité ou alors l'extrait d'un de ses souvenirs pour témoigner comme quoi il était là lorsque Peter est devenu le Gardien du Secret. Un autre exemple me vient à l'esprit à l'instant: -La non-capture de Greyback: Pourquoi n'a-t-il jamais été enfermé après qu'il ait mordu Remus? Voir même quelques temps après la disparition de Voldy?
Je suis d'accord avec toi ! Surtout pour Sirius en relisant hp4 je me suis rendu compte qu'il pouvait très bien l'utiliser contre Sirius ! Et aussi l'injustice enber Harry dans hp5 quand le ministre n'était pas d'accord avec lui ! Dans le règlement cets bien écris que les sorcier de premier cycle peuvent utilisé la magie si ils sont sous une menace ! Très bonne observations ^^
Pour Sirius Black , je crois qu’il y a un certains nombres de facteurs qui ont joué dans son non-procès. Premièrement , le fait que Voldemort vienne juste ou presque de tomber et le monde magique était probablement encore désorganisé. Ensuite lui, Peter, James et Lily était les seuls à savoir qu’il était le gardien du secret, même Remus ou Dumbledore n’était pas au courant. Je me suis déjà demandé pourquoi James ou Lily ne pouvait pas être leur propre gardien du secret ou pourquoi ne pas avoir choisi Dumbledore? Mais passons là n’est la question. Quand au souvenir ou au Véritaserum , malheureusement ce n’est pas complètement infaillible, des souvenirs peuvent être modifiés comme l’a prouvé Horace Slugorn et il est possible même si extrêmement difficile de résister au Véritaserum, surtout si on est conscient qu’on en fait usage sur soit, elle peut être contrée par l’occlumencie ou en utilisant un sort pour la transformer en quelques chose d’inoffensives ou même se rendre muet. Quand à Greyback, il est très dangereux et est loin d’être un incompétent, il a très bien pu disparaître et faire profil bas en évitant les villes ou le monde magique pendant un temps. Ce n’est pas un mangemort , il est un mercenaire et est très loin d’être une proie facile même pour des aurors chevronnés comme Maugrey. C’est un psychopathe et un sadique, se le mettre à dos , c’est prendre le risque que non seulement il vous attaque mais s’en prenne à un proche vulnérable, un enfant par exemple . Comme il a fait pour Rémus, sa transformation était une vengeance à l’encontre de son père.
@@mailyshoyoux5825 de rien, la seule chose qui ne fait aucun sens à mes yeux, c’est que Sirius ai attendu autant de temps pour s’évader. A sa place j’aurais tenté bien plus tôt, ne serait-ce que pour protéger Harry, après tout il sait que le traître est toujours libre et rien ne l’empêche techniquement de s’en prendre à Harry.
Ta peux être la réponse vous savez qui mais je me demande pour le serment inviolable est il obligatoire d'avoir 2 sorcier ??? Ou ça peut être 1 sorcier et un moldu? Ou 1 sorcier et une créature ou demi créature (tel que Hagrid)???
Je ne suis pas certaine que ça marcherait avec un moldu. Peut-être mais ça reste un gros point d’interrogation. De toute façon ça prend trois personnes pour faire un serment inviolable normalement, deux participants et un exécutant. Donc au moins deux sorciers. Quand à Hagrid, je ne vois pas de raison pour que ça ne fonctionne pas sur lui. Pour les demis ( ou moins 1/4 comme Fleur)créatures magiques je crois que ça fonctionnerait. Quand au créatures magiques pures, je pense que ça pourrait possiblement fonctionner pour quelque unes seulement ( elfes de maison encore que je ne vois pas pour quel raison quelqu’un ferait ça vu qu’il sont déjà obligé d’obéir à leur maître ou à n’importe quel personne donc celui-ci lui dirait d’obéir, Gobelins, peut-être les centaures et les sirènes, voire les vélanes, les loups garous.) bref des êtres capable d’un minimum d’intelligence et de capacité de communication.
@@louisnoblet9599 pour Hagrid, il est résistant mais moins qu’un géant pur race, donc peut-être. Ça reste un point d’interrogation. Pour les dragons c’est mort . Non seulement a cause de leur résistance à la magie, mais aussi parce que qu’il est impossible dans le cas du dragon de le faire parler, ses cordes vocales ne le permettent tout simplement pas. Pour les géants pur gros gros point d’interrogation, ils peuvent vaguement s’exprimer comme l’a prouvé Graup, mais sont très résistant à la magie donc honnêtement je ne sais pas.
Super vidéo comme d'habitude ! Mais une punition dans la forêt interdite me paraît tout aussi dangereux surtout quand Hagrid se séparent de sorciers de 1ere Année ! Et je suis tout à fait d'accord pour le tournois des trois sorciers même si les élèves ne sont pas obligés de participer, c'est eux qui choisissent de mettre leur nom dans la coupe ou non
Salut, je sais que ça rajoute du boulot mais pourrais-tu ajouter un chapitrage aux vidéos s'il te plait ? Tes vidéos sont longues et si on ne les regarde pas d'une traite, c'est toujours un peu galère de retrouver là où on s'est arrêté. Merci de m'avoir lu, toujours du super taf !
Salut, merci pour ta video, d'ailleurs j'ajoute que je suis d'accord avec toi sur chaque sujets que tu as abordé, c'est vrai que le ministère qui met un points d'honneur a certaines restrictions sensés être pour la sécurité en oublis beaucoup ou plutôt ne semble pas être assez attentif à ça. Entre l'inconscience même des adultes parfois on se demande, même si c'était pour servir l'histoire, si le pouvoir ne leur montent pas a la tête. Slughorn par exemple a pour moi fait preuve d'inconscience en offrant un flacon même petit de felix felicis a un élève, même en 6 eme année, ils ne sont pas pour autant totalement conscients des effets réel d'une telle chose, après tout même la chance a son coté néfaste, c'est comme avec les génies, il y a toujours des conséquences. Ou Mcgonagal qui confie certes dans une bonne intention le retourneur de temps a Hermione pour ces cours, même si elle est studieuse et responsable, rien ne garantie qu'une élève de 13 ans ne fasse pas des écarts, et recenser ou non c'est un objet très dangereux. Même Dumbledor a tous les ans fait courir de grands dangers a Harry et ses camarades, garder la pierre philosophale dans une école sérieusement, même avec tout les sorts et créatures du monde c'est inconscient pour les jeunes vivant là, et encore fort heureusement touffu n'était pas non plus en liberté. Entre certaines violences aux animaux que l'on retrouve beaucoup plus a l'écran qu'a l'écrit, les batailles, coulés de sang, morts juste cité ou non et autres si on prenait du recul et ne voyait pas que l'histoire principale, effectivement on verrai que cette société n'est pas si jolie que ça. Dans tout les cas super vidéo encore une fois, merci à toi ^^
Bonjour, Je te découvre tout juste et je trouve ta vidéo intéressante. Juste un petit point, mettre un chapitrage ce serrait super, notamment pour passer la sponsorisation du début. Sinon top!
Tout à fait d'accord avec ton Top. J'aurai simplement rajouté le baiser du détraqueur. Pour moi il devrait être interdit de permettre aux détraqueurs de prendre l'âme d'une personne, quelle que soit ses actes. Je placerait cet acte dans le même registre que la peine de mort.
considérer que la chance en bouteille c'est forcer le destin c'est ne pas prendre en compte que c'est ce dernier qui t'a amené en présence de l'elixir en premier lieu. d'une certaine manière on était déjà chanceux avant de boire la potion car sinon elle n'aurait jamais fini dans nos mains.
Entièrement d'accord pour les gadgets de Fred et Georges ! C'est d'ailleurs la première fois que quelqu'un d'autre que Hermione entre dans le sujet (et encore, elle est considérée comme une rabat-joie). Et il n'y a pas besoin que ça passe entre de mauvaises mains pour faire beaucoup de dégâts. La preuve, par exemple, avec Alicia Spinnet qui avale un Nougat Néansang par erreur (Fred et George se sont trompés en le lui donnant) et manque de se vider de son sang sur le terrain de Quidditch. D'accord également pour le Saule Cogneur et presque plus encore avec le Felix Felicis, car les méfaits en sont parfois moins évidents. Idem pour le Polynectar, dont on imagine pas (enfin si, on imagine, vu qu'on sait l'usage qui en sera fait dans le tome 4) tous les abus qui peuvent en être faits. Pour ce qui est du Serment Inviolable, je n'en reviens pas que personne ne réagisse plus que ça en sachant que Fred et Georges ont mis la vie de leur petit frère en jeu lorsqu'ils étaient plus jeunes, sans doute juste pour faire une farce idiote (ou peut-être pire, on ne sait pas : ils voulaient peut-être le contrôler, et en auraient peut-être dangereusement abusé en grandissant). On pourrait dire qu'ils n'avaient pas conscience de ce qu'ils faisaient, mais j'en doute très fort, sachant qu'ils ont un instinct naturel pour exceller dans ce qu'il ne faut pas faire. Et le Tournoi des Trois Sorciers... Pour moi, ce n'est pas tant le tournoi en lui-même qui est choquant, que l'âge requis (ce qui n'était pas le cas avant !) pour y participer. On sait que les sorciers sont majeurs à 17 ans, bon. Mais est-ce qu'à 17 ans, on est vraiment préparé.e à affronter des épreuves à risque de mort ??? Pour les potions d'amour, tu as tout parfaitement dit. "Bienfait accompli", cette fois !😉(Et même toutes les autres fois)
Le saule cogneur ils ont réussi à le déplacer par magie déjà, dans le deux il est dans la cours de l’école et dans le 3 il est derrière l’école et semble proche de la cabane de Hagrid x)
Les potions d'amour font des drogues du viol absolument terrifiante. L'auteur en a conscience vu ce qu'elle en dit à propos de Merope, mais pas assez à mon goût. Le côté blague est trop présent.
Pas sure justement que l'autrice en ait conscience parce qu'à aucun moment elle ne parle implicitement ou explicitement du fait que Voldy est né d'un viol, juste qu'il n'a pas été conçu par amour (il y a plein d'enfants conçus sans amour mais dans le consentement) et c'est d'ailleurs pour ça qu'il est méchant (au passage si l'autrice a vraiment conscience que c'est du GHB magique, sympa pour les enfants né d'un viol). Sans compter sa façon de traiter le sujet tout au long de la saga dans les autres cas, qui ne sont jamais montrés comme des agressions potentiellement sexuelles, mais comme une blague comme tu l'as si justement dit toi même.
@@krankarvolund7771 Je vois plein de personnes qui n'arrivent pas avoir le coté symbolique ( j'ai une amie où c'est la cas ) , je trouve ça dommage :/ ((certaines personnes) en plus de faire dire des choses à l'autrice qu'elle n'a jamais dit , ça ce coté là , je trouve ça vraiment dégoutant -_- ) .
@@kalieahkoie Pour le coup cette partie est vraiment pas claire, j'y ai cru aussi pendant plusieurs années avant qu'on m'explique que c'était pas le cas ^^
Tu n as pas parler de cape d invisibilité, sans parler de celle de Harry, on se rend vite compte qu'un tel objet permet de faire tout ce qu'on veux. Justement dans la saga elle est perçue comme un objet bénéfique, mais entre de mauvaises mains ... vol, évasion (comme pour le fils Croupton), assassinat... on peux faire pleins de choses avec
J'ai envie de dire que il n'y a pratiquement que des trucs illégaux qu'on peut faire avec une Cape d'Invisibilité, surtout quand on voit que chaque fois que des gens parlent de la Cape d'Invisibilité, la première blague qu'ils font c'est de s'en servir pou aller dans les vestiaires/douches des filles ....
Edit: après mûre et approfondie réflexion, mon tome préféré est bien "La Coupe de feu". Pour le reste du classement, les autres tomes sont, de haut en bas, dans l'ordre chronologique inverse.
D'accord avec la majorité du top, surtout en ce qui concerne Felix Felicis et les filtres d'amour. La chance et l'amour sont des notions inhérentes à la Vie, qui font ce qu'elle est, avec des hauts et des bas. Vouloir à tout prix les maîtriser revient à s'éloigner de sa condition d'être humain. PS : j'aime beaucoup les citations "vocales" de Dumbledore à la toute fin de tes vidéos 👌
Je suis entièrement d'accord avec toi sur les philtres d'amour, ce sont des véritables dangers publics pour les personnes qui ont dû les prendre. D'ailleurs Slughorn souligne bien la dangerosité de ces potions mais pas grand-monde ne le prend au sérieux...
Nous pouvons également mettre les malices réglisses et le livre des monstres qui doivent déjà avoir dévorer certains malheureux ou encore les cognards qui peuvent êtres vraiment dangereux comme dans la chambre des secrets.
Peut-être que ça rentre pas dans cette catégorie exactement, mais moi, j'aurais rajouté l'utilisation des détraqueurs à Poudlard et à Azkaban, qui à mes yeux devraient être interdites... C'est quand-même une torture à l'encontre d'êtres humains (que l'on rend fou ou incapable de pensées positives pour une durée indéterminée), et en plus, à plusieurs reprises, on voient à quels points les détraqueurs sont incontrôlables (ce qui est arrivé à Barty Croupton est un bon exemple). On se demande comment cela peut être légal d'utiliser une créature pareille même contre des prisonniers
Bah on parle d'un Ministère aveugle et corrompu, c'est tout le propos des livres, d'ailleurs. Par ailleurs, les détraqueurs seront effectivement interdits après la chute de Voldemort.
13:00 Avec le tournois des trois sorciers, on oublie une chose : les participants sont peut-être d'accord pour risquer leur vie dedans, mais on a une épreuve qui met en danger la vie des proches des participants (le lac). WTF ?! Ils ont rien demandé et ils risquent leur vie contre leur volonté, et en étant dans le coma toute l'épreuve, donc sans même pouvoir se défendre eux-mêmes. Bonjour la responsabilité des adultes qui organisent ça. --'
Ça fait un bail que j'ai lu les livres, mais si je me souviens bien, il est précisé que les proches des participants n'ont jamais été en réel danger lors de l'épreuve du lac. Qu'ils étaient bien protégés par des sortilèges. Donc le fait qu'Harry a attendu pour sauver tout le monde était complètement inutile.
A la place du tournoi des 3 sorciers, pourquoi ne pas organiser un tournoi de quidditch entre les école de Durmstrang, Beaux Batons et Poudlard ? Oh en parlant de cela, j'ai eu une superbe idée de future vidéo : 7 élèves qui pourraient faire parti d'une équipe de Quidditch de Poudlard !!
C'est pas con il faudrait créer l'équipe de quidditch de Poudlard et donc les meilleurs joueurs des différentes maisons. J'imagine Harry et Drago obligés de faire équipe ensemble pour un tournoi entre les écoles.
En plus, concernant le tournoi des 3 sorciers quand on y réflechi bien, la seule épreuve ou les spectateurs voient quelque chose c'est celle du dragon ; pour l'épreuve du lac et celle du labyrinthe, ils restant là les bras croisés en attendant que les champions reviennent !
Pour moi y’a pas photo,la chose qui devrait être interdit à tout jamais c’est le Retourneur de Temps. Un objet capable de contrôler le temps lui-même et utilisant une magie tellement instable que son utilisateur peut en mourir et de provoquer des cataclysmes telles que la raison humaine ne peut concevoir. C’est même une folie d’avoir inventé cet objet et bien que je sais que des centaines de lois contrôlent son utilisation et qu’il faut de sérieuses autorisations pour s’en servir.Confier un pouvoir aussi destructeur c’est de la folie pure. Je me demande même si secrètement les Langues de Plomb ne seraient pas soulagés que tout leur stock ait été détruit. Mais entre ça et Azkaban ce sont vraiment des branques de première les employés du Ministère...
Rendez-vous sur le site de Topi Games, pour en savoir plus : topi-games.com/
J'ai le jeu 😀
je me suis abonné pouvez vous me faire une dedicasse et j'ai une année a poudlard il y a mode sorcier de premier cycle et adulte
Tu pourrais faire un top 7 des erreurs sur ke ministère et sa gestion ?
Je suis le seul qui a pensé qu'on peut tuer quelqu'un avec le Wingardium Leviosa
1:23 Oh, même figurant 42 🤣🤣😂👍
Le filtre d'amour est littéralement a l'origine de la naissance de voldemort et tu peux en acheter a la supérette du coin normal
C'est la même chose pour les armes aux Etats Unis et les tueries de masses dans les écoles et un peu partout du coup
il me semble qu'il y a des potions d'amour plus ou moins puissante, et la mortentia est justement la plus dangereuse. Ou alors ça dépend du talent de celui qui la fabrique ou de la qualité des ingrédients
Dans le sixième livre, "Harry Potter et le Prince de sang-mêlé", on découvre que Voldemort a été conçu à la suite de l'utilisation d'un philtre d'amour, une potion magique qui crée une forte attraction entre deux personnes, par sa mère sorcière. Elle a utilisé cette potion pour manipuler son père Mold et ainsi concevoir Tom Riddle, qui deviendra plus tard Voldemort.
Dans les livres de "Harry Potter", on apprend que Voldemort est le fils d'une sorcière de sang pur et d'un Moldu . Sa mère, Merope Gaunt, a utilisé un philtre d'amour pour forcer son père à tomber amoureux d'elle et ainsi concevoir Tom Riddle, qui deviendra plus tard Voldemort. Cependant, après que le philtre d'amour a cessé de fonctionner, le père de Voldemort a quitté la famille, laissant Merope seule et enceinte.
Voldemort a grandi dans un orphelinat, où il a été maltraité par les autres enfants. Il a également découvert sa nature de sorcier à un jeune âge, ce qui lui a permis d'exercer une forme de pouvoir sur les autres. Cependant, au lieu de développer une empathie pour les autres, il est devenu de plus en plus égocentrique et manipulateur.
Sachant qu'il y a une justice magique, il devrait y avoir jurisprudence sur les philtres d'amour juste pour éviter un second Voldemort, dans un univers totalement logique. Par conséquent, ils devraient être bannis et même interdits à la fabrication. 😂
Le philtre d'amour, c'est le GHB du sorcier... Interdiction totale et définitive, selon moi.
La même.
Du GHB légal, intéressant 😁
GHB c'est plutôt l'enchaînement des sorts Petrificus Totalus et Oubliette.
Facilement accessible aux gamins donc.
@@gary4934 ca sent le vécu…je vais appeller la brigade des infractions magiques tu pourras y mettre une plainte
Mais vous êtes des rabat joie quand même 🤣 le GHB c’est dégueulasse ont est d’accord, mais le philtre d’amour c’est mignon 😊
Pour moi ce qui est le plus dangereux (et de loin) c'est le retourneur de temps ! Evidemment on comprend bien que s'il n'y avait pas ces choses dangereuse, le monde des sorciers serait un peu fade... et savoir qu'on peut se faire étriper même involontairement à tout moment rajoute un peu de piment. J'ajoute qu'assez étrangement les sorciers eux même semblent ne pas en faire un drame, comme si c'était tout à fait normal. Peut-être parce que les capacités de soin sont aussi largement supérieures ? Ou c'est juste l'habitude ? Après tout, une voiture est un objet très dangereux, et on l'utilise quand même...
C’est déjà interdit
@@nicolasrenaud-millet9688 ces vrais ces interdi
@@hachemledarka2854 oui, cette artefact est illégal. Mais soigne ton écriture frérot 😉
Woahw Julien ! Ton commentaire est tellement à propos et rebondit si bien avec le thème traité dans la vidéo ! Il va même bien au delà ! Si tu te présente je vote pour toi sans hésitation, tu as mon vote bien plus que on sait qui ... haha
Je suis complètement d'accord pour le retourneur de temps, un simple objet qui peut tout modifier. Dans la main de certaines personne cela peut être très dangeureu on le voit dans la piece de rheatre Harry Potter et l'enfant maudit.
En tant qu’étudiante en droit, la question du serment inviolable est super intéressante à relever. On apprends des la première année qu’un contrat qui ne respecte pas la dignité humaine par exemple, ne peut être passé même si il est consentit par les deux parties. Cette loi a meme amenée à l’une des jurisprudence les plus connues de droit administratif. Ici, dans les serments inviolables, on peut tout remettre en cause, y compris l’intégrité et la dignité humaine. Cela soulève sa dangerosité en faisant exception de la mort certaine qui attends quiconque le romps
+LaVegz L'actualité nous montre tous les jours que le droits et les lois sont violables en fonction des pouvoirs en place! Les lois et les droits ne sont rien d'autre que des phases écrites sur des bouts de papier et qui peuvent être modulables selon la volonté des puissants..La "dignité humaine" n'est qu'une blague théâtrale !
@@philrud2113 je veux bien entendre ton point de vue mais il est écrit dans le code civil tout de même qu’un contrat ne respectant pas la dignité humaine ( en l’occurrence je te conseille de regarder la jurisprudence sur l’affaire du « lancé de nains » qui en est un exemple) ne peut être passé malgré le consentement des deux parties et si il est reporté devant la justice, il seras résilié. Surtout quand on sait que l’autorité judiciaire est indépendante de l’Etat et que les magistrats n’ont aucune pression politique du moins
+@@lavegz "l’autorité judiciaire est indépendante de l’Etat et que les magistrats n’ont aucune pression politique....." Bien sûr! 😆
Demande à François Fillon par ex ce qu'il en pense!
Comment peut-on être assez niais pour croire que la justice est indépendante de l'état et de la classe dirigeante?
Par ex,pourquoi la justice remet des racailles multirécidivistes en liberté après 30 délits mais met immédiatement en prison des gilets jaunes pour une manifestation?
La justice est politique!
Tu vas me faire croire que la justice n'obéit pas à l'état? Tu oses faire croire ça?
Le "code civil"n'est rien d'autres que des textes écrits sur des papiers! Ce n'est pas les 10 commandements sous la garde d'un dieu non? Hein?
Le pouvoir politique et économique tient et commande ses textes,il les respecte ou pas en fonction de ses intérêts,il en fait ce qu'il en veut!
Si le pouvoir politique ou économique avait pu tirer profit du lancer de nains par ex,il l'aurait fait et ta fameuse "dignité humaine" serait passée aux oubliettes!
ce n'est jamais les lois qui commandent,ce sont les hommes au pouvoir! ('en plus,c'est eux qui font les lois,qui jugent et qui punissent....)
@@philrud2113 bon visiblement avoir un avis sans se faire critiquer c’est trop compliqué sur les réseaux sociaux, pense ce que tu veux avec ta vision du monde bien péjorative, je pense personnellement que ce n’est pas l’indépendance de l’autorité judiciaire le problème mais ceux qui l’exerce car le système est bien fait, c’est les représentants qui gâche le tableau. D’ailleurs j’aimerais bien des sources qui montrent la mise en prison de manifestants gilets jaunes supérieures à des gardes à vues, et on est certainement pas sur des manifestants pacifistes mais sûrement sur ceux qui brûlent des poubelles que nous payons en impôts après hein, ou ceux qui agressent verbalement les forces de l’ordre. Enfin bref je suis pas là ni pour faire un débat politique ni pour qu’on vienne critiquer mes opinions politiques, surtout sur une comparaison avec Harry Potter, et certainement pas pour qu’on vienne critiquer en haut en large et en travers mes études et mes efforts merci bien.
On peut plus respirer et comparer objectivement quelque chose, surtout qu’en l’occurrence je ne parlais même pas politique, sans que quelqu’un vienne donner son avis subjectif tout en agressant au passage. La cordialité manque de plus en plus de nos jours c’est regrettable
Les L1 et leur outrecuidance...
Je suis d'accord avec ton "top" mais à la place du Saule cogneur j'aurais peut-être mis le retourneur de temps. Sinon excellente vidéo !
@Usagi Hebi c'est vrai t'as raison, merci !
Moi j'aurai mis la Legilimancie, quand on y pense c'est vraiment catastrophe
@@thomasdagino2366 Je suis d'accord. Je trouve ça bien pire que le saule cogneur. Dans mon collège, il y avait une marre. Et elle n'était pas sécurisée non plus. Nous avions juste l'interdiction de traîner autour, surtout celleux qui ne savaient pas nager. Le saule cogneur, c'est comparable.
Le retourner de temps à toujours etait interdi je te frais dire
@@stephenthibeault2801 Le retourneur de temps a toujours été interdit je te ferais dire. Je ne critique pas l'orthographe, c'est simplement pour que tout le monde comprenne. J'ai mis 5 minutes à déchiffrer. Sinon le retourneur de temps est en effet un objet bien plus terrible que le saule cogneur. Mais tout est décalé dans cette série. Quid du sort d'amnésie, qui pour moi est aussi impardonnable que le sort de la mort.
Je suis assez d'accord, mais foutre une forêt où rôde des araignées anthropophages et d'autres créatures possiblement mortel à côté d'une école devrait être aussi interdit .
"tient construisons un college a coté de cette foret ultra dangereuse, et envoyons des gosses en punition dedans ça me semble complètement safe"
Les araignées étaient pas là à la base, c'est Hagrid qui y a relâché une araignée, puis a eu la brillante idée de lui trouver une compagne XD
Après tout le monde dit que la Forêt Interdite est dangereuse.... et justement les élèves n'y vont jamais de leur plein gré, à part Harry ^^'
Quand aux retenues avec Hagrid, outre que c'est juste une grosse facilité scénaristique (toutes les autres retenues des livres consistent à faire le ménage dans le château, ou faire un service pour un prof ^^), ben Hagrid les accompagne justement, il est de taille à affronter tout ce qu'il se trouve dans la forêt.
Par ailleurs, il n'est jamais fait mention d'une créature sortant de la forêt pour attaquer les élèves, donc bon... En fait, il n'est pas vraiment fait mention de beaucoup de créatures dangereuses, on sait qu'il y a des Acromentules (encore une fois, elles sont pas là de base), on entend parler de loup-garous (alors que.... non, les loups-garous ne vivent pas dans les forêts dans cet univers, et ne sont dangereux que deux-trois nuits par mois donc c'est probablement un bobard), et sinon? Les centaures, qui n'attaquent jamais les enfants, peut-être des harpies et des vampires, mais les harpies on en voit au Chaudron Baveur, et les vampires aussi semblent savoir se tenir en société, il y en avait un au Club de Slug.
Bref, au final la Forêt Interdite n'est pas si dangereuse que ça, surtout quand on y va pas ^^
Salut, ok c'est dangereux mais en cas d'attaque sur Poudlard, ça empêche clairement les attaque d'un côté de Poudlard et un bon moyen de fuir l'école pour les élèves en cas d'attaque car il y a forcément des gens qui connaissent par cœur cette forêt
@@MouetteRoquefort C'est surtout le fait d'y envoyer les élèves en retenu que je trouve choquant. Car j'imagine que dans beaucoup de pays du monde, il y a des écoles à proximité (voire dans) des forêts dangereuses (jungle, forêts tropicales, ...).
@Tian Oui, c'est vrai que la retenue dans la forêt, c'est son idée, pas celle des autres profs. De même que l'hypogriffe. Je pense effectivement qu'on ne devrait pas confier des enfants à Hagrid.
Il y a énormément de choses qui devraient être interdite et/ou réglementé dans le monde d'Harry potter. Je suis globalement d'accord avec les points que tu as dit.
Le filtre d'amour s'appellerait rapidement la drogue du violeur dans la vraie vie :)
Pour la potion félix félicis, je pense qu'une telle potion ne pourrait jamais exister. Je veux dire que son pouvoir est tellement grand que cela serait une révolution. D'ailleurs, on se demande pourquoi elle n'est pas utilisé en tant de guerre (malgré l'argument de la santé du buveur, qui est bien vite écarté en tant de guerre).
De manière plus générale, je n'ai jamais compris pourquoi il y avait 3 sorts interdits alors qu'il en existe des centaines qui permettent de donner la mort d'une manière ou d'une autre. Je ne crois pas que lacérer qqn soit un meilleur sort qu'une mort immédiate...
De façon encore plus global, le court de défense contre les forces du mal est une aberration. Si on fait le parallèle avec notre monde, cela revient à s'entrainer à utiliser des armes en tant qu'étudiant. Cela existe vraiment dans certain pays, mais ce sont généralement des pays en guerre (je connais une amie qui a appris tirer à la kalachnikov en primaire...). Le fait que le cours de défense contre les forces du mal existe de façon permanente sous-entend que l'ensemble des magiciens est en guerre permanente contre des forces maléfiques, c'est un peu étrange. Dans le cas contraire, cela me semblerait bien plus intelligent de former des adultes à une magie "guerriere" comme un corps d'armée, plutôt que un ensemble d'adolescent qui risque de faire n'importe quoi avec des armes en leur possession.
Il y a aussi le problème des maisons et du choipeau. La chaine youtube "Sy Play'" en parle bien.
Le fait de torturer des prisonniers à vie avec des détraqueurs est incroyable, c'est un acte extrêmement cruel, bien plus que la peine de mort. C'est également un acte qui empêche toute rédemption et réinsertion des criminelles dans la vrai vie étant donné qu'on leur retire tous leurs sentiments agréables pour ne laisser que de la souffrance. Impossible de revenir dans la société après ça pour reprendre une vie normale. Même à travers l'histoire de l'ensemble des pays sur terre, on a jamais vu une torture aussi horrible (la souffrance est bien pire que n'importe qu'elle mise à mort qui a pu exister sur terre) ! Et cela semble normal pour tout le monde dans le monde magique...
La violence du quidditch également. Le sport pourrait exister, mais cela me semble étrange qu'il n'y a pas quelques protections magiques sur les joueurs.
Bref, il y a encore de nombreuses choses (comme l'esclavage des elfes) qui semblent violentes, dangereuses et immorales. Ce qui est étrange, c'est surtout le paradoxe entre un monde extrêmement violent et des règles de sécurité absurde (avoir une autorisation pour visiter un village de sorcier ?).
Pour le cour de défense contre les forces du mal, de ce que j'en ai vu, ils ne t'apprennent pas à te battre contre d'autres sorciers ou même de t'apprendre des sortilèges mortels. Il s'agit juste de cours d'auto-défense afin de se protéger contre certaines créatures de la vie de tout les jours. Par exemple, un épouvantard peut se trouver dans ta maison et grâce à ce cour, tu sais comment t'en occuper. C'est principalement de la prévention.
Pour la défense contre !es forces du mal c'est soit de la défense soit de la contre attaque.
Pour la question du Félix Felicis qui n’est pas utilisé en tant de guerre ça fait longtemps que je me l’a pose, et j’en suis arrivé à la conclusion que ça ne servirait à rien, si nous prenons la guerre qui a opposé Voldemort et ses mangemort aux sorciers il y avait Rogue dans le camp de Voldemort qui aurait pu faire le Félix Felicis, mais dans les camps des sorciers Slugorn aurait pu en faire, et ça annulerais l’effet, si les deux camps l’ont bu
@@ledocteur3788 sans oublier que la chance te permet pas forcément de gagner, genre avec tt la chance du monde Ron peut pas battre dumby, bref la potion doit avoir des limite dans domaine. Enfin ça doit être une potion longue à préparer avec le besoin d'ingrédients rare, en temps de guerre si tu as besoin de 6 mois pour préparer une potion en petite quantité, pour des effet qui au final son aléatoire (on sait pas de quel façon la chance va t'aider, en tt cas c pas synonymes de victoire)
Pour l'autorisation pour visiter un village de sorcier, je pense que c'est assez normal même chez nous on a besoin d'une autorisation de sortie rien que pour sortir du collège pour allez dans un parc ou autre.
Mais c'est vrai que le fait que ça soit règlement au détriment du fait qu'on laisse un chien à 3 têtes meurtrier dans une école où l'on peut pas contrôler les escaliers
Cette vidéo montre une chose importante, il est très complexe de gérer la magie dans une histoire!
Au bout d’un moment, si il existe un sortilège ou une potion pour tout ou presque, n’importe quoi peut être justifié, et il devient difficile de rester cohérent.
Je suis fan de Harry Potter, et c’est le seul gros défaut que je trouve à cette saga ;)
Une excellente remarque !
Oui mais il y'a des lois ! Des principes aussi, imagine tu peux lire dans l'esprit des gens comme la legimencie, sauf que c'est immoral, on voit bien que Ron Hermion et Harry ne l'utilise par l'un..par principe ou éducation j'imagine, comme des lois magiques sur le dédoublement de l'argent ou la nourriture, je me rappel avoir lu que la magie demandait un prix en échange j'imagine qu'il ne faut pas en jouer de peur qu'il arrive malheur, Ariana est bien morte lors d'une dispute entre deux frères, l'équilibre dans harry Potter est bien la ou suggéré avec cohérence si on fait marcher notre imagination..
@@VousSavezQui en fait ce qui me dérange personnellement c est pas que tous ces moyens magiques existent, mais que le système judiciaire magique ne suit pas. Dans un monde où la différence entre magie noire et magie bénigne est avant tout une affaire d intentions, ne pas utiliser les moyens permettant de juger de ces intentions comme la legilimancie ou le veritaserum et utiliser à la place des «témoins» que l on peut facilement abuser ou des «preuves» qui la plupart du temps n existent pas à cause du caractère magique de l agression constitue dans le meilleur des cas de l incompétence caractérisée
Très pertinent. C'est ce que j'ai tout le temps pensé. Idem pour la saga DBZ dont j'étais fan. La cohérence est difficile à garder tout au long.
A mon avis, les sortilèges de types serments inviolables (tout comme être gardien des secrets et révéler l'emplacement) nécessitent que les personnes sont pleinement consentantes et non forcées. La magie derrière doit être de l'ordre du contrat, le type de magie un peu obscur mais puissant.
Pour parler cru du polynectare, quid de la pornographie ? dans le vrai monde de la magie il y aurait forcément un marché noir de film porno avec des célébrités sans leur accord. Genre une grande actrice du monde de la magie, grand auteur ou sportif célèbre a qui ont à vendu un de ses cheveux trouvé dans sa poubelle.
Et même sans partir dans la pornographie, si tu décides de faire une soirée érotique avec ta partenaire et que vous preniez un apparence de gens célèbre pour réaliser un fantasme comment est-ce considérer ? comme usurpation d'identité seulement ? comme un viol ?
Et on ne parlera pas des furrys quand on voit ce en quoi se transforme Hermione dans le deuxième livre.
Oui mais c’est précisé que la potion est contre indiquer pour les transformations animales. Je ne crois pas qu’il y ait beaucoup de monde qui ont expérimenté un effet comme celui d’Hermione.
Boah, pour le début je suis d'accord avec tes remarques mais pour le fantasme entre partenaires... tant que ça reste en privé, ça ne fait de mal à personne, non ? Après tout on ne prend que la forme du corps de la personne, pas son esprit 🤷
@@biduletruc7612 Yok : ça ne fait pas de mal directement à la personne mais l'idée que des gens puissent faire du commerce illégal de cheveux, c'est assez effrayant ^^'
Puis, imagine deux secondes que tu es Viktor Krum, ou bien une poursuiveuse des Harpies de Holyhead, et savoir que des centaines d'hommes et femmes se changent en toi pour utiliser ton visage, et ton corps pour coucher '-'
Imagine que des centaines de personnes savent à quoi ressemblent tes parties intimes, dans le détail, au grain de beauté près '-'
Certes ce serait leur vie privée, mais quand même, ça reste super dérangeant ^^'
@@lajoyeusetroupe Alors oui, ce point là effectivement pose problème ! J'imagine que peu de gens seraient consentants à donner eux mêmes leurs cheveux pour ce dessein là
Arf, j'avais pas du tout pensé à ce qu'on pourrait, dans cette situation, juger le corps de l'autre et s'en servir ensuite avec malveillance (mon côté bisounours...) effectivement, je comprends mieux les réticences !
Merci d'avoir enrichi mon point de vue :D
Pour moi, un autre truc devrait être interdit mais qui est traité comme une blague, c'est les Livres de Soin aux Créatures Magiques.
Harry et Neville ne savaient pas qu'il fallait les caresser pour les ouvrir correctement jusqu'à ce qu'Hagrid le leur dise. Ils ont failli être gravement blessés à cause de ça. Harry a ouvert le livre juste par curiosité et Agroumgroumgroum, je vais te mordre.
T'imagines s'il a pu arriver pire à d'autres élèves qui ne savaient plus qu'il fallait les caresser avant que leur prof leur précise comment il fallait faire? En plus, il y a un bon moyen d'éviter genre écrire sur la couverture du livre "Attention, caressez le livre avant de l'ouvrir pour éviter un accident".
Décidément le monde des sorciers est pleins de c******s irresponsables🤢🤮
Vidéo très bien menée et intéressante ! Pour ma part, il y a aussi un autre point qui me dérange dans Harry Potter : les cours de Métamorphose. Je ne parle pas ici de dangerosité, mais plus de souffrance animal. J'ai du mal avec l'idée de changer un être vivant en un objet...
Mais tout à fait ! Je n'y avais pas pensé (il y a tellement à démêler dans cet univers), mais c'est vrai que ça aussi, ça devrait être interdit.
Je suis d'accord avec toi pour la plupart des points ! Seulement en ce qui concerne le polynectar, je préfèrerais le voir autorisé uniquement si l'on a l'accord écrit de la personne de qui on veut prendre l'apparence. Bien sûr ça complique la régulation haha ^^"
Et je trouve tout bonnement scandaleux qu'il n'y ait aucune barrière magique qui empêche les élèves de pénétrer dans la forêt ! Entre les acromantules et les autres créatures dont je n'ose même pas imaginer la nature, une simple interdiction ne suffit pas. Idem pour le 2e étage dans le tome 1 : des élèves n'auraient pas dû être dans la possibilité d'être confrontés à :
- Un chien à trois têtes
- Un putain de filet du diable, nan mais sérieux ?!
- Des clefs qui essayent de vous crever les yeux
- Des pièces d'échec qui se croient sur un vrai champ de bataille
- Une énigme qui peut conduire à la mort si l'on n'a pas l'intelligence d'Hermione Granger
Just saying.
Evidemment lorsqu'il s'agit des livres je ferme les yeux avec grand plaisir haha, je suis enchantée que tous ces trucs dangereux existent parce que c'est tellement plus excitant X)
Je suis d'accord. Après, ce sont des pièges justement destinés à éviter qu'on mette la main sur la Pierre Philosophale. (Bon après pour le filet du diable, je trouve ça pas terrible, parce qu'un adulte sait certainement comme le vaincre, tandis que des petits sorciers de premier cycle, moins.) Mais que ce genre de trucs soient accessibles par des élèves - par exemple pour un défi stupide - ça relève de l'irresponsabilité la plus pure, évidemment.
Et une forêt ultra dangereuse à deux pas de l'école-pensionnat, un arbre fou qui peut tuer quand on entre dans son périmètre, des potions et des sorts qui peuvent défigurer/manipuler/torturer/tuer en libre service et donc accessibles à n'importe qui, ben c'est du grand n'importe quoi.
Raison pour laquelle je finis par me dire, même si j'adore énormément ces histoires : HEUREUSEMENT que ça n'existe pas !!!!
Une vidéo très intéressante, qui soulève un point on ne peut plus important. Mais je crois que tu as loupé une chose importante avec le tournoi des trois sorciers : le fait que l'on puisse faire entrer quelqu'un contre sa volonté, et si il/elle est sélectionné(e), le contrat magique s'applique!
Cela signifie que l'on a pas besoin du consentement de quelqu'un pour le forcer à faire quelquechose via cette méthode. Pour moi, c'est de loin le point le plus dangereux du monde des sorciers.
Pour la plupart des éléments de la vidéo, je mettrais le danger sur le compte d'un manque de vigilance et/ou de préparation, et je pense pareil pour le Tournoi: c'est peut-être mon point de vue de Moldu, mais les organisateurs se sont beaucoup trop reposés sur des moyens magiques tels que la limite d'âge et le fonctionnement de la Coupe de Feu, alors que la présence d'un surveillant pour contrôler les noms sur les papiers et veiller sur la Coupe aurait fait la différence. Un qui peut se défendre hein, pas Rusard.
@@championblackwolf3388 en effet, c'est un problème, mais je pensais plutôt au fait que 1) on peut forcer quelqu'un à "signer" un contrat magique, qu'il/elle est ensuite obligé de respecter, sans quoi il/elle perd sa magie, et ce, sans même lui en parler, et 2) ça a pas l'air de gêner les gens plus que ça
@@vulkanhawkshroud989 Dans une école où les retenues peuvent consister à explorer une forêt où vivent au mieux des centaures au pire des acromentules, une école qui n'a pas fermé malgré DEUX séries d'agressions d'enfants de Moldus, une école d'où on vient de retirer des Détraqueurs qui ont causé deux incidents, on est peut-être pas à ça près , donc oui ils ferment les yeux. Par contre tu as raison, ne pas prévenir les candidats qu'ils signent ce genre de contrat, ça peut être vu comme une faute lourde.
Alors pas tout à fait, la coupe de feu ne fait son choix que parmi des sorciers ayant mis leur nom dedans pendant la période de candidature. Autrement dit elle ne force personne en soit à participer. Tu as déjà fait ton choix en mettant ton nom dedans
@@edgarattivissimo5442 et donc n'importe qui peut rentrer ton nom sans ton accord et te forcer à participer, même contre ta volonté, comme ça a été le cas pour Harry.
Les produits Weasley sont très réglementés (en particulier à Poudlard)
Pareil pour le Polynectar : Hermione et Barty Croupton Junior l'ont préparée en secret, seuls les Aurors ont le droit d'en avoir me semble-t-il
Il y a clairement un grave problème si des élèves des 12 ans arrivent à en produire aussi facilement. On dit que la potion est "difficile" a réaliser, mais dans les faits, de simple collégiens qui n'y connaissent rien arrivent à la réaliser à partir d'un seul livre.
C'est un peu comme garder une arme chez soi sans surveillance quoi.
@@remithevenot634 Oui mais du coup le problème réside dans la potion elle-même, pas dans la législation.
Par ailleurs :
- le livre est dans la réserve, il faut l'autorisation d'un prof pour y accéder (et là c'est plutôt Lockhart qui devrait être interdit d'enseigner)
- l'un des ingrédients (peau de serpent d'arbre) n'est pas supposée être accessible aux élèves, ils ont dû aller la voler dans le bureau de Rogue
- la potion est difficile à préparer, c'est juste que... bah, c'est Hermione
Ce qui est choquant pour le polynectar c'est que justement si c'est dangereux et seulement pour les aurors, pourquoi sa préparation est elle dans un livre accessible a n'importe qui, sachant que des élèves de 11 ans minimum passent tout les jours par là.
@@LeaOtaku Bah non, le livre est dans la réserve qui n'est accessible que sur autorisation spéciale d'un professeur. Harry obtient l'autorisation en demandant à Lockhart qui est complètement irresponsable.
@@raphael-le3237 ça seul ceux qui ont lus le livre le savent, dans le film on voit juste Hermione le lire.
Mise à part pour le Polynectar, le Serment Inviolable et le filtre d'amour (où je suis d'accord avec toi) je pense que tous ces points devraient être mieux contrôlés et reglementés, au lieu d'être interdit
Super vidéo ! Tu aurais pu ajouter le Veritasérum aussi, pour moi ce serait comme être subi(e) à l'impérium ou un filtre d'amour puisque tu n'es plus maître(sse) de ton esprit ton esprit. Et aussi, je pense que le Tournoi des Trois Sorciers, c'est légendaire, donc il ne faudrait pas l'interdire mais modérer la dangerosité des épreuves. Sinon, je suis vraiment d'accord avec ce que tu as dit. C'est toujours un plaisir de regarder tes tops !
Oui mais non, c'est grâce à ça que on a pu savoir ou était Maugrey, que Harry disait la vérité sur le retour de Voldy etc....De toute façon c'est déja réglementé
@@bluecapic oui c'est vrai que c'est utile, mais selon moi, c'est pas parce que ça a aidé le côté du bien que c'est moral de l'utiliser. Et le fait que ça soit réglementé, c'est vrai que c'est un bon compromis mais si c'est le ministère qui le réglemente, ça reste risqué parce qu'il peut être corrompu comme à l'époque d'Ombrage
Sauf que le veritaserum ne contrôle pas, ni déforme la personne, au contraire, la potion révèle qui tu es en disant justement la vérité. Ce qui me gêne le plus avec cette potion, c'est quelle est rarement utilisé XD Surtout côté justice, ça règle tellement de problème. Le cas d'Harry aurait été réglé depuis longtemps peut importe la peur de Cornelius sur le sujet, le suspense inutile de Karkaroff aussi juste pour en venir à Croupton Jr. Sans parler de Sirius dont son emprisonnement est complètement injuste. Je comprend que ce soit proscrit dans les écoles parce que ce n'est pas tellement utile et usé pour des raisons stupides mais sinon ça devrait être normal. C'est bien beau la confiance mais ça sert pas à grand chose en général.
@@KyuuVick je pense que si elle n'est pas souvent utilisé c'est que comme le dit Rogue dans l'Ordre du phénix, le véritasérum doit mûrir pendant un cycle complet de la lune, donc les stocks doivent être très limités
Perso quand j'ai vu le titre, j'ai direct pensé à l'esclavagisme des Elfes de maison, mais du coup si c'est centré uniquement sur ce qui est magique, j'ajouterais bien à la liste le retourneur de temps, en soi il permettrait aussi de manipuler les gens et l'histoire à notre convenance.
Pour le retourneur de temps, je crois que pour éviter de briser le continuum espace-temps (ou un truc dans le genre), tu ne peux pas modifier les évènements dont tu as la certitude qu'ils se sont produits. Par exem0le, avec Buck, Harry et Hermione ont pu le sauver car ils n'ont pas vu directement le bourreau le décapiter, ils l'ont supposé car c'était la déduction logique. En revanche, ils n'auraiznt pas pu empêcher Petitgrew de s'enfuir, car ça ils sont certains que c'est arrivé. Après je n'en suis pas sûr à 100%. Il est possible que cette règle ait été crée dans une fanfic que j'ai lu, ça m'arrive de confondre.
Les elfe de maison le sont volontairement c'est leur maltraitance qui est inhumain
@@vulkanhawkshroud989 Pas bête comme remarque 🤔Ça pourrait expliquer pas mal de choses.
Mais ça n'enlève quand même qu'une partie de la dangerosité de ce mignon petit gadget (en apparence du moins)...
@@celimenedies5571 Alors il existe une limitation avec le retourneur de temps, tu ne peux pas remonter plus de 5 h en arrière sans risques pour ta personne, apparemment ca peut provoquer des dégâts physiques et mentaux catastrophiques
@@edgarattivissimo5442 Ah bon ? Bon alors normalement l'histoire de Harry Potter et l'enfant maudit n'aurait pas pu se passer comme ça...
Merci d'avoir relevé le fait que les philtres d'amour devrait interdit.
C'est impardonnable de vouloir contrôler quelqu'un et de l'obliger à t'aimer
Après la victime ne contrôle plus son esprit.
ce que beaucoup oublient c'est les effets secondaires et même après les trauma ou ce qu'il reste de résidu sur la conscience, souvent on n'y voit que son propre profit c'est malheureux, les potions d'amour en vrai ça n'existe pas au final, ce n'est que l'illusion d'une attirance, c'est limite comme on le constate avec Ron, une sorte d'imperium mais en potion.
C’est très intéressant, je suis d’accord sur la dangerosité de tout ceux que tu as présenté, même si, je suis légèrement surprise que tu n’ai pas mis le serment inviolable dans les sortilèges. Même si il n’y a pas vraiment de formule magique pour ça, je le considère quand même comme un sort. Mais je suis totalement d’accord avec toi, c’est vraiment très dommage qu’on n’ai pas plus d’infos sur les serments inviolables, est-ce qu’ils peuvent être accomplis de force? Si non quelle sont les limites? Il y a beaucoup de questions sans réponse à ce sujet. Avant même de voir la vidéo, j’ai tout de suite pensé au tournoi des trois sorciers. Je frémis d’horreur rien qu’à l’idée de ce qu’on peut faire avec l’amortensia ou le polynectare ou le Félix félicis ou le serment inviolable. Imagine l’effet d’une combinaison de deux ou plus de ceux là, c’est vraiment terrifiant. Quoique je ne suis pas certaine que l’on puisse combiner le Félix Félicis et le Polynectar
Petite réflexion : Pensez-vous que le serment inviolable et le pacte de sang soit le même type de magie ? Je trouve que les effets spéciaux de ces 2 "sorts" sont assez similaires.
Personnellement, je ne pense pas que les 2 soient de même type, car le pacte de sang nécessite le sang des différentes parties voulant le faire, et il empêche seulement la possibilité de s'en prendre aux autres tiers du pacte.
Le serment inviolable et plus violent dans le sens où il t'oblige de faire certaines choses pas toujours facile et même carrément dangereuses sinon tu meurs.
Et d'un niveau de magie strict, le serment est de l'ordre des sortilèges alors que le pacte, c'est de l'alchimie.
J'espère que j'ai pu répondre à ta question ?
Pas du tout....
🤡🤡Lis les livres.
Le serment inviolable est utilisé pour une promesse. Par exemple je te promets de t'acheter une maison si je ne le fais pas je meurs. C'est tout.
Le pacte de sang un pacte donc qui fait que tu ne peux attaquer tué ou blesser ton partenaire... Rien à voir avec la promesse ou autre chose ..
-J'avais justement les filtres d'amour en tête quand j'ai su le thème de la vidéo XD J'veux dire, ça va jusqu'au viole quand on y pense pour Merope et Tom sénior :/ (il était pas consentent, hein) (et si c'est bien ça qu'elle a utiliser pour qu'il tombe amoureux d'elle)
-J'avais pas trop pensé à Felix, parce que c'était un minimum règlementer.
-Je suis d'accord pour le polynectar!
-Le tournoi des 3 sorciers, ils ont au moins tenter de règlementer plus "sévèrement" après l'avoir arrêter un temps. Mais après le tome 4, je suis pas certain qu'ils aient envie de recommencé ce type d'évènement, du moins, pas de cette façon.
-Le saule c'est pour le scénario XD Mais je me demande aussi s'il est possible de le déplacé maintenant qu'il est la :/
Pour le Tournoi, je pense qu'il est tout à fait possible de faire un Tournoi sans épreuves dangereuses, Alixe dans Harry Potter 7 3/4 organise un Tournoi des Trois Sorciers à Beauxbâtons, une quinzaine d'année après celui de Harry Potter, ben l'épreuve la plus dangereuse c'est de monter sur un Sombral (alors que les élèves ne le voient pas) et d'aller chercher leur baguette sur une falaise, même si quelques uns ont failli tomber, y'a une dizaine de sorciers prêts à ralentir leur chute ^^
Perso j'avais aussi crée un Tournoi des Trois Sorciers pour une fanfic, et là encore rien de bien dangereux, à part une épreuve où il faut s'approcher de Détraqueurs, avec évidemment des dizaines d'Aurors prêts à invoquer un Patronus pour les repousser ^^
D'accord sur tout 😁 Mais il y a un truc qui m'a surprise et même indignée dans l'histoire, c'est que... ben les filtres d'amour sont utilisés surtout par des femmes sur des hommes (Merope sur Jedusor, Romilda Vane pour Harry...). Pourquoi pas de place sur les innombrables abus qui ont forcément dû se produire (on connaît la nature humaine) dans le cas contraire pour des viols de femmes ?
@@celimenedies5571 Si on avait connaissance d'homme ayant utiliser un filtre d'amour comme Merope l'a sans doute fait sur Tom Sénior, ça aurait tellement fait scandale :o
Mais c'est vrai que c'est étrange qu'on ne voit QUE les femmes l'utiliser :/
@@yonnichan Oui, pour moi c'est se voiler la face... -_- même si je conçois que Harry Potter est une publication qui reste quand même destinée aussi à la jeunesse. Mais dans ce cas, il ne fallait pas introduire un sujet pareil pour ne pas mentionner ce que ça induirait surtout en vrai ! :(
Je sens que cette vidéo va être encore un pépite comme toujours 😍 continue tes vidéo elle sont géniales 💖
Un petit thème souvent oublié, que j'aimerais suggéré pour une prochaine vidéo, est celui des cours enseignés à Poudlard, qui ne sont pas nécessairement pertinent/bien informée/vraiment formateur, et ceux qui semblent manquer.
Par exemple, le cours sur l'Etude des Moldus dont on n'a que des mentions : qui enseigne-t-on vraiment ?
Ne manque-t-il pas un cours de géographie des sorciers ? Un cours d'Etude des sorciers, pour ceux arrivant dans le monde magique, comme Harry ou Hermione ?
Donc, un petit "les 7 cours qui manquent à Poudlard" ou "les 7 cours les plus sous-exploité" ? Qu'en penses-tu, chez vous-savez-qui ?
Sinon, j'aurais ajouté les Cogneurs des matchs de Quidditch, qui restent très dangereux, et peuvent tuer des jeunes sorciers.
Bonne idée de vidéo !
Oh, oui, il y a enormement de choses qui devraient être interdites dans cet univers Harry Potter. Rien que des potions, tu en cites plusieurs mais je suis sûr qu'on pourrait en trouver d'autres ! Mais bon après dans les usages et pratiques, tout ce qui est détraqueurs dans les prisons, esclavage d'elfs de maison, maltraitance de créatures magiques (comme de dragon de Gringotts)... beauuuucoup de choses à interdire !!
Merci pour cette chouette vidéo ! :)
Pour la potion d'amour, je suis totalement d'accord ! Surtout que beaucoup ont déjà fait part de ces griefs à l'autrice qui ne semble pas avoir compris et vouloir comprendre (en témoigne la scène dans les Animaux Fantastiques 2) que la manière dont elle en parle fout le malaise...
Personnellement je l'ai toujours considéré comme du GHB version magique. Mais en encore plus pervers puisque en plus d'empêcher à la victime de se défendre et de pouvoir exprimer son consentement ou refus, sa liberté quoi, ça lui créé des sentiments d'attirance artificiels, de la dépendance et un impérieux besoin de plaire à son agresseur.se.
En plus l'autrice n'a fait qu'enjoliver cette horreur en l'enrobant d'une image culturellement considérée comme mignonne et inoffensive.
Avec la potion qui est rose et des cœurs partout, le fait même de l'appeler philtre d'amour, le traiter de manière comique, et le côté "girly" parce que seul les filles s'y intéressent (apparemment l'amour c'est un truc de fille) et que dans toute la saga seules des filles ou femmes s'en servent sur des hommes mais pas l'inverse.
Si des garçons l'avait fait sur des filles, je pense que plus de gens auraient vu l'aspect prédateur. Ce qui montre encore la problématique de la représentation et perception sociale des agressions et viol quand c'est des femmes envers des hommes.
A ce sujet je ne peux que conseiller la chaîne Pop Culure Detective qui y a consacré deux vidéos la première sur la représentation faite pour rire des hommes agressant sexuellement les hommes au cinéma, et la seconde sur les femmes agressant les hommes (ses autres vidéos sont super):
th-cam.com/play/PLV47YqT2UbKy8X6qSLPM9i_Up_8b6WawY.html
Bref tout cet aspect dans la saga n'est qu'un ramassis de sexisme à vomir.
L'Amortentia apparaît dans les AF 2 ? Je m'en souviens plus... A quel moment ?
@@yohanyota9629 au tout début du film, quand Queenie et Jacob viennent rendre visite à Newt et Jacob est super joyeux et Newt veut lui lancer un sort mais Queenie refuse. Une fois revenu à son état normal, il s'avère que Jacob était sous le coup d'un filtre d'amour pour le forcer au mariage...
@@raphaelemartinat C'est vrai ça me revient !
Sauf que queenie rejoint grindelwald et de ce fait rejoint les méchant ce qui nous montre que sa manière de voir l'amour et de proceder est erronée
Chouette une nouvelle vidéo
J'adore tes vidéos elles sont très intéressantes
Plus je regarde la vidéo, plus je trouve que le golden trio et plein d'autre personnages pourrait être hors la loi 😂
Je me suis toujours demandé, comment la potion de felix felicis faisait pour "donner" de la chance.
Car être chanceux, c'est une chose, mais si cette chance est provoqué, comment celà se passerait-il si 2 personnes en prennent, mais avec un objectif qui rentrerait en conflit avec celui de l'autre ?
J'imagine qu'il y aurait une forme "d'égalité" ?
La chance "s'annulerais", ou bien... Elle créerait un paradoxe qui détruirait l'univers 😅
Genre si Harry et Voldemort en aurait pris chacun de leur côté pour vaincre l'autre ?
@@isnardsebastien8595 fin de l'histoire, ils meurent tous les deux 😂
Ou alors le vainceur sera celui dont les effets de la potion durera le plus longtemps 😅 c'est vrais que c'est chaud ta question 😂
ça me fait penser au paradoxe de la "loi" de l'attraction.
Je pense que la chance ferait en sorte que le destin de l’un d’eux soit différent de ce qu’il attendait mais qu’il considère finalement que le résultat lui convient mieux que l’objectif qu’il visait.
Tout à fait d’accord avec ton top . Bordel les philtres d’amour, c’est vraiment un fléau. Dans les commentaires j’ai vu passer le retouneur de temps , c’est en efffet ce qui manque à ton top ! Merci pour cette vidéo. Je trouve que le sujet était très intéressant 🙂
J’aurais trouvé intéressant qu’ils montrent la conséquence qu’à le non respect d’un serment inviolable à l’écran
De plus je trouve qu’ils auraient pu le faire facilement avec queue de ver ou un autre mangemort
salut, je commente jamais les vidéos youtube mais je trouvais important de te dire que tes vidéos sont le fruit d’un travail incommensurable, et que ça se ressent. elles sont travaillées, écrites très soigneusement, magnifiquement montées, et ne parle même pas de la qualité de l’image. on sent que tu fais preuve de beaucoup de passion pour fournir un tel travail pour des retours pas à la hauteur à mon goût. bref, merci à toi pour rendre hommage à notre saga préférée !
Super vidéo bravo. Je pense pour ma part que la chose qui devrait être interdite c'est l'emploi des détraqueurs. D'abord c'est une forme de châtiment d'une telle violence psychologique que les juges se comportent comme des criminels. Ensuite ça ne rend pas les mangemorts meilleurs , au contraire, il faut voir Bellatrix . Ensuite ils ne sont pas loyaux aux ministères.
Très beau nom de chaîne secondaire 😍
J'aime tes réflexions philosophiques sur la saga, c'est vraiment passionnant !
Ah j'avoue le filtre d'amour c'est pas ouf ^^
Ce qui devrait être interdit ? Les détraqueurs... Sirius n'était certainement pas le seul innocent envoyé en prison, et il aurait pu se faire aspirer son âme. Je suppose que d'autres n'ont pas eu cette chance...(même en sachant comment il a fini). Et puis l'heure de colle dans la forêt interdite...est-ce une blague 😅 ? Si elle est interdite, pourquoi y envoyer des enfants ?!
Ben ils sont accompagnés par Hagrid, et d'ailleurs ils s'en sortent sans dommages ^^
Après la retenue dans la Forêt Interdite est une grosse facilité scénaristique, aucune autre retenue ne s'y déroule, à part Ginny et Luna, et encore seulement parce que les retenues dans le château étaient pires XD
@@krankarvolund7771 sauf que a un moment ils séparent, harry est seul avec malfoy et le chien, alors que voldemort est dans la foret
@@mathieuc.2990 Avec Hagrid pas loin ^^
Pour la coupe de feu, le tournoi dans le 4 était assez sécurisé. Le seul moment où c'était vraiment dangereux, c'était lors de la première épreuve avec le dragon. La deuxième épreuve, il y avais un accord avec Dumbledore et les créatures du lac si je ne me trompe pas, donc rien de mortel n'aurait pu vraiment arriver. Quant à la troisième, Fleur et Krum se sont fait attrapé par le labyrinthe mais ils n'ont pas l'air d'en avoir tant souffert que ça. On peut supposer qu'ils essayent de réduire les risques de mortalité.
Pour les produits Weasley, ils sont, comme la plupart des Farces et Attrapes, interdits à Poudlard ^^
Après, les produits consommables sont à effet temporaires et relativement sans danger, les jumeaux les testaient quand même à la base, principalement sur eux-même d'ailleurs XD
Pour les Feux d'Artifice, je vois pas vraiment de différence avec des feux d'artifice moldus, au contraire ils ont même l'air moins dangereux, on peut les tirer dans une école voire dans une salle de classe sans faire de gros dégâts. Si on tire des feux d'artifice moldus dans une école, y'a au moins quelques morts, et pourtant ils sont pas interdit eux ^^
Quand aux leurres explosifs, c'est des pétards en plus bruyants, mais encore une fois moins dangereux, un pétard trop puissant peut brûler, voire arracher des doigts s'il est mal utilisé, les leurres semblent juste faire de la fumée ^^
A la limite le marécage portable a l'air dangereux, mais je sais pas s'ils le vendent vraiment, je vois pas quelle genre de blague peut être faite en lançant un marécage impossible à retirer, je pense plutôt que c'était un modèle spécial Ombrage ^^
Oui je suis d'accord ^^ . Et je pense que le faite que les feux d'artifices sorciers sont moins dangereux que ceux des moldus , c'est parce que c'est fait à partir de magie ,quelque chose qui peut être pas ultra physique ,contrairement aux nôtres qui sont ultra physique donc plus dangereux ^^"" (après c'est toujours beau les feux d'artifices , il faut juste ne pas s'en approcher si tu n'es pas un professionnel X) ) . (j'espère que je ne me suis pas mal exprimer ^^"")
Perso , pour les choses qu'il dit dans la vidéo , le faite que il y a certaines choses qui devraient être interdit dans le monde de Harry Potter .Ben en faite , je trouve ça plus réaliste que certaines choses qui "devraient " être interdit ( selon nous , moldus , parce que on parle toujours en tant que moldus ^^) ne sont pas interdit ou pas encore interdit ( d'après certaines infos , il y a des sorts et des potions qui finissent interdit dans le monde des sorciers avec le temps) , parce que c'est aussi le cas dans notre monde , il y a des choses très très dangereuses qui ne sont pas interdit . Et ça nous montre que rien n'est parfait ^^ . Aussi , je trouve que d'avoir des failles dans le système , des erreurs commis , des choses qui devraient être interdit et des injustices ,dans les lois d'un gouvernement fictif ( dans Harry Potter c'est le ministère de la magie ) et/ou un peuple fictif (un établissement , une école , un village etc ....) , rend les choses plus intéressant et donne quelque chose de plus réel . Parce que si vous créez un gouvernement fictif pour votre univers , mais qu'il est ultra parfait , rien ne dépasse , que tout le monde est d'accord avec les choix du gouvernement , euuuh , bon vous pouvez le faire , mais ça sera pas très intéressant ^^"" ( mon avis) .
Je vais prendre un exemple de l'univers que je suis en train de faire (parce que j'en ai envie XD) : Dans mon univers , il y a un conseil des sorcières et chez eux ,il existe des tatouages fait aux prisonniers , qui donnent l'impression à la personne de bruler à l'intérieur quand les tatouages sont activés par un sort , oui c'est de la torture , plus exactement de la torture punitive , parce que c'est pas utilisé pour des interrogatoires (et je ne suis pas pour ce genre de pratique ^^"") . Et pourtant, la majorité des sorcières et sorciers qui vivent aux même endroit que le conseil des sorcières ne sont pas choqué par cette pratique , chez eux c'est comme ça , et cette pratique ne risque pas d'être interdite pendant longtemps , même si j'ai d'autres persos qui veulent qu'elle soit interdite .Et pourtant , le conseil des sorcières ne sont pas considéré comme des méchants , ils sont plutôt ....eeuuuh neutre? c'est compliqué ,je ne saurait pas où les placer XD ,après dans mon univers personnes n'est parfait ,alors ...*musique de David Goodenough * XD . Voilà , voilà ^^ ( j'espére que j'ai réussi m'exprimer parce que j'ai du mal à m'exprimer en écrit ^^"")
@@kalieahkoie Oui voilà rien n'est parfait, et de toute façon les choses ne se font pas d'un coup ^^
Le Veritaserum ou le Polynectar sont probablement de très vieilles potions très connues, et donc réglementées (par exemple le Veritaserum est interdit lors des procès, parce qu'on peut résister à ses effets avec de l'entraînement, et il peut obliger sa victime à en dire trop).
Mais les produits des Frères Weasley, on parle de plusieurs dizaines de produits qui sont arrivés en quelques années, voire quelques mois pour les premiers,c'est impossible de tout légiférer, et le fait que ça se présente comme des Farces et Attrapes va probablement pousser les législateurs à les ignorer.
Sauf que j'ai lu une fanfic où un Né-Moldu avait acheté des Feuxfous Fuseboum et un simple ingrédient de potion, et avait fabriqué des bombes artisanales pour attaquer les maisons des familles de Mangemorts (ça se passe quinze ans après la guerre, donc il touche juste des innocents ^^'). Et d'un coup ça parait vachement plus dangereux, mais c'est comme les bombes qu'on peut faire avec de l'engrais, on peut pas vraiment interdire toutes les substances potentiellement explosives ^^'
Et oui, un gouvernement parfait n'existe pas, perso j'ai imaginé un pays librement inspiré de l'Egypte Antique, qui est dirigé par une reine qui a été transformée en liche en sauvant son pays. Du coup même si en 3 000 ans de règne, elle a changé son pays pour que les gens y soient heureux et libres, ça n'a aucun sens qu'elle soit autre chose qu'une monarque absolue et autoritaire, elle est littéralement un être immortel vénéré comme un dieu XD
Quant il s'agit d'embêter Ombrage, c'est légal 😆 🤣 😆 🤣 😆 🤣 😆 🤣 mdr je suis trop d'accord ! Merci Fred et George !
Merci Brian pour tes vidéos, continue t'es super ! 👍
Merci pour ta chaine, c'est la chaine la plus formidable sur le sujet que j'ai jamais vu.
jattendais cette vidéo avec impatience vivement la prochaine !
Les pistes de réflexion ouvertes dans cette vidéo sont très intéressantes !
Merci beaucoup pour cette excellente vidéo mon ami 👏🙏. J'apprécie énormément tes vidéos sur l'univers d'Harry Potter. Continue à faire de supers vidéos mon ami 👍
J'ai une suggestion de vidéo pour ta chaine secondaire (puisque tu parle des sujet autre que HP): les films à la Harry Potter comme La Boussole d'or, Le Monde de Narnia ou encore Casse-Noisette et les quatre royaumes.
Houla, un sujet bien dangereux tout ça XD
Tellement de choses devrais être interdite, mais pour moi les plus dangereux reste le retourneur de temps, les philtres d'amour et aussi le felix felicis, pouvoir contrôler le temps, l'esprit d'autrui ou faire jouer la chance à notre égard, c'est se faire passer pour le maitre du monde. Oui dans Harry Potter tout cela est un peu décrédibiliser, mais si on imagine deux secondes que Celui-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom, utilise durant la bataille de poudlard du felix felicis, est ce que cela aurait pu changer l'issue de la bataille ? ou si il avais pu trouver un retourneur et l'utiliser pour avoir la prophétie avant l'arriver de Harry, ou l'utiliser pour sauver ses horcruxes avant encore une fois qu'ils soit trouver. Ca aurais provoquer un énorme bordel XD
Après pour ce qui est de poudlard et tout les danger dans l'enceinte du château, je pense qu'on pourrai écrire un livre avec une centaine de chapitre minimum ^^ entre la forêt, le lac, la chambre des secret, le saule, les passages secret ...... enfin bref, je crois qu'on a compris XD ^^
Sinon, j'adore tes vidéos, continu comme ça ;-)
En attendant la prochaine , méfait accompli, Nox !
Super idée de top ! Effectivement on peut pas interdire un sort ou une potion d'exister mais on pourrait éviter de l'apprendre aux jeunes élèves... Le philtre d'amour est interdit donc on ne devrait juste pas leur apprendre
Très bonne vidéo et bon top. Merci. Pour ma part, je me demande si les cognards ne devraient pas être supprimés du Quidditch. Sans ces balles, j'aurais vraiment envie de jouer au sport. Avec ces balles, c'est créer des blessures gratuitement.
ce qui devrait être également interdit c'est l'accès à la forêt interdite elle l'est mais je parle des punitions dans celle-ci (tome 1)
Ce qui m'enerve le plus c'est que pour les filtres d'amour les filles qui s'en approche sont:
Pensy Parkinson, qui veut en faire boire à Draco Malfoy (et ça m'énerve beaucoup trop)
Romilda Vane pour Harry
Ketty Bel mais je sais pas pour qui peut-être Harry 🤷🏾♀️
Et Lavande Brown pour Ron mais là cette fille je peux pas la calculer.
Voilà ton top 7 était incroyable.
Pour les potions en général, l'histoire passée et actuelle nous a appris qu'interdire de telle substance ne fait qu'amplifier leur production, vente et usage. Je prend exemple sur les drogues en général. Marché noirs et choses illégales en général sont un des produits de l'interdiction.
Je pense donc que l'usage d'autres moyens plus subtils siait mieux au contrôle de telles potions
C'est vrai !^^
@@kalieahkoie merci pour la petite comfirmation gentille, ça fait plaisir !^^
Apprendre à être un sorcier c'est pas juste apprendre à maitriser des sorts, apprendre a être sorcier c'est aussi savoir étoffer sa conscience, prendre des décisions concernant le pouvoir que leur confère cette magie. ("Un grand pouvoir entraine de grande responsabilité Harry") Ce n'est pas pour rien que les élèves sont séparé en 4 maisons selon les critères de leur personnalité et pas d'autres chose, car c'est leur personnalité qui va définir comment il vont choisir d'utilisé la magie. A chacun d'étoffer, d'alimenter sa conscience , c'est aussi le rôle des professeur et des programmes de chaque maison qui vont leur apprendre à faire les bons choix. Que 3 sort soit impardonnables comme la mort, la torture et l'asservissement total je trouve ça essentiel, les sorcier connaissent la direction à ne pas prendre il savent instinctivement ce que ces 3 sort ont en commun et savent que c'est mal d'aspirer à cela. Ce qui n'empêche pas les personnes vraiment mal attentionnées d'outre passer tout cela. Alors qu'un bon sorcier se révèlent quand il a le choix de faire quelque chose qui pourraient questionner les mœurs, de choisir la facilité, mais CHOISIT de ne pas le faire. Alors oui toutes ces choses pourraient d'une façon ou d'une autre être interdites pour éviter les méfaits, c'est comme ça que les moldu vivent d'ailleurs, avec ce qu'on leur interdit ou pas de faire, mais du coup aucune légende ne pourrait se créer, aucun "plus grand sorcier du monde ". Sans libre arbitre, pas de bravoure. D'autant qu'un monde ou toute ces choses seraient interdites ressembleraient bien trop au monde magique sous le joug de Dolores Ombrage. NO THANKS x)
Euh Ron n'a pas bu de l'Amortentia, mais juste un philtre d'amour du commerce. Et il était probablement périmé, donc semble avoir eu un effet plus grave que prévu ^^
Pour les commenter un par un :
- le Saule cogneur. Comme tu dis, le problème c'est surtout de l'avoir mis dans une école. Mais toute l'histoire autour de Remus Lupin est particulière, il faut le dire, donc pour chercher la logique de le planquer à proximité d'un village sans surveillance et sans prévenir quiconque du danger lorsque il est dans la cabane hurlante ...
- les produits Weasley. Pour moi, c'est plus l'usage qu'on peut en faire qui serait problématique, plutôt que les produits eux-mêmes. Sinon, il faudrait quasiment tout interdire, y compris les couteaux de cuisine
- Felix Félicis. Pas tout à fait d'accord avec celui-là, parce que cette potion n'altère pas le libre arbitre, et ne permet pas de réaliser l'impossible. Dans le cas de Harry et Ginny par exemple, si le couple Ginny - Dean n'avait pas déjà été compromis à ce moment, il ne se serait rien passé. Et si Ginny ne s'intéressait pas à Harry, ce n'est pas avec lui qu'elle serait sortie plus tard.
- le Polynectar. Je crois que tout a été dit, cette potion devrait bel et bien être interdite, tant les usages qu'on peut en faire sont graves. Et soyons honnêtes, il est prévu pour ça, et pas pour faire des blagues.
- le serment inviolable. Ce n'est, à ma connaissance, pas précisé dans les livres, mais ça a quand même tout l'air d'être un sort de magie noire, donc par nature interdit.
- le tournoi des 3 sorciers. Très bonne question, en effet.
- les philtres d'amour. Là encore, tout est dit et il n'y a rien à ajouter. Ca devrait évidemment être interdit.
Et j'en rajouterais une autre, que je suis surpris de ne pas y avoir vu : le Veritaserum. On comprend l'intérêt dans le cadre de la justice ... et on s'étonnera d'autant plus du nombre d'erreurs judiciaires répertoriées dans la saga (notamment Hagrid dont on a brisé la scolarité, et Sirius Black dont on a détruit la vie) alors que cette potion aurait permis de l'éviter. Mais dans les mains de n'importe qui, il devient une arme terrible.
Il y a bel et bien des compétitions au moins aussi dangereuses que le Tournois des 3 Sorciers. Le Tourist Trophy par exemple : des courses de motos sur l'ile de man ou il y a des morts tous les ans. Les courses de pikes peak sont aussi très dangereuses même si la sécurité a bien progressée. Le base jump est également une discipline ultra dangereuse. Je suis sûr qu'il y en a encore d'autre et surtout dans le monde la compétition avec des engins motorisé. même si à mon avis c'est bien le Tourist Trophy qui détient la palme de la dangerosité et les participant font parti de gens les plus courageux/inconscient et talentueux au monde. Même les pilotes de moto GP se montre humble vis a vis de ceux du TT
Je ne pense pas que les jumeaux seraient vraiment arrivés à faire un Serment Inviolable alors qu'ils n'avaient que douze ans je crois XD
Simplement, leur père s'est énervé, parce que c'est de la magie très dangereuse, et qu'il fallait leur donner une leçon même s'ils avaient raté ^^
Genre si un enfant essaie de jouer avec un briquet ou des allumettes, on va lui donner une leçon même s'il n'y arrive pas ^^
Sauf que si il y arrive, il peut faire cramer toute sa maison, sa famille et lui avec.
@@LeSaturnien Exactement ^^
Super vidéo comme d’hab’ 😁 très intéressante en plus, on a pas l’habitude de voir ce sujet traité dans HP.
On remarque que les potions jouent un rôle important ici. Notamment les philtres d’amour qui de premier abord semblent amusant mais avec le recul on se rend compte de leur dangerosité!
Sinon comme lu dans les commentaires j’ajoute le retourneur de temps!
J’ai vu assez de fois retour vers le futur pour savoir à quel point c’est dangereux!
A quand la vidéo sur cette saga sur la chaîne secondaire? 😜
Merci et bravo Bryan 👍
Super vidéo !
pour les produit weasley pour moi ils ne devrait pas tous etre interdit bien sur certain le devrait mais je pense que d'autre pourrait etre autoriser et puis ont sais jamais si une nouvelle guerre est déclencher certain pourrait peut etre etre utile apres tous Trealweney a bien attaqué les mangemorts avec des boules de crystal
C'est vrai, c'est pour ça que je précise à la fin, que tout n'est pas à jeter. Qu'il y en a aussi, qui permettent de se protéger, mais que d'autres sont très dangereux !
pour le polynectar je pense que les aurores devrait avoir le droit de s'en servir malheureusement tous le monde n'est pas méthamorphomage comme Nymphadora ou Teddy
@@astridebook1861 Après il y a probablement des sorts pour transformer son apparence (d'ailleurs Hermione en utilise pour transformer Ron avant d'aller à Gringotts dans le 7), je veux dire il y a quoi, quarante Aurors au max, évidemment que les criminels les connaissent tous, et ils vont pas utiliser du Polynectar à chaque fois qu'ils partent enquêter XD
Surtout que le Polynectar n'est pas si pratique que ça ^^'
Bonjour,
Je te suis depuis un moment maintenant et j'aime beaucoup tes vidéos. La qualité a beaucoup augmentée en un an je trouve.
J'ai tout de meme une petite suggestion : est ce que tu pourrais annoncer les titres des parties a haute voix ? Souvent j'ecoute tes vidéos plus que je ne les regarde et meme si on comprend vite de quoi tu parles ce serait plus fluide et agréable je trouve.
Aussi je trouve ta diction tres agreable et je pense que tes formats se pretraient tres bien au podcast si l'envie t'en prend.
Hate de voir tes prochains projets,
😘😘
Le truc c'est que la vidéo on regarde les différents points selon un point de vue de Moldu. Dans le monde des Sorcier la magie est un fait, peu importe le sortilège ou l'artefact il représente forcément un danger, et est potentiellement détournement. Ainsi la magie dépend intrinsèquement du sens moral du sorcier. A partir de là... le saule cogneur deviens un avertissement, à considéré le danger potentiel. Il est relativement à l'écart et les élèves savent parfaitement le danger qu'il représente, cela deviens LEUR responsabilité. En fait dans le monde des sorciers on responsabilise au lieu d'infantilisé.
Le serment inviolable nécessite que chaque partie participe au serment, les potions apprennent aux sorciers à remettre en cause leurs sens et à être vigilant ("vigilance constante !"). Ron n'aurais pas du consommé un chocolat sans en connaître l'origine, d'autant que comme tu le souligne, l'utilisation des filtres d'amour était en vogue. Dragon aurait pu/du trouver le comportement de Grab et Gole (Harry et Ron) étrange et Ainsi se méfié... d'ailleurs il à retenu la leçon vu que quelques livres plus tard il est très vigilant et cela lui permet de détecté Harry sous la cape dans le train. Il en ai de même avec les produits de Fred et George, de 1 ils sont éphémères, de 2 il y a fort à parié que les profs finirons par en reconnaître les effets et les contrer, de 3 on peux aussi supposé que certains produits ont été élaboré spécifiquement pour lutter contre vous-savez-qui de façon "discrète" (la poudre d'obscurité, les objets de diversion...)
Enfin, un dernier point entre en compte vis à vis de la dangerosité... c'est la capacité des sorciers à corriger/réparer par magie, ainsi ce qui nous paraît extrêmement dangereux, le deviens beaucoup moins dans le monde magique (le quidditch en est un parfait exemple ave les chutes et blessure de Harry qui le plus souvent se termine avec peu ou pas de dommage) là encore, on incite les sorciers à prendre en compte les risques liés à l'utilisation de la magie, mais également les moyens de s'en prémunire (Hermione apprendra quelques sort de soins de base, Luna également, le golden trio et les autres apprendrons des sortilèges de protections, deviennent au fil de l'histoire plus prudent/attentif). Les sortilèges impardonnables le sont car ils présentent 2 caractéristiques spécifiques, 1 ils n'ont pas d'ambivalance (pas d'utilisation autres que mauvaise) et ont ne peux presque pas s'en prémunir (à part Harry personne ne résisté à Avada Kedavra et la mort est instantanée, Doloris ne peux QUE servir à provoquer la douleurs, et Impéro ne peux quasiment pas être contré.)
Donc ce que je trouve intéressant, c'est la façon dont les Moldus considère que la Loi doit anticiper/prévenir de l'usage morale, de la responsabilité de l'individu, et qu'il est normal que la loi nous infantiles au lieu de nous responsabiliser.
Enfin, peu importe que la "Loi" des sorciers autorise ou interdise, les mange-morts ne se prive pas des sortilèges impardonnable pour autant (Harry, lance d'ailleurs Doloris et Impéro sans finir à Askaban). La loi des Sorciers est forcement limité par les possibilités infinie de la magie (quand on voit l'ordre du phénix combattre les mange morts ou encore le duel Vous-savez-qui / Dumbeldore, on voit bien qu'on est plus du tout dans le cadre d'un stupéfix), la lois des sorciers est donc plus indicative/restrictive qu'un cadre strict et défini.
Sache Vous-Savez-Qui que ton avis était on ne peut plus neutre et objectif, et que je suis en accord total avec chacunes des choses que tu as présenter dans ta vidéo.
Qu'il s'agisse des filtres d'amour, le serment inviolable, le tournoi des 3 sorciers ou autres en plus des multiples façons de les utilisées ( y compris les plus néfastes ) ou même des conséquences qu'elles peuvent engendrer, il serait légitime de les interdire.
Bref, une preuve que le monde des sorciers est aussi imparfait que notre propre monde des moldus.
Bonne continuation ! 👍😊
super vidéo comme toujours 👍
La notification qui fait plaisir ☺️
Grave
Et merci le parfum de Fleur Delacour aussi ahah. Très sympa la vidéo :)
Merci de souligner à quel point le traitement humoristique des tentatives d'empoisonnement au filtre d'amour sur Harry est problématique! En revoyant les films, récemment, ça m'a vraiment choqué.
Le filtre d'amour me fait penser en un sens au sortilège de l'Impérium, tu fais faire ce que tu veux à une personne
Ce qui me fera toujours marrer c est le retourneur de temps qu on passe oklm à une collégienne pour qu elle aillent à ses cours.
Très bien, ton top, mais pour moi, tu as oublié quelque chose de MAJEUR :
Le retourneur de temps 😮💨
Coucou,
Vidéo très intéressante j'ai adoré la découvrir!😻😻
Ce que je pourrais reprocher au Monde de la Magie? Bien qu'il ne soit pas l'un de mes chouchous voici un exemple:
-L'emprisonnement injuste de Sirius Black. Après tout il existe le Véritasérum (désolée si je l'ai mal écrit) qui aurait permis de découvrir la vérité ou alors l'extrait d'un de ses souvenirs pour témoigner comme quoi il était là lorsque Peter est devenu le Gardien du Secret.
Un autre exemple me vient à l'esprit à l'instant:
-La non-capture de Greyback: Pourquoi n'a-t-il jamais été enfermé après qu'il ait mordu Remus? Voir même quelques temps après la disparition de Voldy?
Je suis d'accord avec toi ! Surtout pour Sirius en relisant hp4 je me suis rendu compte qu'il pouvait très bien l'utiliser contre Sirius ! Et aussi l'injustice enber Harry dans hp5 quand le ministre n'était pas d'accord avec lui ! Dans le règlement cets bien écris que les sorcier de premier cycle peuvent utilisé la magie si ils sont sous une menace ! Très bonne observations ^^
Merci beaucoup @@moumenfe .😊
Pour Sirius Black , je crois qu’il y a un certains nombres de facteurs qui ont joué dans son non-procès. Premièrement , le fait que Voldemort vienne juste ou presque de tomber et le monde magique était probablement encore désorganisé. Ensuite lui, Peter, James et Lily était les seuls à savoir qu’il était le gardien du secret, même Remus ou Dumbledore n’était pas au courant. Je me suis déjà demandé pourquoi James ou Lily ne pouvait pas être leur propre gardien du secret ou pourquoi ne pas avoir choisi Dumbledore? Mais passons là n’est la question. Quand au souvenir ou au Véritaserum , malheureusement ce n’est pas complètement infaillible, des souvenirs peuvent être modifiés comme l’a prouvé Horace Slugorn et il est possible même si extrêmement difficile de résister au Véritaserum, surtout si on est conscient qu’on en fait usage sur soit, elle peut être contrée par l’occlumencie ou en utilisant un sort pour la transformer en quelques chose d’inoffensives ou même se rendre muet. Quand à Greyback, il est très dangereux et est loin d’être un incompétent, il a très bien pu disparaître et faire profil bas en évitant les villes ou le monde magique pendant un temps. Ce n’est pas un mangemort , il est un mercenaire et est très loin d’être une proie facile même pour des aurors chevronnés comme Maugrey. C’est un psychopathe et un sadique, se le mettre à dos , c’est prendre le risque que non seulement il vous attaque mais s’en prenne à un proche vulnérable, un enfant par exemple . Comme il a fait pour Rémus, sa transformation était une vengeance à l’encontre de son père.
D'accord, merci beaucoup@@camillebabin7144 pour tes explications !
@@mailyshoyoux5825 de rien, la seule chose qui ne fait aucun sens à mes yeux, c’est que Sirius ai attendu autant de temps pour s’évader. A sa place j’aurais tenté bien plus tôt, ne serait-ce que pour protéger Harry, après tout il sait que le traître est toujours libre et rien ne l’empêche techniquement de s’en prendre à Harry.
Une très belle vidéo encore une fois parfaitement argumentée. Bravo pour ce top 7 très bien argumenté.
Ta peux être la réponse vous savez qui mais je me demande pour le serment inviolable est il obligatoire d'avoir 2 sorcier ??? Ou ça peut être 1 sorcier et un moldu? Ou 1 sorcier et une créature ou demi créature (tel que Hagrid)???
Je ne suis pas certaine que ça marcherait avec un moldu. Peut-être mais ça reste un gros point d’interrogation. De toute façon ça prend trois personnes pour faire un serment inviolable normalement, deux participants et un exécutant. Donc au moins deux sorciers. Quand à Hagrid, je ne vois pas de raison pour que ça ne fonctionne pas sur lui. Pour les demis ( ou moins 1/4 comme Fleur)créatures magiques je crois que ça fonctionnerait. Quand au créatures magiques pures, je pense que ça pourrait possiblement fonctionner pour quelque unes seulement ( elfes de maison encore que je ne vois pas pour quel raison quelqu’un ferait ça vu qu’il sont déjà obligé d’obéir à leur maître ou à n’importe quel personne donc celui-ci lui dirait d’obéir, Gobelins, peut-être les centaures et les sirènes, voire les vélanes, les loups garous.) bref des êtres capable d’un minimum d’intelligence et de capacité de communication.
@@camillebabin7144 Hagrid je pensais à sa résistance naturelle à la magie (comme les géants, dragon,.. ')
@@louisnoblet9599 pour Hagrid, il est résistant mais moins qu’un géant pur race, donc peut-être. Ça reste un point d’interrogation. Pour les dragons c’est mort . Non seulement a cause de leur résistance à la magie, mais aussi parce que qu’il est impossible dans le cas du dragon de le faire parler, ses cordes vocales ne le permettent tout simplement pas. Pour les géants pur gros gros point d’interrogation, ils peuvent vaguement s’exprimer comme l’a prouvé Graup, mais sont très résistant à la magie donc honnêtement je ne sais pas.
J'ai"une année à Poudlard" c'est vraiment bien
Super vidéo comme d'habitude ! Mais une punition dans la forêt interdite me paraît tout aussi dangereux surtout quand Hagrid se séparent de sorciers de 1ere Année ! Et je suis tout à fait d'accord pour le tournois des trois sorciers même si les élèves ne sont pas obligés de participer, c'est eux qui choisissent de mettre leur nom dans la coupe ou non
Harry voudrait un mot à ce sujet...
Salut, je sais que ça rajoute du boulot mais pourrais-tu ajouter un chapitrage aux vidéos s'il te plait ?
Tes vidéos sont longues et si on ne les regarde pas d'une traite, c'est toujours un peu galère de retrouver là où on s'est arrêté.
Merci de m'avoir lu, toujours du super taf !
Salut, merci pour ta video, d'ailleurs j'ajoute que je suis d'accord avec toi sur chaque sujets que tu as abordé, c'est vrai que le ministère qui met un points d'honneur a certaines restrictions sensés être pour la sécurité en oublis beaucoup ou plutôt ne semble pas être assez attentif à ça. Entre l'inconscience même des adultes parfois on se demande, même si c'était pour servir l'histoire, si le pouvoir ne leur montent pas a la tête. Slughorn par exemple a pour moi fait preuve d'inconscience en offrant un flacon même petit de felix felicis a un élève, même en 6 eme année, ils ne sont pas pour autant totalement conscients des effets réel d'une telle chose, après tout même la chance a son coté néfaste, c'est comme avec les génies, il y a toujours des conséquences. Ou Mcgonagal qui confie certes dans une bonne intention le retourneur de temps a Hermione pour ces cours, même si elle est studieuse et responsable, rien ne garantie qu'une élève de 13 ans ne fasse pas des écarts, et recenser ou non c'est un objet très dangereux. Même Dumbledor a tous les ans fait courir de grands dangers a Harry et ses camarades, garder la pierre philosophale dans une école sérieusement, même avec tout les sorts et créatures du monde c'est inconscient pour les jeunes vivant là, et encore fort heureusement touffu n'était pas non plus en liberté. Entre certaines violences aux animaux que l'on retrouve beaucoup plus a l'écran qu'a l'écrit, les batailles, coulés de sang, morts juste cité ou non et autres si on prenait du recul et ne voyait pas que l'histoire principale, effectivement on verrai que cette société n'est pas si jolie que ça.
Dans tout les cas super vidéo encore une fois, merci à toi ^^
Bonjour,
Je te découvre tout juste et je trouve ta vidéo intéressante. Juste un petit point, mettre un chapitrage ce serrait super, notamment pour passer la sponsorisation du début. Sinon top!
Tout à fait d'accord avec ton Top. J'aurai simplement rajouté le baiser du détraqueur. Pour moi il devrait être interdit de permettre aux détraqueurs de prendre l'âme d'une personne, quelle que soit ses actes. Je placerait cet acte dans le même registre que la peine de mort.
Super vidéo ! Je t'adore !
Toujours Top😍🖤
considérer que la chance en bouteille c'est forcer le destin c'est ne pas prendre en compte que c'est ce dernier qui t'a amené en présence de l'elixir en premier lieu. d'une certaine manière on était déjà chanceux avant de boire la potion car sinon elle n'aurait jamais fini dans nos mains.
Entièrement d'accord pour les gadgets de Fred et Georges ! C'est d'ailleurs la première fois que quelqu'un d'autre que Hermione entre dans le sujet (et encore, elle est considérée comme une rabat-joie). Et il n'y a pas besoin que ça passe entre de mauvaises mains pour faire beaucoup de dégâts. La preuve, par exemple, avec Alicia Spinnet qui avale un Nougat Néansang par erreur (Fred et George se sont trompés en le lui donnant) et manque de se vider de son sang sur le terrain de Quidditch.
D'accord également pour le Saule Cogneur et presque plus encore avec le Felix Felicis, car les méfaits en sont parfois moins évidents. Idem pour le Polynectar, dont on imagine pas (enfin si, on imagine, vu qu'on sait l'usage qui en sera fait dans le tome 4) tous les abus qui peuvent en être faits.
Pour ce qui est du Serment Inviolable, je n'en reviens pas que personne ne réagisse plus que ça en sachant que Fred et Georges ont mis la vie de leur petit frère en jeu lorsqu'ils étaient plus jeunes, sans doute juste pour faire une farce idiote (ou peut-être pire, on ne sait pas : ils voulaient peut-être le contrôler, et en auraient peut-être dangereusement abusé en grandissant). On pourrait dire qu'ils n'avaient pas conscience de ce qu'ils faisaient, mais j'en doute très fort, sachant qu'ils ont un instinct naturel pour exceller dans ce qu'il ne faut pas faire.
Et le Tournoi des Trois Sorciers... Pour moi, ce n'est pas tant le tournoi en lui-même qui est choquant, que l'âge requis (ce qui n'était pas le cas avant !) pour y participer. On sait que les sorciers sont majeurs à 17 ans, bon. Mais est-ce qu'à 17 ans, on est vraiment préparé.e à affronter des épreuves à risque de mort ???
Pour les potions d'amour, tu as tout parfaitement dit.
"Bienfait accompli", cette fois !😉(Et même toutes les autres fois)
Un top fort sympathique j ai bien aimé bravo pour la vidéo
Bzh
Le saule cogneur ils ont réussi à le déplacer par magie déjà, dans le deux il est dans la cours de l’école et dans le 3 il est derrière l’école et semble proche de la cabane de Hagrid x)
Les potions d'amour font des drogues du viol absolument terrifiante. L'auteur en a conscience vu ce qu'elle en dit à propos de Merope, mais pas assez à mon goût. Le côté blague est trop présent.
Pas sure justement que l'autrice en ait conscience parce qu'à aucun moment elle ne parle implicitement ou explicitement du fait que Voldy est né d'un viol, juste qu'il n'a pas été conçu par amour (il y a plein d'enfants conçus sans amour mais dans le consentement) et c'est d'ailleurs pour ça qu'il est méchant (au passage si l'autrice a vraiment conscience que c'est du GHB magique, sympa pour les enfants né d'un viol).
Sans compter sa façon de traiter le sujet tout au long de la saga dans les autres cas, qui ne sont jamais montrés comme des agressions potentiellement sexuelles, mais comme une blague comme tu l'as si justement dit toi même.
@@mariebourgot4949 "et c'est d'ailleurs pour ça qu'il est méchant"
Il me semble qu'elle a dit que c'était purement symbolique cette partie là ^^
@@krankarvolund7771 Je vois plein de personnes qui n'arrivent pas avoir le coté symbolique ( j'ai une amie où c'est la cas ) , je trouve ça dommage :/ ((certaines personnes) en plus de faire dire des choses à l'autrice qu'elle n'a jamais dit , ça ce coté là , je trouve ça vraiment dégoutant -_- ) .
@@kalieahkoie Pour le coup cette partie est vraiment pas claire, j'y ai cru aussi pendant plusieurs années avant qu'on m'explique que c'était pas le cas ^^
L'utilisation du baiser du détraqueur, même si après la guerre il ne l'emplois plus je vois pas comment ils ont pus accepter ça.
La notification qui pop alors que je suis en train de relire tt les livres de Harry Potter
Tu n as pas parler de cape d invisibilité, sans parler de celle de Harry, on se rend vite compte qu'un tel objet permet de faire tout ce qu'on veux. Justement dans la saga elle est perçue comme un objet bénéfique, mais entre de mauvaises mains ... vol, évasion (comme pour le fils Croupton), assassinat... on peux faire pleins de choses avec
J'ai envie de dire que il n'y a pratiquement que des trucs illégaux qu'on peut faire avec une Cape d'Invisibilité, surtout quand on voit que chaque fois que des gens parlent de la Cape d'Invisibilité, la première blague qu'ils font c'est de s'en servir pou aller dans les vestiaires/douches des filles ....
J'adore aussi "La Coupe de feu". Mon préféré est "Les Reliques de la Mort" mais il bénéficie surtout de sa place dans la saga.
Edit: après mûre et approfondie réflexion, mon tome préféré est bien "La Coupe de feu". Pour le reste du classement, les autres tomes sont, de haut en bas, dans l'ordre chronologique inverse.
D'accord avec la majorité du top, surtout en ce qui concerne Felix Felicis et les filtres d'amour. La chance et l'amour sont des notions inhérentes à la Vie, qui font ce qu'elle est, avec des hauts et des bas. Vouloir à tout prix les maîtriser revient à s'éloigner de sa condition d'être humain.
PS : j'aime beaucoup les citations "vocales" de Dumbledore à la toute fin de tes vidéos 👌
prochaine vidéo, qu'elle école de magie est la pire poudlard ou aretusa?
Je suis entièrement d'accord avec toi sur les philtres d'amour, ce sont des véritables dangers publics pour les personnes qui ont dû les prendre. D'ailleurs Slughorn souligne bien la dangerosité de ces potions mais pas grand-monde ne le prend au sérieux...
Le serment inviolable est de la magie noire donc je pense que c’est interdit…
tu fait de super vidéo, continu comme ça
Nous pouvons également mettre les malices réglisses et le livre des monstres qui doivent déjà avoir dévorer certains malheureux ou encore les cognards qui peuvent êtres vraiment dangereux comme dans la chambre des secrets.
Peut-être que ça rentre pas dans cette catégorie exactement, mais moi, j'aurais rajouté l'utilisation des détraqueurs à Poudlard et à Azkaban, qui à mes yeux devraient être interdites... C'est quand-même une torture à l'encontre d'êtres humains (que l'on rend fou ou incapable de pensées positives pour une durée indéterminée), et en plus, à plusieurs reprises, on voient à quels points les détraqueurs sont incontrôlables (ce qui est arrivé à Barty Croupton est un bon exemple). On se demande comment cela peut être légal d'utiliser une créature pareille même contre des prisonniers
Bah on parle d'un Ministère aveugle et corrompu, c'est tout le propos des livres, d'ailleurs. Par ailleurs, les détraqueurs seront effectivement interdits après la chute de Voldemort.
13:00 Avec le tournois des trois sorciers, on oublie une chose : les participants sont peut-être d'accord pour risquer leur vie dedans, mais on a une épreuve qui met en danger la vie des proches des participants (le lac). WTF ?! Ils ont rien demandé et ils risquent leur vie contre leur volonté, et en étant dans le coma toute l'épreuve, donc sans même pouvoir se défendre eux-mêmes. Bonjour la responsabilité des adultes qui organisent ça. --'
Ça fait un bail que j'ai lu les livres, mais si je me souviens bien, il est précisé que les proches des participants n'ont jamais été en réel danger lors de l'épreuve du lac. Qu'ils étaient bien protégés par des sortilèges. Donc le fait qu'Harry a attendu pour sauver tout le monde était complètement inutile.
A la place du tournoi des 3 sorciers, pourquoi ne pas organiser un tournoi de quidditch entre les école de Durmstrang, Beaux Batons et Poudlard ? Oh en parlant de cela, j'ai eu une superbe idée de future vidéo : 7 élèves qui pourraient faire parti d'une équipe de Quidditch de Poudlard !!
C'est pas con il faudrait créer l'équipe de quidditch de Poudlard et donc les meilleurs joueurs des différentes maisons. J'imagine Harry et Drago obligés de faire équipe ensemble pour un tournoi entre les écoles.
En plus, concernant le tournoi des 3 sorciers quand on y réflechi bien, la seule épreuve ou les spectateurs voient quelque chose c'est celle du dragon ; pour l'épreuve du lac et celle du labyrinthe, ils restant là les bras croisés en attendant que les champions reviennent !
Pour moi y’a pas photo,la chose qui devrait être interdit à tout jamais c’est le Retourneur de Temps. Un objet capable de contrôler le temps lui-même et utilisant une magie tellement instable que son utilisateur peut en mourir et de provoquer des cataclysmes telles que la raison humaine ne peut concevoir. C’est même une folie d’avoir inventé cet objet et bien que je sais que des centaines de lois contrôlent son utilisation et qu’il faut de sérieuses autorisations pour s’en servir.Confier un pouvoir aussi destructeur c’est de la folie pure. Je me demande même si secrètement les Langues de Plomb ne seraient pas soulagés que tout leur stock ait été détruit. Mais entre ça et Azkaban ce sont vraiment des branques de première les employés du Ministère...
"Mais entre ça et Azkaban ce sont vraiment des branques de première les employés du Ministère...", doux euphémisme...
Très juste TOP7, Bryan.👍💙❤💚💛
Ta vidéo est trop bien bravo Continue 😀 pour le jeux j'ai les