Παγκόσμια θέρμανση και κλιματική αλλαγή: Μύθος ή πραγματικότητα;
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 ต.ค. 2024
- 🙏 Γίνε υποστηρικτής στο Patreon: / kathimerinifysiki
❤️ Πραματάκια φτιαγμένα με αγάπη: rebrand.ly/kat...
📚 Βιβλία που έχω διαβάσει και προτείνω: rebrand.ly/pol...
💌 Κοσμικό Latte™ Newsletter: kathimerinifys...
🌐 Καθημερινή Φυσική στα social:
Instagram: / stefanos_vamvakos
Facebook: / kathimerinifysiki
Tik Tok: / stefanosvamvakos
Για πηγές και περισσότερες πληροφορίες επισκεφθείτε το αντίστοιχο άρθρο στο blog.
Παρουσίαση/επιμέλεια: Βαμβάκος Στέφανος
📃 Credits
Sound effects:
www.freesound....
![[DRIP] ‘Woke Up In Tokyo (RUKA & ASA)’ PREVIEW](http://i.ytimg.com/vi/QN44lcR_VkI/mqdefault.jpg)
φοβαμαι οτι πασχεις απο ανθρωποτητα.....
εγραψες....
πολυ ωραια τα βιντεακια σου.
Φοβάμαι ότι λέει πολλές μπούρδες και καλά θα κανείς να το ψάξεις πολύ περισσότερο!
@@C_R_O_M________ φοβάμαι πως είσαι μαλάκας
κάτι που ισχύει
@@zorororonoa6328 συγχαρητήρια!
Άλλοι επιστήμονες λένε αλλά για το διοξείδιο και την κλιματική αλλαγή .Σίγουρα πάντως η πρασινη ανάπτυξη (άλογα) είναι μια μεγάλη μπίζνα και προπαγάνδα και κάποιοι βγάζουν πολλά λεφτά και καταστρέφουν δάση φυτεύοντας ανεμμογεννητριες
Επειδή αγαπητέ κάνεις διάφορες διακρίσεις ανάμεσα σε κλιματική αλλαγή και άνοδο θερμοκρασίας και ανθρωπογενή ή μη ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή κτλ, κάνε και άλλη μια διάκριση ανάμεσα στην κλιματική αλλαγή την ίδια και στην πολιτική διαχείριση της κλιματικής αλλαγής. Γιατί όσοι δηλώνετε εκπρόσωποι και εκλαϊκευτές της επιστήμης παραδόξως ξεχνάτε και το πώς παράγεται και χρηματοδοτείται η επιστήμη σήμερα, και το πώς αποσκοπεί στο κέρδος αλλά και στο πώς η εξουσία χρησιμοποιεί μισές επιστημονικές αλήθειες για να επιτύχει τους δικούς της σκοπούς. Οπότε από το ότι υπάρχει σε έναν βαθμό κλιματική αλλαγή μέχρι στο να εξαθλιώνουν τις συνθήκες διαβίωσης του κόσμου μέσω χρηματιστηρίων ρύπων και ενεργειακή ένδεια, όπως επίσης και στο να πάνε να βάλουν φόρο στο ρέψιμο των αγελάδων στη Νέα Ζηλανδία, υπάρχει μεγάλη απόσταση. Ζούμε σε μια μόνιμη κατάσταση έκτακτης ανάγκης μέσω τεχνητών κρίσεων. Το κατά πόσο το επίσημο επιστημονικό δόγμα ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα άλλωστε το είδαμε με τον κορωνοιό, με αυτά τα εμβόλια που παρόλο που δεν απέτρεπαν ποτέ τη μετάδοση, επιβλήθηκαν με το ζόρι δήθεν για το χτίσιμο τείχους ανοσίας. Οπότε μην μπερδεύετε την επιστήμη με τον επιστημονισμό και μην ξεχνάτε το πώς παράγεται η επιστήμη και από ποια συμφέροντα κατευθύνεται.
Δεν είναι μόνο η κλιματική αλλαγή , είναι και ένα σωρό άλλα που έχουμε να βρούμε μπροστά μας, όπως πανδημίες, πύρινικες συγκρούσεις, και όλα προέρχονται από την ανεξέλεγκτη αύξηση του πληθυσμού και της κατανάλωσης. Το μοντέλο της ανάπτυξης έχει μέσα του την καταστροφη.
Αυτό που είπες για την αύξηση του πληθυσμού είναι το ένα βασικό πρόβλημα. Το άλλο είναι το ότι οι άνθρωποι θέλουν δύναμη. Είναι θέμα DNA.
@@johnsot3226 παιδιά, η αύξηση του πληθυσμού δεν είναι πρόβλημα και πρόκειται να εξαφανιστεί αφότου ο αναπτυσσόμενος κόσμος γίνει ανεπτυγμένος. Η υπεργεννητικοτητα μετατρέπεται σε υπογεννητικότητα όταν ο μη ανεπτυγμένος αναπτυχθεί. Η Κίνα είναι ήδη σε υπογεννητικότητα! Το μοντέλο ανάπτυξης με νομισματική χειραγώγηση είναι στον πυρήνα των προβλημάτων της ανθρωπότητας. Το τύπωμα χρήματος και οι συνεπαγόμενες πληθωριστικές τάσεις δημιουργούν υπερκατανάλωση και αυτή τα περισσότερα περιβαλλοντικά προβλήματα (σκουπίδια, πλαστικά στις θάλασσες, κλπ).
Συμφωνώ. Η ασιατες και αφρικανοι πρεπει να στειρωθουν το ταχύτερο δυνατόν.
πολύ ενδιαφέρον θέμα και πολύ καλή η δουλειά σου όπως πάντα :D Για ακόμη μία φορά έμαθα πράγματα που δεν ήξερα. Συνέχισε να μας προσφέρεις βιντεάκια σαν και αυτό ! :D
Δυστυχώς δεν είναι έτσι απλά τα πράγματα. Ο άνθρωπος υπεραπλουστεύει και θεωρεί ότι σε όλα όσα λέει επικρατούν βεβαιότητες όταν στην ουσία η ανθρωπότητα δεν ξέρει ακόμα παρά πολλά για το κλίμα και για παρά πολλά από αυτά που διηγείται υπάρχουν τρομερές αβεβαιότητες.! Σχεδόν τίποτα δεν είναι βέβαιο για το κλίμα. Ούτε καν ότι οι επίγειες μετρήσεις θερμοκρασιών και η διαχρονική τους σύγκριση είναι σωστή!
Α ρε Στέφανε! Τελειώνω ένα βίντεο επί του θέματος, και είπα να έρθω να δω τα σχόλια!
Και τώρα αποχωρώ απογοητευμένος...
Χμ, καλό βίντεο αλλά στην πραγματικότητα το θέμα (όσον αφορά τo ανθρωπογενές και την επίπτωση του CO2) είναι επιστημονικά ανοιχτό και υπάρχει πιθανότατα δυστυχώς και πολιτική αντέντα στον IPCC, καθώς γυρνάει πολύ χρήμα γύρω από το θέμα. Έχουν παρατηρηθεί φαινόμενα αθέμιτης πολεμικής κατά πολύ σοβαρών επιστημόνων που εκφράζουν μη-πολιτικά-ορθές απόψεις.(πχ Lennard Bengtsson). Δεν θα μπω σε επιστημονικά επιχειρήματα, απλά γενικά θα αναφέρω ότι υπάρχει σημμαντικός αριθμός επιστημόνων που θεωρούν πως ο ρόλος του διοξειδίου στη γη μπορεί να μην είναι (και να μην ήταν ποτέ) τόσο καθοριστικός, ούτε τόσο απλός τελικά όσο αφήνεται να φανεί σε τέτοια βίντεο, δίνοντας την εντύπωση πως είναι θέμα απλής λογικής και πως μπορεί ο καθένας (μη-ειδικός) να σχηματίσει εύκολα άποψη. Επίσης υπάρχουν ανοιχτά ερωτηματικά σε σχέση με το κατά πόσο είναι ικανά τα κλιματικά μοντέλα να δώσουν μακροπρόθεσμες προβλέψεις και κριτική πως μέχρι τώρα δεν τα πήγαν και περίφημα. Απλά θα αναφέρω μερικά "μεγάλα" ονόματα αδιαμφισβήτητων ειδικών που έχουν (ή είχαν γιατί κάποιοι δεν ζουν) κριτική στάση απέναντι σε ότι αφορά τη "σημμαντικότητα" του CO2 όσο και τη σημασία που δίνεται στην "παγκόσμια μέση θερμοκρασία" και τι μπορεί αυτή να σημαίνει για το κλίμα της γης: Richard Lindzen, William Nierenberg, Lennard Bengtsson, Aksel Wiin-Nielsen, Hubert Lamb, Basil John Mason, Frederick Seitz, Mikhail Budyko, Yuri Izrael, Kiril Kondratiev. Ένα από τα καλύτερα και πιο ουδέτερα (κατά τη γνώμη μου) επιστημονικά blog που έχω βρει εγώ είναι το Science of Doom για όποιον ενδιαφέρεται.
Τώρα αν ξεφύγουμε από το επιστημονικό και πάμε στο πολιτικό, η άποψή μου είναι πως καλό είναι να μειώσουμε τις εκπομπές και να μειώσουμε κάπως τον παγκόσμιο πληθυσμό, για να μειώσουμε το όποιο ρίσκο, χωρίς ακρότητες όμως και "δίκαια". Από την άλλη πάντα να έχουμε στο μυαλό μας την "πράσινη μπίζνα" και πως πολλοί (συμπεριλαμβανομένων των πολιτικών) πάνε απλά να τα κονομήσουν γύρω από αυτό, χωρίς να δίνουν δεκάρα για το κλίμα ή την επιστήμη.
Αρχικά να πω συγχαρητήρια για την εξαιρετική δουλειά που κάνεις με τα βιντεάκια (συνέχισε έτσι !!). Για το συγκεκριμένο (μιας κι έχω λίγο ασχοληθεί με το θέμα ) έχω κάποιες απορίες. Είναι αλήθεια ότι το θέμα ανακινήθηκε από τη Θάτσερ δίνοντας μεγάλα ποσά στην ακαδημαϊκή κοινότητα προκειμένου να «αποδειχθεί» η αιτιότητα του CO2 που παράγεται από τον άνθρωπο, στην αύξηση της θερμοκρασίας ? Ο βασικός υποστηρικτής της ιδέας, με ομιλίες, βιβλία, συνέδρια, είναι ο Αλ Γκορ ? Γιατί οι κυβερνήσεις των ΗΠΑ και τις Αγγλίας προτίμησαν να ασχοληθούν με «αυτό» το περιβαλλοντικό πρόβλημα (σχεδόν αδιαφορώντας για τα υπόλοιπα ) ? Μήπως γιατί εδώ υπάρχει χρήμα (πρόστιμα CO2) ? Ή για να δεχθούμε καλύτερα την πυρηνική ενέργεια ? Δεν μου αρέσουν οι «θεωρίες συνωμοσίας» αλλά θα ήθελα να ξέρω σε τι ποσοστό επηρεάζει το CO2 που παράγεται από τον άνθρωπο, στην αύξηση της θερμοκρασίας της Γης (δεδομένου ότι αυτή σε μέσους όρους είναι κάτι λιγότερο από 0,8 βαθμούς C τον τελευταίο αιώνα).
Σου αρέσουν δεν σου αρέσουν, οι συνομωσίες υπάρχουν, υπήρχαν και θα υπάρχουν. Αποδεδειγμένα. Το Watergate και οι αποκαλύψεις Snowden και Assange το αποδεικνύουν.
Πολύ καλή δουλειά , ειδικά στο τεχνικό κομμάτι της παρουσίασης. Σημαντικό να παρουσιάζεις τα δεδομένα και να ενημερώνεις σχετικά με ένα τόσο σημαντικό πρόβλημα όλων μας.
Από την άλλη φαντάζομαι πως διαβάζοντας τα σχόλια του βίντεο, συνειδητοποίησες πως μάλλον είχες υποεκτιμήσει τον αριθμό τον ατόμων που πιστεύεις πως θεωρούν παραμύθια τα περί κλιματικής αλλαγής. Και ίσως να απογοητεύτηκες. (Αυτό συνέβη σε μένα). Για αυτό και πάλι μπράβο που ενημερώνεις, μήπως και αλλάξουμε μυαλά και συνήθειες για ένα καλύτερο περιβάλλον.
ΑΛΛΟΣ ΕΝΑΣ ΑΝΟΗΤΟΣ...
.... άρα να πληρώνουμε περισσότερους φόρους για το co2 , αυτό θα μας σώσει !!!
Ωραίο τρολάρισμα!
error 404 page not found, ανανέωσε τις πηγές από το blog σε παρακαλώ
Η κύρια μέθοδος αντιμετώπισης της κλιματικής αλλαγής είναι η επιβολή ειδικών φόρων. Και γενικότερα υπάρχει μεγάλο φαγοπότι γύρω από το θέμα αυτό με όσους ασχολούνται είτε πολιτικά, είτε επιστημονικά. ' Είναι πολλά τα λεφτά Αρη.' Για αυτό έχω επιφυλάξεις.
Ακριβως γι αυτο υπαρχει τοση πρεμουρα για την επιβολη της υπαρξης της ανθρωπογενους κλιματικης αλλαγης.
+1 οποιος συμφωνει οτι ο Στεφανος ειναι απο τους καλύτερους youtuber της Ελλαδας
Τι συγκεκριμένο βίντεο με κάνει να ασχοληθώ με το περιβάλλον και την προστασία του
Και εδώ οι επιστήμονες έχουν διαφορετικές απόψεις για την κλιματική αλλαγή.🤔
Ουααααααα.....! Covid-19....... 24/5/2020....
Ερώτηση: Φυσικός έχεις σπουδάσει;
Απάντηση: Ναι :).
@@kathimerinifysiki
Και υποστηρίζεις όλες αυτές τις προπαγανδιστικές αθλιότητες που προσβάλλουν την Φυσική Επιστήμη;;;
@@anastasioskatsis7292 ρε το επεισόδιο δεν το 'δες?
@@kathimerinifysiki δεν τα λες καθόλου καλά! Δυστυχώς! Για εξήγησε μας παρακαλώ το φαινόμενο του θερμοκηπίου σε μοριακό επίπεδο και πως δουλεύει με το μόριο του CO2!
@@C_R_O_M________ Η ακτινοβολία όταν χτυπάει ένα μόριο, είτε ανακλάται, είτε απορροφάται, είτε σκεδάζεται. Όταν απορροφάται, το μόριο επανεκπεμπει ένα μέρος της σε άλλο μήκος κύματος. Σου το εξήγησα όσο πιο απλά γίνεται. Τώρα κατάλαβες λοιπόν;
Άψογος όπως πάντα..
-Ερώτηση: Ύπαρχει περίπτωση να έχουμε μετατόπιση των πόλων κ κάποιες απο αυτές τις αλλαγές να οφείλονται σε αυτόν το λόγο; Το έχω ακούσει σαν θεωρία..
- Μπορείς να κάνεις ένα βίντεο για τα σκουπίδια , τις παλιές μπαταρίες , ηλεκτρικές συσκευες ,κινητά, αυτοκίνητα κ.α., όσον αφορά στο αν μπορούν όντως να ανακυκλωθούν ..
Μπορεί να συνεχίζουν να παράγονται με αυτό το ρυθμό..; Ευχαριστώ
Τρομερά λάθη στην παρουσίαση! Ιστορικά το CO2 ανεβαίνει ΑΦΟΥ ανέβει η θερμοκρασία και όχι το ανάποδο. Αν ίσχυε το positive feedback loop που περιγράφει στην σχέση θερμοκρασίας - CO2 τότε η Γη, νομοτελειακά, θα είχε φτάσει κατάσταση Αφροδίτης κατά το μακρινό παρελθόν όταν τα επίπεδα CO2 είχαν φτάσει μεταξύ 7000ppm/v - 10000ppm/v Χ20+ την σημερινών επιπέδων του 400ppm/v ή 0.04% του όγκου της ατμόσφαιρας! Δεν νομίζω να είχε σβήσει ο ήλιος στο μεταξύ!
Σε αυτό το 0.04% η ανθρώπινη συμβολή είναι απειροελάχιστη για να κάνει οποιαδήποτε διαφορά. Στο μεταξύ ο πλανήτης πρασινίζει λόγω αύξησης του CO2 αλλά για το παληκάρι στο βίντεο ο κύκλος του άνθρακα είναι στατικό, μη δυναμικό σύστημα χωρίς δυνατότητα αλλαγών/προσαρμογή σε νεα δεδομένα! Αν σπούδασε φυσική τότε κάποιος πρέπει να του διδάξει και να σκέφτεται. Το τελευταίο του λείπει.
Για να απαντήσω και στο δικό σου σχόλιο φίλε, όχι, οι μετατοπίσεις των πόλων (μαγνητικών πόλων, οι φυσικοί δεν αλλάζουν θέσεις μεταξύ τους) δεν παίζουν ρόλο. Στο φυσικό κύκλο του κλίματος, που ονομάζεται κύκλος Milankovich, παίζει ρόλο η κλίση του άξονα της Γης, η εκκεντρότητα της τροχιάς της, η ηλιακή ακτινοβολία ΚΑΙ η παγοκαλυψη (την κάνει πιο ανακλαστική). Και άλλοι παράγοντες. Κανένας από τους παράγοντες των κύκλων Milankovich δε δικαιολογεί τη σημερινή κλιματική αλλαγή. Πέραν του ανθρώπου
Μονο και μονο για το επιχειρημα κατα της αυξησης των κουνουπιων εγω ειμαι μαζι σου και ας φαινεται ως επικληση στην επιβεβαιωση!
Πολύ ωραία επεξήγηση! Επίσης, κάποιος έχει διαβάσει Dune :)
Καταπληκτική δουλειά.. να ξέρεις πως με αυτό το βιντεάκι σου έβαλες ένα λιθαράκι για τη σωτηρία πολλών ζωών στο μέλλον. Ότι προλάβουμε να καταφέρουμε δηλαδή. Ευχαριστούμε
με έσωσες λίγο γτ είχα μία εργασία για την κληματική αλλαγή και θυμήθηκα αυτο το video ;)
κι αλλο Dune reference! Πάμε δυνατά!
ωραια φωνη!!!!!!!!!!
Νομίζω πως έφτιαξες ένα από τα πιο αντικειμενικά βίντεο σχετικά με το θέμα. Το βίντεό σου το αναρτώ στα αγαπημένα του καναλιού μου, και φυσικά παίρνεις like από μένα. Εύγε για την δουλειά σου!!!
Μπαίνουμε σε εποχές παγετώνων!
Οι εποχή των παγετώνων έχει περάσει και δεν μπαίνουμε σε εποχή παγετώνων
Καλοφτιαγμένο και προσεγμένο το βιντεάκι αλλά με αρκετή δόση λάθους. Και εξηγούμαι.
Τα στοιχεί που έχουμε είναι για τα τελευταία 150 με 200 χρόνια. Όταν εσύ ο ίδιος λες ότι πρέπει να κοιτάμε τη συνολική εικόνα και όχι να επιλεκτικά τα δεδομένα 5:22, γιατί δεν βλέπουμε τις μετρήσεις από 1000 χρόνια ή 2000 χρόνια πριν; Θα μου πεις ότι δεν υπάρχουν τόσο παλιά δεδομένα. Υπάρχουν όμως γραπτά που ομολογούν θερμότερο και ψυχρότερο κλήμα αν περιόδους που ξεπερνούν τις 1 -2 γενεές. Για παράδειγμα η θερμοκρασία στην Ελλάδα των κλασικών χρόνων ήταν κατά πολύ θερμότερη. Υψηλότερη στάθμη θάλασσας (περιοχή Θερμοπυλών, Πέλλα με τη θάλασσα να μπαίνει αρκετά πιο μέσα στο δέλτα του Αξιού) και άνθρωποι που δεν είχαν δει ποτέ τους χιόνι (αφήγηση από πολεμική αναμέτρηση στον 30ετή πόλεμο μεταξύ Αθήνας και Σπάρτης, αν θυμάμαι καλά).
Το κλήμα πάντα αλλάζει και δεν επηρεάζεται από τους ανθρώπους με τον τρόπο που αναφέρεις. Αρκεί να σκεφτούμε ότι στη ζωή της η Γη πέρασε 4 παγετώνιες περιόδους με ανάλογες μεσοπαγετώνιες περιόδους. Ο μόνος τρόπος που ο άνθρωπος μπορεί να επηρεάσει το κλήμα σε σημαντικό βαθμό είναι όταν αλλάζει την ισορροπία στα οικοσυστήματα. Υπεραλίευση σε συγκεκριμένα ήδη , υπερυλοτόμηση και καταστροφή των δασών και γενικά όταν παρεμβαίνει στο οικοσύστημα μονομερώς.
Η αλήθεια είναι ότι τα δεδομένα, αν δεν υπάρχει παραποίηση αυτών, ποτέ δεν λένε ψέματα και δεν είναι λάθος. Η ερμηνεία τους όμως είναι μια άλλη υπόθεση στη οποία χωράει πολύ συζήτηση για το ποιος λέει τι και γιατί.
Υπαρχουν παλαιοτερα δεδομενα μεσω ice cores. H διαδικασια παρουσιαζεται εδω:
th-cam.com/video/kKVqEnFVSCU/w-d-xo.html (συγκεκριμενα εδω μελετανε 2500 ετων παγους).
Επισης ολη η ιστορια και προιστορια (κλιμα και φυσικες καταστροφες) συνυπολογιζονται ωστε να κανουν αξιοπιστα τα μοντελα. Το αποτελεσμα δυστυχως ειναι αυτο:
climate.nasa.gov/evidence/
Δυστυχώς το αποτέλεσμα μίας έρευνας που γίνεται, είναι αυτό που θέλουν αυτοί που κάνουν την έρευνα. Έχω δει γραφήματα με την θερμοκρασία και την στάθμη του CO2 που δείχνουν και τις 2 πλευρές. Το θέμα αυτό ξεκίνησε από τον Aλ Γκόρ το 2002 και τότε το λέγαν υπερθέρμανση του πλανήτη. Σήμερα έχει εξελιχθεί σε κλιματική αλλαγή. Θα παραθέσω 2 link το πρώτο παραθέτει κάποια αντίθετα στοιχεία και το δεύτερο που είναι σημαντικότερο έχει τον ιδρυτή του weather channel στις ΗΠΑ (μετεωρολόγος στο επάγγελμα) να αναλύει το θέμα. Αξίζει να το δουν όλοι.
th-cam.com/video/ICGal_8qI8c/w-d-xo.html
th-cam.com/video/C5AUOWNg_sE/w-d-xo.html
Τα ηφαίστεια εκπέμπουν co2?και αν ναι ποσο είναι αυτό? γιατί κάπου στο βιντεάκι ακουσα οτι τα ηφαίστεια ψύχουν τον πλανητη.
Φοβαμαι οτι πασχεις απο προπαγανδα, ωραιο να δειχνεις διαγραμματα χωρις να ξερεις ουτε καν πως εχουν υπολογιστει, ενω στη φυσικη δεν υπαρχει καν η κλιματικη αλλαγη.....Καθημερινη αντι-φυσικη.
παρά πολύ ωραίο βίντεο!!!
Δεν είπαμε ότι δεν υπάρχει κλιματική αλλαγη είπαμε ότι είναι φυσικό φαινόμενο
Αχαχαχαχαχαχαχα
Τι γινεται με τον Ηλιο;
Ενας καθηγητης μου ειπε πως ο Ηλιος "στελνει" λιγοτερη θερμοτητα αρα οσες μαλακιες και να κανουμε εδω μπαινουμε σε παγετωδη περιοδο!
Ποια ειναι η γνωμη σου;
Η ακτινοβολια που προερχεται απο τον ηλιο ειναι γνωστη και μετριεται σαν Total Solar Irradiance (TSI). Οι μετρησεις της NASA [earthobservatory.nasa.gov/Features/SORCE/] τα τελευταια 40 χρονια δεν παρουσιαζουν καποιο συγκεκριμενο trendline ενω η αυξηση μας ειναι σταθερα ανοδικη. Επισης οι αλλαγες στην τιμη του TSI ειναι απειροελαχιστες και μπορουν να αποδοσουν εξηγηση μονο για μεταβολες της ταξης του 0,1oC ακομα και σε worst case scenario [www.carbonbrief.org/why-the-sun-is-not-responsible-for-recent-climate-change]. Αρα το προβλημα ειναι πιο συνθετο και η επιρροη της ακτινοβολιας του ηλιου μικρη
Καλά στα πε
Η άγνοιά σου ειναι.η.μονη πραγματικότητα..μαλλον δεν ξερεις τις επιστημονικες ερευνες κ τα.επιχειρήματα σου.βασίζονται σε αρθρα κ.πινακες που βρήκες.στο ίντερνετ
Μίσος βαθμός σε 100 χρόνια είναι πολύ λίγο.Ακόμη και αν ευθύνεται ο άνθρωπος το ποσοστό είναι ελάχιστο.Μια φυσική διαφοροποιηση μπορεί να αλλάξει την θερμοκρασία πολύ πιο πάνω αλλά και πολύ πιο κάτω ασχέτως της δικής μας δραστηριοτητας.
Markos Nika
1. Καθε αλλο, ειναι τεραστια αλλαγη, δεδομενου οτι μιλαμε για μεσο ορο. Το λιωσιμο των παγων συνηγορει υπερ αυτου.
2. Το ποσοστο ειναι ορατο. Δεδομενης της ραγδαιας αθξησης χωρις φυσικους παραγοντες, προκειται για ανθρωπινο αποτελεσμα. Συμπιπτει με την εναρξη της βιομηχανικης επαναστασης ως σημερα.
3. Η επομενη εποχη παγετωνων προβλεπεται σε 1400 χρονια. Η κλιματικη αλλαγη ειναι προβλημα του σημερα. Ανεξελενκτη θα εχει δραματικες επιπτωσεις σε δεκαετιες.
Αποριες;
Ένα απολαυστικό και κατατοπιστικό σχολιάκι του Mark Levin περί κλιματικής αλλαγής. Γιατί η επιστήμη είναι ένα πράγμα και η εκμετάλλευση της επιστήμης από την πολιτική ένα άλλο.
th-cam.com/video/EmczaFpO2uw/w-d-xo.html
δεν θα καταλάβαινες την επιστήμη ακόμα και αν σε χτυπούσε στο κεφάλι
@@wnsjimbo2863 πωπω, αν στην Ελλάδα το μέσον iq συμβάδιζε με τους έλληνες επιστήμονες που κυκλοφορούν στο yt, θα ήμασταν γαλαξιακή υπερδύναμη
@@Panos_Stayis εγώ σε αντίθεση με εσένα είμαι επιστήμονας , εσύ απο την άλλη βλέπεις βίντεο αμόρφωτων συνομοσιολόγων που επιβεβαιώνουν το bias σου και νομίζεις ότι ξέρεις τι σου γίνεται , που θα σου στείλουν να διαβάσεις paper και θα ρωτάς γιατι δεν έχει χρώματα και toc
@@wnsjimbo2863 αυτό θα πει επιστήμων. Μπράβο. Απο βουλγαρία? 👍
@@Panos_Stayis απο ελλάδα , εσύ που σεβρίρεις καφέδες γιατί για κάτι παραπάνω δεν σε βλέπω
μια και τα λες τοσο κατανοητα και αντικειμενικα,
θα μπορουσες να κανεις ενα βιντεακι, για να δειξεις πως ο βιγκανισμος
βοηθαει στην αντιμετωπιση της οικολογικης καταστροφης;
Δυστυχώς το θέμα αυτό απέχει λίγο από τη θεματολογία του καναλιού...Ποτέ δεν ξέρεις όμως, θα το έχω υπόψιν μου!
εχεις δικιο.....
το εννουσα στα πλαισια της οικολογιας στο βιντεο αυτο.
πιστευω μια αντικειμενικη απεικονιση των επιπτωσεων απο ενα επιστημονικο καναλι θα βοηθουσε.
για αυτο.
Καθημερινή Φυσική aa naiii parakalw tha me endiefere
τα αρχιδια μου βοηθαει αυτο που λες,σορρυ...το μονο που βοηθαει κι αυτο κι αν ειναι το κλεισιμο ολων των εργοστασιων του κοσμου,τα αυτοκινητα,τα οχηματα, τα τοξικα καυσιμα, οι μολυνσεις, ο ηλεκτρισμος αυτα βοηθουν μονο αλλα αυτα δεν γινεται να κανουμε πισω τωρα ειναι αργα οποτε r.i.p ανθρωποτητα οπως ειπα πιο πανω...
Μια μοδα που θα περασει ειναι κ αυτη. Υπομονη
είμαι λίγο ανώμαλη αλλά φτιαχνομαι με τη φωνή σου.
φωνή ελπίζω να εισαι κάτω από τα 40 ...έχεις πολλά να διδαξεις .. καλός δάσκαλος είναι αυτός που αγάπα αυτο που κάνει ! μην σταματάς ακομα κ αν εισαι αρρωστος ,ακομα κ αν δεν έχεις internet ..
Αν είχες ιδέα από Φυσική δεν θα έφτιαχνες ένα βίντεο με ανοησίες προιόν προπαγάνδας τεραστίων συμφερόντων.
Αν ησουν Φυσικος θα περιμενει κανεις να αντιπαραθεσεις επιχειρηματα, οχι να μιλας για συμφεροντα και συνομωσιες. Επιστημονας του καναπε μαλλον...
Εσύ είσαι ανόητος, που ενώ δεν έχεις καμία σχέση με την φύση λες και ανοησίες
0:53 ένσταση. Δεν είμαι ειδικός αλλά έτσι που το σκέφτομαι εγώ θα υπήρχε το ανθρώπινο είδος απλά θα ήταν προσαρμοσμένο στις εκάστοτε συνθήκες, άλλος τρόπος ζωής κλπ.
PS : Συνέχισε την καλή δουλειά!! Μου αρέσει η φυσική τέρμα και μαθαίνω από εσένα :)
Το πιο πιθανο ειναι οτι δεν θα υπηρχαν κασταλληλες συθηκες εξ αρχης για να υπαρξει (ποσο μαλλον να επιζησει) το ανθρωπινο ειδος. Νομιζω αυτο θελει να πει λεγοντας «πολυ πιθανον να μην υπηρχαμε».
Δεν ξέρω αν το παρατιρισατε αλλά έχει ιλουμινατι
Στο 1:26
@@darthnik9607 Μιλάμε είσαι ΠΑΡΑ πολύ έξυπνος.
τα κουνουπια περα απο δολοφονοι δεν εχουν συμβαλει και στην ανθρωπινη εξεληξη?
Δεν γνωρίζω κάτι τέτοιο...Το είδες/διάβασες κάπου;
οχι απλη υποθεση ηταν
με βαση το γεγονος οτι μεταφερουν dna
dimitris kribi Η εξέλιξη του ανθρώπου οφείλεται στην γονιμοποίηση. Η μεταφορά dna από τα κουνούπια δεν έχει καμία σχέση με την εξέλιξη των ειδών.
@@menelainho14 Τα κουνούπια έπαιξαν καθοριστικό ρόλο στο Jurrasic Park. Να τα λέμε και αυτά.
..Δεν γνωρίζω αν παραπλανείς συνειδητά ή απλά αγνοείς πολλά πάνω στο θέμα αυτό (;)th-cam.com/video/p2SB0uVmkp8/w-d-xo.html
th-cam.com/video/9maUxnQRBhs/w-d-xo.html
th-cam.com/video/BEf-PY8ubQU/w-d-xo.html
Του τα σκάει η λέσχη Bilderberg ρε Σπιρτούλη.
ΔΙΑΔΩΣΤΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕ
Το ποσό της θερμικής ενέργειας που παραγει ο ανθρωπος απο ορυκτα καυσιμα, καυση ξυλειας το υπολογισε ποτε κανείς?
Μου δημιουργήσατε πολλές απορίες και ανησυχία για το κατά πόσο είσαστε ενημερωμένοι.
th-cam.com/video/IvuCEROEjI8/w-d-xo.html&ab_channel=%CE%9A%CE%A1%CE%97%CE%A4%CE%97TV
th-cam.com/video/lnaL7UiDaP4/w-d-xo.html&ab_channel=%CE%A3%CF%84%CE%B1%CE%B8%CF%8C%CF%80%CE%BF%CF%85%CE%BB%CE%BF%CF%82%CE%9A%CF%89%CE%BD%CF%83%CF%84%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%AF%CE%BD%CE%BF%CF%82
ο πλανητης παει προς ψυξη τα υπολοιπα ειναι για την κονομα
Ο Βόρειος Πόλος είναι θάλασσα, δεν θα μπορούσε να μετατραπεί σε στεριά με κάκτο
Φιλικά πάντα :)
Ο βόρειος πόλος είναι γεωγραφική περιοχή, στην γεωγραφικη αυτή περιοχή υπάρχει η αρκτική, που είναι στεριά, κάτω από τον πάγο εννοείται.
@@manospatramanis5819 δεν είμαι ειδικός επί του θέματος και φυσικά μοιράζομαι την άποψη μου με φιλική διάθεση, αυτό που θέλω να πω είναι πως από το σχολείο μου έμαθα πως ο Β.πολος είναι σχετικά παγωμένο νερό ενώ ο Ν. Πόλος παγωμένη στεριά. Αν δεν ισχύει αυτό που λέω αν θέλετε πείτε μου τι τελικά ισχύει.
2:13
hm giati to dio-ksidio tou anthraka ekpembei yperithri aktinovolia ews ekipanw eno to mono-ksidio tou anthraka einai dead last?
Από όσο ξέρω, όσο περισσότερη κινητική ενέργεια έχει κάποιο σώμα, τόσο μεγαλύτερη θερμική ενέργεια έχει άρα τόσο μεγαλύτερη υπέρυθρη ακτινοβολία θα εκπέμπει.
th-cam.com/video/IvuCEROEjI8/w-d-xo.html.
Αυτό λέει πολύ περισσότερα και κυρίως σωστά.
Λάθος. Αυτό λέει εντελώς επιστημονικά ανυπόστατα πράγματα και ΟΛΑ λάθος. Ο άνθρωπος δεν έχει ΚΑΜΙΑ σχέση με την κλιματική αλλαγή, ΚΑΜΙΑ έρευνα και ο λόγος που τα λέει στα τηλεοπτικά πάνελ και όχι σε επιστημονικό συνέδριο είναι γιατί στο δεύτερο θα γελάνε και οι πέτρες.
Στα πρώτα του βίντεο μιλάει σαν να φοβάται μην ξυπνήσει κάποιον χαχαχαχα!
με λιγα λογια δεν ψηφιζεις trump
αν ημουν USA citizen θα ψηφιζα Bernie Sanders
Thomas T. Και θα καταντουσαν οι ηπα ελλαδα.
+Red Hood 989 Δικομματισμός ισχύει στις ΗΠΑ αγαπητέ, "συντηρητικοί" και "φιλελεύθερη".
Δεν σου θυμίζει μια δικιά μας ιστορία? Πασοκ (και καλά Σοσιαλιστές) εναντίον ΝΔ (υποτιθέμενοι φιλελεύθεροι). Δεν έχουν διαφορά ιδεολογικά αυτοί οι άνθρωποι προσωπικά. Άλλο τι λένε ότι πρεσβεύουν. Δεν γίνεται οι ΗΠΑ να γίνουν σαν την Ελλάδα.
Μονο Τραμπ συμμοριτακο.
Ποίος είσαι
Ωραίο το βίντεο αλλά δεν έχει να μιλάς σε συνομωσιολόγους με επιστημονικά επιχειρήματα. Θα σου πουν απλά ότι έχεις υποστεί πλύση εγκεφάλου από το σύστημα κλπ κλπ κλπ και μετά τον σκοτώνεις και συνεχίζεις με τα ωραία βίντεο.
Ορέων βίντεο
οποτε η λυση ειναι παγκοσμια λιτοτητα
Όταν άκουσα τον ήχο του κουνουπιού, τρόμαξα!
Είναι αλήθεια ότι θερμενετε η Γη αλλά δεν φταίει ο Άνθρωπος
Δεν καταλαβαινω γιατι το συζηταμε...
Εγω θυμαμαι περυσι (ή προπερσι) οταν ηρθε το καλοκαιρι ειμαμε μονο 1 ή 2 μερες την εβδομαδα ηλιο και αυτες τις 2 μερες ο μισος ουρανος με συννεφα καμια φορα, δηλαδη ουτε καν "λιακαδα". 5 μερες ειχαμε συννεφα σε σημειο που ηταν σαν απογευμα και 2 μερες περιπου βροχες.
ΟΧΙ ΤΙΣ ΠΡΩΤΕΣ ΠΕΝΤΕ ΜΕΡΕΣ ΤΟΥ ΙΟΥΝΙΟΥ, ΑΥΤΟ ΓΙΝΟΤΑΝ ΜΕΧΡΙ 20 ΙΟΥΛΙΟΥ (μεσα καλοκαιριου δηλαδη) ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ! Νιωστε λιγακι. Συννεφιες και βροχες μεχρι τα μεσα καλοκαιριου τουλαχιστον. Και φετος μεχρι και 10 Αυγουστου παλι τα ιδια και διακοπες που πηγα με τους φιλους μου (αργοτερα, απο 20 Αυγουστου) σκοπευαμε να καθισουμε κανα 10ημερο και αναγκαστηκαμε να φυγουμε στο πενθημερο ΛΟΓΩ ΒΡΟΧΗΣ!!!
Και καθομαστε και το συζηταμε. ΣΟΒΑΡΑ?!!? ΤΙ ΣΥΖΗΤΑΜΕ ΑΚΡΙΒΩΣ?! ΤΙ ΘΕΩΡΙΕΣ ΣΥΝΟΜΩΣΙΑΣ ΡΕ ΗΛΙΘΙΟΙ. ΤΑ ΒΙΩΝΟΥΜΕ ΕΔΩ ΚΑΙ 2 ΧΡΟΝΙΑ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΜΕΣ ΤΗ ΜΑΠΑ ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΖΗΤΑΜΕ?! ΗΜΑΡΤΟΝ.
Ασε που και το χειμωνα ειναι σχετικα ζεστα με τη διαφορα οτι παρα εχουμε υγρασια, και σα χωρα και σε συγκριση με τις προηγουμενες δεκαετιες.
Και ποιος σου ειπε οτι ευθυνεται η ανθρωπινη δραστηριοτητα γιαυτο.εγω θυμαμαι δροσερα και βροχερα καλοκαιρια και αρχες της δεκαετιας του 90