Vậy đặt vấn đề ngược lại nếu cụ Tôn Thất Thuyết chấp nhận yên phận làm quan của chế độ bù nhìn nhu nhược nhà Nguyễn như hàng ngàn ông quan khác đã làm thì mọi người sẽ nghĩ về cụ như thế nào ? Nếu lấy câu "chỉ có lợi ích của quốc gia, dân tộc là mãi mãi" làm tiêu chuẩn mà phán xét những việc cụ TTT đã làm, tôi hoàn toàn ủng hộ việc cụ được tôn vinh. Trong bối cảnh đất nước, dân tộc bị ngoại bang xâm lăng chà đạp, những kẻ làm vua, làm quan ăn lộc của dân chỉ biết nhu nhược cúi đầu thỏa hiệp với quân thù thì những kẻ đó không xứng đáng làm vua, làm quan, thậm chí là quân phản quốc, đáng phải xử tử. Còn bất cứ ai dám đứng lên chống Pháp đều xứng đáng đc ca ngợi, tôn vinh dù họ có thành công hay không thì tinh thần dân tộc của họ vẫn là bất diệt.
Không thành công cũng thành nhân, sau này Bác Hồ cũng tất tay khi kêu gọi Thà hy sinh tất cả và đã thành công cho chúng ta có tự do độc lập hôm nay, cụ TTT đáng đc tôn vinh.
Tôn Thất Thuyết đặt Đất Nước cao hơn Vua, tuy Ông thanh trừng ba Vua, không phải là trung thần như Nhạc Phi hay Viên Sùng Hoán. Nhưng ông lại có Công với Đất Nước
3 ông vua bán nước đó thì thanh trừng cũng là đúng thôi. Làm vua mà cam tâm đứng nhìn con dân của mình bị ngoại bang nô dịch thì có xứng đáng hay không.
" Việc nước xưa nay có bại thành ..."Bao người chết ,bao thất bại ...Cụ Thuyết và gia đình cụ thật yêu nước ,thật lẫm liệt anh hùng .Nếu tôi có quyền ,có tiền tôi xây dựng tượng đài cho cụ !
Ông sẽ còn sống mãi trong dòng lịch sử của dân tộc, khi nhắc đến Cần Vương là nhớ đến vua Hàm Nghi và Tôn Thất Thuyết.Tên ông luôn có mặt trên những con đường lớn của đất nước.
Cùng là phụ chính đại thần nhưng nếu ông bị bắt như Nguyễn văn Tường, tôi nghĩ Tôn thất thuyết sẽ lựa chọn cái chết chứ không phản bội như Nguyễn văn tường, tuy bất trung với vua nhưng lại có trung với nước. Cảm ơn ông cùng gia đình ông
Triều đại là nhất thời, non sông là mãi mãi. Chỉ cần người dân có lòng yêu nước thì dù 4000 năm qua luôn phải chống giặc ngoại xâm đất nước ta vẫn trường tồn.
Tôn Thất Thuyết đặt Đất Nước cao hơn Vua, tuy Ông thanh trừng ba Vua, không phải là trung thần như Nhạc Phi hay Viên Sùng Hoán, ông sáng suốt hơn họ khi đặt Đất Nước cao hơn Vua, ông có Công với Đất Nước
Vua gì :)) Tự Đức trước khi mất giao quyền bính cho Tôn Thất Thuyết, các vua cũng có phải con đẻ Tự Đức đâu, có để di chiếu để lại cho vua nhưng vua này lại sửa mất di chiếu 😂😂😂 thế thì coi như cơ hội duy nhất đã trôi mất rồi. Còn 2 vua sau thì do Hội đồng phụ chính chọn nhưng cũng không chọn được ông vua nào...cuối cùng quân đội Hoàng Gia Tự Đức để lại cũng mất nốt. Tôn Thất Thuyết thua trận phải rút đi, triều đình Huế liên doanh quân đội với Pháp luôn 😂😂😂
Dù có ái quốc hay gì đi nữa thì Thuyết cũng không phải là người mà những người đứng đầu đất nước ưa chuộng vì bề tôi mà luôn làm chuyện phế lập làm rối ren quốc gia vậy là tội chứ công lao gì.
vua thì nhu nhược hàng giặc không phế thì để làm gì, ông chẳng có tội gì cả, ông có công lớn chống Pháp, được cả dân tộc ủng hộ, vậy là công chứ không bao giờ là tội.
Cả gia đình ông đã chết vì đất nước luôn đấu tranh vơi ngoại bang thì gia đình ông và ông đáng là trung thần vơi đất nước.tuy có hơi lạm quyền nhưng vì nghĩ tơi cái độc lập của nước
Khi được lệnh Tự Đức đem quân đánh sĩ phu hào mục Nghệ An, Hà Tĩnh vũ trang dân chúng khi Gacnie chiếm thành Hà Nội, Tôn Thất Thuyết đã báo trước cho các sĩ phu hào mục đó chuồn đi. Sau đó Tôn Thất Thuyết đã nghỉ mấy năm không tham dự triều chính nữa. Trong khi Tự Đức nhờ Pháp đem 2 tàu chiến đánh sĩ phu, hào mục ở Nghệ An, Hà Tĩnh.
nếu vì lợi ích cá nhân thì cụ đã không chống Pháp, thà theo Pháp hưởng lộc của nó, gia đình con cháu ăn sung mặc sướng cho xong. Bạn là người Việt Nam mà phát biểu câu như cứt.
Những gì thuộc về lịch sử thì không thể phán xét đúng sai bởi lịch sử bị chi phối rất nhiều yếu tố về kinh tế, xã hội, chính trị ,tư tưởng...Hãy nhìn lịch sử như những bài học để không còn lặp lai những sai lầm trong hiện tại có tầm nhìn đến tương lai.
Thế thực dân Pháp đô hộ áp bức VN là đúng hay sai ??? Bạn trả lời giúp mình cái. Xin nói với bạn nếu không phân biệt được đúng sai thì có khi lại nhận giặc cũng là cha, mà coi cha lại là giặc đấy bạn ạ.
Quan điểm riêng của tôi .thì tôn thất thuyết có công hay tội rất khó .nếu muốn kết luận cần có một hội đồng tranh luận . Giả thiết nếu vua ham nghi chống pháp thành công thì : họ tôn trao trả quyền lực hay cướp ngôi ? Sau hàm nghi có duy tân là ông vua chống pháp thua và sua đó lại lựa chọn đi lính cho pháp .tôi nói thẳng là sử của chúng ta đang học là cách mà mấy ông già sinh ra đầu thế kỉ 20 đang nhồi sọ chúng ta . Họ ca ngợi tôn thất thuyết rồi có ngợi vua ham nghi . Họ không chủi vua duy tân nhưng họ lại cố tình phớt lờ quan điểm mới của vua duy tân là thành nước độc lập thuộc liên hiệp pháp . Ngay cụ hồ sau này làm cách mạng bắt đầu từ trong lòng nước pháp ,tham gia vào cộng sản pháp , đây chẳng nhẽ không phải đường lối vua duy tân đã tìm ra hay sao ? Sau cụ hồ muốn dựa vạo mĩ .những mĩ dở mặt ,cụ hồ mới tìm đến nga .con đường cụ hồ đi đổi phe liên tục . Nhưng chuyện nhờ tiền người mĩ để cụ giáp xây dựng quân đội du kích từ 50k giáo mác lên 500k chính quy thì họ toàn quên không kể
Vua duy tân hay cụ hồ có điểm chung là biết không thể địch lại .nên giai đoạn đầu cụ hồ vẫn luôn đàm phán . Còn như thời ông thuyết ông ấy luôn cứng dắn muốn chiến ,rồi thua beta nhè ra . Hay như ngày nay nếu cứng rắn muốn chiến với trung quốc thì liệu đời sau gọi là anh hùng .còn mềm dẻo đợi thời cơ như loois cây tre sẽ bị coi là phản quốc ?. Kết lại là thế hệ chúng ta đã bị nhồi sọ dạy sai rất nhiều .
Sao ko có quyền ? thế trung thần nước nhà ngày xưa họ tận trung để ko có tiếng xấu , để người đời sau này nhớ tiếng thơm thì sao . Thì những kẻ có tiếng xấu thì cũng phải được người đời sau đánh giá chứ .
Nếu khao khát quyền lực thì cứ để Hiệp Hòa làm vua rồi thao túng vì Hiệp Hòa rất nhu nhược, an phận. Trong bối cảnh đất nước bị đô hộ, cụ Thuyết là người có tư tưởng chống Pháp thì điều đó đáng được ghi nhận, còn lại không thể lấy thành bại mà luận anh hùng được.
Tôn Thất Thuyết có công lao đánh úp quân Pháp , Làm quân Pháp hết 3 tháng mới vơ vét hết vàng bạc và báu vật của đất nước . Công lao này hậu thế xin ghi nhận !
Có lòng yêu nước chống giặc, nhưng tầm nhìn thời cuộc hạn chế. Nhà Nguyễn suy yếu, bảo thủ, lạc hậu rất nhiều so với Pháp có khoa học kỹ thuật (quân sự). Khởi sự ko đi từ gốc, mà đi từ ngọn. Đáng tiếc, thời điểm này vẫn thế.
Tôn Thất Thuyết đặt Đất Nước cao hơn Vua, tuy Ông thanh trừng ba Vua, không phải là trung thần như Nhạc Phi hay Viên Sùng Hoán, ông sáng suốt hơn họ khi đặt Đất Nước cao hơn Vua, ông có Công với Đất Nước
Tư tưởng Nho giáo khác với tư tưởng hiện đại . Đối với tư tưởng Nho giáo thì : Trung Quân rồi mới Ái Quốc , Vua còn ko có thì yêu nước để làm gì . Vua còn thì nước còn , vua mất thì nước mất . Tư tưởng hiện đại : Dân tộc và Quốc Gia mới là trên hết , chỉ cần Dân Tộc và Quốc Gia vẫn còn tồn tại , thì vẫn còn cơ hội . Ko có chính quyền này thì có chính quyền khác .
Cá nhân tui thì ko có xu hướng phán xét lịch sử - chính trị , chính trị ko phải là thứ có thể phán xét đúng hay sai một cách đơn giản như những thứ mà giáo viên đã dạy trong trường học . Trừ một số trường hợp cực đoan như mấy khứa : PolPot , ông gì đó ở Banglades ... 😂😂😂😂
@@NguyenLe-hc6rd Tôn Thất Thuyết là quan nhưng là thượng thư bộ binh, đứng đầu ngạch quan võ nên so với tướng lĩnh cũng không sai, hơn nữa Viên Sùng Hoán tiếng là võ tướng nhưng xuất thân lại là quan văn
Cảm ơn Kênh đã cho cái nhìn hai chiều. Mình là hậu sinh, cháu chắt chút chít không dám phán xét tiền nhân, đặc biệt là những vị quyền cao chức trọng như TT Thuyết vì không có đủ thông tin đáng tin cậy. Tuy nhiên, với những thông tin trong clip này, nếu xét theo quan điểm phong kiến thì Tôn Thất Thuyết làm quan nhưng đã đẩy vua Dục Đức chết đói sau 3 ngày, phế 3 vua trong thời gian rất ngắn thì không ổn, chứng tỏ ông rất non, nếu không nói là ấu trĩ trong chuyện chọn người lên làm Vua để đất nước khủng hoảng hoặc có thể ông thích chọn Vua nào mà ông dễ bề kiểm soát nên khi thấy không quản được thì phế như vậy là tham quyền đúng hơn là lạm quyền chứ yêu nước chưa chắc đã là động cơ chính. Ngay cả công trình để đời của ông cũng lấy tên là Cần Vương chứ có phải là Vì Dân hay Cứu Quốc đâu. Xét về KPI thì ông làm quan cũng không giỏi (làm quan to 3 đời vua mà cũng chả để lại công trình hay công lao gì nổi bật ngoài việc đi giết những đội quân phản loạn chống lại chính sách hà khắc của triều đình Huế), mà làm chồng làm cha cũng không xong (để cả gia đình vợ con phải chết theo), bình thiên hạ cũng không có kết quả gì (không diệt được Pháp, không cứu được dân). Xét theo quan điểm Cách mạng VN thì ông bất trung với vua, nhưng tận trung với nước-cái này là quan điểm gò bó phục vụ cách mạng để chống Pháp sau này thôi chứ công tâm mà đánh giá thì sẽ khác. Cái hay lớn nhất của ông có lẽ là tinh thần chống Pháp, muốn Đại Nam độc lập , ông là võ tướng đầy uy dũng, tinh thần chống Pháp đến hơi thở cuối cùng ...nhưng tài năng, vật lực và đức có lẽ chưa đủ, vì vậy không lôi kéo được đông đảo quần chúng nhân dân đi theo chống Pháp và chưa được vũ trụ ủng hộ cuối cùng phải mất ở xứ người. Xin các tiền nhân và anh em đừng gạch đá vì đây chỉ là chia sẻ quan điểm dựa vào một góc nhìn thiển cận, chứ không có ý xem thường, phủ nhận, hay miệt thị ai.
Vậy theo bạn công tâm mà đánh giá về cụ TTT thì thế nào ??? Với tôi, bất cứ ai có tư tưởng chống thực dân Pháp (với bất cứ hình thức nào và không quan trọng kết quả ra sao) đều đáng được tôn vinh, còn cái hạng ăn lộc dân mà cam tâm đứng nhìn quốc gia, dân tộc bị Pháp đô hộ, chà đạp (như đa số đám vua, quan bất tài, nhu nhược, bù nhìn nhà Nguyễn) thì tội đáng muôn chết. TTT có thể "có tội" với ai đó nhưng với đất nước và dân tộc thì cụ và gia đình cụ xứng đáng là anh hùng.
Tội gì. thời ấy Nhà Nguyễn thân Đại Thanh, lúc ấy " Đại Thanh còn cứu mình chẳng xong thì cứu được ai" ( Phan Bội Châu) ,khi Huế cầu viện, Đại Thanh cử tướng Phỉ Lưu Vĩnh Phúc sang giúp còn quân chính quy để lại chống liên quân 8 nước😂, chung quy lại triều đình liên minh với Đại Thanh lúc ấy quá yếu. Tương tự như " dế choắt đào hang sang ngách dế mèn,nhưng khi bị chim cốc gõ vào tổ thì dế mèn chẳng làm gì được, còn luật khi ấy thì Hổ Báo Sư Tử Đại Bàng chưa có luật chung, còn xài LUẬT RỪNG" 😂😂😂
Nói mỗi mình vua Hàm Nghi yêu nước quyết tâm chống thực dân Pháp là không đúng..bởi ngoài ông ra thì vua Duy Tân và Thành Thái cũng yêu nước..chuyện đại thần phế vua khi vua bất tài và nhỏ tuổi cũng không hiếm song ông đã vì nhân dân mà không thoả hiệp với TDP cũng được ghi nhận
Triều đại là nhất thời, non sông là mãi mãi. Chỉ cần người dân có lòng yêu nước thì dù 4000 năm qua luôn phải chống giặc ngoại xâm đất nước ta vẫn trường tồn.
Anh em nhớ LIKE & SUBSCRIBE để theo dõi những video hay nhất về Lịch sử và Con người nhé: bit.ly/BLVHaiThanhHistory
Cám ơn mọi người rất nhiều
Vậy đặt vấn đề ngược lại nếu cụ Tôn Thất Thuyết chấp nhận yên phận làm quan của chế độ bù nhìn nhu nhược nhà Nguyễn như hàng ngàn ông quan khác đã làm thì mọi người sẽ nghĩ về cụ như thế nào ? Nếu lấy câu "chỉ có lợi ích của quốc gia, dân tộc là mãi mãi" làm tiêu chuẩn mà phán xét những việc cụ TTT đã làm, tôi hoàn toàn ủng hộ việc cụ được tôn vinh.
Trong bối cảnh đất nước, dân tộc bị ngoại bang xâm lăng chà đạp, những kẻ làm vua, làm quan ăn lộc của dân chỉ biết nhu nhược cúi đầu thỏa hiệp với quân thù thì những kẻ đó không xứng đáng làm vua, làm quan, thậm chí là quân phản quốc, đáng phải xử tử. Còn bất cứ ai dám đứng lên chống Pháp đều xứng đáng đc ca ngợi, tôn vinh dù họ có thành công hay không thì tinh thần dân tộc của họ vẫn là bất diệt.
Không thành công cũng thành nhân, sau này Bác Hồ cũng tất tay khi kêu gọi Thà hy sinh tất cả và đã thành công cho chúng ta có tự do độc lập hôm nay, cụ TTT đáng đc tôn vinh.
Trương Vĩnh Ký viết thư mời Pháp sang khai hóa, mà vẫn được đặt tên cho ít nhất 4 trường ( mà tui biết). Ở Tp HCM, ĐN, LA, ....
Tôn Thất Thuyết đặt Đất Nước cao hơn Vua, tuy Ông thanh trừng ba Vua, không phải là trung thần như Nhạc Phi hay Viên Sùng Hoán. Nhưng ông lại có Công với Đất Nước
3 ông vua bán nước đó thì thanh trừng cũng là đúng thôi. Làm vua mà cam tâm đứng nhìn con dân của mình bị ngoại bang nô dịch thì có xứng đáng hay không.
TTT Cứng ngốc.ĐỘC TÀI.võ biền.Trần Thủ độ.có mưu có trí và có cương nhu.linh động lập nên lịch sử nhà TRẦN
Đã cố gắng hết mình, yêu nước .
" Việc nước xưa nay có bại thành ..."Bao người chết ,bao thất bại ...Cụ Thuyết và gia đình cụ thật yêu nước ,thật lẫm liệt anh hùng .Nếu tôi có quyền ,có tiền tôi xây dựng tượng đài cho cụ !
Ông sẽ còn sống mãi trong dòng lịch sử của dân tộc, khi nhắc đến Cần Vương là nhớ đến vua Hàm Nghi và Tôn Thất Thuyết.Tên ông luôn có mặt trên những con đường lớn của đất nước.
Thì có to làm to có bé làm bé cốt là cái tâm là chính. Đắp bằng đất cũng được rồi thờ ở bàn thờ nhà mình.
Mãi kính trọng Cụ Tôn thất Thuyết
không dám phán xét tiền nhân , chỉ có thể nói là Ông không nắm được tình hình thế giới bên ngoài thế nào ( qua việc chạy qua TQ cầu cứu nhà Thanh) .
Cùng là phụ chính đại thần nhưng nếu ông bị bắt như Nguyễn văn Tường, tôi nghĩ Tôn thất thuyết sẽ lựa chọn cái chết chứ không phản bội như Nguyễn văn tường, tuy bất trung với vua nhưng lại có trung với nước. Cảm ơn ông cùng gia đình ông
Triều đại là nhất thời, non sông là mãi mãi. Chỉ cần người dân có lòng yêu nước thì dù 4000 năm qua luôn phải chống giặc ngoại xâm đất nước ta vẫn trường tồn.
Ai là người VN mà có tư tưởng đánh giặc ngoại xâm thì đều là yêu nước
Nhốt vừa đói tới chết thì cũng chẳng hại ho gì.tiếm quyền
Tôn Thất Thuyết đặt Đất Nước cao hơn Vua, tuy Ông thanh trừng ba Vua, không phải là trung thần như Nhạc Phi hay Viên Sùng Hoán, ông sáng suốt hơn họ khi đặt Đất Nước cao hơn Vua, ông có Công với Đất Nước
Viên Sùng Hoán là cha Viên Thừa chí à :V
@@MohamedSalah-rf3ej không b ơi là Cụ của Viên Thế khải, họ Viên đời đời làm tướng Minh Thanh mà 😂😂😂
Biết c gì viên sùng hoán nhạc phi
@@ngokhongton1141 Viên Thế Khải lúc đầu cũng là Trung thần
@@PVH17524 đúng rồi. :)) sau không đủ tiền để đánh quay ra tự thu thuế và cát cứ luôn
Tôn Thất Thuyết và Trần Thủ Độ nếu theo tư duy phong kiến là bất trung với vua. Nhưng đứng trên phương diện lịch sử thì là anh hùng dân tộc
Vua gì :)) Tự Đức trước khi mất giao quyền bính cho Tôn Thất Thuyết, các vua cũng có phải con đẻ Tự Đức đâu, có để di chiếu để lại cho vua nhưng vua này lại sửa mất di chiếu 😂😂😂 thế thì coi như cơ hội duy nhất đã trôi mất rồi. Còn 2 vua sau thì do Hội đồng phụ chính chọn nhưng cũng không chọn được ông vua nào...cuối cùng quân đội Hoàng Gia Tự Đức để lại cũng mất nốt. Tôn Thất Thuyết thua trận phải rút đi, triều đình Huế liên doanh quân đội với Pháp luôn 😂😂😂
Dù có ái quốc hay gì đi nữa thì Thuyết cũng không phải là người mà những người đứng đầu đất nước ưa chuộng vì bề tôi mà luôn làm chuyện phế lập làm rối ren quốc gia vậy là tội chứ công lao gì.
vua thì nhu nhược hàng giặc không phế thì để làm gì, ông chẳng có tội gì cả, ông có công lớn chống Pháp, được cả dân tộc ủng hộ, vậy là công chứ không bao giờ là tội.
Ông ấy không ngu trung.
Quá bài nói của bạn mới biết Tôn Thất Thuyết là người yêu nước
Cả gia đình ông đã chết vì đất nước luôn đấu tranh vơi ngoại bang thì gia đình ông và ông đáng là trung thần vơi đất nước.tuy có hơi lạm quyền nhưng vì nghĩ tơi cái độc lập của nước
Tôn Thất Thuyết đặt Đất Nước cao hơn Vua, có Công với Đất Nước
Khi được lệnh Tự Đức đem quân đánh sĩ phu hào mục Nghệ An, Hà Tĩnh vũ trang dân chúng khi Gacnie chiếm thành Hà Nội, Tôn Thất Thuyết đã báo trước cho các sĩ phu hào mục đó chuồn đi. Sau đó Tôn Thất Thuyết đã nghỉ mấy năm không tham dự triều chính nữa. Trong khi Tự Đức nhờ Pháp đem 2 tàu chiến đánh sĩ phu, hào mục ở Nghệ An, Hà Tĩnh.
Thuyết là một tay chỉ biết lợi ích cá nhân thôi
Mày biết. Mới đẻ hôm nọ mà ti toe .
nếu vì lợi ích cá nhân thì cụ đã không chống Pháp, thà theo Pháp hưởng lộc của nó, gia đình con cháu ăn sung mặc sướng cho xong. Bạn là người Việt Nam mà phát biểu câu như cứt.
suy nghĩ tiến bộ, thời gì rồi mà đặt vua lên đầu, vận mệnh đất nước mới quan trọng
Xã tắc là trọng quân vương là nhẹ
Những gì thuộc về lịch sử thì không thể phán xét đúng sai bởi lịch sử bị chi phối rất nhiều yếu tố về kinh tế, xã hội, chính trị ,tư tưởng...Hãy nhìn lịch sử như những bài học để không còn lặp lai những sai lầm trong hiện tại có tầm nhìn đến tương lai.
Thế thực dân Pháp đô hộ áp bức VN là đúng hay sai ??? Bạn trả lời giúp mình cái. Xin nói với bạn nếu không phân biệt được đúng sai thì có khi lại nhận giặc cũng là cha, mà coi cha lại là giặc đấy bạn ạ.
Nhất giang lương quốc nam phân thuyết
Tự nguyệt tam vương triệu bất tường
Nhất giang lưỡng quốc nan phân thuyết,tứ nguyệt tam vương triệu bất tường.Chú ý 2 chữ cuối là tên 2 Cụ.
Gia đình hết lòng vì đất nước là đúng.Còn riêng ông Tôn thất thuyết này có lẽ ở chức vị và vai trò quá cao nên mọi hành động đúng sai sẽ k rõ ràng đc.
Vua hèn yếu thì nên phế.
Quan điểm riêng của tôi .thì tôn thất thuyết có công hay tội rất khó .nếu muốn kết luận cần có một hội đồng tranh luận . Giả thiết nếu vua ham nghi chống pháp thành công thì : họ tôn trao trả quyền lực hay cướp ngôi ? Sau hàm nghi có duy tân là ông vua chống pháp thua và sua đó lại lựa chọn đi lính cho pháp .tôi nói thẳng là sử của chúng ta đang học là cách mà mấy ông già sinh ra đầu thế kỉ 20 đang nhồi sọ chúng ta . Họ ca ngợi tôn thất thuyết rồi có ngợi vua ham nghi . Họ không chủi vua duy tân nhưng họ lại cố tình phớt lờ quan điểm mới của vua duy tân là thành nước độc lập thuộc liên hiệp pháp . Ngay cụ hồ sau này làm cách mạng bắt đầu từ trong lòng nước pháp ,tham gia vào cộng sản pháp , đây chẳng nhẽ không phải đường lối vua duy tân đã tìm ra hay sao ? Sau cụ hồ muốn dựa vạo mĩ .những mĩ dở mặt ,cụ hồ mới tìm đến nga .con đường cụ hồ đi đổi phe liên tục . Nhưng chuyện nhờ tiền người mĩ để cụ giáp xây dựng quân đội du kích từ 50k giáo mác lên 500k chính quy thì họ toàn quên không kể
Vua duy tân hay cụ hồ có điểm chung là biết không thể địch lại .nên giai đoạn đầu cụ hồ vẫn luôn đàm phán . Còn như thời ông thuyết ông ấy luôn cứng dắn muốn chiến ,rồi thua beta nhè ra . Hay như ngày nay nếu cứng rắn muốn chiến với trung quốc thì liệu đời sau gọi là anh hùng .còn mềm dẻo đợi thời cơ như loois cây tre sẽ bị coi là phản quốc ?. Kết lại là thế hệ chúng ta đã bị nhồi sọ dạy sai rất nhiều .
Công hay tội, dân VN không có quyền phê phán lãnh đạo, chỉ được nói chuyện đã qua trong lịch sử thôi !
Sao ko có quyền ? thế trung thần nước nhà ngày xưa họ tận trung để ko có tiếng xấu , để người đời sau này nhớ tiếng thơm thì sao . Thì những kẻ có tiếng xấu thì cũng phải được người đời sau đánh giá chứ .
Nếu không được phê phán thì ai cũng như ai, thằng bán nước cầu vinh cũng như người tận trung báo quốc sao ???
Cuộc cải cách cuối triều Nguyễn
Vua Hàm Nghi và cụ TTT đều đc đặt tên đường
nghe qua những nước đi ông từng thực hiện và cuối cùng khi mộng không thành thì trốn sang chết già ở TQ. Mình suy đoán ông này trước hết là một kẻ khao khát quyền lực, sau đó mới là một nhà yêu nước
Nếu khao khát quyền lực thì cứ để Hiệp Hòa làm vua rồi thao túng vì Hiệp Hòa rất nhu nhược, an phận. Trong bối cảnh đất nước bị đô hộ, cụ Thuyết là người có tư tưởng chống Pháp thì điều đó đáng được ghi nhận, còn lại không thể lấy thành bại mà luận anh hùng được.
Sao lại có gia đình trung dũng cả nhà cả nội ngoại.
Anh hùng nhưng ko gặp thời
Ngài có công, có tên đường.
Chắc là có công thì mới được đặt tên
Ông có tinh thần yêu nước nhưng hơi tiến quyền
Tôn Thất Thuyết có công lao đánh úp quân Pháp , Làm quân Pháp hết 3 tháng mới vơ vét hết vàng bạc và báu vật của đất nước . Công lao này hậu thế xin ghi nhận !
Có lòng yêu nước chống giặc, nhưng tầm nhìn thời cuộc hạn chế.
Nhà Nguyễn suy yếu, bảo thủ, lạc hậu rất nhiều so với Pháp có khoa học kỹ thuật (quân sự). Khởi sự ko đi từ gốc, mà đi từ ngọn.
Đáng tiếc, thời điểm này vẫn thế.
Trước cách mạng tháng 8 có cuộc khởi nghĩa nào thành công ?
@@tricuong95 vậy mới nói là hạn chế.
CMT8 cũng là 1 hạn chế. Khi trả giá quá đắt cho 2 cuộc chiến, và hậu quả ko biết khi nào hết
@@Kakarot20 thế và lực chỉ có thế thôi ! Muốn gì hơn đc ! Nếu Phía Mao Trạch Đông ko thắng ở TQ liệu VNDCCH có là cái gì ko ?
@@tricuong95 rất đúng, VN xui xẻo là lũ tàu cộng lại thành công năm 1949. Thật đáng tiếc cho dân tộc VN.
@@tricuong95úi zời :)) thế lại thân Nhật đế quốc Việt Nam Trần Trọng Kim hoặc Việt Nam Dân Quốc ngay 😂.
Còn 2thang con tin đó xơi luôn đi
Vì Ông trung với nước, nên k thể trung với vua
T họ Tôn Thất t tự hào về cụ tổ t
Đánh giâc thì toàn thua, giết vua thì glo
Sống mà vô dụng như này tao chẳng muốn sống tí nào đâu..tao còn phải đối mặt với mọi thứ nữa ko phải xh ko đâu ko tiền mẹ con tao sống bằng niềm tin à
Công lắm tội nhiều nhưng cũng dễ hiểu khi mà trung quân éo còn có thể song hành cùng ái quốc
Tôn Thất Thuyết đặt Đất Nước cao hơn Vua, tuy Ông thanh trừng ba Vua, không phải là trung thần như Nhạc Phi hay Viên Sùng Hoán, ông sáng suốt hơn họ khi đặt Đất Nước cao hơn Vua, ông có Công với Đất Nước
Tư tưởng Nho giáo khác với tư tưởng hiện đại .
Đối với tư tưởng Nho giáo thì : Trung Quân rồi mới Ái Quốc , Vua còn ko có thì yêu nước để làm gì . Vua còn thì nước còn , vua mất thì nước mất .
Tư tưởng hiện đại : Dân tộc và Quốc Gia mới là trên hết , chỉ cần Dân Tộc và Quốc Gia vẫn còn tồn tại , thì vẫn còn cơ hội . Ko có chính quyền này thì có chính quyền khác .
Cá nhân tui thì ko có xu hướng phán xét lịch sử - chính trị , chính trị ko phải là thứ có thể phán xét đúng hay sai một cách đơn giản như những thứ mà giáo viên đã dạy trong trường học .
Trừ một số trường hợp cực đoan như mấy khứa : PolPot , ông gì đó ở Banglades ... 😂😂😂😂
Một vị quan của Việt Nam lại được mang ra so sánh với 2 vị tướng của TQ?
@@NguyenLe-hc6rd Tôn Thất Thuyết là quan nhưng là thượng thư bộ binh, đứng đầu ngạch quan võ nên so với tướng lĩnh cũng không sai, hơn nữa Viên Sùng Hoán tiếng là võ tướng nhưng xuất thân lại là quan văn
Tôn Thất Thuyết sinh ra không đúng thời.
Cảm ơn Kênh đã cho cái nhìn hai chiều. Mình là hậu sinh, cháu chắt chút chít không dám phán xét tiền nhân, đặc biệt là những vị quyền cao chức trọng như TT Thuyết vì không có đủ thông tin đáng tin cậy. Tuy nhiên, với những thông tin trong clip này, nếu xét theo quan điểm phong kiến thì Tôn Thất Thuyết làm quan nhưng đã đẩy vua Dục Đức chết đói sau 3 ngày, phế 3 vua trong thời gian rất ngắn thì không ổn, chứng tỏ ông rất non, nếu không nói là ấu trĩ trong chuyện chọn người lên làm Vua để đất nước khủng hoảng hoặc có thể ông thích chọn Vua nào mà ông dễ bề kiểm soát nên khi thấy không quản được thì phế như vậy là tham quyền đúng hơn là lạm quyền chứ yêu nước chưa chắc đã là động cơ chính. Ngay cả công trình để đời của ông cũng lấy tên là Cần Vương chứ có phải là Vì Dân hay Cứu Quốc đâu. Xét về KPI thì ông làm quan cũng không giỏi (làm quan to 3 đời vua mà cũng chả để lại công trình hay công lao gì nổi bật ngoài việc đi giết những đội quân phản loạn chống lại chính sách hà khắc của triều đình Huế), mà làm chồng làm cha cũng không xong (để cả gia đình vợ con phải chết theo), bình thiên hạ cũng không có kết quả gì (không diệt được Pháp, không cứu được dân). Xét theo quan điểm Cách mạng VN thì ông bất trung với vua, nhưng tận trung với nước-cái này là quan điểm gò bó phục vụ cách mạng để chống Pháp sau này thôi chứ công tâm mà đánh giá thì sẽ khác. Cái hay lớn nhất của ông có lẽ là tinh thần chống Pháp, muốn Đại Nam độc lập , ông là võ tướng đầy uy dũng, tinh thần chống Pháp đến hơi thở cuối cùng ...nhưng tài năng, vật lực và đức có lẽ chưa đủ, vì vậy không lôi kéo được đông đảo quần chúng nhân dân đi theo chống Pháp và chưa được vũ trụ ủng hộ cuối cùng phải mất ở xứ người. Xin các tiền nhân và anh em đừng gạch đá vì đây chỉ là chia sẻ quan điểm dựa vào một góc nhìn thiển cận, chứ không có ý xem thường, phủ nhận, hay miệt thị ai.
Vậy theo bạn công tâm mà đánh giá về cụ TTT thì thế nào ??? Với tôi, bất cứ ai có tư tưởng chống thực dân Pháp (với bất cứ hình thức nào và không quan trọng kết quả ra sao) đều đáng được tôn vinh, còn cái hạng ăn lộc dân mà cam tâm đứng nhìn quốc gia, dân tộc bị Pháp đô hộ, chà đạp (như đa số đám vua, quan bất tài, nhu nhược, bù nhìn nhà Nguyễn) thì tội đáng muôn chết. TTT có thể "có tội" với ai đó nhưng với đất nước và dân tộc thì cụ và gia đình cụ xứng đáng là anh hùng.
Công nhiều, tội cũng nhiều
t cũng vậy, nhưng công không to, tội không lớn
Tội gì. thời ấy Nhà Nguyễn thân Đại Thanh, lúc ấy " Đại Thanh còn cứu mình chẳng xong thì cứu được ai" ( Phan Bội Châu) ,khi Huế cầu viện, Đại Thanh cử tướng Phỉ Lưu Vĩnh Phúc sang giúp còn quân chính quy để lại chống liên quân 8 nước😂, chung quy lại triều đình liên minh với Đại Thanh lúc ấy quá yếu. Tương tự như " dế choắt đào hang sang ngách dế mèn,nhưng khi bị chim cốc gõ vào tổ thì dế mèn chẳng làm gì được, còn luật khi ấy thì Hổ Báo Sư Tử Đại Bàng chưa có luật chung, còn xài LUẬT RỪNG" 😂😂😂
@@khanhtml1721 b biết vậy là tốt👍👍
Lịch sử là quá khứ, không thể phán xét bởi những gì đã xảy ra không thể thay đổi.bởi lịch sử mỗi thời một khác.
Phản động 3 /
Nói mỗi mình vua Hàm Nghi yêu nước quyết tâm chống thực dân Pháp là không đúng..bởi ngoài ông ra thì vua Duy Tân và Thành Thái cũng yêu nước..chuyện đại thần phế vua khi vua bất tài và nhỏ tuổi cũng không hiếm song ông đã vì nhân dân mà không thoả hiệp với TDP cũng được ghi nhận
Vì nước vì dân, đó là anh hùng dân tộc. Không được cãi
Triều đại là nhất thời, non sông là mãi mãi. Chỉ cần người dân có lòng yêu nước thì dù 4000 năm qua luôn phải chống giặc ngoại xâm đất nước ta vẫn trường tồn.