Ez nem egy vígjáték, ez nem Marvel. Ez egy művészi alkotás, egy komoly 20. századi sci-fi klasszikus. Minek bele nevetés / humor. Felesleges. Az az egy momentum az pont elég volt.
A kritikát hallva végig a tízen éve jelen lévő marvel hatást vettem észre. Nem elég lazák, jópofák, viccesek a karakterek, nem hangsúlyozzák, hogy ez csak a könyv fele stb. Egyébként van olyan plakát ahová kiírták, hogy ez csak a kezdet, tehát a folytatásokra lehet számítani. Tulajdonképpen minden elhangzott ami egy marvel filmet jellemez, de míg azokért odavan a kritika is, addig ugyan azokért a jellemzőkért lehúznak más filmeket. Októberben majd láthatom, inkább a saját ízlésemben bízom.
@@FisherJumper nagy marvel fan vagyok és lehet hozzá hasonlítani. Sokkal jobb! Más az atmoszférája , szebb és egyébként másra van kihegyezve ez tetszik benne , hogy nem a sokadik szuperhősös izé. Nagyon élveztem, kezdem a könyvet!
Két hete láttam Bécsben IMAX-ben! NE dőljetek be a kritikának!!A film egyszerűen Epikus.Az igaz ,hogy kevés volt a 2.5 óra játékidő és a 4 óra lenne az ideális az első résznek ,de ez a legnagyobb hibája, ezért is érezhető ,hogy rohanunk! Ez egy intelligens adaptáció ,egy intelligens rendezőtől egy intelligens közönségnek!Csak moziban nézzétek!!!
@Milán Nagy szerintem is ez lesz az új Star Wars!kicsit irónikus , hogy ez a könyv volt a legnagyobb hatással a Star Wars megszületésére és most ahhoz hasonlítjuk! Ez most egy Spice Opera lesz!
Én a David Lynch féle 1984-es Dűne után csaptam le a könyvekre ezelőtt 17 évvel, mikor először láttam. Az a film sajnos cselekményépítésben, bölcsességben a nyomába sem érhet ennek a mostaninak, viszont az atmoszférája egyszerűen leigázó volt. Emlékszem, mennyire akartam többet tudni erről a világról, megérteni minden apróságot. És emlékszem mekkora élmény volt, mikor a második könyvvel (akkor még nem láttam a Dúne gyermekei minisorozatot) egy teljesen új világba léphettem be...
Kicsit nem gondoljátok hogy még túl korán van a kritikához. Hiszen még csak októberben lesz nálunk a premier. Már elveszitek az emberek kedvét, hogy megnézzék moziban.
Ráadásul olyan kritikát készítettek róla, aminek köze nincs az igazsághoz. Ez a film fenomenális lett minden szempontból, nem tudom milyen film alapokon nevelkedett a kritikus, de ez nem egy marvel mozi.... :D
Ja. Ez igaz. Csak nem mindegy, hogy úgy ülök le filmet nézni mint egy sima fogyasztó vagy egy kritikus. Aki ért magához a rendezéshez vagy a színjátszáshoz esetlegg jobban otthon van magában a filmes univerzumban azok teljesen más szemmel látják ezt. Ha bemegyek egy operába megnézem, lehet azt gondolom hogy: "ahh de szép volt" aki pedig ért hozzá azt mondja hogy hamis volt stb.
Tegnap néztem, hétvégén. Most pár napja adják a mozik Magyarországon. Hát bizony tele volt a nagy terem! A film nagyon jó, igazi, felnőtteknek készült adaptáció! Teljesen reális a 8-9 pontos imdb értékelése! Még órákig szívesen néztem volna.
No, jelenleg 8.1-en áll az imdb-n és lesz ez még lentebb. olvastam itt sok kommentet, mindenki oda meg vissza volt a filmtől ami mint film, teljesen rendben van. Szép a kép és a hang is nagyon el van találva. Ha valaki szeretne egy lassú, Villeneuve-ös Sci-fit kapni, akkor itt van, de így magában Düne adaptációnak gyenge, hogy súlyos párbeszédek? Meg, hogy milyen szuper adaptáció... hát ezeknek harmat gyenge. Vannak jó színészi alakítások is, de a többségük gyenge, semmilyen vagy túljátszott. A kedvenc vikingünk Harkonnen bárója nekem tetszett. :) A Lynch félét is láttam párszor a 2x3 részes minisorozatot még többször és a könyveket is többször olvastam. Ha adaptációról beszélünk, akkor a minisorozatot meg sem közelíti. Sajnos ott a látványból spóroltak sokat. Itt szinte semmi sincs megmagyarázva, csak homályos utalgatások, üres, távolba réveső fél mondatok. Majd térjünk vissza, amikor egyben végig lehet nézni a rendező teljes vízióját. A 2000-res évek elején csináltak egy könyvhű adatptációt, ez pedig egy elképzelés, továbbgondolás, ami most nagyon divatos, hogy a rendező a saját képére alakítgatja a dolgokat.Aki a film miatt vette meg a könyveket, az jó, de ne legyen meglepődve majd és, ha elolvasta őket, akkor nézze meg a korábbi filmeket is, mert adaptációknak sokkal jobbak. Nincs bajom a rendezővel, sőt, nagyon szeretem a műveit, de amíg pl a BR-nek nincs ekkora háttere, ugyan kultnak kult, de a Dünét meg se közelíti ebben, addig itt kicsit többet kellett volna beletenni a könyvből és kevesebbet Villeneuve-ből. Pontosan úgy álltam fel a film végén, mint a másik nagy kedvenc Setét Torony után. Ez egy remek film volt, csak nem adaptációnak kell tekinteni, hanem a helyén kezelni, egy remek sci-fi-nek. Így önmagában nézve 8pont mint sci-fi és 6pont mint Düne. Ez kb 7pont nálam, és látva, hogy kb fél év után merre tart, valahol 7,5 körül fog beállni. Ami valljuk be, még mindig nagyon jó eredmény és persze ez is egy szubjektív dolog.
Engem az első trailer meggyőzött, hogy ezt meg kell nézni moziban, Nem hiszem el, hogy csak 6 pontot érdemel, nekem még a David Lynch verzió is bejött.
@@tiborbalogh4181 igen, ezen vagyok kiakadva én is 😂
3 ปีที่แล้ว +30
Én kimondottam örültem, hogy végre egy mozifilm, ami képes komolyan venni magát, nem pedig elvicceskedi a témát, Mommoa pár beszólása épp elég volt ide. Paul pedig korántsem készen érkezik meg, majd később növeszt tíz tonnás acélgolyókat, és akkor lesz kész :) Úgy viselkedik, mint egy tizenéves, nemesi nevelésben részesített fiatal, akit arra neveltek, hogy uralkodóként viselkedjen, és igenis megmutatják, hogy vannak kétségei, vannak mélypontjai is. Ja, hát nem úgy viselkedik, hogy az egyszeri plázamozis fiatal közönség könnyen tudjon vele azonosulni, mint a Marvel filmeknél, de nem is ez volt a cél. Nem akarok spoilerezni, de le tudnám írni, melyek voltak ezek a jelenetek, ha akarnám.
Szerintem attól hogy a karakterek kimértek és kevés érzelem megnyílvánulásuk van lesznek hitelesebbek. Elvégre uralkodó családokról van szó. Erzsébet királyné vagy Károly herceg sem szokott standupolni.
Egycsapásra hiteltelen lenne a film, ha túl sokat röhögnének benne. Ez nem a Hangyaember, hanem egy érett, jó felfogóképességű felnőtteknek készült remekmű.
Ugyanazok a butaságok hangzanak el amiket leírtatok úgyhogy újra felhozom hogy miért is baj pl hogy Villeneuve mindenkihez akart szólni? Ha csak a könyvrajongókhoz szólna, nagyon soványka lenne a nézőközönség. A film egyik erényét kritizáljátok ezzel. Ja, hogy a nyitóhétvégén nagyon jól indított és jelenleg 89 %on áll a Rotten Tomatoes-en (IMDb :8.6)az azért nem rossz szerintem. Villeneuve nem a saját Star Wars-at akarta megcsinálni hanem egy Star Warst felnőtteknek. Az,hogy első rész, hivatalosan kb.4-5 hónapja tudott, legalábbis a második trailer úgy jött ki hogy Dune Part One. Akiben ez nem tudott tudatosulni, hát valahol vessen magára, a film elején a főcím is ez! Az, hogy a regény fele lesz megfilmesítve, amúgy 2 éves történet, de egy éve majd'minden szakcikkben benne van! A film nagyon jó. Igen, Villeneuve nek sikerültna lehetetlen: megfilmesítette a Dűnét.
Az a baj, hogy mindenkihez akart szólni, de véleményünk szerint senkihez se szólt igazán. A nemzetközi számok biztatók, az IMDb-t és az RT-t egyelőre hagyjuk: az előbbit a rajongók mindig torzan befolyásolják (nézzük meg majd 2-3 hónap múlva, hol áll az értékelés), a kritikából egyelőre kevés van, főleg fesztiválról származóak, és a top kritikusok (Variety, THR stb.) azért közel se voltak annyira megelégedve a látottakkal. Ami a rendezőt illeti: "Villeneuve describes his sci-fi epic as “Star Wars for Adults” and “The Star Wars I never saw”." A módosításodra reagálva: a második trailert se “part one”-ként reklámozzák. Egy átlagember, aki nem bújja a szaklapokat, csupán a moziban szembesül azzal, hogy csak egy első részt kap, ami igazából olyan, mint egy félbehagyott film. Ők jogosan érezhetik csalódottnak magukat.
@@shit_happenss6074 a nézettségért? A kattintásért? A mai világban? Simán. Ott kezdődik a dolog, hogy a könyvben is a császár csak a végén kerül a bolygóra, mikor a Harkonenek már nem bírnak a felkelőkkel. Ha ez csak az első rész, akkor miért hiányolták belőle a császárt?
@@Megtor oké persze van benne valami, de azért gondolj bele, ez egy csapat, akik közösen írják a véleményt, valakinek minimum meg kellet néznie a filmet
Hol vannak már azok az idők, amikor a kritikusok a film megjelenése után írtak kritikát, nem pedig 1 hónappal előtte ijesztették el a nézőket a mozitól ezzel önbeteljesítővé váltva -saját- véleményüket...
@@To652 Komolyan azt gondolom, hogy csak az olaszok, franciák és kanadaiak (szerk: azóta több országban is) láthatták eddig a pillanatig, így ez a kritika erősen megkérdőjelezhető. Az itt elhangzott kritikának nincs forrás-megjelölése, nem lehet tudni, melyik országban tekintette meg a -szerző- szövegíró (egyáltalán látta?!), vagy csak valaki más véleményét fordította le. Eltérőek az ízlések az egyes országokban, ezért nem tartom szerencsésnek, hogy egy filmről egy adott országban úgy mondjanak ítéletet, hogy azt magyar ember még csak nem is láthatta (képletesen szólva). "Hogy fog felállni az egyszeri néző a feliratoknál...?": Nem tudjuk meg, mert kritikus még magyar embereket nem is láthatott felállni a film elől, így nem tud erről hiteles kritikát megfogalmazni a magyar közönség számára. Ezt gondolom komolyan. Érdemben engem nem befolyásol ez a -kritika-, de ha ez így megy minden országban, ahol még nem játszották, az előtt bukásra ítélték a folytatást, hogy az első rész megjelenhetett volna.
Szerintem ezzel a kritikával rengeteg feliratkozót vesztettetek el. Életemben nem láttam még ilyen jó adaptációt. A könyvet is imádtam, a filmet szintén.
Sziasztok! Elnézést a hangminőségért, Ditke hangja egyenesen Londonból repült hozzánk, és emiatt kicsit suhogós lett. :) A másik: a Ditkét és a csatornánkat abúzáló, "látszik, hogy nem Marvel, ezért csak ennyi" jellegű beszólásokat törölni fogjuk. Kicsit több tiszteletet kérnénk. A kritika egy vélemény, ha nem értesz vele egyet, akkor fogalmazz meg ellenvéleményt, és ne személyeskedj! Köszi. :)
Sziasztok, ha már a véleményeknél tartunk, tisztelettel kérdezem: a 21. századi top 100-as listába miért nem került be EGYETLEN német készítésű film sem? A 2000-es években köztudottan kiváló - sőt azóta kultusz - filmek készültek (a videó alatt felsoroltam párat), ha csak A mások élete került volna be (IMDB 8,4 tananyag az iskolákban) már szinte elégedett lennék. Vagy ennyire nem szeretitek a németeket, vagy nem a magyar szerkesztőség állította össze a listát? Tényleg kíváncsi vagyok...
Kedves IGN csapat! Elsőnek megjegyezném, hogy én személy szerint többségében kedvelem a munkásságotokat legyen szó cikkekről vagy videókról. Jelen videót pedig azért nyitottam meg mert kíváncsi voltam hogy láttátok ennyivel korábban a filmet és erre a kommentekben választ is kaptam. Mivel mi is tervezünk majd erről kritikát készíteni, így ilyenkor igyekszem magam még távol tartani más filmkritikáktól, hogy semmiképpen sem befolyásoljanak. :D Szeretnék néhány megjegyzést tennni ehhez, amit igazából itt leírtatok. Fontosnak tartom elsőként leszögezni, hogy mi sem értünk egyet azzal, hogy egy videóra adott megjegyzés személyeskedő legyen bármilyen mértékben is, így ezen komment elejével és legvégével teljesen egyetértünk. Viszont az alábbi kritikával kapcsolatos általános megjegyzésetekre reagálnék. A kritika alapvetően lehet, hogy véleménykifejtést jelent, viszont ne keverjük össze a filmkritikákkal. Ha valaki filmkritikát készít, akkor nem csak a szubjekív véleményét fejti ki, azok egyszerű véleménykifejtő videók. Értem, hogy sok ilyen található már a platformon, viszont ettől függetlenül a filmkritikának a lényege, hogy vagy olyan ember írja, aki kvalifikált valamennyire az adott dologban legyen szó akár hivatalos végzettségről vagy autodidakta tudásról. Mindenképpen objektív vonalon kell megközelítenie a készítőnek az adott filmet, és gondolatait tényekkel alátámasztani, semmiképpen sem csak a szubjektív véleményét kinyilvánítani. Ha pedig valaki erről másképpen vélekedik és ír nektek az nem egy másik filmkritikát fogalmaz meg általában, pusztán csak más véleményen van. Kérlek titeket ne tegyünk egyenlőséget a filmkritika és a vélemény között mert ez rossz mintát mutat az embereknek. Ha bárki személyesen, a hagyományos értelemben véve kritikát fogalmaz meg a másikkal szemben attól ő még nem lesz filmkritikus ha ezt egy filmmel szemben teszi meg. Köszi ha elolvastátok, további jó munkát! - Peti
Tegnap este amikor megnéztem a filmet egyszerűen letaglózott. Elfelejtettem pislogni, szájtátva néztem. Egy percre sem engedett el a film. Nekem instant a kedvenceim közé sorolható lett. Se humor, se vicc nem hiányzott nekem, hiszen nem egy vígjátékra ültem be🙃. Nekem így volt tökéletes, hiszen ez a film "csak" egy előszó. 10⭐
Ezt a kritikát megpróbálom inkább teljesen figyelmen kívül hagyni. A megjelenés elött egy ilyen lehúzó kritikát készíteni nagyon nem volt jó ötlet, szerintem.
Hihetetlen, hogy már temették a filmet, pedig igazán még ki sem jött - szinte már úgy, mintha valami konkurens megrendelte volna. Bár nagyon sok visszahúzó tényező érvényesült a megjelenésnél, nagyon kevesen voltak ilyen bátrak, és mindük el is p*csázódott, mikor látták, hogy a nézőszámok milyen rekordokat döntenek az első hétvégén, hogy milyen magabiztosan hozza Villeneuve a második részre valót, és, hogy mennyire okosan felkészült már a folytatásra.
Az elnyert Oscar díjak, de már talán önmagában a sok jelölés is igazolja, hogy ez a film valóban jó, ez a kritika pedig több ponton is téved..még hogy “nem sok esély lesz a 2.rész megjelenésére”.. 😅
Egyáltalán nem lehet egyetérteni ezzel a kritikával. A film egy csoda . Komoly , érett és elgondolkoztató. Az átlag nézőnek, ami én is vagyok ( nem volt előzetes tudásom a Dunerol) nem volt zavaró , ez csak egy "fél" Tom.
Vannak hibái a filmnek, kiherélt részek a könyvből, a közepén lévő rohanás, a felesleges látomások .. De ez a film messze több mint 6 pont... Ne sz🗿passatok már hogy másfél pont különbség van a Dűne és a Halálos Iramban c. szutyok között...
Emellet nem értem miért baj hogy a császár nem szerepelt, a könyv első felében max 5 oldalt szerepel ahol lányával beszél, felesleges lett volna, a következő filmben lesz szerepe bőven...
Én nem hiányoltam a filmben lévő karakterek emberi mivoltját. Miért ne lehetne egy sci fi világ - pl Star Trek Vulcan világa, Star Wars Kaminó világa - ami ilyen kimérten viselkedik? Miért kell mindig egy kaptafára humoros ,kellemes vagy határozott szereplőknek lennie? Mi lenne ha így fogadnánk el, mert érzelmileg visszafogott volt az első film. És ha a második részre minden a helyére kerülhetne ? Csak 1 ötlet … korai így leírni! Ebben a filmben én nem éreztem azt, hogy csak a látványra épülne, mint rengeteg más mai szörny film….hanem, hogy igenis van benne titokzatosság, rejtettség, rejtelmesség.
Egyetértek. Az volt a legnagyobb félelmem, hogy steril lesz. Ehhez képest balanszban volt a misztikum és az akció, részemről érzelemből sem volt hiány.
Tisztában vagyok vele hogy nem az elkedvetlenítés volt a valódi szándékotok,de erre a filmre vártam kb egyedül a 2020-as csúsztatás óta.Meg lesz nézve lehetőleg IMAX-ben,de hazudnék ha azt mondanám hogy ez a kritika most jól esett!
Mindenkepp nezd meg, es ne dolj be ennek a "kritikanak". Nevetseges dolgok hangzanak el, es egyertelmuen nem ertette meg a kritikus a filmet. 3 agysejtnel tobb kell hozza.
(Szubjektiv vélemény) Szerintem a Dűne egy művész film. Tegnap néztem meg és minnél többször emlékszem vissza rá annál több dolgot értek a filmből. Sok olyan jelenet volt a filmben ami vontatottnak tünt. De valójában nem azok . Mert ezek a jelenetek vagy érthetővé teszik a történetet. Vagy azt szolgálják hogy körül nézzük a Dűne világban. Aki nem látta elolvasta a kommentemet. Akkor higgyétek nekem . Muszály ezt a filmet megnézni muszály . Én nagyon szkeptikusan áltam ehhez a filmhez és nem csalódtam. És hogy mindenkit meggyőzzek .Magamtól fosztottam volna meg ezt az élmény hogy ha nem mentem volna el erre jó filmre . Ugyhogy ahogy Otherworld Zoli mondta “csont nélkül 10-ez”. Ennyi. (Jah és nem csak ezek az egyetlen poénos pillanatok)
Lehetetlen könyv hű adaptációt csinálni, de ez iszonyatosan közel van hozzá. Én nem hiányolom belőle a vicceskedést, mert a könyvnek sincsen jópofa humora. Ettől függetlenül a karakterek nekem nagyon hitelesek voltak, a képi világa zseniális, a zenére szavak sincsenek. Én nem tudtam,hogy 2 részes lesz, a 2.rész beharangozását annak tudtam be,hogy a második kötetből jön a folytatás. A moziban ülve viszont örültem, hogy nem egy filmbe próbálta belezsúfolni. befogadhatatlan és lehetetlen is lett volna. Ettől függetlenül viszont nem hátrány, ha az ember előtte elolvassa a könyvet.
Nagyon jól sikerült alkotás lett belőle. Én még taknyos kis általános iskolás koromban láttam a régi filmet. Persze nem teljesen értettem meg belőle mindent, de már akkor magával ragadott eme világnak a zord szépsége. Teljesen más érzéseket ébresztett bennem mint a Csillagok Háborúja.👍
Ma néztem meg a moziban, egyszerűen csodálatos volt. Gyönyörű, epikus filmet láthattunk, aminek izgatottan várom a folytatását. A látványvilágról mondott állításaitokon egyet kell értenem, valóban lenyűgözőnek hatott. Viszont meg kell jegyeznem, egyáltalán nem probléma az, hogy nem került sok poén a dialógusokba. Nem lett volna tőle igazán jó ez a műalkotás, ha marvelféle vicceket rágnak a szereplők szájába. Hiszen ebben a filmben sok komoly téma volt jelen véleményem szerint, mint például a politikai harcok,a megszállás, stb.. Nem hinném, hogy tényleg helyes lett volna ezekből viccet csinálni. Annyit viszont biztosan kijelenthetek, hogy ez egy valódi műalkotássá sikeredett, amit igenis érdemes megnézni moziban!♡
@@ciba20 Bocsi félre értettem .Igen a 3D tényleg sötét. Ajánlom nézd a normál 2D változatot az sokkal világosabb. Én sem értettem hogy a 3D miért ennyire sötét. De mivel 2D változatot is láttam ezért tudom azt ajánlani tényleg jobb világosabb.
Fél filmet kap a néző? Kiben merült ez fel? Aki olvasta a regényt, abban meg sem fogalmazódott, hogy egy ilyen terjedelmű, komplexitású történet egyezlen moziba belefér. Aki pedig nem olvasta, és nem, vagy csak felületesen ismeri a sztorit annak azt hiszem két és fél óra elég tartalmasra meg lett pakolva. Atmoszféra van ebben a filmben, ami ritkaság, pláne ebben a zsánerben manapság. Csodálatos vágóképek, szépen fényképezett jelenetek, zseniális díszletek, zene, kosztümök. Ez a film egy mestermunka, számomra majd' minden tekintetben!
Úgy hogy nem olvastam a könyvet úgy is sinán érthető volt. Egész végig az volt az érzésem, hogy a könyvet ehhez el kell olvasni, mert akkor kapjuk meg a teljes élményt. Így csak az esszenciáját kaptuk meg ami viszont jól sikerült.
Engem meggyőzött filmvásznon is! Többször is megnézném mert teljesen magával ragadt pont azért hogy nem hasonlítható egyik filmhez sem, sokkal mélyebb, több rétű. Én még simán néztem volna tovább. Remélem lesz 2. része!👍
A Gyűrűk Ura trilógia után minden könyv adaptáció csak ahhoz mérhető. Ahogy ahhoz a műhöz nyúltak, az tankönyvekbe való. (Mellesleg “Hodorofszki”-nak kell ejteni ;) )
Ha már az első könyvet megfílmesíthetetlennek tekintik, mi csinálnának a harmadikkal... ja igen ugyan azt mint az Alapítvánnyal. (legalább is előzetesek alapján) ha ennyire nem tudják átadni a könyvek misztikumát, karaktereit, mondanivalóját inkább imlementálják be sorozatba, ott lenne idő mindenre is...
A megfilmesithetetlenséget Jodorovsky hangoztatta, persze "savanyu a szőlő"...nagyon is átadta a film a misztikumot, a sztorit, elgondolkodtató film, akár többször lehet nézni, vagy elővenni a könyvet és elolvasni. Nagyon-nagyon jó lett, érdemes külföldi kritikákat olvasni. Ja, meg megnézni, persze.
alapítványból apple Tv-re lesz elvileg sorozat. Mondjuk Salvor Hardin-t egy afroamerikai színésznő fogja játszani ami megkérdőjelezhető, de ha jó lesz a sorozat akkor kit érdekel
Könnyű azzal dobálózni, hogy egy könyv megfilmesíthetetlen. A Gyűrűk Urát is annak tartották, mégis sikerült, aminek annyi volt a titka, hogy lelket kellett bele vinni ott, ahol a könyvben nem volt. Egy könyv akkor megfilmesíthetetlen, ha a szöveg egyes részei nem fordíthatóak képre (Rejtő Jenő vagy Christopher Moore poénjai), vagy egy két mondatban leírt információt filmen húsz percig kell magyarázni, hogy értelme legyen (Terry Pratchett, vagy Stephen King).
Annak is megvannak a maga hibái. 3 árnyékú emberek a stúdió-sivatagban kék-zöld meg mindenféle szar világítással és világító szemmel. (bár ez utóbbi a lynch filmben is benne volt) Amúgy én kedvelem a két előző feldolgozást is, de általánosan jónak nem mondanám őket. Úgy értem olyan embernek nem ajánlanám aki nem olvasta a könyvet.
Sok furcsa kijelentes van ebben a kritikaban. Pl hogy nem lehetett tudni hogy ez csak a konyv fele… Vagy hogy a Dune tortenete megfilmesithetetlen… Azert jo lenne ilyeneket nem benne hagyni. El is ment a kedvem attol, hogy vegignezzem.
Hát ha most sem sikerül rendesen megfilmesíteni, akkor lehet, hogy megint 20 évig nem látunk egy jó feldolgozást. :) És akkor ez is a megfilmesíthetetlen kategória lesz kb. Persze mondták ezt a gyűrűk urára is annó, és azt mégis sikerült megfilmesíteni. Amúgy a könyv egy tetemes része az emberek gondolatait írja le, ahogy gondolkodnak, elemeznek, megfigyelnek. Ezt lynch filmjében is próbálták valamennyire átadni, de nem nagyon sikerült. Ugyanígy van egy rakás frakció, ház, szervezet, akik között a kapcsolatokat, ellentéteket átadni egy filmben nem könnyű.
Szerintem a Lynch fele film remekul atadta a hangulatot a maga modjan. Egy film dolga szerintem az adaptacio nem pedig a masolas. A mai napig szivesen nezem.
@@beefge Én is megnézem hébe-hóba, de szerintem nagyon félrement. A düne számomra egy csomó politikai frakció, ház és szervezet intrikája. Illetve ebben a környezetben az emberi tudati és testi fejlődés több ezer éves befolyásolása, fejlesztése. Emellett a családi bosszú is benne van az első könyvben. És még sok más. A lynch-féle filmben ezekből csak a bosszút kaptuk meg. A többire nem volt idő kibontani. Egy csomó mindent lebutítottak benne. Pl. az attreidesek hadseregének tökéletességét nem a kiképzésre vetették vissza, hanem a modulátorra. A végén meg paul már modulátor nélkül is tud sziklát repeszteni a hangjával. Meg a víztározókból kiengedi a vizet és esik az eső az arrakison. Ez nekem hihetetlen szirupos hollywoodi baromság volt. Összességében amennyire szeretem a filmet, ugyanannyira utálom is. Sajnos az van, hogy egy rendes méretű regényt nem lehet rendesen feldolgozni 1 filmben. Abban reménykedek, hogy majd most 2 filmben menni fog. Itt a kérdés mindig az, hogy hol vágod meg, hogy mindkét fél valahol egy kerek film legyen külön-külön.
Ez a kritika most kissé félrecsúszott. Az hogy két részre bontják szinte mindenki tudta ha valaki meg nem akkor annak sem lesz olyan zavaró a lezárás legalábbis nekem meg akivel néztem nem volt az sőt csak jobban vártuk a folytatást. Politikai intrika azért nem kerül bele mert, egyáltalán nem erről szól a film. Azt majd a folytatásban beleszövik. A karakterek szerintem nem voltak olyan drasztikusan jellemtelenek ahogyan ti írtátok le. Az Arrakison lévö várom nekem nem volt kihalt mivel ott csak az Atreides ház élt másrészt a filmben említést is tesznek rá hogy egy idö után veszélyes kint tartózkodni a höség miatt. Azt meg felhozni negatívumnak felhozni, hogy nincs humor a filmben nevetséges. Bocs hogy nem egy popkornmozit kellett néznetek. Aláírom vannak hibái pl. Chadi látomásbeli szereplései egy idö után már érzödik, hogy azért vannak mert, nem azért szerzödtették Zendayát hogy tíz percet szerepeljen, de amiket ti legtöbbször felhoztok negatívumnak azokból látszik, hogy nem nagyon figyeltetek a filmre.
Kritika ide vagy oda, ezt rajongóként mindenképpen többször megnézi az ember. Sok dologgal nem értek egyet az itt elhangzotakkal, de azt már több forrásból hallottam, hogy nincs rendesen elmagyarázva a háttér, viszont szerintem a rendező is valahol úgy volt vele, hogy mégiscsak a világ egyik legismertebb sci-fi regényéről van szó, ezért nagyrészt sokan ismerik, film után meg lehet elolvassa aki nem. Remélem nem csak egy részes lesz, hanem végigviszik az egész storyt :))
Elmentem előzetes ismeret nélkül. Megnéztem egy jó filmet. Annyira tetszett, hogy ma megvettem a könyvet. Simán megéltem a történéseket, a karaktereket, mindent.
Próbáltam előítélet nélkül megnézni a fimet, társamul egy hölgyet válsztottam, aki számára ismeretlen volt az egész. Hát igen... Nem neki keszült a mozifilm. Csak rajongók, esetleg sci-fi rajongók lehetnek az imádók. Polcomon pihen kb egy tucat Dűne könyv, láttam a David Lynches filmet, játszottam a világ első RTS játékával, a Dune 2-vel, aztán a Dune 2000 és a Emperor: Battle for Dune játékkal. A tv sorozat kimaradt, bevallom. Szóval megnézve a Villenueve rendezte filmet csalódtam, illetve nem. Sejtettem, hogy igazán újat nem mutat. Rengeteg zene-, és látványelem már feltűnt más Dűne műben. Nem ritkán jutott eszembe a lopás szó. Ami még eszembe jutott nemritkán, hogy a könyvben máshogy történt ez-az, néha fontos dolog is. Mindegy, jól felhypolták, hiába csak egy fél rész, ami a Lynches verziónál jóval kevesebb! -szerintem
Tudom hogy az első 2 verziónál a technika nem volt még olyan erős de azért nézhető volt mind a kettő nem egyszerű mű ez és filmnek is érdekes lesz a vásznon nos meglátjuk mivel lesz más mint az eddigiek!
Azért 84-ben már kijött 3 star wars film, és 2 alien. Azt nem mondanám, hogy nem volt meg a tecnika. A minisorozat meg viszonylag alacsony költségvetésű volt.
A többivel egyet értek. Nézhetőek, szerethetőek egy rajongónak és ez kb. olyasmi lehet mint a gyűrűk ura. 2001 előtt azt mondták, hogy megfilmesíthetetlen. Aztán mégis sikerült jól megcsinálni.
Mostanában a filmek nem a történetről vagy a cselekményről szólnak. Csak hogy minél látványosabb legyen. De szerintem akik nem ismerik a könyveket azok nem tudnak “bele kötni” ezekbe a hibákba, nekik tetszeni fog
Pont, hogy azt a kritikát kapja sok helyről a film, hogy túl közeli a könyvhöz. A könyv ismerete valóban előny, de azt állítani, hogy csak a látványról szól, ferdítés.
Hátsrácok én 2x láttam a filmet ... 1x a Sugár mozi nagytermében kipihenve, 1x az Allee multiplexében a koraestin ... Az úgy indul, hogy a multiplex hangszettje kb kuka ... semmit nem volt képes visszaadni a hangzásvilágból .... a Sugárban rázkódott a terem mikor leszállt az űrhajó. Elképesztő élmény volt. A film leuralta a mozitermet ... a multiplexben meg kb annyit ért mintha otthon néztem volna ... Szóval eleve nem mindegy ki melyik teremben látta, mert a film kb 30-50%-át a hangzásvilága adja, és anélkül sajnos nehéz a beleélés. A kritikáról ... azért vicceskedést várni meg lazulást egy iszonyat mély drámától elég érdekes alapfelállás ami a csalódás biztosítékát hordozza magában. Ez a film lassú. Végre. Kimért. Végre. Nem dupstepre pörög le 2 óra alatt aztán dob ki 2 poénnal stáblista után ... Végre. Már nagyon kellett egy ilyen film. A színészeket mindenkitől csak szidni hallom és nem értem ... nekem speciel teljesen átjött a folyamatos vívódás, a rengeteg lelki probléma amit minden egyes lépés előtt le kellett gyűrni ... És már sorry ... egy herceg fiától, aki katonai nevelést kapott mégis mit vártok? Tény én nem olvastam a könyveket és a korábbi adaptációból is csak arra emlékszem, hogy egy szót sem értettem belőle .... De itt én úgy érzem tényleg mindent próbáltak elmagyarázni amennyire lehetett ... A fűszerről valóban nem mennek bele hosszas fejtegetésekbe illetve a komputerek hiányáról sem, de mivel alapvetően itt az utazás volt a lényeg, elmondták róla amit dióhéjban tudni kell: nincs nélküle csillagközi utazás, iszonyat drága, pszichoaktív, életvédő, stb ... plusz folyamatosan mutogatják a befűszerezett személyi aszisztenseket ... ennél többet majd mondanak később ... Egy dűnével sose találkozott embernek épp elég, hogy ez az univerzum legértékesebb anyaga esetleg, hogy a technologia alapja ... Szóval kicsit úgy érzem ez a kritika nagyon rossz irányból próbálja nézni az új filmet ... mintha elfelejtettetek volna odafigyelni vagy végigtekertétek volna ... ez nem bosszúállók film és soha nem is lesz az ... remélem :)
Mi a franc volt ez a kritika? Sajnos nem tudom h hova tegyem... Teljesen megértem h a többség számára nem könnyen befogadható Paul víziói, na de h nincsenek benne érzelmek és dráma?? Ugyan azt a filmet néztük?
Abban igazat kell adnom, hogy a várost nem mutatták be valami részletesen, azonban el lett magyarázva, hogy mi hol van nagyjából a városban, ezáltal lehet érezni a veszteséget, plusz mikor elkezdőtött a csata, akkor elég sok mindent láttunk elpusztulni, nem csak annyi történt, hogy egy vágás és már el is van foglalva a város. Paul vízióira kitérve pedig hogy egy-két alkalommal nem igazán értelmezhetőek? Szerintem nagyon is értelmezhetőek, bár ha egy átlag nézőt veszünk, aki egyáltalán nem ért a sci-fi hez és csak beül mert nincs jobb dolga szerintem még az ő helyében is valamennyire értelmezhetőek voltak. Ha meg a könyvet vesszük, ha már ott tartunk, hogy semmi konfliktus nem alakul ki abban, hogy Paul-e a kiválasztott vagy sem,(bár amúgy a film végén szinte mindenki kétségbe vonja...), bár a könyvben még nem sokáig jutottam, de az elején ott is elég magabiztosan veszik, hogy ő a kiválasztott, így nem értem, hogy mi azzal a baj, ha a film hasonul a könyvhöz.
3 ปีที่แล้ว
Ja igen, nem értem én ezt a sivalkodást, hogy jaj csak fél történet, átvertek minket, nem szóltak, végülis csak hónapok óta ezzel van tele az internet :)
"Bírom", hogy egy hónapos nem egyetértő hozzászólásokkal van tele a kommentszekció, feltételezem még nem is látták akkor az emberek. Pedig ez a film tényleg borzasztóan gyenge lett. Az előzetesek engem meggyőztek, a könyvet imádom, a rendező zseniális, a szereplőgárda extra. Mi kell még? Gondoltam... A látványt mindenképp meg kell említeni pozitívumként, de kb ennyiben ki is merül. Nincs kifejtve semmi. Csapongó az egész. Rendkívül jó és FONTOS jelenetek maradtak ki. Érzelmileg nulla, motivációban nulla... Semmi nem lett kifejtve. Még a víz hiánya sem. Nincs súlya a víz hiányának... Nincs súlya semminek. Annak sem, hogy meghal Leto, annak sem, hogy megtámadják Pault, hogy elárulják őket, semminek. Ugrál a film jelenetről jelenetre és nem bontakozik ki eléggé. Csak sorozatban lehet ezt a könyvet jól adaptálni. Mert hiába lesz ez 5 órás mozi, mivel 2 részletben forgatják le, ez nagyon gyenge, üres, súlytalan.
Érdekes, hogy a képregényeket többnyire sorozatban valósítják meg, lásd "The Boys", de egy könyvet mindig filmben akarnak meg valósítani, úgy hogy egy csomó mindent kihagynak, ez nem minden könyvel igaz. Viszont az nekem is fáj hogy 1 filmet úgy harangoznak be, hogy 1 film lesz csupán, mi közben 2. Mint ha az alitát is így adnák elő, csak jaaaneeem, arról már rég volt szó a film előtt hogy 3 részes lesz, így az ember tudja mire számíthat. Nagy fasz ez a rendező.
Villeneuve életművének csúcsára ért - nem tudom, lehet-e ezt még fokozni. Brutális 10/10 a film, és agnosztikus létemre buzgó imákat mondok, hogy végre meglegyen a muníció feldolgozni mind a hat könyvet. De felőlem Villeneuve megcsinálhatja a Brian Herbert - Kevin J. Anderson verziók adaptációit is, mert még azokból is (bármekkora feladat is legyen) kihozná a színtiszta színaranyat.
Én ma láttam moziban és nekem TETSZETT.... nem értek minden rinyával egyet, jó volt nézni végig a hosszú mozit, persze nekem is voltak problémáim a filmmel szemben, de bőven nem annyi, amit felsoroltatok... várom a 2. részt. Lehet a Dunet n-szer kell újra rendezni és javítani rajta, de ez most a legjobb verziónak tűnik, amivel eddig próbálkoztak.
Kicsit érdekes visszanézni ezt a videót és a komment szekciót a Oscar után hát nem volt igazuk én személy szerint nem értek egyet pár kommentel meg hogyha annyira szar mint páran írták akkor hogy kapott egy kettő díjat? számomra ez a világ legjobb filmje nem azt mondom hogy ninscenek hibái mert olyan film nem létezik de a gyönyörű szép világa a zene és a színészek egy kivételesen rohadt jó filmet csináltak hallottam olyanokat is hogy mennyire szar mert csak egy poén volt benne 1. nem csak egy volt 2. nem minden film egy Marveles lsd-ben tocsogó trip ahol mindenki happy mert happy.Olyanokat is hallottam hogy szar mert csak az első könyv fele 1. probáljanak meg azok az emberek egy teljes könyvröl egy 2 és fél órás filmet kb lehetetlen 2. szerintem jót is tett hogy csak az első könyv fele
Így a mozi után van egy olyan érzésem, hogy egy nektek egy régebbi adaptációt vetítettek le, mert ez a film hűen követte a rendező eddigi munkásságát 😅 Csodálatos egy utazás volt. Pláne a fűszeres részt nem értem, hogy nem jött át nektek 😄
Szerintem az elmult évk egyik leg jobb filmje és eszt olyan mondja aki semit sem tudot a dune rol adig amedig megnem néztem a filmet ez már kellet 2021 nek legaláb 1 jo film egyszeruen bámulatos film
Ha nem néztétek meg a filmet ne nézzetek meg ezt a "kritikát" sőt utánna se, nem értem aki disney filmeket szeret nézni miert olyannal csináltattak ezt a videót ? XD
azt nem értem, hogy a mai napig miért nincs olyan összehasonlítás ami összehasonlítja a magyar mozik hangrendszerét és vászon/megjelenítés minőségét!! cinema mom-ban néztem a Dűnét. a hangrendszer kicsit jobb oldalt ülve, nem volt az a nagyon pontos, viszont szerintem teljesen más szinten van mint egy átlagos cinemacity mozi hangrendszere, egyszerűen sokkal jobb.. ez a mozi pedig kurvára megérdemli, hogy úgy nézd.. olyan rendszeren, ami minden igényt kielégít és pontos. mások véleményére is kíváncsi lennék. HIÁNYPÓTLÓ LENNE!!!
Sztem nézd meg még egyszer a filmet és gondold át ezt a kritikát vagy inkább ne mondj több kritikát mert nagyon félre vezető és látszik a hozzá nem értés
A Lynch féle verzió a sci-fi filmtörténet egyik legmegosztóbb filmje. Csak utálni, vagy szeretni lehet. Senkit nem hagy hidegen. Az egyik alap kifogás a film ellen, a gyenge technikai megoldások. Igaz, akkor még nem volt CGI, de a Star Wars filmek jóval előrébb jártak e téren. Bár azt ne felejtsük el, hogy hogyan, és mennyi idő alatt öltött testet Lucas látomása... és főleg mennyiből. Linch mindig is szerette a nehezen érthető, misztikus történeteket, és ezt a részét jól kidomborította a regénynek, meglehetősen egyedi képi világgal. Nála a taktika, és a politika is kellő súllyal meg volt jelenítve. Jól szemléltetve, hogy az Arrakiszon folyó élet-halál harc csak egy lényegtelen részletkérdés a galaktikus sakk jácmában, ami a fűszerért folyik. Legalább is eleinte. Aztán persze fordul a kocka... A színészi játékkal ott sem volt minden rendben. Illetve azt nem tudom, (hiszen még nem láttam), hogy itt mi is a helyzet valójában. Talán ezek után ki lehet jelenteni, hogy a Dűne karakterei nehezen foghatóak meg. Már csak azért is, mert a bonyolult cselekmény, egy bonyolult világban játszódik, a valóság és a látomások, a hit és a politika tarka útvesztőjében. Nagyon emberien embertelen. Eszméletlenül nagyszabású. Eredeti formájában szerintem lehetetlen letolni egy átlagos, multi-kulti mozilátogató torkán....
Ki tudod fejteni? Mert nekem nagyon tetszett és kiváncsi vagyok hogy milyen problémái vannak a filmnek. (Nyilván lehet vontatott volt az ütemezés fontos dolgokra néhol nem tértek ki és egy-egy jelenetet elhúztak viszont szerintem ez kellett az atmoszférához)
Szerintem nem volt rossz film... nalam 10/7 lenne, de nem hiszem hogy megegyszer megnezem talan, ha lesz folytatasa elotte megegyszer! De en azt nem ertem, hogy 2 a filmeben epizod szerepre beraknak a legfelkapottabb szineszek kozul kettot Dave Bautista, es Jason Momoat, (bar en az utobbit nem tartom jo szinesznek, azon kivul hogy nagydarab es ugy nez ki mint egy osember nem sok skillje van, Dwayne Jonhsont meg sem kozeliti!) akiktol az ember var egy bizonyos karaktert, ehelyett azt se lehetett eszre venni hogy benne voltak a filmben, Jason Momoanak meg az a par jelenete tul eroltetett volt mint ha csak azert lett vna benne h lassuk h itt van Jason Momoa is, de mint karakter semmit nem tudott hozza tenni a filmhez, Dave Bautistarol meg a Galaxis orzoi meg az Ubergaz vagy a Kemecskem utan nehez elhinni hogy egy komoly hodito, nem pedig egy szeleburdi veroember! Valoszinu csak azert kerultek be a filmbe hogy jobban becsaljak a nezoket! Szerintem jobban jartak volna ketto kevesbe ismert szinesszel erre a szerepre!
Bautista egyértelműen még fog játszani. Valószínű a folytatásban nagyobb szerepe lesz. Illetve ha kell komoly szerep tőle akkor ott van a szárnyasfejvadász 2049 első 20 perce. Momoával kapcsolatban pedig igaz (bár dwayne johnsont sem mondanám tehetségesebbnek)
@IGN Hungary Sziasztok. Attól függetlenül, szerintem jól sikerült ez a film. A könyvhöz jobban hasonlít, mint a 84 es David Lynch film. Mellesleg az is a kedvenceim közé tartozik. Azon nőttem fel, ezért is kezdtem el a könyvet olvasni. Én is valamennyire egyetértek a kritikával, mert lehetett volna a filmet egy kicsivel jobban kidolgozni. Max fél órával több lett volna, de belefér. Én például hiányoltam az indító jelenetnél az Atreides család ligetes gyümölcsfával és szőlővel tarkított kertjét. De visszaadták a zöld tájat, ami a 84es filmben össze volt csapva, és csak a palotát lehetet látni este a tengerrel. Azonban a mostani filmben ezt a jelenetet nyugodtan felvehették volna Toscanában, vagy akár itt Magyarországon a Badacsony lábánál. Miért nem tették, fogalmam sincs. Talán mert Villeneuve egoista. Az ott is lejön, amit mondtál, hogy nem hagyja a szereplőket kibontakozni. (A csillagok háborújáról ne beszéljünk, mert azt csak Jorge Lucas tudta elkészíteni, amikor még fiatal volt, tele ambícióval. Jorge maga mutatta meg a szereplőknek mi az elképzelése, és persze Ő maga is írta a könyvet. A mostani Csillagok háborúja még a közelébe sem ér a régi trilógiának. Talán az utolsó rész.) Villeneuvenél nem értem miért nem kérdezte meg a magyarokat. Jelenleg nálunk is sokat forgatnak filmeket, és ilyen erős háttérrel, ami a magyaroknak van a filmgyártás terén, nyugodtan rákérdezhetett volna. Én iszonyúan jó tippeket tudtam volna neki adni, és szerintem sokan mások és a rajongók is. De sajnos nem tudok angolul, és Villeneuve sem tud németül vagy magyarul, csak gondolom franciául és angolul. A nyelvi nehézségeket kellene eltűntetni. És bizony ezek a nagy problémák. Így sokan, akikben van, tehetség eltűnnek az átlagemberek soraiban. Bárcsak lehetne valakivel értekezni, aki közel van a szakmához, csak tippeket adni, azzal is sokat lehetne a mai filmipart előre lendíteni. De sajnos ez a film már elkészült, nem lehet rajta már változtatni. De a folytatáson igen. A film többek között számomra nagyon jó volt én az IMD bén egy 8 ast adnék neki összességében.
Így kell megfilmesíteni egy könyvet. Olyan jó volt hallani, hogy végre vannak párbeszédek, aminek súlya van, és értelme.Amikor vége lett a filmnek az volt az első gondolatom, hogy újra meg kell néznem.
Ezt javitsátok ki és töltsétek fel újra. Nagyon zavaró az a sistergés. Egyébként meg szomorú vagyok a kritikában hallottak miatt. Nagyon nagyon reménykedtem benne hogy sikerüljön. De úgy látszik ez nem így lett. Most aztán várhatunk még pár évtizedet hátha akkor sikerűl valakinek. Bár még nem vagyok olyan biztos a dolgomban hiszen nem láttam. Ez viszont nem jó előjel.
Ez egy ember véleménye. Ami nem a tied mert mindenki más szemmel nézi és értelmezi. Egy kritika de akár 100 kritika alapjan sem jó elítélni egy filmet. Nézd meg és ugy mond h nem jó. Én ebbe a kritikába nem hiszek.
A zene pedig, ehhez a történethez nem illik és kifejezetten idegesítő. Fikarcnyi összhang sincs a film és a zenéje között. A zene nem a filmhez készült hanem egy önmagában álló valami. Hogy fenomenális lenne, az túlzás, inkább nem rossz. Csak éppen így együtt a kettő rendkívül idegesítő. Ha sok más nem is, a zene és a zene-film összhang kiválóan működött a Lynch filmnél.
Ennél nagyobb hülyeséget még nem hallottam... Hans Zimmer soundtrackjében minden megvan, ami a regényben is. Misztikum, monumentalitás, nem "evilágiság", küldetéstudat. A House Atreides és a Song of the Sisters nagyon hitelesen átadják a nevükben rejlő ház és bene gesserit hangulatát, milliőjét.
Úgy gondolom hogy ez a film nem is marvelen nevelkedett generáció filme. Bőven 30+-os rajongó tábora van. Érdemes moziban megnézni elsőnek. Mint kiderült azóta már jóvá hagyták a folytatást, így jövőre érkezik :) Nagyon várom. Addig elolvasom a könyveket is újra! :)
Ez nem egy vígjáték, ez nem Marvel. Ez egy művészi alkotás, egy komoly 20. századi sci-fi klasszikus. Minek bele nevetés / humor. Felesleges. Az az egy momentum az pont elég volt.
Az bagatel jellege miatt forog a gyomrom az új számozott SW epizódoktól első sorban.
Így van!
A kritikát hallva végig a tízen éve jelen lévő marvel hatást vettem észre. Nem elég lazák, jópofák, viccesek a karakterek, nem hangsúlyozzák, hogy ez csak a könyv fele stb. Egyébként van olyan plakát ahová kiírták, hogy ez csak a kezdet, tehát a folytatásokra lehet számítani. Tulajdonképpen minden elhangzott ami egy marvel filmet jellemez, de míg azokért odavan a kritika is, addig ugyan azokért a jellemzőkért lehúznak más filmeket. Októberben majd láthatom, inkább a saját ízlésemben bízom.
Emlékszem mennyit röhögtem anno a könyvön.. Oh wait
@Rihekopo42 Én is láttam már, pont azt kaptam amit vártam a rendezőtől.
Aki Marvel filmhez hasonlítja bármilyen síkon, annak nem számít a véleménye.
Ha a nézőket huzamosabb időn keresztül gyerekként kezelik, akkor fel lesznek háborodva azon, ha valaki ismét felnőttként szól hozzájuk.
Szomorú.
@@FisherJumper nagy marvel fan vagyok és lehet hozzá hasonlítani. Sokkal jobb! Más az atmoszférája , szebb és egyébként másra van kihegyezve ez tetszik benne , hogy nem a sokadik szuperhősös izé. Nagyon élveztem, kezdem a könyvet!
Két hete láttam Bécsben IMAX-ben! NE dőljetek be a kritikának!!A film egyszerűen Epikus.Az igaz ,hogy kevés volt a 2.5 óra játékidő és a 4 óra lenne az ideális az első résznek ,de ez a legnagyobb hibája, ezért is érezhető ,hogy rohanunk! Ez egy intelligens adaptáció ,egy intelligens rendezőtől egy intelligens közönségnek!Csak moziban nézzétek!!!
Kb Nekem is volt az érzésem ez Epic 😃
@Milán Nagy Adom! Ja, DŰNE 2 jóváhagyva! Bemutató 2023 Nov.
háát hogyha ez mind igaz, akkor én egy nyamvadt ájdzsíenn kritikát nem fogok soha többet megnézni
@Milán Nagy szerintem is ez lesz az új Star Wars!kicsit irónikus , hogy ez a könyv volt a legnagyobb hatással a Star Wars megszületésére és most ahhoz hasonlítjuk!
Ez most egy Spice Opera lesz!
@@bucbuc472 oké. Szégyen, hogy a Post Mortem-et többre értékelték, mint ezt..
Qrwa jó film volt. Nekem, aki semmennyire nincs képben a Dűne regényekkel, hatalmas élmény volt, nemsokára el is lesz olvasva, az tuti!
Nagyon jó mind a 6 könyv
Én a David Lynch féle 1984-es Dűne után csaptam le a könyvekre ezelőtt 17 évvel, mikor először láttam. Az a film sajnos cselekményépítésben, bölcsességben a nyomába sem érhet ennek a mostaninak, viszont az atmoszférája egyszerűen leigázó volt. Emlékszem, mennyire akartam többet tudni erről a világról, megérteni minden apróságot. És emlékszem mekkora élmény volt, mikor a második könyvvel (akkor még nem láttam a Dúne gyermekei minisorozatot) egy teljesen új világba léphettem be...
Kicsit nem gondoljátok hogy még túl korán van a kritikához. Hiszen még csak októberben lesz nálunk a premier. Már elveszitek az emberek kedvét, hogy megnézzék moziban.
Ugyan erre gondoltam én is. Ez a kritika ráért volna a bemutató után is
Ráadásul olyan kritikát készítettek róla, aminek köze nincs az igazsághoz. Ez a film fenomenális lett minden szempontból, nem tudom milyen film alapokon nevelkedett a kritikus, de ez nem egy marvel mozi.... :D
6 pont? Hmm imdb-n eddig több mint 14 ezer szavazat és 8.6 ponton áll. Még a rotten-en is 89%. Szóval ha valami itt rossz kritikát kap az király film.
nézd meg pár hónap múlva, nem mondom hogy 7 alá esik, de lejjebb fog menni :)
@@im.v Már több mint 23 ezer szavazat és 8.5 pont. Jó ha 8 körül megáll. De a lényeg amit itt lepontoznak azok mindig jó filmek.
Ja. Ez igaz. Csak nem mindegy, hogy úgy ülök le filmet nézni mint egy sima fogyasztó vagy egy kritikus. Aki ért magához a rendezéshez vagy a színjátszáshoz esetlegg jobban otthon van magában a filmes univerzumban azok teljesen más szemmel látják ezt. Ha bemegyek egy operába megnézem, lehet azt gondolom hogy: "ahh de szép volt" aki pedig ért hozzá azt mondja hogy hamis volt stb.
Tegnap néztem, hétvégén. Most pár napja adják a mozik Magyarországon. Hát bizony tele volt a nagy terem! A film nagyon jó, igazi, felnőtteknek készült adaptáció! Teljesen reális a 8-9 pontos imdb értékelése! Még órákig szívesen néztem volna.
No, jelenleg 8.1-en áll az imdb-n és lesz ez még lentebb. olvastam itt sok kommentet, mindenki oda meg vissza volt a filmtől ami mint film, teljesen rendben van. Szép a kép és a hang is nagyon el van találva. Ha valaki szeretne egy lassú, Villeneuve-ös Sci-fit kapni, akkor itt van, de így magában Düne adaptációnak gyenge, hogy súlyos párbeszédek? Meg, hogy milyen szuper adaptáció... hát ezeknek harmat gyenge. Vannak jó színészi alakítások is, de a többségük gyenge, semmilyen vagy túljátszott. A kedvenc vikingünk Harkonnen bárója nekem tetszett. :)
A Lynch félét is láttam párszor a 2x3 részes minisorozatot még többször és a könyveket is többször olvastam. Ha adaptációról beszélünk, akkor a minisorozatot meg sem közelíti. Sajnos ott a látványból spóroltak sokat. Itt szinte semmi sincs megmagyarázva, csak homályos utalgatások, üres, távolba réveső fél mondatok. Majd térjünk vissza, amikor egyben végig lehet nézni a rendező teljes vízióját. A 2000-res évek elején csináltak egy könyvhű adatptációt, ez pedig egy elképzelés, továbbgondolás, ami most nagyon divatos, hogy a rendező a saját képére alakítgatja a dolgokat.Aki a film miatt vette meg a könyveket, az jó, de ne legyen meglepődve majd és, ha elolvasta őket, akkor nézze meg a korábbi filmeket is, mert adaptációknak sokkal jobbak.
Nincs bajom a rendezővel, sőt, nagyon szeretem a műveit, de amíg pl a BR-nek nincs ekkora háttere, ugyan kultnak kult, de a Dünét meg se közelíti ebben, addig itt kicsit többet kellett volna beletenni a könyvből és kevesebbet Villeneuve-ből.
Pontosan úgy álltam fel a film végén, mint a másik nagy kedvenc Setét Torony után. Ez egy remek film volt, csak nem adaptációnak kell tekinteni, hanem a helyén kezelni, egy remek sci-fi-nek.
Így önmagában nézve 8pont mint sci-fi és 6pont mint Düne. Ez kb 7pont nálam, és látva, hogy kb fél év után merre tart, valahol 7,5 körül fog beállni. Ami valljuk be, még mindig nagyon jó eredmény és persze ez is egy szubjektív dolog.
Engem az első trailer meggyőzött, hogy ezt meg kell nézni moziban, Nem hiszem el, hogy csak 6 pontot érdemel, nekem még a David Lynch verzió is bejött.
@@tiborbalogh4181 igen, ezen vagyok kiakadva én is 😂
Én kimondottam örültem, hogy végre egy mozifilm, ami képes komolyan venni magát, nem pedig elvicceskedi a témát, Mommoa pár beszólása épp elég volt ide. Paul pedig korántsem készen érkezik meg, majd később növeszt tíz tonnás acélgolyókat, és akkor lesz kész :) Úgy viselkedik, mint egy tizenéves, nemesi nevelésben részesített fiatal, akit arra neveltek, hogy uralkodóként viselkedjen, és igenis megmutatják, hogy vannak kétségei, vannak mélypontjai is. Ja, hát nem úgy viselkedik, hogy az egyszeri plázamozis fiatal közönség könnyen tudjon vele azonosulni, mint a Marvel filmeknél, de nem is ez volt a cél. Nem akarok spoilerezni, de le tudnám írni, melyek voltak ezek a jelenetek, ha akarnám.
Az utóbbi idők egyik legjobban sikerült alkotása !
Már most az évtized egyik legjobb filmje. (Ha nem a legjobb...)
Szerintem attól hogy a karakterek kimértek és kevés érzelem megnyílvánulásuk van lesznek hitelesebbek. Elvégre uralkodó családokról van szó. Erzsébet királyné vagy Károly herceg sem szokott standupolni.
Egycsapásra hiteltelen lenne a film, ha túl sokat röhögnének benne. Ez nem a Hangyaember, hanem egy érett, jó felfogóképességű felnőtteknek készült remekmű.
Ugyanazok a butaságok hangzanak el amiket leírtatok úgyhogy újra felhozom hogy miért is baj pl hogy Villeneuve mindenkihez akart szólni? Ha csak a könyvrajongókhoz szólna, nagyon soványka lenne a nézőközönség. A film egyik erényét kritizáljátok ezzel. Ja, hogy a nyitóhétvégén nagyon jól indított és jelenleg 89 %on áll a Rotten Tomatoes-en (IMDb :8.6)az azért nem rossz szerintem. Villeneuve nem a saját Star Wars-at akarta megcsinálni hanem egy Star Warst felnőtteknek. Az,hogy első rész, hivatalosan kb.4-5 hónapja tudott, legalábbis a második trailer úgy jött ki hogy Dune Part One. Akiben ez nem tudott tudatosulni, hát valahol vessen magára, a film elején a főcím is ez! Az, hogy a regény fele lesz megfilmesítve, amúgy 2 éves történet, de egy éve majd'minden szakcikkben benne van! A film nagyon jó. Igen, Villeneuve nek sikerültna lehetetlen: megfilmesítette a Dűnét.
Az a baj, hogy mindenkihez akart szólni, de véleményünk szerint senkihez se szólt igazán. A nemzetközi számok biztatók, az IMDb-t és az RT-t egyelőre hagyjuk: az előbbit a rajongók mindig torzan befolyásolják (nézzük meg majd 2-3 hónap múlva, hol áll az értékelés), a kritikából egyelőre kevés van, főleg fesztiválról származóak, és a top kritikusok (Variety, THR stb.) azért közel se voltak annyira megelégedve a látottakkal.
Ami a rendezőt illeti: "Villeneuve describes his sci-fi epic as “Star Wars for Adults” and “The Star Wars I never saw”."
A módosításodra reagálva: a második trailert se “part one”-ként reklámozzák. Egy átlagember, aki nem bújja a szaklapokat, csupán a moziban szembesül azzal, hogy csak egy első részt kap, ami igazából olyan, mint egy félbehagyott film. Ők jogosan érezhetik csalódottnak magukat.
@@IGNHungary ti láttátok a filmet?
@@Megtor ezt most komolyan kérdezed? Ki lenne olyan hülye hogy úgy mond véleményt videóban egy filmről hogy nem is látta, gondolkozz már
@@shit_happenss6074 a nézettségért? A kattintásért? A mai világban? Simán. Ott kezdődik a dolog, hogy a könyvben is a császár csak a végén kerül a bolygóra, mikor a Harkonenek már nem bírnak a felkelőkkel. Ha ez csak az első rész, akkor miért hiányolták belőle a császárt?
@@Megtor oké persze van benne valami, de azért gondolj bele, ez egy csapat, akik közösen írják a véleményt, valakinek minimum meg kellet néznie a filmet
Megnéztem. 10+ az én értékelésem. Valamit nagyon nem értettetek meg!
Hol vannak már azok az idők, amikor a kritikusok a film megjelenése után írtak kritikát, nem pedig 1 hónappal előtte ijesztették el a nézőket a mozitól ezzel önbeteljesítővé váltva -saját- véleményüket...
Komolyan azt gondolod, hogy nem látta senki, és véleményt formálnak, pontoznak?!
@@To652 Komolyan azt gondolom, hogy csak az olaszok, franciák és kanadaiak (szerk: azóta több országban is) láthatták eddig a pillanatig, így ez a kritika erősen megkérdőjelezhető. Az itt elhangzott kritikának nincs forrás-megjelölése, nem lehet tudni, melyik országban tekintette meg a -szerző- szövegíró (egyáltalán látta?!), vagy csak valaki más véleményét fordította le. Eltérőek az ízlések az egyes országokban, ezért nem tartom szerencsésnek, hogy egy filmről egy adott országban úgy mondjanak ítéletet, hogy azt magyar ember még csak nem is láthatta (képletesen szólva). "Hogy fog felállni az egyszeri néző a feliratoknál...?": Nem tudjuk meg, mert kritikus még magyar embereket nem is láthatott felállni a film elől, így nem tud erről hiteles kritikát megfogalmazni a magyar közönség számára. Ezt gondolom komolyan. Érdemben engem nem befolyásol ez a -kritika-, de ha ez így megy minden országban, ahol még nem játszották, az előtt bukásra ítélték a folytatást, hogy az első rész megjelenhetett volna.
Bécsben látták a filmet, sajtóvetitésen :)
@@im.v Köszi az infót!
@@im.v Bécsben láttuk, de rendes fizetővendégként. :)
Szerintem ezzel a kritikával rengeteg feliratkozót vesztettetek el. Életemben nem láttam még ilyen jó adaptációt. A könyvet is imádtam, a filmet szintén.
Sziasztok! Elnézést a hangminőségért, Ditke hangja egyenesen Londonból repült hozzánk, és emiatt kicsit suhogós lett. :)
A másik: a Ditkét és a csatornánkat abúzáló, "látszik, hogy nem Marvel, ezért csak ennyi" jellegű beszólásokat törölni fogjuk. Kicsit több tiszteletet kérnénk. A kritika egy vélemény, ha nem értesz vele egyet, akkor fogalmazz meg ellenvéleményt, és ne személyeskedj! Köszi. :)
Sziasztok, ha már a véleményeknél tartunk, tisztelettel kérdezem: a 21. századi top 100-as listába miért nem került be EGYETLEN német készítésű film sem?
A 2000-es években köztudottan kiváló - sőt azóta kultusz - filmek készültek (a videó alatt felsoroltam párat), ha csak A mások élete került volna be (IMDB 8,4 tananyag az iskolákban) már szinte elégedett lennék. Vagy ennyire nem szeretitek a németeket, vagy nem a magyar szerkesztőség állította össze a listát? Tényleg kíváncsi vagyok...
Kedves IGN csapat!
Elsőnek megjegyezném, hogy én személy szerint többségében kedvelem a munkásságotokat legyen szó cikkekről vagy videókról. Jelen videót pedig azért nyitottam meg mert kíváncsi voltam hogy láttátok ennyivel korábban a filmet és erre a kommentekben választ is kaptam. Mivel mi is tervezünk majd erről kritikát készíteni, így ilyenkor igyekszem magam még távol tartani más filmkritikáktól, hogy semmiképpen sem befolyásoljanak. :D
Szeretnék néhány megjegyzést tennni ehhez, amit igazából itt leírtatok. Fontosnak tartom elsőként leszögezni, hogy mi sem értünk egyet azzal, hogy egy videóra adott megjegyzés személyeskedő legyen bármilyen mértékben is, így ezen komment elejével és legvégével teljesen egyetértünk.
Viszont az alábbi kritikával kapcsolatos általános megjegyzésetekre reagálnék. A kritika alapvetően lehet, hogy véleménykifejtést jelent, viszont ne keverjük össze a filmkritikákkal. Ha valaki filmkritikát készít, akkor nem csak a szubjekív véleményét fejti ki, azok egyszerű véleménykifejtő videók. Értem, hogy sok ilyen található már a platformon, viszont ettől függetlenül a filmkritikának a lényege, hogy vagy olyan ember írja, aki kvalifikált valamennyire az adott dologban legyen szó akár hivatalos végzettségről vagy autodidakta tudásról. Mindenképpen objektív vonalon kell megközelítenie a készítőnek az adott filmet, és gondolatait tényekkel alátámasztani, semmiképpen sem csak a szubjektív véleményét kinyilvánítani. Ha pedig valaki erről másképpen vélekedik és ír nektek az nem egy másik filmkritikát fogalmaz meg általában, pusztán csak más véleményen van. Kérlek titeket ne tegyünk egyenlőséget a filmkritika és a vélemény között mert ez rossz mintát mutat az embereknek. Ha bárki személyesen, a hagyományos értelemben véve kritikát fogalmaz meg a másikkal szemben attól ő még nem lesz filmkritikus ha ezt egy filmmel szemben teszi meg.
Köszi ha elolvastátok, további jó munkát!
- Peti
5:52 fermen? WTF?
Tegnap este amikor megnéztem a filmet egyszerűen letaglózott. Elfelejtettem pislogni, szájtátva néztem. Egy percre sem engedett el a film. Nekem instant a kedvenceim közé sorolható lett. Se humor, se vicc nem hiányzott nekem, hiszen nem egy vígjátékra ültem be🙃. Nekem így volt tökéletes, hiszen ez a film "csak" egy előszó. 10⭐
Ezt a kritikát megpróbálom inkább teljesen figyelmen kívül hagyni. A megjelenés elött egy ilyen lehúzó kritikát készíteni nagyon nem volt jó ötlet, szerintem.
Hihetetlen, hogy már temették a filmet, pedig igazán még ki sem jött - szinte már úgy, mintha valami konkurens megrendelte volna.
Bár nagyon sok visszahúzó tényező érvényesült a megjelenésnél, nagyon kevesen voltak ilyen bátrak, és mindük el is p*csázódott, mikor látták, hogy a nézőszámok milyen rekordokat döntenek az első hétvégén, hogy milyen magabiztosan hozza Villeneuve a második részre valót, és, hogy mennyire okosan felkészült már a folytatásra.
Szerintem nem ugyan azt a filmet néztük nálam 10/10
5:52 ..hogy mit? NemFrement akártál kiolvasni?
Szóval nem Disney féle massza film , köszönöm érdekel .
Az elnyert Oscar díjak, de már talán önmagában a sok jelölés is igazolja, hogy ez a film valóban jó, ez a kritika pedig több ponton is téved..még hogy “nem sok esély lesz a 2.rész megjelenésére”.. 😅
Valami nagyon susog Ditke hangja alatt.
Otthon a paplan alól vehette fel :D #kappa
Valòszínűleg a haja 😂
Egyáltalán nem lehet egyetérteni ezzel a kritikával. A film egy csoda . Komoly , érett és elgondolkoztató. Az átlag nézőnek, ami én is vagyok ( nem volt előzetes tudásom a Dunerol) nem volt zavaró , ez csak egy "fél" Tom.
*film
Vannak hibái a filmnek, kiherélt részek a könyvből, a közepén lévő rohanás, a felesleges látomások .. De ez a film messze több mint 6 pont... Ne sz🗿passatok már hogy másfél pont különbség van a Dűne és a Halálos Iramban c. szutyok között...
Emellet nem értem miért baj hogy a császár nem szerepelt, a könyv első felében max 5 oldalt szerepel ahol lányával beszél, felesleges lett volna, a következő filmben lesz szerepe bőven...
Én nem hiányoltam a filmben lévő karakterek emberi mivoltját. Miért ne lehetne egy sci fi világ - pl Star Trek Vulcan világa, Star Wars Kaminó világa - ami ilyen kimérten viselkedik? Miért kell mindig egy kaptafára humoros
,kellemes vagy határozott szereplőknek lennie? Mi lenne ha így fogadnánk el, mert érzelmileg visszafogott volt az első film. És ha a második részre minden a helyére kerülhetne ? Csak 1 ötlet … korai így leírni!
Ebben a filmben én nem éreztem azt, hogy csak a látványra épülne, mint rengeteg más mai szörny film….hanem, hogy igenis van benne titokzatosság, rejtettség, rejtelmesség.
Egyetértek. Az volt a legnagyobb félelmem, hogy steril lesz. Ehhez képest balanszban volt a misztikum és az akció, részemről érzelemből sem volt hiány.
Tisztában vagyok vele hogy nem az elkedvetlenítés volt a valódi szándékotok,de erre a filmre vártam kb egyedül a 2020-as csúsztatás óta.Meg lesz nézve lehetőleg IMAX-ben,de hazudnék ha azt mondanám hogy ez a kritika most jól esett!
Én 2005 óta várom. :D Azóta kb. évente rákeresek, hogy nem terveznek-e Dűne filmet.
Mindenkepp nezd meg, es ne dolj be ennek a "kritikanak". Nevetseges dolgok hangzanak el, es egyertelmuen nem ertette meg a kritikus a filmet. 3 agysejtnel tobb kell hozza.
@@ladislavfejes4358 Nagyon szeretném megnézni imax-ben. Remélem fogják még játszani olyan 2-3 hét múlva is. Sajna karanténban vagyok.
(Szubjektiv vélemény) Szerintem a Dűne egy művész film. Tegnap néztem meg és minnél többször emlékszem vissza rá annál több dolgot értek a filmből. Sok olyan jelenet volt a filmben ami vontatottnak tünt. De valójában nem azok . Mert ezek a jelenetek vagy érthetővé teszik a történetet. Vagy azt szolgálják hogy körül nézzük a Dűne világban. Aki nem látta elolvasta a kommentemet. Akkor higgyétek nekem . Muszály ezt a filmet megnézni muszály . Én nagyon szkeptikusan áltam ehhez a filmhez és nem csalódtam. És hogy mindenkit meggyőzzek .Magamtól fosztottam volna meg ezt az élmény hogy ha nem mentem volna el erre jó filmre . Ugyhogy ahogy Otherworld Zoli mondta “csont nélkül 10-ez”. Ennyi. (Jah és nem csak ezek az egyetlen poénos pillanatok)
Lehetetlen könyv hű adaptációt csinálni, de ez iszonyatosan közel van hozzá. Én nem hiányolom belőle a vicceskedést, mert a könyvnek sincsen jópofa humora. Ettől függetlenül a karakterek nekem nagyon hitelesek voltak, a képi világa zseniális, a zenére szavak sincsenek. Én nem tudtam,hogy 2 részes lesz, a 2.rész beharangozását annak tudtam be,hogy a második kötetből jön a folytatás. A moziban ülve viszont örültem, hogy nem egy filmbe próbálta belezsúfolni. befogadhatatlan és lehetetlen is lett volna. Ettől függetlenül viszont nem hátrány, ha az ember előtte elolvassa a könyvet.
Nagyon jól sikerült alkotás lett belőle. Én még taknyos kis általános iskolás koromban láttam a régi filmet. Persze nem teljesen értettem meg belőle mindent, de már akkor magával ragadott eme világnak a zord szépsége. Teljesen más érzéseket ébresztett bennem mint a Csillagok Háborúja.👍
Instant nézés lesz IMAX-ben, gondolom az 1.-2. rész majd együtt fog kiteljesedni. Kíváncsi leszek rá :)
Ha lesz 2.
@@randomimagination9746 egyre jobbak a kilátások szerintem.
@@viragzsuzsanna5107 Hmmm
Ha ez a kritika igaz, nem lesz második film. Nagyon lehúzták.
@@janyjozsef és honnan tudják ezek a nagyeszűek, hogy milyen a film, amikor még meg sem jelent? Még 1 hónap van addig.
Ma néztem meg a moziban, egyszerűen csodálatos volt. Gyönyörű, epikus filmet láthattunk, aminek izgatottan várom a folytatását. A látványvilágról mondott állításaitokon egyet kell értenem, valóban lenyűgözőnek hatott.
Viszont meg kell jegyeznem, egyáltalán nem probléma az, hogy nem került sok poén a dialógusokba. Nem lett volna tőle igazán jó ez a műalkotás, ha marvelféle vicceket rágnak a szereplők szájába. Hiszen ebben a filmben sok komoly téma volt jelen véleményem szerint, mint például a politikai harcok,a megszállás, stb.. Nem hinném, hogy tényleg helyes lett volna ezekből viccet csinálni.
Annyit viszont biztosan kijelenthetek, hogy ez egy valódi műalkotássá sikeredett, amit igenis érdemes megnézni moziban!♡
1:30-tól valaki meg tudja nekem mondani milyen háttér zene szól?:)
Láttam filmet és röviden mint dűne rajongó mondom hogy zseniális a film.
sötét, nézhetetlen
@@ciba20 akkor ez a film nem neked készült . Nincs ebből baj ki mit szeret. Amúgy naná hogy sötét ez egy nem túl vidám történet.
@@istvankasza4996 nem a történettel van bajom, hanem a nehezen kivehető képi világgal, 80%-ban tök sötét jelenetekkel.
@@ciba20 Bocsi félre értettem .Igen a 3D tényleg sötét. Ajánlom nézd a normál 2D változatot az sokkal világosabb. Én sem értettem hogy a 3D miért ennyire sötét. De mivel 2D változatot is láttam ezért tudom azt ajánlani tényleg jobb világosabb.
@@istvankasza4996 2D-t néztem, fárasztó volt végíg gúvadni, hogy kivegyek kontúrokat. ráadásul túlerősített zene mellett érthetetlen hangsávok
Fél filmet kap a néző? Kiben merült ez fel? Aki olvasta a regényt, abban meg sem fogalmazódott, hogy egy ilyen terjedelmű, komplexitású történet egyezlen moziba belefér. Aki pedig nem olvasta, és nem, vagy csak felületesen ismeri a sztorit annak azt hiszem két és fél óra elég tartalmasra meg lett pakolva. Atmoszféra van ebben a filmben, ami ritkaság, pláne ebben a zsánerben manapság. Csodálatos vágóképek, szépen fényképezett jelenetek, zseniális díszletek, zene, kosztümök.
Ez a film egy mestermunka, számomra majd' minden tekintetben!
Úgy hogy nem olvastam a könyvet úgy is sinán érthető volt. Egész végig az volt az érzésem, hogy a könyvet ehhez el kell olvasni, mert akkor kapjuk meg a teljes élményt. Így csak az esszenciáját kaptuk meg ami viszont jól sikerült.
Engem meggyőzött filmvásznon is! Többször is megnézném mert teljesen magával ragadt pont azért hogy nem hasonlítható egyik filmhez sem, sokkal mélyebb, több rétű. Én még simán néztem volna tovább. Remélem lesz 2. része!👍
Ezt streamingen????? Mintha egy ferrárit akarnál vezetni ukrán utakon. Nem is értem....
A Gyűrűk Ura trilógia után minden könyv adaptáció csak ahhoz mérhető.
Ahogy ahhoz a műhöz nyúltak, az tankönyvekbe való.
(Mellesleg “Hodorofszki”-nak kell ejteni ;) )
Ha már az első könyvet megfílmesíthetetlennek tekintik, mi csinálnának a harmadikkal... ja igen ugyan azt mint az Alapítvánnyal. (legalább is előzetesek alapján)
ha ennyire nem tudják átadni a könyvek misztikumát, karaktereit, mondanivalóját inkább imlementálják be sorozatba, ott lenne idő mindenre is...
A megfilmesithetetlenséget Jodorovsky hangoztatta, persze "savanyu a szőlő"...nagyon is átadta a film a misztikumot, a sztorit, elgondolkodtató film, akár többször lehet nézni, vagy elővenni a könyvet és elolvasni. Nagyon-nagyon jó lett, érdemes külföldi kritikákat olvasni. Ja, meg megnézni, persze.
és a negyedik kötet? :D
alapítványból apple Tv-re lesz elvileg sorozat. Mondjuk Salvor Hardin-t egy afroamerikai színésznő fogja játszani ami megkérdőjelezhető, de ha jó lesz a sorozat akkor kit érdekel
Könnyű azzal dobálózni, hogy egy könyv megfilmesíthetetlen. A Gyűrűk Urát is annak tartották, mégis sikerült, aminek annyi volt a titka, hogy lelket kellett bele vinni ott, ahol a könyvben nem volt. Egy könyv akkor megfilmesíthetetlen, ha a szöveg egyes részei nem fordíthatóak képre (Rejtő Jenő vagy Christopher Moore poénjai), vagy egy két mondatban leírt információt filmen húsz percig kell magyarázni, hogy értelme legyen (Terry Pratchett, vagy Stephen King).
@@leventebardossy5962 nekem a lynch féle dünével sem volt bajom, hozta a könyv nyomasztó hangulatát meg némi lynch feelinget is :)
Sziasztok. Egy kérdés. Hol is van abbahagyva az első rész?
*Addig is marad nálam a 4 és fél órás 2000-es rendezői változatú TV filmes verzió.*
Annak is megvannak a maga hibái. 3 árnyékú emberek a stúdió-sivatagban kék-zöld meg mindenféle szar világítással és világító szemmel. (bár ez utóbbi a lynch filmben is benne volt)
Amúgy én kedvelem a két előző feldolgozást is, de általánosan jónak nem mondanám őket. Úgy értem olyan embernek nem ajánlanám aki nem olvasta a könyvet.
Sok furcsa kijelentes van ebben a kritikaban. Pl hogy nem lehetett tudni hogy ez csak a konyv fele… Vagy hogy a Dune tortenete megfilmesithetetlen… Azert jo lenne ilyeneket nem benne hagyni. El is ment a kedvem attol, hogy vegignezzem.
Hát ha most sem sikerül rendesen megfilmesíteni, akkor lehet, hogy megint 20 évig nem látunk egy jó feldolgozást. :) És akkor ez is a megfilmesíthetetlen kategória lesz kb. Persze mondták ezt a gyűrűk urára is annó, és azt mégis sikerült megfilmesíteni.
Amúgy a könyv egy tetemes része az emberek gondolatait írja le, ahogy gondolkodnak, elemeznek, megfigyelnek. Ezt lynch filmjében is próbálták valamennyire átadni, de nem nagyon sikerült. Ugyanígy van egy rakás frakció, ház, szervezet, akik között a kapcsolatokat, ellentéteket átadni egy filmben nem könnyű.
Szerintem a Lynch fele film remekul atadta a hangulatot a maga modjan. Egy film dolga szerintem az adaptacio nem pedig a masolas. A mai napig szivesen nezem.
@@beefge Én is megnézem hébe-hóba, de szerintem nagyon félrement. A düne számomra egy csomó politikai frakció, ház és szervezet intrikája. Illetve ebben a környezetben az emberi tudati és testi fejlődés több ezer éves befolyásolása, fejlesztése. Emellett a családi bosszú is benne van az első könyvben. És még sok más.
A lynch-féle filmben ezekből csak a bosszút kaptuk meg. A többire nem volt idő kibontani. Egy csomó mindent lebutítottak benne.
Pl. az attreidesek hadseregének tökéletességét nem a kiképzésre vetették vissza, hanem a modulátorra. A végén meg paul már modulátor nélkül is tud sziklát repeszteni a hangjával. Meg a víztározókból kiengedi a vizet és esik az eső az arrakison. Ez nekem hihetetlen szirupos hollywoodi baromság volt.
Összességében amennyire szeretem a filmet, ugyanannyira utálom is. Sajnos az van, hogy egy rendes méretű regényt nem lehet rendesen feldolgozni 1 filmben. Abban reménykedek, hogy majd most 2 filmben menni fog. Itt a kérdés mindig az, hogy hol vágod meg, hogy mindkét fél valahol egy kerek film legyen külön-külön.
Mi ez a sistergés a háttérben?
hat ez a kritika nagyon nem jott ossze,minden
idok legjobb filmje.
Nem is csak a sustorgás, de olyan a hangszín, mint mikor nem szeretnél valakit felébreszteni. :D
Susog, de egy nem simán papírról alámondás vhs kazisan felmondott kritika kicsit "hitelesebb" lenne...
Tegnap neztem. Qrvajo volt. Nincs tobb mondanivalom.
Gyerekek, ez a film kurvajó. Maximalisan leköti a figyelmet.
Szerencsére kapunk még egy részt belőle. 💪🏼
Ez a kritika most kissé félrecsúszott. Az hogy két részre bontják szinte mindenki tudta ha valaki meg nem akkor annak sem lesz olyan zavaró a lezárás legalábbis nekem meg akivel néztem nem volt az sőt csak jobban vártuk a folytatást. Politikai intrika azért nem kerül bele mert, egyáltalán nem erről szól a film. Azt majd a folytatásban beleszövik. A karakterek szerintem nem voltak olyan drasztikusan jellemtelenek ahogyan ti írtátok le. Az Arrakison lévö várom nekem nem volt kihalt mivel ott csak az Atreides ház élt másrészt a filmben említést is tesznek rá hogy egy idö után veszélyes kint tartózkodni a höség miatt. Azt meg felhozni negatívumnak felhozni, hogy nincs humor a filmben nevetséges. Bocs hogy nem egy popkornmozit kellett néznetek. Aláírom vannak hibái pl. Chadi látomásbeli szereplései egy idö után már érzödik, hogy azért vannak mert, nem azért szerzödtették Zendayát hogy tíz percet szerepeljen, de amiket ti legtöbbször felhoztok negatívumnak azokból látszik, hogy nem nagyon figyeltetek a filmre.
10/6 ? az komoly... AZ KOMOLY... szerintem az elmúlt évek egyik legjobb filmje lett, végig lekötöttte a figyelmem. Én inkabb azt mondanám 10/9.
Kritika ide vagy oda, ezt rajongóként mindenképpen többször megnézi az ember. Sok dologgal nem értek egyet az itt elhangzotakkal, de azt már több forrásból hallottam, hogy nincs rendesen elmagyarázva a háttér, viszont szerintem a rendező is valahol úgy volt vele, hogy mégiscsak a világ egyik legismertebb sci-fi regényéről van szó, ezért nagyrészt sokan ismerik, film után meg lehet elolvassa aki nem. Remélem nem csak egy részes lesz, hanem végigviszik az egész storyt :))
Ez a kritika szerintem hatalmas öngól volt.... az elmúlt évtized egyik legjobb filmje lett. Szerencsére jön a második rész!!! :DD
Elmentem előzetes ismeret nélkül. Megnéztem egy jó filmet. Annyira tetszett, hogy ma megvettem a könyvet.
Simán megéltem a történéseket, a karaktereket, mindent.
Próbáltam előítélet nélkül megnézni a fimet, társamul egy hölgyet válsztottam, aki számára ismeretlen volt az egész.
Hát igen... Nem neki keszült a mozifilm. Csak rajongók, esetleg sci-fi rajongók lehetnek az imádók.
Polcomon pihen kb egy tucat Dűne könyv, láttam a David Lynches filmet, játszottam a világ első RTS játékával, a Dune 2-vel, aztán a Dune 2000 és a Emperor: Battle for Dune játékkal.
A tv sorozat kimaradt, bevallom.
Szóval megnézve a Villenueve rendezte filmet csalódtam, illetve nem. Sejtettem, hogy igazán újat nem mutat. Rengeteg zene-, és látványelem már feltűnt más Dűne műben. Nem ritkán jutott eszembe a lopás szó.
Ami még eszembe jutott nemritkán, hogy a könyvben máshogy történt ez-az, néha fontos dolog is. Mindegy, jól felhypolták, hiába csak egy fél rész, ami a Lynches verziónál jóval kevesebb!
-szerintem
Év filmje erős jelőltje!
Burtal jó film lett nem tudom miről beszélnek, minden filmet leszaroznak ezek a kritikusok ezen a csatornán, nem tudjàk hogy milyen egy jó film.
Nagyon jó scifi! Végre!
Tudom hogy az első 2 verziónál a technika nem volt még olyan erős de azért nézhető volt mind a kettő nem egyszerű mű ez és filmnek is érdekes lesz a vásznon nos meglátjuk mivel lesz más mint az eddigiek!
Azért 84-ben már kijött 3 star wars film, és 2 alien. Azt nem mondanám, hogy nem volt meg a tecnika. A minisorozat meg viszonylag alacsony költségvetésű volt.
A többivel egyet értek. Nézhetőek, szerethetőek egy rajongónak és ez kb. olyasmi lehet mint a gyűrűk ura. 2001 előtt azt mondták, hogy megfilmesíthetetlen. Aztán mégis sikerült jól megcsinálni.
Mostanában a filmek nem a történetről vagy a cselekményről szólnak. Csak hogy minél látványosabb legyen. De szerintem akik nem ismerik a könyveket azok nem tudnak “bele kötni” ezekbe a hibákba, nekik tetszeni fog
Pont, hogy azt a kritikát kapja sok helyről a film, hogy túl közeli a könyvhöz. A könyv ismerete valóban előny, de azt állítani, hogy csak a látványról szól, ferdítés.
Hátsrácok én 2x láttam a filmet ... 1x a Sugár mozi nagytermében kipihenve, 1x az Allee multiplexében a koraestin ... Az úgy indul, hogy a multiplex hangszettje kb kuka ... semmit nem volt képes visszaadni a hangzásvilágból .... a Sugárban rázkódott a terem mikor leszállt az űrhajó. Elképesztő élmény volt. A film leuralta a mozitermet ... a multiplexben meg kb annyit ért mintha otthon néztem volna ... Szóval eleve nem mindegy ki melyik teremben látta, mert a film kb 30-50%-át a hangzásvilága adja, és anélkül sajnos nehéz a beleélés.
A kritikáról ... azért vicceskedést várni meg lazulást egy iszonyat mély drámától elég érdekes alapfelállás ami a csalódás biztosítékát hordozza magában.
Ez a film lassú. Végre. Kimért. Végre. Nem dupstepre pörög le 2 óra alatt aztán dob ki 2 poénnal stáblista után ... Végre. Már nagyon kellett egy ilyen film.
A színészeket mindenkitől csak szidni hallom és nem értem ... nekem speciel teljesen átjött a folyamatos vívódás, a rengeteg lelki probléma amit minden egyes lépés előtt le kellett gyűrni ... És már sorry ... egy herceg fiától, aki katonai nevelést kapott mégis mit vártok? Tény én nem olvastam a könyveket és a korábbi adaptációból is csak arra emlékszem, hogy egy szót sem értettem belőle .... De itt én úgy érzem tényleg mindent próbáltak elmagyarázni amennyire lehetett ... A fűszerről valóban nem mennek bele hosszas fejtegetésekbe illetve a komputerek hiányáról sem, de mivel alapvetően itt az utazás volt a lényeg, elmondták róla amit dióhéjban tudni kell: nincs nélküle csillagközi utazás, iszonyat drága, pszichoaktív, életvédő, stb ... plusz folyamatosan mutogatják a befűszerezett személyi aszisztenseket ... ennél többet majd mondanak később ... Egy dűnével sose találkozott embernek épp elég, hogy ez az univerzum legértékesebb anyaga esetleg, hogy a technologia alapja ...
Szóval kicsit úgy érzem ez a kritika nagyon rossz irányból próbálja nézni az új filmet ... mintha elfelejtettetek volna odafigyelni vagy végigtekertétek volna ... ez nem bosszúállók film és soha nem is lesz az ... remélem :)
Haj ez a narráció...
Mi a franc volt ez a kritika? Sajnos nem tudom h hova tegyem... Teljesen megértem h a többség számára nem könnyen befogadható Paul víziói, na de h nincsenek benne érzelmek és dráma?? Ugyan azt a filmet néztük?
Na az ilyen videóknál jön jól a csatornának, hogy a youtube elrejti a dislike-okat....
MMMMMMMMMMIIIIIIIIII ??????????
TI MÁR LÁTTÁTOK ?????
>:( Irigység level 1.000.000 XD
De eme videót CSAK a mozi után fogom megnézni!
Persze, hisz a kritikusakat elöbb meghívják, marketing miatt.
@@randomimagination9746 Gondoltam hogy ez van a háttérben, csak már kibírhatatlanúl várom ezt a filmet! ^^
Igen, elmentünk érte Bécsig. :) Kicsit csalódtunk, de azért mindenképp moziban nézősnek tartjuk! :)
@@IGNHungary Azért imádkozom, hogy legalább még ezt az egyet idén nagy-vásznon láthassam. 🤩
Ez a kritika most nem jött át... Engedjetek el. A film zseniális.
Abban igazat kell adnom, hogy a várost nem mutatták be valami részletesen, azonban el lett magyarázva, hogy mi hol van nagyjából a városban, ezáltal lehet érezni a veszteséget, plusz mikor elkezdőtött a csata, akkor elég sok mindent láttunk elpusztulni, nem csak annyi történt, hogy egy vágás és már el is van foglalva a város.
Paul vízióira kitérve pedig hogy egy-két alkalommal nem igazán értelmezhetőek? Szerintem nagyon is értelmezhetőek, bár ha egy átlag nézőt veszünk, aki egyáltalán nem ért a sci-fi hez és csak beül mert nincs jobb dolga szerintem még az ő helyében is valamennyire értelmezhetőek voltak. Ha meg a könyvet vesszük, ha már ott tartunk, hogy semmi konfliktus nem alakul ki abban, hogy Paul-e a kiválasztott vagy sem,(bár amúgy a film végén szinte mindenki kétségbe vonja...), bár a könyvben még nem sokáig jutottam, de az elején ott is elég magabiztosan veszik, hogy ő a kiválasztott, így nem értem, hogy mi azzal a baj, ha a film hasonul a könyvhöz.
Ja igen, nem értem én ezt a sivalkodást, hogy jaj csak fél történet, átvertek minket, nem szóltak, végülis csak hónapok óta ezzel van tele az internet :)
"Bírom", hogy egy hónapos nem egyetértő hozzászólásokkal van tele a kommentszekció, feltételezem még nem is látták akkor az emberek. Pedig ez a film tényleg borzasztóan gyenge lett. Az előzetesek engem meggyőztek, a könyvet imádom, a rendező zseniális, a szereplőgárda extra. Mi kell még? Gondoltam... A látványt mindenképp meg kell említeni pozitívumként, de kb ennyiben ki is merül. Nincs kifejtve semmi. Csapongó az egész. Rendkívül jó és FONTOS jelenetek maradtak ki. Érzelmileg nulla, motivációban nulla... Semmi nem lett kifejtve. Még a víz hiánya sem. Nincs súlya a víz hiányának... Nincs súlya semminek. Annak sem, hogy meghal Leto, annak sem, hogy megtámadják Pault, hogy elárulják őket, semminek. Ugrál a film jelenetről jelenetre és nem bontakozik ki eléggé. Csak sorozatban lehet ezt a könyvet jól adaptálni. Mert hiába lesz ez 5 órás mozi, mivel 2 részletben forgatják le, ez nagyon gyenge, üres, súlytalan.
Érdekes, hogy a képregényeket többnyire sorozatban valósítják meg, lásd "The Boys", de egy könyvet mindig filmben akarnak meg valósítani, úgy hogy egy csomó mindent kihagynak, ez nem minden könyvel igaz. Viszont az nekem is fáj hogy 1 filmet úgy harangoznak be, hogy 1 film lesz csupán, mi közben 2. Mint ha az alitát is így adnák elő, csak jaaaneeem, arról már rég volt szó a film előtt hogy 3 részes lesz, így az ember tudja mire számíthat. Nagy fasz ez a rendező.
Villeneuve életművének csúcsára ért - nem tudom, lehet-e ezt még fokozni. Brutális 10/10 a film, és agnosztikus létemre buzgó imákat mondok, hogy végre meglegyen a muníció feldolgozni mind a hat könyvet. De felőlem Villeneuve megcsinálhatja a Brian Herbert - Kevin J. Anderson verziók adaptációit is, mert még azokból is (bármekkora feladat is legyen) kihozná a színtiszta színaranyat.
Én ma láttam moziban és nekem TETSZETT.... nem értek minden rinyával egyet, jó volt nézni végig a hosszú mozit, persze nekem is voltak problémáim a filmmel szemben, de bőven nem annyi, amit felsoroltatok... várom a 2. részt. Lehet a Dunet n-szer kell újra rendezni és javítani rajta, de ez most a legjobb verziónak tűnik, amivel eddig próbálkoztak.
Csináljatok belőle suttyó kritikát kérlek!
Egyet értek veletek. Én is ezt gondolom a filmel kacsolatban.
Kicsit érdekes visszanézni ezt a videót és a komment szekciót a Oscar után hát nem volt igazuk én személy szerint nem értek egyet pár kommentel meg hogyha annyira szar mint páran írták akkor hogy kapott egy kettő díjat? számomra ez a világ legjobb filmje nem azt mondom hogy ninscenek hibái mert olyan film nem létezik de a gyönyörű szép világa a zene és a színészek egy kivételesen rohadt jó filmet csináltak hallottam olyanokat is hogy mennyire szar mert csak egy poén volt benne 1. nem csak egy volt 2. nem minden film egy Marveles lsd-ben tocsogó trip ahol mindenki happy mert happy.Olyanokat is hallottam hogy szar mert csak az első könyv fele 1. probáljanak meg azok az emberek egy teljes könyvröl egy 2 és fél órás filmet kb lehetetlen 2. szerintem jót is tett hogy csak az első könyv fele
Ugy tünik a DÜNE sorozatként műkődne 100%-an
Így a mozi után van egy olyan érzésem, hogy egy nektek egy régebbi adaptációt vetítettek le, mert ez a film hűen követte a rendező eddigi munkásságát 😅 Csodálatos egy utazás volt. Pláne a fűszeres részt nem értem, hogy nem jött át nektek 😄
Szerintem az elmult évk egyik leg jobb filmje és eszt olyan mondja aki semit sem tudot a dune rol adig amedig megnem néztem a filmet ez már kellet 2021 nek legaláb 1 jo film egyszeruen bámulatos film
Ha nem néztétek meg a filmet ne nézzetek meg ezt a "kritikát" sőt utánna se, nem értem aki disney filmeket szeret nézni miert olyannal csináltattak ezt a videót ? XD
Tudom, hogy ma már a "szki-fi" kiejtés is elfogadott, de talán inkább "szi-fi" jobb volna, mert a " szájensz fiksön" rövidítése.Vagy nem ?
azt nem értem, hogy a mai napig miért nincs olyan összehasonlítás ami összehasonlítja a magyar mozik hangrendszerét és vászon/megjelenítés minőségét!!
cinema mom-ban néztem a Dűnét. a hangrendszer kicsit jobb oldalt ülve, nem volt az a nagyon pontos, viszont szerintem teljesen más szinten van mint egy átlagos cinemacity mozi hangrendszere, egyszerűen sokkal jobb.. ez a mozi pedig kurvára megérdemli, hogy úgy nézd.. olyan rendszeren, ami minden igényt kielégít és pontos.
mások véleményére is kíváncsi lennék.
HIÁNYPÓTLÓ LENNE!!!
Csak ma láttam a trailert😅
Mi alapján a kritika???
Ez alapján a kritika alapján olyan rossz ez a film, hogy nem is érdemes megnézni.
Sőt. Akkora bukta, hogy eltűnik a süllyesztőben.
ne vedd komolyan:D ez csak egy ember véleménye
@@peter042 aki valószínűleg nem is látta. :)
Sztem nézd meg még egyszer a filmet és gondold át ezt a kritikát vagy inkább ne mondj több kritikát mert nagyon félre vezető és látszik a hozzá nem értés
SAJNOS DE! láttad az eredetit kislány?
Most már tényleg megnézem az első feldolgozást. Kíváncsi vagyok, hogy miért is van oda sok ember.
Inkább megosztó az a feldolgozás, Lynch mai napig élete hibájaként emlegeti, én azért nem tenném nagyon magasra a lécet
@@tamastoth7768 Elég unalmas és gagyi film volt. A színészi teljesítmény pedig silány :( Az "első" Star Wars filmek nyomába sem ér.
A Lynch féle verzió a sci-fi filmtörténet egyik legmegosztóbb filmje. Csak utálni, vagy szeretni lehet. Senkit nem hagy hidegen. Az egyik alap kifogás a film ellen, a gyenge technikai megoldások. Igaz, akkor még nem volt CGI, de a Star Wars filmek jóval előrébb jártak e téren. Bár azt ne felejtsük el, hogy hogyan, és mennyi idő alatt öltött testet Lucas látomása... és főleg mennyiből. Linch mindig is szerette a nehezen érthető, misztikus történeteket, és ezt a részét jól kidomborította a regénynek, meglehetősen egyedi képi világgal. Nála a taktika, és a politika is kellő súllyal meg volt jelenítve. Jól szemléltetve, hogy az Arrakiszon folyó élet-halál harc csak egy lényegtelen részletkérdés a galaktikus sakk jácmában, ami a fűszerért folyik. Legalább is eleinte. Aztán persze fordul a kocka... A színészi játékkal ott sem volt minden rendben. Illetve azt nem tudom, (hiszen még nem láttam), hogy itt mi is a helyzet valójában. Talán ezek után ki lehet jelenteni, hogy a Dűne karakterei nehezen foghatóak meg. Már csak azért is, mert a bonyolult cselekmény, egy bonyolult világban játszódik, a valóság és a látomások, a hit és a politika tarka útvesztőjében. Nagyon emberien embertelen. Eszméletlenül nagyszabású. Eredeti formájában szerintem lehetetlen letolni egy átlagos, multi-kulti mozilátogató torkán....
6 pont, aha...
Ez a film egy 3 órás intro, szèp, de botrányosan unalmas.
és sötét, és hangban szarul kevert
Ki tudod fejteni? Mert nekem nagyon tetszett és kiváncsi vagyok hogy milyen problémái vannak a filmnek. (Nyilván lehet vontatott volt az ütemezés fontos dolgokra néhol nem tértek ki és egy-egy jelenetet elhúztak viszont szerintem ez kellett az atmoszférához)
De a David Linch által rendezett eredeti Dünne ' messzemenően jobb
Szerintem nem volt rossz film... nalam 10/7 lenne, de nem hiszem hogy megegyszer megnezem talan, ha lesz folytatasa elotte megegyszer! De en azt nem ertem, hogy 2 a filmeben epizod szerepre beraknak a legfelkapottabb szineszek kozul kettot Dave Bautista, es Jason Momoat, (bar en az utobbit nem tartom jo szinesznek, azon kivul hogy nagydarab es ugy nez ki mint egy osember nem sok skillje van, Dwayne Jonhsont meg sem kozeliti!) akiktol az ember var egy bizonyos karaktert, ehelyett azt se lehetett eszre venni hogy benne voltak a filmben, Jason Momoanak meg az a par jelenete tul eroltetett volt mint ha csak azert lett vna benne h lassuk h itt van Jason Momoa is, de mint karakter semmit nem tudott hozza tenni a filmhez, Dave Bautistarol meg a Galaxis orzoi meg az Ubergaz vagy a Kemecskem utan nehez elhinni hogy egy komoly hodito, nem pedig egy szeleburdi veroember! Valoszinu csak azert kerultek be a filmbe hogy jobban becsaljak a nezoket! Szerintem jobban jartak volna ketto kevesbe ismert szinesszel erre a szerepre!
Bautista egyértelműen még fog játszani. Valószínű a folytatásban nagyobb szerepe lesz. Illetve ha kell komoly szerep tőle akkor ott van a szárnyasfejvadász 2049 első 20 perce. Momoával kapcsolatban pedig igaz (bár dwayne johnsont sem mondanám tehetségesebbnek)
Akkor már lassan wofvideon is fent lesz :D
@IGN Hungary Sziasztok.
Attól függetlenül, szerintem jól sikerült ez a film. A könyvhöz jobban hasonlít, mint a 84 es David Lynch film. Mellesleg az is a kedvenceim közé tartozik. Azon nőttem fel, ezért is kezdtem el a könyvet olvasni.
Én is valamennyire egyetértek a kritikával, mert lehetett volna a filmet egy kicsivel jobban kidolgozni. Max fél órával több lett volna, de belefér.
Én például hiányoltam az indító jelenetnél az Atreides család ligetes gyümölcsfával és szőlővel tarkított kertjét. De visszaadták a zöld tájat, ami a 84es filmben össze volt csapva, és csak a palotát lehetet látni este a tengerrel.
Azonban a mostani filmben ezt a jelenetet nyugodtan felvehették volna Toscanában, vagy akár itt Magyarországon a Badacsony lábánál. Miért nem tették, fogalmam sincs.
Talán mert Villeneuve egoista. Az ott is lejön, amit mondtál, hogy nem hagyja a szereplőket kibontakozni.
(A csillagok háborújáról ne beszéljünk, mert azt csak Jorge Lucas tudta elkészíteni, amikor még fiatal volt, tele ambícióval. Jorge maga mutatta meg a szereplőknek mi az elképzelése, és persze Ő maga is írta a könyvet. A mostani Csillagok háborúja még a közelébe sem ér a régi trilógiának. Talán az utolsó rész.)
Villeneuvenél nem értem miért nem kérdezte meg a magyarokat. Jelenleg nálunk is sokat forgatnak filmeket, és ilyen erős háttérrel, ami a magyaroknak van a filmgyártás terén, nyugodtan rákérdezhetett volna.
Én iszonyúan jó tippeket tudtam volna neki adni, és szerintem sokan mások és a rajongók is. De sajnos nem tudok angolul, és Villeneuve sem tud németül vagy magyarul, csak gondolom franciául és angolul. A nyelvi nehézségeket kellene eltűntetni.
És bizony ezek a nagy problémák. Így sokan, akikben van, tehetség eltűnnek az átlagemberek soraiban. Bárcsak lehetne valakivel értekezni, aki közel van a szakmához, csak tippeket adni, azzal is sokat lehetne a mai filmipart előre lendíteni.
De sajnos ez a film már elkészült, nem lehet rajta már változtatni. De a folytatáson igen.
A film többek között számomra nagyon jó volt én az IMD bén egy 8 ast adnék neki összességében.
Így kell megfilmesíteni egy könyvet. Olyan jó volt hallani, hogy végre vannak párbeszédek, aminek súlya van, és értelme.Amikor vége lett a filmnek az volt az első gondolatom, hogy újra meg kell néznem.
Nem szki fi, hanem szi fi. Angolul is "száj fáj", a k-t nem ejtik.
7:37 "patetikus". Erre van magyar szo: szánalmas.
A magyar nyelvben nem egészen:
m.meszotar.hu/keres-patetikus
Végül összesen hány fehér férfiből lett nő/fekete? Mit mutat a PC-statisztika?
Egyből. De az ő esetében mindegy. Zendaya meg? Sivatagi a karakter, még jó hogy nem olyan, mint a holdvilág.
Egy nap alatt két Ditke :D IGN szerintem Ti gondoltok rám! ^^
Ezt javitsátok ki és töltsétek fel újra. Nagyon zavaró az a sistergés.
Egyébként meg szomorú vagyok a kritikában hallottak miatt. Nagyon nagyon reménykedtem benne hogy sikerüljön. De úgy látszik ez nem így lett. Most aztán várhatunk még pár évtizedet hátha akkor sikerűl valakinek. Bár még nem vagyok olyan biztos a dolgomban hiszen nem láttam. Ez viszont nem jó előjel.
Ez egy ember véleménye. Ami nem a tied mert mindenki más szemmel nézi és értelmezi. Egy kritika de akár 100 kritika alapjan sem jó elítélni egy filmet. Nézd meg és ugy mond h nem jó. Én ebbe a kritikába nem hiszek.
Én nem tudom elképzelni hogy ezt a filmet ne imádjam akármiket is hallok. We'll see
Nagyon sok más meg azt mondja hogy 10/10. Az IGNre amúgy sem szabadna hallgatni.
Már kétszer láttam és nagyon jó a film !
@@benceelias1849 hol láttad?
@@gezaistvanovics2574 Németországban lakok. Itt már 15. kijött a film.
A zene pedig, ehhez a történethez nem illik és kifejezetten idegesítő. Fikarcnyi összhang sincs a film és a zenéje között. A zene nem a filmhez készült hanem egy önmagában álló valami. Hogy fenomenális lenne, az túlzás, inkább nem rossz. Csak éppen így együtt a kettő rendkívül idegesítő.
Ha sok más nem is, a zene és a zene-film összhang kiválóan működött a Lynch filmnél.
Ennél nagyobb hülyeséget még nem hallottam... Hans Zimmer soundtrackjében minden megvan, ami a regényben is. Misztikum, monumentalitás, nem "evilágiság", küldetéstudat. A House Atreides és a Song of the Sisters nagyon hitelesen átadják a nevükben rejlő ház és bene gesserit hangulatát, milliőjét.
Fúú de vontatott elcsépelt egy fos lett a film. Elaludtam rajta
Akkor ne nézz filmeket
Úgy gondolom hogy ez a film nem is marvelen nevelkedett generáció filme. Bőven 30+-os rajongó tábora van. Érdemes moziban megnézni elsőnek. Mint kiderült azóta már jóvá hagyták a folytatást, így jövőre érkezik :) Nagyon várom. Addig elolvasom a könyveket is újra! :)