Tak Dan v tomto pořadu politiku neřeší. Na to jsou jiné pořadu jako Po žních k Turkovi a nikdo vás nenutí sledovat každý pořad na této právě vznikající TV.
@@martinnavalany4815 Také nechápu co je to za módu někomu cpát prášky... Asi v tom nechtějí být sami a myslí si, že když to budou na sociálních sítích propagovat, že to bude normální...-ne nebude 🤦🏻♂️
Vincent Doležal....však on je ten Dan z úplně jiného ,,těsta,,.!! On vyzvídá jen tak z té zvědavosti , jako tvůrce , úspěšný tvůrce pár her.. pořád hledá nové náměty a tak je chce mít podložené co nejvíce fakty, objevy atd. Už si užil dost a dost těch připomínek ke svým některým, některým hrám... Je to Dana veliký koníček , dokonce i ta historie...protože právě tyto hry tvoří. A nebo právě proto. Důležité zde na tomto rozhovoru je, že jeho host mu ochotně, opravdu poklidně odpovídá, na jakékoli otázky ...někdy právě kvůli Daňovým otázkám,, zdánlivě vsetecnym,, se dovídáme takové zvláštností, které nejsou ještě nikde prezentovány....tedy, berme to tak, že někdy něco zlého( dle vás, jak píšete) se stává zase něco obzvlášť dobrého....tak to je.... Můžeme být rádi, že si ho Daň pozval... Máme zajímavý poslech!!!
To vám přijít asi může...ale podívejte se, co ten člověk dokázal.. blbec to zjevně nebude:) takže hádám že na důležité poradě je jeho projev formalní...ale VOX o tom není..myslím si
Pan Vávra není nikde organizován a tudíž si může kulturu vlastního projevu nastavit jak chce a kdy chce. Pro vás mladý pane je kulturně obohacujici vysílání ČT a ČR vždy připraveno. Obohacujici výlevy vašeho pana premiéra a celé jeho party tam běží nonstop. Přeji vám krásně jarní dny. 🇨🇿
@@josefmalina5416Nechápu tvůj argument.. jako když je někdo miliardář tak nemůže mít idiotským způsobem? Znáš vůbec toho člověka co si mu napsal ať jde poslouchat vládní média? A co má společného aktuální vláda s venkovským projevem Vávry?
"Bájdvej. Ale jako prostě jako. Vodevr. Záhada jak kráva." A do toho dost neomalený skákání do řeči - jednou Bártu dokonce "přeřval"... Chápu, že každý nemůže být moderátor, ale prostě to kazí dojem z jinak parádního rozhovoru, za který oběma pánům velice děkuju! .
Vávra se vyjadřuje jako primitiv celou dobu, co ho poslouchám. Je to škoda, protože to není hloupý kluk a má myšlenky, které občas stojí za pozornost. Ale nějaké to proletářské buranství v sobě prostě nepopře. A na jeho vyjadřování a jazykové kultuře je to prostě znát.
@@vosanajazyku1320 Tak ono to tomu dává i určitou míru zajímavosti. Prostě je to takovej formát "Franta z hospody v Bruntále se baví s inteligentním odborníkem". Což je do určité míry něco jiného, než když vede rozhovor profesionální moderátor typu Veselovský... :)
@@Messius toho jsem si vědom, nicméně mi jde o to, aby to šlo vůbec poslouchat. plus vycházím z toho, že když si pozvu hosta (který ví víc, než já), měl bych ho nechat dokončit aspoň každou druhou větu/myšlenku. fajn den! VU
Zajímavé téma, super host. Diky moc! Akorát pán Vávra by se mohl lepe připravovat na rozhovory. Kazi to dojem z rozhovoru, když pan Vávra říká svoje pripominky a názory, které jsou nepřesné a nebo úplně milné, uvádí nepřesna data která někde kdysi slyšel ale uz si je vlastně ani nepamatuje a host mu to pak musí vyvracet.
@adambily1063. .....můžeme to brát třeba tak, že sesbírané všelijaké ,,atraktivní,, věci pro bulvár se alespoň díky panu Vavrovi, že se na ně zeptá, v domnění, že objasní úžasný objevy jsou tímto rozhovorem pořádně objasněny!!!!! Vyvráceny i s výkladem, jak se to mohlo stát, že něco podobného , na co se ptá Vávra se vůbec dostalo k bulváru!! Bulvár má rád senzace. Jak je známo, konečně je zde tímto příležitost ( jedna z mnoha) ,aby to někdo povolaný ,rozumný dovysvetlit. Všechno ,,zlý,, tedy i nehodící se otázka tomuto vědci položená, je na něco dobré!!! Čím víc těchto otázek,,Bohužel,, ,tím více objasněných věci!!! Tak asi tak to beru já....D.L.
Jak už napsalo několik lidí níže, to brutální skákání do řeči se opravdu nedá. Už mě to vadilo s panem Höschlem a tady to bylo úplně stejné. Nejméně skákání do řeči bylo s panem Kovandou, pro mě paradoxně, pak jako by panu Vávrovi otrnulo :). Jinak super hosté, i dost dobré otázky z hlediska poučeného laika, na které bych se asi ptal i já. Je třeba ale hodně vycizelovat vedení rozhovoru, já jsem úplně stejný takže mě to štve dvojnásob, je to jako bych se díval na sebe. Mě pomáhá počkat radši 2 - 3 s a pak se snažit něco říct, většinou už se mi ani nechce už potom. Já bych se totiž rád dozvěděl celou myšlenku vážených hostů :)
Mně třeba ještě více vadí ty Danovi výplňkové vsuvky - "vlastně", "prostě" a tak. To "vlastně" bylo dokonce několikrát každým druhým slovem. Mám Dana hodně rád, ale teď jsem už měl chuť praštit monitor.
@@HFilip11je to taková ,,vsuvka,, vata v řeči používaná u lidí , kteří nemají dobrou slovní zásobu, neumí se rychle vyjadřovat a tak to je taková jeho ,,,berlička,, ....pomáhá si tímto sluvkem zrovna tak, by dělal někdo jiný mučením... Není si jistý tím co bude následovat ve větě. Pořád to zpochybňuje. ( Je to hrůza, jak moc to používá) máte pravdu. Nevím, proč si to nedá vystříhat ..?? Aby se to dalo normálnější poslouchat. ,To by mohl udělat. .pokud nema svou zásadu, že nic nepristrihava ...
Chvílema mě přišlo že dan je konspirační teoretik který se snaží expertovi tlačit pohádkové příběhy a nenecháho mluvit. Jinak Miroslav Bárta je úžasný člověk takže díky za rozhovor. :)
Od toho ho tam taky mohl pozvat, možná Dan mohl podat pár konspiračních teorií, ale od toho je tam profík, který řekne lidem jestli tomu věřit můžou a nebo ne...Co mohl vyvrátit to vyvrátil... Co nelze zatím vyvrátit nebo potvrdit, se vyvrátí nebo potvrdí v budoucnu...ale proto je to diskuze, o výměně názorů.
Já mám za sebou 25 minut a mám naopak pocit že Dan jen tak občas něco nadhodí s humorem a pan profesor je hned zbytečně defenzivní a přehnaně vážný, snad to tak nebude do konce. **Edit** tak zbytek už byl lepší :) super rozhovor z obou stran.
Podle mě to není tak, že by on sám tomu věřil, ale určitý počet takových lidí je a tak chtěl zaujmout i tyto lidi, protože se většinou z tohohle pohledu takové téma neřeší.
Tenhle Pán má dle mě stejný, možná mnohem vyšší celkový rozhled i mimo svou odbornost, než všemi obdivovaný Turek, ale nehraje si na mistra světa co všechno ví. Smekám klobouček.
přesně tak, lidi se tu často diví podáním a tak, ale myslím, že si pánové dobře rozumí, ne každý je expert a mnoho z nás by se ptalo podobně jako Vávra s takovým tím až dětským entusiasmem :)
@ondrejmarek5138. Přesně tak, obdivuji u toho všeho spíše úžasnou trpělivost hosta. Asi to dělá opravdu jeho profesionalita, věk a celková vyrovnanost se životem. zaslouží poklonu i za tu trpělivost, to ano!!
@@badaxebadaxe2248on pan Vávra chce být tak trochu pořád něčím zajímavý, tedy zkouší pořád, zkouší, čím by to mohlo být . Zkouší toho hodně. Snad i slíbil svému některému dítěti, že se mu zeptá na nějakou dětskou otázku?? Ale to mu chceme hodně ulevit, aby ho tolik lidí nebrali jako dětinského. .. mě zná ho i tomu vede zájem o pohádky , které by rád sám psal .. ještě dál a dál..hledá tedy podklady. Alespoň ty pohádky budou mít trochu lepší základ. .. když to nadšení zde pana Vávry je viditelné...
Pěkný podcast, na téma rozdílů v architektuře mezi lidovou a vládní či panovnickou se stačí jet podívat do Turnova - krásné státní budovy (školy) a na druhou stranu ve stejné době stavěné hrázděné Domy ze dřeva, hlíny a slámy - kdyz jsou zdroje jde cokoliv
Dík za rozhovor. Malá výtka.... mohl byste příště nechat dokončit hosta myšlenku.Konkrétně tu o změně času z cyklického na linearní....budu to muset někdě guglit... ale jinak fajn.
@zdenekoborny...to je celý on, celý náš pán Vávra. Pořád nedočkavý roztěkané, jako děcko... Ale jinak dnes opravdu povedený povídání...škoda, že nebylo ještě ,,,delší,,, . No, možná dají ještě nějak to setkání. Pokud bude mít host čas a trpělivost. ( Snad si to taky trochu i host ,, užívá,,) a někdy ještě pozvání přijme...
Skvělý rozhovor, oceňuju jiné obory, než politika a zejména dnes ukrajina. Též přidávám tip na hosta, skvělého vypravěče a plného optimismu - Tomáš Přibyl (*18. 3. 1975) je autorem literatury faktu a odborník v oblasti informačních technologií.
Tento se moc nepovedl. Na Danovi je vidět, jak je do toho zapálený a baví ho to, ale moc se mu nedařilo krotit se, takže mi přijde že dost skákal do řeči. Ale jinak super a těším se na další díl. :)
Dost pochybuju že je do toho zapálený, spíš o tom skoro nic neví a jen skáče z jedné věci na druhou. Prostě má "znalosti" tak na pokec v knajpě někde na nádraží. Tam by možná byl za znalce. Tady je spíš za v**a.
Tak že se rozlučte s pokračování Kingdome come 2 , bude nová hra Faraon come 🤣 Jinak hrozně bych chtěl vidět rozhovor Dana s mistrem Vágnerem na téma samurajové a Japonsko 😊
@@jiri5748o,jo. Tedy, i mě to hned probliklo. Je sice záhadný, ale podle toho, kolik už si k tomu povyhledaval a pokouší se objasnit si, co je uoply blábol a co by mohlo být trochu dobře uchopitelné pro pracování s tím ve hře, tam to napovídá, že s tímto chce pan Vávra ještě pořádně ,,pracovat,, třeba v té nové hře. A to tak, aby mu to někteří hned neshodly, že jsou ve hře samé bláboly. Naděje tedy je, že bude obsahovat už trochu ověřené prvky. Což je moc fajn ..
Jestli myslíš toho fyzika z FELu, tak Kulhánek ho sežere tak za 30 minut, a Vávra není schopný se na rozhovor odborne připravit, tohle není dobrý nápad
Vy máte pocit, že tu věc vedl? Mně tedy přišlo, že je to jako když sedí v hospodě a skáče z věci na věc a nechápe co mu odpovídá. O tom že by to nějak vedl, se moc říci nedá. Evidentně ani netuší co bude dál.
@@badaxebadaxe2248ještě, že to má zaznamenané a bude moci k tomu vracet pomaleji a pochopí mnohé ,aby ti mohl správné použít do té své nové hry, pokud bude hra( jak tomu zde mnohé napovídá) pokud bude hra nová záhadně utajovaná právě na toto téma ...
@petrdv.6185 vypadá to, jako by byl hodně ovlivněn svými dětmi, jako by jim chtěl zde nechat ověřit i některé jejich otázky,, dětské,, , když tam spolu s dětmi cestoval ,jak zde nadšeně uváděl!! A prý i dětem se tato cesta za těmito poznatky moc líbila. Možná odtud pramení ty ,, dětské otázky,, ...?? Táta, Vávra plní sliby. Je nadšeným tátou. ??
Souhlas Dane, že Assassin creed Origin doslova uchvátí se zpracováním Egypta a taky jsem se díky té hře o Egypt a jeho historii začal více zajímat. Jestli je za poslední roky nějaký AC díl, který stojí si za to zahrát, tak je to určitě Origin!
Za mna tiež asi najlepši diel. Absolutne nadherny herny svet s detailami na ktorych pracovali aj v spolupraci s historikmi. Dohral som ho nedavno a mal som to iste, že som popri hrani si vždy googlil vedlajšie postavy či skutočne žili napr. Flaviusa a pribehy o Kleopatre :D Tu v rozhovore čo spominal profesor, tak som si spomenul, že do pyramid v Gize dali aj tie tagy stavitelov, ktori pracovali na pyramidach a bolo tam vela tychto easter eggov z reality.
Trošku mě u té debaty zamrzelo to kopaní do detektorářů, je pravda že spusta toho odnesou ale taky spoustu věcí se díky nim najde :) když by nikdo nechodil a nehledal těžko by se něco našlo, opravte mě ale myslím si že spousta archeologických nálezů se nachází buď při ruzných stavebních pracích, a nebo také při hledaní detektory :)
Supr rozhovor. Ja mam rad tyhle co se tyka vedy a podobne. Nicmene archeologie jak ji v tehle dobe nazyvame je taky jen jako nekdy vykradaci hrobu. Egyptane se snazili aby jejich fdaraoni byli pohrbeni a meli pokoj a klyd a mohli podniknout svoji cestu do jinych sfer. A my je vystavujeme v muzeich. To je desny. Taklhle si to asi nepredstavovali.
"KLYD" ten neměli nikdy. Vlastně všechny ty hroby byly vykradené do pár let po pohřbení. A pro vaši "YNFORMACY" účelem nebylo jen zachovat tělo, tedy mumii, ale především znalost o daném mrtvém, tedy to že žil. Což se de facto se tím vystavením splní.
nestává se mi často, že najednou nevím, jak ohodnotit .... když bych radši dala palec dolů, nebude to fér vůči panu Bártovi. Tomu bych ráda dala klidně 5x lajk. .. když dám palec nahoru, neoprávněně bych přispěla za paskvil moderátora s neukočírovaným egem a informovanosti k tématu stylem ´jedna bába povídala´ . škoda, za 2.18 času jsem se mohla od skvélého hosta dozvědět víc .... pane Vávra, vraťte se do svého rybníčku
Miroslav Bárta před pár lety při přednášce o vzniku a zaníku civilizací řekl "jestli je teorie o civilizačních cyklech pravdivá, se dozvíme brzy, jestli se kolem roku 2020 něco stane." :D A přišel covid. a ted válka.
Asi jsem se preslechl, ale ackoli p.Barta rika ,ze ,, vime'' proc postavili pyramidy tak ho p.Vavra utne. Pozvat si egyptologa p. Bartu tak ocekavam otazky nejen k pyramidam ale i ke Sfingze. Co je pod ni ,co je uvnitr? atd a tpod
Mam rada rozhovory s panom Bartom, zvlast ked ich robia profesionalni moderatori, ktori neskacu hostovi do reci, vedia sa vynajst aj inym slovom nez "jako jako" a hlavne sa nerobia vacsi egyptologovia, nez ich host 😃 A p.Vavru som zazila v rozhovoroch s p.Kocianovou, kde ako host bol skvely... Ale to je len moj nazor- pocit z tohto rozhovoru... Tiez sa zaujimam o Egypt, o pyramidy, proste o celu historiu tej civilizacie... Dakujem za rozhovor, dakujem za hosta 👍
Pan Bárta byl velice shovívavý a trpělivý vůči p. Vávrovy, který ten rozhovor vedl strašně. Je tam vidět jeho tvrdohlavost bez schopnosti chápání souvislostí. Bušil jak dítě do rodičů když něco chce slyšet/mít, škoda. Ta hodnota rozhovoru by byla daleko větší bez něj. Nepřijde mi hodnotný dávat prostor moderátorům, kteří nejsou schopni přijmout konstruktivní kritiku z druhé strany ale chtějí se pouze utvrdit ve svém názoru.
tak se na to pořád nedívejte, pokud čekáte, že se z člověka co nikdy nevystudoval novinařinu stane moderátor za 3 pořady... je to o tom, že se ptá obyčejný člověk s nějakým rozsahem vědomostí, tak jako asi většina lidí co se na to dívá... pusťte si třeba hydepark civilizace o egyptě nebo podobné pořady, když chcete slyšet čistý názor hosta s vybranými dotazy a přípravou.
Co si budem, jak mě občas Vávra baví, tak tady fakt ne, rozhodně bych si dal pana profesora Bártu u nějakého rozhovoru, který se bude motat míň kolem mimozemšťanů a céčkových "dokumentů" od záhadologů..
@@upalimsa4342 ale pořád jsou to relevantní otázky, lidi fantazii mají a veliká většina nemá znalosti... sám se tím zabývám jen ze zájmu a těžko se někdo dostane k rozsahu vědomostí a publikací, které byly jmenovány, rád se dívám na hydepark civilizace, ale to taky není pro každého, to co musí obsáhnout autor jehož je to v tom případě úkolem, nedokáže běžný divák, který to nanejvýš může mít jako koníček
@@WwarpfirewW mně by to motání kolem těchto "blbůstek" nevadilo tak moc, kdyby to nevedl tím způsobem, že měl člověk pocit, že to nějak reprezentuje či brání, pak to působilo jako "hm, vy mi tvrdíte tohle, ale JÁ si pamatuju z toho konspi článku tohle!" což už mi prostě přijde u takové kapacity blbé, když vám to mimo tvrzení na místě nemá jak dokázat...
@@upalimsa4342 tak spousta lidí tomu věří, určitá fascinace v tom také hledat jde, a hlavně v závěru rozhovoru se taky něco popilo tak se ani nedivím,nechci vypadat že braním Vávru, ale spíš obecně, sám se taky občas nechám unést tématy které mě víc zajímají než o nich vím a pak si člověk říká, že by to býval pojmul jinak, holt tak to je, tu však pan Bárta dává dobrou protiváhu a proto to je za mě dost cenný rozhovor i pro ty blbůstkáře
2 ปีที่แล้ว +6
Sorry, ale tohle se nedá poslouchat. Bárta už mi přišel naštvaný, jak Vávra vždycky vytáhne nějaký kec a nechce se ho pustit. Za ty dvě hodiny by se toho dalo probrat podstatě víc.
Nějak mi to nevychází. Budu počítat vymyšlená čísla. 1 kámen táhne řekněme 50lidí to znamená, že všichni mohou táhnout max 200 kamenů teď jak dlouho trvá přesun kamene? Tři měsíce? To by jen přesouvání těch kamenů trvalo 2500let nepočítám stavbu ani těžení ani opracování. Čísla jsou to absolutně vymyšlená, ale i kdyby jsem se sakra seknul, tak jak to mohli postavit tak rychle? Na záhady nevěřím, ale tohle je minimálně divné. Vychází mi, že to musela stavět daleko větší masa lidí. Taktéž nedává smysl samotná stavba. Za předpokladu, že se pyramida stavěla 20 let museli umístit průměrně cca 350 kamenů denně, což je na tehdejší nástroje v rámci jedné stavby nepředstavitelné číslo. A je toho mnohem více než přesunout kameny a naskládat je na sebe. Těžba opravování, výzdoba, žulový povrch…
Pyramida není megalit. mrakodrapy musí být navrhnuté k tomu, aby odolaly zemětřesení, New Yorské by se začali řítit k zemi při páté magnitudě zemětřesení. Bárta v rozhovoru zmiňoval, že při konstrukci jedné rannější pyramidy došlo k jejímu totálnímu zničení při zemětřesení.
Tortugabay. .. zajímavé,😗tak vidíte. Nakonec jste to objasnil vy ..i když pan host se k tomuto nepřiklonil. Má své kamarády,které nechce ,,,shazovat,, ....i když říká ,že ujetí lidé má sám host rád( myslí tím možná i Vávrů) ne kamaráda. Tedy nejsou nudniii?? Těžko říci. ...ale vysvětluje ,zde že by neměl pan Vávra číst ty své některé časopisy, ale ....tedy naznačuje ,že nemůže souhlasit ,,se vším,, .......
Dobry rozhovor, někdy mi přišlo ze Vávra je dost mimo, jak poznámkami tak i fakticky, naštěstí host uvedl na pravou míru. Hlavně host mluví jak kniha a Vávra a ty jeho slovní obraty no…. Co dodat. Rozhovor nicméně parádní a více hostů na úrovni.
žula se trhá lehce, tu fakt není potřeba vysekávat, tedy pokud se jde podle vrstev a to staří kameníci uměli, protože se přece nenadřou: v tahu má (ve vrsvě odlučnosti) pevnost jen 70-200Kg.
Pan Vávra by si v příštím takovém rozhovoru měl trošku častěji připomínat, že mluví s odborníkem, který se svému oboru a probíranému tématu věnuje velkou část svého života.. Je super, že se snaží na rozhovor připravit studiem oborových témat, ale pokud pak rozhovor vede formou "takhle to přece bylo, že jo?" "ono to bylo takhle a takhle.." působí pak trochu směšně. Pokud se bavím s odborníkem o témat, které mě zajímá, baví, fascinuje, tak si troufnu zeptat se, jak se věci měly nebo mají. Pan Vávra se ale ať už vědomě nebo nevědomě snaží jet na vlně toho, že se v tématu vyzná stejně jako Pan Bárta. Mám z rozhovoru takový pocit, omlouvám se, pokud jsem si podání pana Vávry špatně vyložil. Nicméně rozhovor byl po informativní stránce velmi zajímavý a děkuji za něj. Víc takových, jen příště s větší dávkou pokory :)
Ha, dezinformace. Putin prohlásil, že " ... rozpad Sovětského svazu byla tragédie, protože se miliony růsů ocitly mimo zemi a Rusko upadlo do totoálního chaosu" [Roger Stone, Putin, 3rd part]
Rozpad Uherska byla tragédie protože miliony Maďarů se ocitly mimo zemi, a měli menšiny v Rumunsko Srbsku Slovensku a proto má Maďarsko právo teď zaútočit na Slovensko a chránit Maďarskou menšinu na Slovensku… tvojí logiku jsem snědl jako nedělní dezert u babičky more….
Ten moderátor se chová otřesně .. fenomenální pan Bárta má obdivuhodnou trpělivost a s noblesou a urovní přehlíží ty jeho trapné a hloupé připomínky a skákání do řeči ..
Největší problém který mám s egyptology je ten že to nejsou jak pán přiznal kameníci, technici, elektrikáři a teoretičtí fyzici.... Pokud se na komplexní problém díváme pouze s jednoho pohledu, místo řešení krmíme nevědomost... V podstatě po tomto rozhovoru jejich závěry pro mne mají menší hodnotu....
Zajímavý host, ale myslím, že nebyl využit jeho potenciál. Podobě jako u Hoschla mě přišlo, že rozhovor neměl žádný směr, tematické celky nebo něco podobného, ale jakoby Dan Vávra otázky lovil z klobouku. Je mi jasný, že rozhovor je komplikovanější formát, než vlog, ale v porovnání s konkurencí je vidět menší zkušenost s rozhovory. Snad se to časem zlepší.
"Ňáký..někde..v nějakým..něco..někdy.. teď nevím co, víte o čem mluvím ??" Je mi vážně trapně. Pan Bárta musí v tomhle rozhovoru vyloženě trpět. Neskutečný.
tak natočte taky nějaký rozhovor, třeba s nějakým kamarádem co se něčím zabývá, třeba pak pochopíte, že to pro lajka není tak snadné, chyby se vždy hledají snadno, ale jak jsem tu psal, dává to daleko jinačí pohled pro lidi, většina by formulovala rozhovor dost podobně
Lidi jako Vy, na to vyloženě koukají jen pro to, aby sledovali pana Vavru, jinak si to nedovedu představit, mě to úplně minulo, dozvěděl jsem se strašně moc a dotazy normálního člověka mě vůbec nerozhodili, když ho nemáte rádi, tak na to proboha nekoukejte, ušetříte mě a spousta dalším skrolovani komentu k informačně zajimavejsim... Dekuji
2 ปีที่แล้ว +38
Proč mám neodbytný pocit že pan egyptolog má pana Vávru za idiota 😀
Dan má skvělej přístup, nebojí se nahodit konspirační teorie o daném tématu, které bloudí internetem... Tak je poté může s odborníkem v oboru rozebrat a pomocí toho informovat lidi o tom co je pravda a co ne... A nebojí se prosadit i svoji myšlenku, i to co mu zrovna vrtá hlavou... Kdy jiní by se báli, že pak budou bráni za blbce kvůli tomu Akorát škoda že většina odborníků jsou natolik "arogantní" ... Že se nedokážou otevřít jiné myšlence než jen té, kterou momentálně znají a nějakým způsobem ji probrat jestli by to možné bylo nebo ne Jinak palec nahoru... Skvělý podcast
Z pana profesora přesně jde pocit arogance a vlastní neomylnosti...trošku pokory by neuškodilo. Škoda, že se Dan nezeptal na vodní erozi na Sfinze...to by mě zajímalo
Až na to, že takovej box v Serapeu váží fakt minimálně 60 tun (uvádí se i 100) a nikdy se tam žádnej býk nenašel, nikdo netuší jak je tam dostali, jak ty žulový boxy vytesali na mikrometry přesně a vyleštili téměř do zrcadla. Našly se pootevřený, nikdo s tím víkem doteď nedokáže hnout (nedostanou tam dostatečnou techniku), jeden myslím rozflákali dynamitem. Další zajímavost je, že když se podíváš na obrazce a hieroglyfy na jednom z těch boxů, tak je to jak kdyby to tesalo pětiletý dítě - to znamená, že to později objevil někdo s mnohem méně vyspělejší technikou nebo nevim. A takových věcí je v Egyptě nespočetně - zničenej Tanis, tisícitunový sochy v Ramesseu, dvanáctisettunovej nedokončenej obelisk v Asuánu, stopy po vodní erozi kolem Sfingy a o Gíze jako takový radši ani nemluvím. Dále pak jádra core drills, tisíce neuvěřitelně přesnejch žulovejch artefaktů, tisíce několikasettunovejch sloupů, bloků, soch a obelisků z jednoho kusu kamene atd. Přitom technika a nástroje co se našly jsou naprosto směšný a to v žádným případě netvrdím že "aliens", jen mi čím dál tím víc ta egyptologie přijde spíš jako umění vymýšlet pohádky než skutečná věda. A tohle se zdaleka netýká jenom oblasti Egypta, ale v podstatě celýho světa. Cením Vávru za občasný otázky mířený tímhle směrem, odpovědi byly bohužel nedostatečný.
Vodní eroze Sfingy. To bude možná asi tím, že Egypt za Staré říše podle obrazů atd. byl zelenější a "mokřejší" než později, okolo Nilu a vyloženě úrodné oblasti nebyla klasická poušť, ale spíše polopoušť,, kde žila zvěř, antilopy atd.
Neuvěřitelně přesné pro koho? Pro laika, který s kamenem v životě nepracoval? Dříve jsem na nějaký dokumenty koukal, tam třeba právě zašli za kameníkem a ten udělal úplně stejný šutry pomocí primitivních nástrojů jako v případě komplikovaných a údajně superpřesných staveb někde v Jižní Americe nebo kde. Zatímco původní pseudozáhada byla, že to museli odlejvat, řezat laserem nebo nějak manupilovat s hmotou. A takhle to je prostě se vším. Lidi, kteří v životě neviděli jak se něco dělá tvrdí, že to je hrozně tajemný a záhadný. Ale v první řadě jde jen o prachy, prodat svý ujetý knížky a rádoby dokumenty.
@@SUST-RWM vůbec jsem nemluvil o odlejvání nebo "řezání laserem". Zajímavý, že jsem ve vyjádření od kameníků ale i inženýrů četl pravý opak. 🙂 Strašně záleží jestli se bavíme o žule nebo třeba alabastru, pokud se opravdu podíváš na preciznost těch žulových děl, tak argument, že to někdo udělal brozovými/měděnými nástroji, vyhladil pískem a že prostě měli moře otroků a času je zcela mimo. Když seš třeba v Káhirským muzeu a zaměříš se na hieroglyfy vytesané na některých těch dílech, tak vypadají šíleně amatérsky oproti těm přesnejm liniím a hladkejm povrchům toho díla. Stejně jak už jsem psal výše o boxech v Serapeu. Co se snažím říct - myslím si, že je možné, že ty díla jsou mnohem starší než se uvádí a dynastičtí egypťané je prostě objevili a přivlastnili si je, jak už to v minulosti dělalo mnoho kultur. Řada správně zdatovanejch výtvorů jako "pre-dynastic" jsou to nejúžasnější co může Egypt nabídnout a pozdější dynastická díla vedle toho vypadají dost uboze. Takhle přece vývoj nefunguje. A když už teda píšeš o prodávání knížek, tak nevím kdo si v tom videu děla promo. 🙂 Egyptologie by potřebovala trochu upozadit ego a upřednostnit skutečný vědecký výzkum. Všimni si, jak pan Bárta nejdříve uvedl, že box v Serapeu má 10 tun, potom ho Vávra opravil, že to má třeba 60 (troufnu si říct, že mají i víc) a poté se shodli na 40 tunách. Neměl by pan Bárta vědět kolik váží největší žulové boxy v Egyptě? Nebo úmyslně řekl pouze 10 tun? O jeho vysvětlivkách co se stavby Velké pyramidy týče mám taky silné pochybnosti. Egyptologie se vše snaží zaobalit pohádkami bez skutečného vědeckého vysvětlení a můžeš to vidět celé době trvání toho videa. Ale není se čemu divit Egypťani byli přece "autisti". 🙂
@@jaroslavbrummer619 Máš naprostou pravdu, vždyť hladina Nilu dosahovala až téměř ke Sfinze samotné. Byl jsem tam, teď je tam maximálně tak stoka, kde plavou mrtvá zvířata. Geologové (ne egyptologové) se ale shodují na tom, že tato eroze má prvky, které naznačují, že byla způsobena vydatnými srážkami, které v této oblasti byly naposledny před cca 9000 lety v době, kdy celá Sahara byla zelená. To by tedy naznačovalo, že Sfinga je mnohem starší než uvádí moderní egyptologie. To by ale ten úžasný Zahi Hawass nesměl dlouhá léta bránit výzkumu vnitřku Sfingy a okolí.
![BOWKYLION - วิงวอน (ex-change) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/cLdnZWDaO-w/mqdefault.jpg)
Vykašlete se na politiku a zvěte si tyhle kapacity v oboru-jeden z nejkrásnějších rozhovorů,jaké jsem kdy slyšel-klobouk hluboko dolů.👍
Tak Dan v tomto pořadu politiku neřeší. Na to jsou jiné pořadu jako Po žních k Turkovi a nikdo vás nenutí sledovat každý pořad na této právě vznikající TV.
@@martinnavalany4815 chce to dodržovat prášky,které předepsal doktor...
@@drgolan1 Děkuji za vaší péči, ale já žádné léky na předpis nemám.
@@martinnavalany4815 Také nechápu co je to za módu někomu cpát prášky... Asi v tom nechtějí být sami a myslí si, že když to budou na sociálních sítích propagovat, že to bude normální...-ne nebude 🤦🏻♂️
Kdyby tam nebyl pan Vávra, tak by to celý rozhovor jen pozvedlo.
Tyto rozhovory s odborníky jsou best. Stejně super byl rozhovor s psychologem. Prosím víc takových rozhovorů.
Tohle chce druhej díl, mnoho nebylo řečeno, děkuji za tento projekt.
Snad ne, Vávra z toho udělal strašný cringe.
Nebejt tam Dan, tak jeto skvělé... to skákání do řeči mě fakt vadí.
Vincent Doležal....však on je ten Dan z úplně jiného ,,těsta,,.!! On vyzvídá jen tak z té zvědavosti , jako tvůrce , úspěšný tvůrce pár her.. pořád hledá nové náměty a tak je chce mít podložené co nejvíce fakty, objevy atd. Už si užil dost a dost těch připomínek ke svým některým, některým hrám... Je to Dana veliký koníček , dokonce i ta historie...protože právě tyto hry tvoří. A nebo právě proto. Důležité zde na tomto rozhovoru je, že jeho host mu ochotně, opravdu poklidně odpovídá, na jakékoli otázky ...někdy právě kvůli Daňovým otázkám,, zdánlivě vsetecnym,, se dovídáme takové zvláštností, které nejsou ještě nikde prezentovány....tedy, berme to tak, že někdy něco zlého( dle vás, jak píšete) se stává zase něco obzvlášť dobrého....tak to je.... Můžeme být rádi, že si ho Daň pozval... Máme zajímavý poslech!!!
Bárta v poslední době veleopatrný, Dan občas nestíhá držet krok v rozhovoru. Ale jinak plno zajímavých info👍
Hodně jsem se dozvěděl a ještě se skvěle bavil. Děkuji oběma pánům!
Pane Vávro, vaše kultura ústního projevu je otřesná.
To vám přijít asi může...ale podívejte se, co ten člověk dokázal.. blbec to zjevně nebude:) takže hádám že na důležité poradě je jeho projev formalní...ale VOX o tom není..myslím si
Pan Vávra není nikde organizován a tudíž si může kulturu vlastního projevu nastavit jak chce a kdy chce. Pro vás mladý pane je kulturně obohacujici vysílání ČT a ČR vždy připraveno. Obohacujici výlevy vašeho pana premiéra a celé jeho party tam běží nonstop. Přeji vám krásně jarní dny. 🇨🇿
@@josefmalina5416 Co sem hned taháte ČT, ČR a politiku, to už je nemoc, to našroubovat všude.
@@josefmalina5416Nechápu tvůj argument.. jako když je někdo miliardář tak nemůže mít idiotským způsobem? Znáš vůbec toho člověka co si mu napsal ať jde poslouchat vládní média? A co má společného aktuální vláda s venkovským projevem Vávry?
Za mě top dialog. Lepší přirozenost než nějaka priblble korektnost a rádoby upřímně úsměvy.
"Bájdvej. Ale jako prostě jako. Vodevr. Záhada jak kráva." A do toho dost neomalený skákání do řeči - jednou Bártu dokonce "přeřval"... Chápu, že každý nemůže být moderátor, ale prostě to kazí dojem z jinak parádního rozhovoru, za který oběma pánům velice děkuju! .
Mne sa paci ten kontrast medzi ich recovym prejavom. Tiez ma bavi ked do toho vstupi Vavra lebo to tomu rozhovoru dava stavu.
Vávra se vyjadřuje jako primitiv celou dobu, co ho poslouchám. Je to škoda, protože to není hloupý kluk a má myšlenky, které občas stojí za pozornost. Ale nějaké to proletářské buranství v sobě prostě nepopře. A na jeho vyjadřování a jazykové kultuře je to prostě znát.
@@vosanajazyku1320 Tak ono to tomu dává i určitou míru zajímavosti.
Prostě je to takovej formát "Franta z hospody v Bruntále se baví s inteligentním odborníkem".
Což je do určité míry něco jiného, než když vede rozhovor profesionální moderátor typu Veselovský... :)
Jenže tohle není formát klasického rozhovoru, kdy moderátor pokládá jen otázky a host odpovídá. Tohle je debata. Vávra to už říkal v prvních dílech.
@@Messius toho jsem si vědom, nicméně mi jde o to, aby to šlo vůbec poslouchat. plus vycházím z toho, že když si pozvu hosta (který ví víc, než já), měl bych ho nechat dokončit aspoň každou druhou větu/myšlenku. fajn den! VU
Zajímavé téma, super host. Diky moc! Akorát pán Vávra by se mohl lepe připravovat na rozhovory. Kazi to dojem z rozhovoru, když pan Vávra říká svoje pripominky a názory, které jsou nepřesné a nebo úplně milné, uvádí nepřesna data která někde kdysi slyšel ale uz si je vlastně ani nepamatuje a host mu to pak musí vyvracet.
@adambily1063. .....můžeme to brát třeba tak, že sesbírané všelijaké ,,atraktivní,, věci pro bulvár se alespoň díky panu Vavrovi, že se na ně zeptá, v domnění, že objasní úžasný objevy jsou tímto rozhovorem pořádně objasněny!!!!! Vyvráceny i s výkladem, jak se to mohlo stát, že něco podobného , na co se ptá Vávra se vůbec dostalo k bulváru!! Bulvár má rád senzace. Jak je známo, konečně je zde tímto příležitost ( jedna z mnoha) ,aby to někdo povolaný ,rozumný dovysvetlit.
Všechno ,,zlý,, tedy i nehodící se otázka tomuto vědci položená, je na něco dobré!!!
Čím víc těchto otázek,,Bohužel,, ,tím více objasněných věci!!! Tak asi tak to beru já....D.L.
Jak už napsalo několik lidí níže, to brutální skákání do řeči se opravdu nedá. Už mě to vadilo s panem Höschlem a tady to bylo úplně stejné. Nejméně skákání do řeči bylo s panem Kovandou, pro mě paradoxně, pak jako by panu Vávrovi otrnulo :). Jinak super hosté, i dost dobré otázky z hlediska poučeného laika, na které bych se asi ptal i já. Je třeba ale hodně vycizelovat vedení rozhovoru, já jsem úplně stejný takže mě to štve dvojnásob, je to jako bych se díval na sebe. Mě pomáhá počkat radši 2 - 3 s a pak se snažit něco říct, většinou už se mi ani nechce už potom. Já bych se totiž rád dozvěděl celou myšlenku vážených hostů :)
Mně třeba ještě více vadí ty Danovi výplňkové vsuvky - "vlastně", "prostě" a tak. To "vlastně" bylo dokonce několikrát každým druhým slovem. Mám Dana hodně rád, ale teď jsem už měl chuť praštit monitor.
@@HFilip11 Spíš praštit jeho tím monitorem.
Ani jsem si nevšiml. Vedou normální diskuzi.
@@HFilip11je to taková ,,vsuvka,, vata v řeči používaná u lidí , kteří nemají dobrou slovní zásobu, neumí se rychle vyjadřovat a tak to je taková jeho ,,,berlička,, ....pomáhá si tímto sluvkem zrovna tak, by dělal někdo jiný mučením... Není si jistý tím co bude následovat ve větě. Pořád to zpochybňuje.
( Je to hrůza, jak moc to používá) máte pravdu. Nevím, proč si to nedá vystříhat ..?? Aby se to dalo normálnější poslouchat. ,To by mohl udělat. .pokud nema svou zásadu, že nic nepristrihava ...
Chvílema mě přišlo že dan je konspirační teoretik který se snaží expertovi tlačit pohádkové příběhy a nenecháho mluvit.
Jinak Miroslav Bárta je úžasný člověk takže díky za rozhovor. :)
Bohuzel casteji nez chvilemi :-D
Od toho ho tam taky mohl pozvat, možná Dan mohl podat pár konspiračních teorií, ale od toho je tam profík, který řekne lidem jestli tomu věřit můžou a nebo ne...Co mohl vyvrátit to vyvrátil... Co nelze zatím vyvrátit nebo potvrdit, se vyvrátí nebo potvrdí v budoucnu...ale proto je to diskuze, o výměně názorů.
Já mám za sebou 25 minut a mám naopak pocit že Dan jen tak občas něco nadhodí s humorem a pan profesor je hned zbytečně defenzivní a přehnaně vážný, snad to tak nebude do konce. **Edit** tak zbytek už byl lepší :) super rozhovor z obou stran.
Podle mě to není tak, že by on sám tomu věřil, ale určitý počet takových lidí je a tak chtěl zaujmout i tyto lidi, protože se většinou z tohohle pohledu takové téma neřeší.
@@wax_moodyalespoň trochu oddělovali v této rozpravě,,zrna od plev,,??? Taky dobrý počin....
Tenhle Pán má dle mě stejný, možná mnohem vyšší celkový rozhled i mimo svou odbornost, než všemi obdivovaný Turek, ale nehraje si na mistra světa co všechno ví. Smekám klobouček.
I o Turecku toho bude Bárta vědět víc jak Turek😂
Jj zajimave ty informace o Egypte a diky za rozhovor, Bárta je OP jak několikrát v rozhovoru vytrollil Vávru.
že jo))
díky panu moderátorovi, jsem se dověděla mnohem více. dík za jeho kamarády ezoteriky
Úžasný upřímný dialog dvou borců 🎉díky za přirozenost a spontannost, pánové 🎉❤
to je strašnej člověk, ten odborník, ale zajímavý samozřejmě. Cením
Poslouchám Podcasty často, ale tenhle se mi opravdu moc a moc líbil. Super
Je vidět, že pan Bárta se s ufounofily potýká hodně často a má už averzi :D
Supr host
Tak super host a vaše vyjadřovací schopnosti to úplně pošlou vlastně do kopru vlastně jako vždy prostě.
Skvělý rozhovor a je velmi osvěžující, že účastníci pijí něco jiného než vodu. 👍😉
Úžasná kombinace člověka s fantazii a praktika 😁
přesně tak, lidi se tu často diví podáním a tak, ale myslím, že si pánové dobře rozumí, ne každý je expert a mnoho z nás by se ptalo podobně jako Vávra s takovým tím až dětským entusiasmem :)
@@WwarpfirewW A není to v jeho věku spíš dětinské nadšení? Tuaregové v Egyptě? Ten ani netuší co blekotá.
@ondrejmarek5138. Přesně tak, obdivuji u toho všeho spíše úžasnou trpělivost hosta. Asi to dělá opravdu jeho profesionalita, věk a celková vyrovnanost se životem. zaslouží poklonu i za tu trpělivost, to ano!!
@@badaxebadaxe2248on pan Vávra chce být tak trochu pořád něčím zajímavý, tedy zkouší pořád, zkouší, čím by to mohlo být . Zkouší toho hodně. Snad i slíbil svému některému dítěti, že se mu zeptá na nějakou dětskou otázku?? Ale to mu chceme hodně ulevit, aby ho tolik lidí nebrali jako dětinského. .. mě zná ho i tomu vede zájem o pohádky , které by rád sám psal .. ještě dál a dál..hledá tedy podklady. Alespoň ty pohádky budou mít trochu lepší základ. .. když to nadšení zde pana Vávry je viditelné...
Pěkný podcast, na téma rozdílů v architektuře mezi lidovou a vládní či panovnickou se stačí jet podívat do Turnova - krásné státní budovy (školy) a na druhou stranu ve stejné době stavěné hrázděné Domy ze dřeva, hlíny a slámy - kdyz jsou zdroje jde cokoliv
Skvělé.Jenom ten vrchní je nějakej divnej.
Na noční do sluchátek naprostá pecka,díky! ❤️✌️
Chtěl bych vidět rozhovor Vávra vs. Pribáň :D :D
To dřív zamrzne peklo. :D
zkrátka trabant vs. bentley
Já ne
bude
makáme na tom
Dík za rozhovor. Malá výtka.... mohl byste příště nechat dokončit hosta myšlenku.Konkrétně tu o změně času z cyklického na linearní....budu to muset někdě guglit... ale jinak fajn.
Dobrej postreh i postoj.. zkuste to u májů nebo Toltékú... Tady Egypt už je moc zbytečně zprofanovaný
@zdenekoborny...to je celý on, celý náš pán Vávra. Pořád nedočkavý roztěkané, jako děcko...
Ale jinak dnes opravdu povedený povídání...škoda, že nebylo ještě ,,,delší,,, . No, možná dají ještě nějak to setkání. Pokud bude mít host čas a trpělivost. ( Snad si to taky trochu i host ,, užívá,,) a někdy ještě pozvání přijme...
Skvělý rozhovor, oceňuju jiné obory, než politika a zejména dnes ukrajina. Též přidávám tip na hosta, skvělého vypravěče a plného optimismu - Tomáš Přibyl (*18. 3. 1975) je autorem literatury faktu a odborník v oblasti informačních technologií.
Skvělé povídání. Pana Bártu jsem potkal na přednášce pro veřejnost Cafe Nobel a bylo to super.
Parádní rozhovor! Díky za něj.
Pan Bárta skvělý. Pan Vávra nepřipraveny a jeho projev je teda příšerný.
Ale to je vzdycky. Vsimnete si, ze kdyz ma Vavra mluvit od boku, tak nevi.
Nemyslel to špatně ale odváděl pozornost zbytečně moc k ufologúm.. to že Herodotos píše, že jezdili v tunelech na koních.... Už dneska nikoho nezajímá
opět skvělý rozhovor díky
Tento se moc nepovedl. Na Danovi je vidět, jak je do toho zapálený a baví ho to, ale moc se mu nedařilo krotit se, takže mi přijde že dost skákal do řeči. Ale jinak super a těším se na další díl. :)
Pokud má Vávra nějakou chybu tak jednoznačně skákání do řeči v každém rozhovoru.
Pravda. Na druhou stranu žádný učený z nebe nespadl. Nic, co by se časem nedalo opravit. :)
@@Sharkozis Přesně tak.
Dost pochybuju že je do toho zapálený, spíš o tom skoro nic neví a jen skáče z jedné věci na druhou. Prostě má "znalosti" tak na pokec v knajpě někde na nádraží. Tam by možná byl za znalce. Tady je spíš za v**a.
Peckovej rozhovor, díky 👍👍👍
Parádní rozhovor ale škoda že je tak krátký ideál by byly tak 4 hodiny. Pan Bárta je profesionál na svém místě, víte takových lidí
Tak že se rozlučte s pokračování Kingdome come 2 , bude nová hra Faraon come 🤣
Jinak hrozně bych chtěl vidět rozhovor Dana s mistrem Vágnerem na téma samurajové a Japonsko 😊
Kdo to je prosím?
@@vojtechvesely5296 Asi měl na mysli Jakuba Zemana, či René Garciu?
@@SadakoSenpai tak to se trochu seknul😁...myslel jsem, že je tu ještě někdo kromě J. Zemana a R. Kodeta.
Hale taky me to napadlo ze ta super tajná hra na ktere Vávra pracuje bude z prostredi egypta, prijde mi ze se tam trochu prokec :)
@@jiri5748o,jo. Tedy, i mě to hned probliklo. Je sice záhadný, ale podle toho, kolik už si k tomu povyhledaval a pokouší se objasnit si, co je uoply blábol a co by mohlo být trochu dobře uchopitelné pro pracování s tím ve hře, tam to napovídá, že s tímto chce pan Vávra ještě pořádně ,,pracovat,, třeba v té nové hře. A to tak, aby mu to někteří hned neshodly, že jsou ve hře samé bláboly. Naděje tedy je, že bude obsahovat už trochu ověřené prvky. Což je moc fajn ..
Moc se mi líbí Danem vedená diskuze, a dáván tip na hosta profesora Kulhánka.
Jestli myslíš toho fyzika z FELu, tak Kulhánek ho sežere tak za 30 minut, a Vávra není schopný se na rozhovor odborne připravit, tohle není dobrý nápad
Vy máte pocit, že tu věc vedl? Mně tedy přišlo, že je to jako když sedí v hospodě a skáče z věci na věc a nechápe co mu odpovídá. O tom že by to nějak vedl, se moc říci nedá. Evidentně ani netuší co bude dál.
@@badaxebadaxe2248ještě, že to má zaznamenané a bude moci k tomu vracet pomaleji a pochopí mnohé ,aby ti mohl správné použít do té své nové hry, pokud bude hra( jak tomu zde mnohé napovídá) pokud bude hra nová záhadně utajovaná právě na toto téma ...
Egypt a PC hry mě evokují starýho dobrýho Serious Sama :D.. Ale fajn rozhovor . Díky. Super
Delta Force - Land Warrior
obdivuji trpelivost a toleranci pana profesora, což je znakem vzdělaného .
Přesně tohle jsem si říkal po celou dobu rozhovoru. Působil velmi nad věcí, zatímco Vávra zmateně a občas trochu mimo.
Super povídání 👍🏾
Výborný host
Jo, tak na tohle se těším jako malej kluk. :D
Příště doporučuji moderátorovi lepší přípravu. Čím dýl to trvá, tím větší je to agonie.
@petrdv.6185 vypadá to, jako by byl hodně ovlivněn svými dětmi, jako by jim chtěl zde nechat ověřit i některé jejich otázky,, dětské,, , když tam spolu s dětmi cestoval ,jak zde nadšeně uváděl!! A prý i dětem se tato cesta za těmito poznatky moc líbila. Možná odtud pramení ty ,, dětské otázky,, ...?? Táta, Vávra plní sliby. Je nadšeným tátou. ??
Souhlas Dane, že Assassin creed Origin doslova uchvátí se zpracováním Egypta a taky jsem se díky té hře o Egypt a jeho historii začal více zajímat. Jestli je za poslední roky nějaký AC díl, který stojí si za to zahrát, tak je to určitě Origin!
Za mna tiež asi najlepši diel. Absolutne nadherny herny svet s detailami na ktorych pracovali aj v spolupraci s historikmi. Dohral som ho nedavno a mal som to iste, že som popri hrani si vždy googlil vedlajšie postavy či skutočne žili napr. Flaviusa a pribehy o Kleopatre :D Tu v rozhovore čo spominal profesor, tak som si spomenul, že do pyramid v Gize dali aj tie tagy stavitelov, ktori pracovali na pyramidach a bolo tam vela tychto easter eggov z reality.
Díky za velmi zajímavého hosta.
1:59:00 - jo ale ta se dávno rozpadla, tak moc to kvalitní provedení bylo :D
Trošku mě u té debaty zamrzelo to kopaní do detektorářů, je pravda že spusta toho odnesou ale taky spoustu věcí se díky nim najde :) když by nikdo nechodil a nehledal těžko by se něco našlo, opravte mě ale myslím si že spousta archeologických nálezů se nachází buď při ruzných stavebních pracích, a nebo také při hledaní detektory :)
.... okamova britva...
Dan: permonici! :D
❤děkujeme
Už se těším
Výborný hosť, kapacita. moderátor niekedy trpí samomluvou..
to bylo TOP :)
Skvělý a pokud bude Rybka, tak to bude taky nářez :)
Těším se
pan Bárta je borec
Bavíte mě, Dane. Díky.
Pan Vávra možná až moc čekal senzace z Indiana Jonese, ale i mně by udělaly radost. Bájdvéj, české mimochodem není tak hrozné, ne?
inak to bola jediná vec ktorá mi počase začala reálne vadiť ... zvyšok bol "oukej" 😀
Supr rozhovor. Ja mam rad tyhle co se tyka vedy a podobne. Nicmene archeologie jak ji v tehle dobe nazyvame je taky jen jako nekdy vykradaci hrobu. Egyptane se snazili aby jejich fdaraoni byli pohrbeni a meli pokoj a klyd a mohli podniknout svoji cestu do jinych sfer. A my je vystavujeme v muzeich. To je desny. Taklhle si to asi nepredstavovali.
"KLYD" ten neměli nikdy. Vlastně všechny ty hroby byly vykradené do pár let po pohřbení. A pro vaši "YNFORMACY" účelem nebylo jen zachovat tělo, tedy mumii, ale především znalost o daném mrtvém, tedy to že žil. Což se de facto se tím vystavením splní.
nestává se mi často, že najednou nevím, jak ohodnotit .... když bych radši dala palec dolů, nebude to fér vůči panu Bártovi. Tomu bych ráda dala klidně 5x lajk. .. když dám palec nahoru, neoprávněně bych přispěla za paskvil moderátora s neukočírovaným egem a informovanosti k tématu stylem ´jedna bába povídala´ . škoda, za 2.18 času jsem se mohla od skvélého hosta dozvědět víc .... pane Vávra, vraťte se do svého rybníčku
Trochu mě rušilo, jak Dan furt skákal hostovi do řeči a nenechal ho domluvit.. jak kdyby byl pod nějakou stimulační drogou 🙄
Nevyrovnaná debata. Urputně a za každou cenu ...
Miroslav Bárta před pár lety při přednášce o vzniku a zaníku civilizací řekl "jestli je teorie o civilizačních cyklech pravdivá, se dozvíme brzy, jestli se kolem roku 2020 něco stane." :D A přišel covid. a ted válka.
Konečně.
Konec civilizace is comming všechna stigmata, všechna znaky sedí :D
Co třeba nový pořad grilování s Vávrou? Jako prvního hosta bych navrhnul cempera, následně pak elfa a pribáně😃
ale fuj :D
Asi jsem se preslechl, ale ackoli p.Barta rika ,ze ,, vime'' proc postavili pyramidy tak ho p.Vavra utne. Pozvat si egyptologa p. Bartu tak ocekavam otazky nejen k pyramidam ale i ke Sfingze. Co je pod ni ,co je uvnitr? atd a tpod
Teda kdyby byl jako host Michal Rybka... To by byla pecka 🤩
Dane, von ti fakt nepotvrdí, že to postavili mimozemšťani ač i mně je to divné. Především lokalita Jižní Ameriky.
Pane Vávro, nechte prosím hosty dokončit myšlenku. Vaše skákání do řeči již po pár minutách značně obtěžuje....
Profesor Bárta naprosto super. Druhá strana : hrozné. Šlendrián.
Kdyby pan moderátor tak neskákal panu profesorovi do řeči..........
Mam rada rozhovory s panom Bartom, zvlast ked ich robia profesionalni moderatori, ktori neskacu hostovi do reci, vedia sa vynajst aj inym slovom nez "jako jako" a hlavne sa nerobia vacsi egyptologovia, nez ich host 😃 A p.Vavru som zazila v rozhovoroch s p.Kocianovou, kde ako host bol skvely...
Ale to je len moj nazor- pocit z tohto rozhovoru...
Tiez sa zaujimam o Egypt, o pyramidy, proste o celu historiu tej civilizacie...
Dakujem za rozhovor, dakujem za hosta 👍
Skvělý host, super rozhovor, ale to skákání do řeči mě vytáčí ještě víc než pana Bártu ufologové, Dane
Pan Bárta byl velice shovívavý a trpělivý vůči p. Vávrovy, který ten rozhovor vedl strašně. Je tam vidět jeho tvrdohlavost bez schopnosti chápání souvislostí. Bušil jak dítě do rodičů když něco chce slyšet/mít, škoda. Ta hodnota rozhovoru by byla daleko větší bez něj. Nepřijde mi hodnotný dávat prostor moderátorům, kteří nejsou schopni přijmout konstruktivní kritiku z druhé strany ale chtějí se pouze utvrdit ve svém názoru.
tak se na to pořád nedívejte, pokud čekáte, že se z člověka co nikdy nevystudoval novinařinu stane moderátor za 3 pořady... je to o tom, že se ptá obyčejný člověk s nějakým rozsahem vědomostí, tak jako asi většina lidí co se na to dívá... pusťte si třeba hydepark civilizace o egyptě nebo podobné pořady, když chcete slyšet čistý názor hosta s vybranými dotazy a přípravou.
Co si budem, jak mě občas Vávra baví, tak tady fakt ne, rozhodně bych si dal pana profesora Bártu u nějakého rozhovoru, který se bude motat míň kolem mimozemšťanů a céčkových "dokumentů" od záhadologů..
@@upalimsa4342 ale pořád jsou to relevantní otázky, lidi fantazii mají a veliká většina nemá znalosti... sám se tím zabývám jen ze zájmu a těžko se někdo dostane k rozsahu vědomostí a publikací, které byly jmenovány, rád se dívám na hydepark civilizace, ale to taky není pro každého, to co musí obsáhnout autor jehož je to v tom případě úkolem, nedokáže běžný divák, který to nanejvýš může mít jako koníček
@@WwarpfirewW mně by to motání kolem těchto "blbůstek" nevadilo tak moc, kdyby to nevedl tím způsobem, že měl člověk pocit, že to nějak reprezentuje či brání, pak to působilo jako "hm, vy mi tvrdíte tohle, ale JÁ si pamatuju z toho konspi článku tohle!" což už mi prostě přijde u takové kapacity blbé, když vám to mimo tvrzení na místě nemá jak dokázat...
@@upalimsa4342 tak spousta lidí tomu věří, určitá fascinace v tom také hledat jde, a hlavně v závěru rozhovoru se taky něco popilo tak se ani nedivím,nechci vypadat že braním Vávru, ale spíš obecně, sám se taky občas nechám unést tématy které mě víc zajímají než o nich vím a pak si člověk říká, že by to býval pojmul jinak, holt tak to je, tu však pan Bárta dává dobrou protiváhu a proto to je za mě dost cenný rozhovor i pro ty blbůstkáře
Sorry, ale tohle se nedá poslouchat. Bárta už mi přišel naštvaný, jak Vávra vždycky vytáhne nějaký kec a nechce se ho pustit. Za ty dvě hodiny by se toho dalo probrat podstatě víc.
Nějak mi to nevychází. Budu počítat vymyšlená čísla. 1 kámen táhne řekněme 50lidí to znamená, že všichni mohou táhnout max 200 kamenů teď jak dlouho trvá přesun kamene? Tři měsíce? To by jen přesouvání těch kamenů trvalo 2500let nepočítám stavbu ani těžení ani opracování. Čísla jsou to absolutně vymyšlená, ale i kdyby jsem se sakra seknul, tak jak to mohli postavit tak rychle? Na záhady nevěřím, ale tohle je minimálně divné. Vychází mi, že to musela stavět daleko větší masa lidí. Taktéž nedává smysl samotná stavba. Za předpokladu, že se pyramida stavěla 20 let museli umístit průměrně cca 350 kamenů denně, což je na tehdejší nástroje v rámci jedné stavby nepředstavitelné číslo. A je toho mnohem více než přesunout kameny a naskládat je na sebe. Těžba opravování, výzdoba, žulový povrch…
jako je to fakt super, poslouchají se tyto rozhovory výborně, ale bude ještě někdy to KCD 2? :D :D
Ano
Ve spoustě "anti-záhadologických" otázkách nepřesvědčivé. Více pokory by neuškodilo. Jinak super téma!
Megalit stejně jako mrakodrap vzdoruje zemětřesení
Pyramida není megalit. mrakodrapy musí být navrhnuté k tomu, aby odolaly zemětřesení, New Yorské by se začali řítit k zemi při páté magnitudě zemětřesení.
Bárta v rozhovoru zmiňoval, že při konstrukci jedné rannější pyramidy došlo k jejímu totálnímu zničení při zemětřesení.
1:26:00 Ta komora je pro výstup Duše Faraona viz egyptská kniha mrvých a od té doby se prostě rituál a pohled na zmrtvých stání změnil.
Tortugabay. .. zajímavé,😗tak vidíte. Nakonec jste to objasnil vy ..i když pan host se k tomuto nepřiklonil. Má své kamarády,které nechce ,,,shazovat,, ....i když říká ,že ujetí lidé má sám host rád( myslí tím možná i Vávrů) ne kamaráda. Tedy nejsou nudniii?? Těžko říci. ...ale vysvětluje ,zde že by neměl pan Vávra číst ty své některé časopisy, ale ....tedy naznačuje ,že nemůže souhlasit ,,se vším,, .......
Dobry rozhovor, někdy mi přišlo ze Vávra je dost mimo, jak poznámkami tak i fakticky, naštěstí host uvedl na pravou míru. Hlavně host mluví jak kniha a Vávra a ty jeho slovní obraty no…. Co dodat. Rozhovor nicméně parádní a více hostů na úrovni.
Dá se říci, že ani mizerný moderátor nedokázal zničit rozhovor se skvělým hostem.
žula se trhá lehce, tu fakt není potřeba vysekávat, tedy pokud se jde podle vrstev a to staří kameníci uměli, protože se přece nenadřou: v tahu má (ve vrsvě odlučnosti) pevnost jen 70-200Kg.
Super rozhovor, ale porad nechapu, proc bych mel jako obcan CR tenhle vyzkum platit.
Pan Vávra by si v příštím takovém rozhovoru měl trošku častěji připomínat, že mluví s odborníkem, který se svému oboru a probíranému tématu věnuje velkou část svého života..
Je super, že se snaží na rozhovor připravit studiem oborových témat, ale pokud pak rozhovor vede formou "takhle to přece bylo, že jo?" "ono to bylo takhle a takhle.." působí pak trochu směšně.
Pokud se bavím s odborníkem o témat, které mě zajímá, baví, fascinuje, tak si troufnu zeptat se, jak se věci měly nebo mají.
Pan Vávra se ale ať už vědomě nebo nevědomě snaží jet na vlně toho, že se v tématu vyzná stejně jako Pan Bárta.
Mám z rozhovoru takový pocit, omlouvám se, pokud jsem si podání pana Vávry špatně vyložil.
Nicméně rozhovor byl po informativní stránce velmi zajímavý a děkuji za něj. Víc takových, jen příště s větší dávkou pokory :)
Vávra se ptá tak buransky... Neuvěřitelný, já sice nejsem žádnej řečník, ale možná právě proto bych nedělal talkshow.
o jaké knížky/katalogy (z té výstavy Sluneční králové) se přesně mluví?
Tento moderátor na tuto práci tedy opravdu nemá. Opět úplně degraduje povídání výborného, zajímavého hosta ...
Cením že se chováte kulturně k sobě, ne jako v Brocastu. Oni mu týkají on jim vyká 😳.... Hrůza
Ha, dezinformace. Putin prohlásil, že " ... rozpad Sovětského svazu byla tragédie, protože se miliony růsů ocitly mimo zemi a Rusko upadlo do totoálního chaosu" [Roger Stone, Putin, 3rd part]
Dobře doplněno, věci by se neměli vytrhávat z kontextu
Rozpad Uherska byla tragédie protože miliony Maďarů se ocitly mimo zemi, a měli menšiny v Rumunsko Srbsku Slovensku a proto má Maďarsko právo teď zaútočit na Slovensko a chránit Maďarskou menšinu na Slovensku… tvojí logiku jsem snědl jako nedělní dezert u babičky more….
I ta česká televize by to měla pouštět nejlépe v neděli ve 12:00 k obědu
Ten moderátor se chová otřesně .. fenomenální pan Bárta má obdivuhodnou trpělivost a s noblesou a urovní přehlíží ty jeho trapné a hloupé připomínky a skákání do řeči ..
vyborny host, mel by vystupovat casteji
Největší problém který mám s egyptology je ten že to nejsou jak pán přiznal kameníci, technici, elektrikáři a teoretičtí fyzici.... Pokud se na komplexní problém díváme pouze s jednoho pohledu, místo řešení krmíme nevědomost... V podstatě po tomto rozhovoru jejich závěry pro mne mají menší hodnotu....
Veľmi dobre ste sa pýtali pán Vávra.
Zajímavý host, ale myslím, že nebyl využit jeho potenciál. Podobě jako u Hoschla mě přišlo, že rozhovor neměl žádný směr, tematické celky nebo něco podobného, ale jakoby Dan Vávra otázky lovil z klobouku. Je mi jasný, že rozhovor je komplikovanější formát, než vlog, ale v porovnání s konkurencí je vidět menší zkušenost s rozhovory. Snad se to časem zlepší.
"Ňáký..někde..v nějakým..něco..někdy.. teď nevím co, víte o čem mluvím ??" Je mi vážně trapně. Pan Bárta musí v tomhle rozhovoru vyloženě trpět. Neskutečný.
To se dá vydržet , ale to skákání do řeči je děs .
A bylo tam toho mraky bajdvej :DD Ale super rozhovor.
jo no, někdy je potřeba věnovat té přípravě na rozhovor více času... ale chápu, že občas ty otázky naskočí až za pochodu
tak natočte taky nějaký rozhovor, třeba s nějakým kamarádem co se něčím zabývá, třeba pak pochopíte, že to pro lajka není tak snadné, chyby se vždy hledají snadno, ale jak jsem tu psal, dává to daleko jinačí pohled pro lidi, většina by formulovala rozhovor dost podobně
Lidi jako Vy, na to vyloženě koukají jen pro to, aby sledovali pana Vavru, jinak si to nedovedu představit, mě to úplně minulo, dozvěděl jsem se strašně moc a dotazy normálního člověka mě vůbec nerozhodili, když ho nemáte rádi, tak na to proboha nekoukejte, ušetříte mě a spousta dalším skrolovani komentu k informačně zajimavejsim... Dekuji
Proč mám neodbytný pocit že pan egyptolog má pana Vávru za idiota 😀
Protože se tak chová?!
Tak Vávra idiot je
Protože to je idiot
Bylo mi trepné chování pana Vávru. Působil nevzdělaně a pan profesor se musel hodně ovládat.
Protože zatímco Bárta naživo zkoumal všechny tyto aspekty, tak mu tam Vávra hází konspiračky z levných článků a webů od fantazírujících pošuků.
Dan má skvělej přístup, nebojí se nahodit konspirační teorie o daném tématu, které bloudí internetem... Tak je poté může s odborníkem v oboru rozebrat a pomocí toho informovat lidi o tom co je pravda a co ne... A nebojí se prosadit i svoji myšlenku, i to co mu zrovna vrtá hlavou... Kdy jiní by se báli, že pak budou bráni za blbce kvůli tomu
Akorát škoda že většina odborníků jsou natolik "arogantní" ... Že se nedokážou otevřít jiné myšlence než jen té, kterou momentálně znají a nějakým způsobem ji probrat jestli by to možné bylo nebo ne
Jinak palec nahoru... Skvělý podcast
Z pana profesora přesně jde pocit arogance a vlastní neomylnosti...trošku pokory by neuškodilo. Škoda, že se Dan nezeptal na vodní erozi na Sfinze...to by mě zajímalo
👍👍👍
Je zvláštní, že pokaždé když se někdo snaží dopátrat něčeho zajímavého ohledně pyramid, tak v ten moment to nějaká pravomocná instituce stopne.
Rozhovor s prof. Bártou jako s jedním z mála českých vědců nikdy nedoposlouchám a jeho knihy nikdy nedočtu.
Až na to, že takovej box v Serapeu váží fakt minimálně 60 tun (uvádí se i 100) a nikdy se tam žádnej býk nenašel, nikdo netuší jak je tam dostali, jak ty žulový boxy vytesali na mikrometry přesně a vyleštili téměř do zrcadla. Našly se pootevřený, nikdo s tím víkem doteď nedokáže hnout (nedostanou tam dostatečnou techniku), jeden myslím rozflákali dynamitem.
Další zajímavost je, že když se podíváš na obrazce a hieroglyfy na jednom z těch boxů, tak je to jak kdyby to tesalo pětiletý dítě - to znamená, že to později objevil někdo s mnohem méně vyspělejší technikou nebo nevim. A takových věcí je v Egyptě nespočetně - zničenej Tanis, tisícitunový sochy v Ramesseu, dvanáctisettunovej nedokončenej obelisk v Asuánu, stopy po vodní erozi kolem Sfingy a o Gíze jako takový radši ani nemluvím. Dále pak jádra core drills, tisíce neuvěřitelně přesnejch žulovejch artefaktů, tisíce několikasettunovejch sloupů, bloků, soch a obelisků z jednoho kusu kamene atd. Přitom technika a nástroje co se našly jsou naprosto směšný a to v žádným případě netvrdím že "aliens", jen mi čím dál tím víc ta egyptologie přijde spíš jako umění vymýšlet pohádky než skutečná věda. A tohle se zdaleka netýká jenom oblasti Egypta, ale v podstatě celýho světa. Cením Vávru za občasný otázky mířený tímhle směrem, odpovědi byly bohužel nedostatečný.
Vodní eroze Sfingy. To bude možná asi tím, že Egypt za Staré říše podle obrazů atd. byl zelenější a "mokřejší" než později, okolo Nilu a vyloženě úrodné oblasti nebyla klasická poušť, ale spíše polopoušť,, kde žila zvěř, antilopy atd.
Neuvěřitelně přesné pro koho? Pro laika, který s kamenem v životě nepracoval? Dříve jsem na nějaký dokumenty koukal, tam třeba právě zašli za kameníkem a ten udělal úplně stejný šutry pomocí primitivních nástrojů jako v případě komplikovaných a údajně superpřesných staveb někde v Jižní Americe nebo kde. Zatímco původní pseudozáhada byla, že to museli odlejvat, řezat laserem nebo nějak manupilovat s hmotou. A takhle to je prostě se vším. Lidi, kteří v životě neviděli jak se něco dělá tvrdí, že to je hrozně tajemný a záhadný. Ale v první řadě jde jen o prachy, prodat svý ujetý knížky a rádoby dokumenty.
@@SUST-RWM vůbec jsem nemluvil o odlejvání nebo "řezání laserem". Zajímavý, že jsem ve vyjádření od kameníků ale i inženýrů četl pravý opak. 🙂 Strašně záleží jestli se bavíme o žule nebo třeba alabastru, pokud se opravdu podíváš na preciznost těch žulových děl, tak argument, že to někdo udělal brozovými/měděnými nástroji, vyhladil pískem a že prostě měli moře otroků a času je zcela mimo. Když seš třeba v Káhirským muzeu a zaměříš se na hieroglyfy vytesané na některých těch dílech, tak vypadají šíleně amatérsky oproti těm přesnejm liniím a hladkejm povrchům toho díla. Stejně jak už jsem psal výše o boxech v Serapeu. Co se snažím říct - myslím si, že je možné, že ty díla jsou mnohem starší než se uvádí a dynastičtí egypťané je prostě objevili a přivlastnili si je, jak už to v minulosti dělalo mnoho kultur. Řada správně zdatovanejch výtvorů jako "pre-dynastic" jsou to nejúžasnější co může Egypt nabídnout a pozdější dynastická díla vedle toho vypadají dost uboze. Takhle přece vývoj nefunguje. A když už teda píšeš o prodávání knížek, tak nevím kdo si v tom videu děla promo. 🙂 Egyptologie by potřebovala trochu upozadit ego a upřednostnit skutečný vědecký výzkum. Všimni si, jak pan Bárta nejdříve uvedl, že box v Serapeu má 10 tun, potom ho Vávra opravil, že to má třeba 60 (troufnu si říct, že mají i víc) a poté se shodli na 40 tunách. Neměl by pan Bárta vědět kolik váží největší žulové boxy v Egyptě? Nebo úmyslně řekl pouze 10 tun? O jeho vysvětlivkách co se stavby Velké pyramidy týče mám taky silné pochybnosti. Egyptologie se vše snaží zaobalit pohádkami bez skutečného vědeckého vysvětlení a můžeš to vidět celé době trvání toho videa. Ale není se čemu divit Egypťani byli přece "autisti". 🙂
@@jaroslavbrummer619 Máš naprostou pravdu, vždyť hladina Nilu dosahovala až téměř ke Sfinze samotné. Byl jsem tam, teď je tam maximálně tak stoka, kde plavou mrtvá zvířata. Geologové (ne egyptologové) se ale shodují na tom, že tato eroze má prvky, které naznačují, že byla způsobena vydatnými srážkami, které v této oblasti byly naposledny před cca 9000 lety v době, kdy celá Sahara byla zelená. To by tedy naznačovalo, že Sfinga je mnohem starší než uvádí moderní egyptologie. To by ale ten úžasný Zahi Hawass nesměl dlouhá léta bránit výzkumu vnitřku Sfingy a okolí.