Ce soir est-ce que tu pourrais faire un live s'il te plaît sur monstre de film ou monstre de l'été monstre de sortie s'il te plaît j'aimerais bien parler avec toi en live s'il te plaît
@@RoseRosenberg mec parle pas "tu sais qui" ça va le faire venir ....c'est comme freddy oubli le et il meurt Ho putain freddy c'est un monstre ou pas ? Ca ferait un bel episode
J'imagine une espèce du futur qui étudierait les êtres humains d'après les squelettes de Mimie Mathy, de Kareem Abdul-Jabbar et d'Israel Kamakawiwo'ole... Grosse baston chez les paléontologues.
Et encore là tu parles de gens récents, imagines si ils tombent sur les squelettes de gens ayant vécu au 19ème ou au 18ème siècle. Des gens qui en moyenne faisaient facile 10 à 15 cm de moins et avaient une corpulence moindre que la notre. Et nous, on ne représente que la dernière feuille de papier au sommet de la pile haute comme la Tour Eiffel. C'est dire la difficulté de se représenter correctement une espèce ayant vécu il y a des millions d'années à partir de 3 dents et 2 vertèbres.
La même ,je ne m’y attendais pas ,ça m’a plié en 2 de rire 😁 excellente vidéo pour rigoler,passer un bon moment et découvrir une analyse très intéressante.
Hello, j'en suis qu'à 21:53 quand je commence ce commentaire, et je kiffe beaucoup ! Merci d'apporter la nuance que beaucoup n'apporte pas (les articles journalistiques ou scientifiques). Oui y'a des gros problèmes pour les estimations de taille du mégalodon car : 1/ les méthodes de calculs n'ont pas fait leurs preuves et sont douteuses ; 2/ le mégalodon appartient à une lignée très ancienne dont il ne reste aucun descendant ; 3/ le még a une écologie différente du grand blanc actuel (du coup le principe d'actualisme et d'estimation de taille ne fonctionne pas beaucoup !). Le még du film, en effet la taille est discutable mais bon comme tu le dis : on n'en sait rien donc pourquoi pas ! En revanche, 8 paires de branchies, ça n'existe pas chez les requins et les dents de la mâchoire inférieure sont à l'envers ^^' Sur ces deux points, là j'ai plus que tiqué ^^ Des kronosaures à branchies dans le livre, oui ! C'est (désolé de le dire) complétement idiot d'avoir pensé à ça. Un reptile avec des branchies, my god... Lol quoi. Pour les témoignages, ça remonte maxi à 1918. La première reconstitution de mâchoire de mégalodon présentée au public : 1909. Le temps que ça se popularise, et que ça alimente le folklore et les histoires de marins, 9 ans me semblent cohérent. Pour le Rachel Cohen, hélas c'est de la fiction de la part de l'auteur où c'est mentionné : Clostermann (1969). Pour m'être renseigné auprès de 2 musées à Adélaïde, rien. Pourtant ils ont cherché. :/ Voilà pour quelques compléments :) Excellente vidéo en tout cas, je partage :) Si tu souhaites en savoir plus, j'ai créé une playlist sur ma chaine concernant cet animal emblématique de la roche que j'étudie :) Y'a notamment une conférence de 1h30 sur sa théorie de survie :) Et si tu veux en savoir plus, tu peux toujours me contacter ;)
ah le fameux valéoraptor dont tout le monde me parle, je jetterai un œil a votre chaine, la paléontologie est une vrai passion depuis petit et en apprendre un peu plus dessus me fera plaisir. Merci pour votre commentaire.
@@Monstresdefilms Bonjour messieurs. D'abord bravo à Monstres de films, on avait brièvement discuté en 2018 à la sortie du film Meg mais j'avais jamais pu suivre tes vidéos, et je suis donc en train de rattraper le coup en passant toutes tes vidéos. J'ai aussi quelques fois discuté avec Valéoraptor. J'avais quelques suggestions en vous lisant. Effectivement la science marche à coups de controverses mais l'exemple de la théorie du T. rex charognard par Jack Horner n'est peut-être pas adéquat car elle n'a en fait jamais divisé les paléontologues spécialisés sur le bestiau, Horner n'a d'ailleurs jamais rien publié à ce sujet, alors qu'on ne compte plus les articles et analyses d'ordre biologique ou écologique depuis les années 90 indiquant Tyrannosaurus comme un chasseur qui n'aurait pas été viable écologiquement en ne vivant que de charognes, et il n'y a rien d'autre dans son écosystème qui aurait pu assurer le rôle de prédateur sommital. Pour ce qui est de la dentition du megalodon, il y a en fait plusieurs lots de dents associées (c'est à dire ayant appartenu à un individu propre) qui ont été retrouvés de par le monde, dont plusieurs aux Etats Unis, on a donc pu reconstituer l'agencement de la dentition qui chez Otodus (megalodon) à la différence de chez Carcharodon, ne possède pas de troisième dent supérieure atrophiée. Donc on a plusieurs lots de dentitions, plusieurs ayant été offerts par Gordon Hubbell aux institutions de Floride. Mais oui la controverse est ce qui fait avancer la science, même si en vérité il y a assez peu de controverses chez le megalodon car la recherche avance chaque année et la vérité s'affine chaque fois un peu plus. Pour ce qui est de la taille, Kenshu Shimada avait fait une mise à jour en 2019 de son équation usant de la couronne des dents antérieures supérieures et estimait un maximum de 15 m avec des individus de 18 m possibles en se basant sur des rumeurs de très grandes dents dans des mains privées. Mais plus récemment Victor Perez et ses collègues ( palaeo-electronica.org/content/2021/3284-estimating-lamniform-body-size ) ont proposé une méthode utilisant la largeur additionnée de la dentition supérieure (que l'ont connait donc), plutot que les paramètres d'une seule dent isolée. A partir de là, ils ont estimé la taille probable pour les individus derrière chaque dentition étudiée dans ledit article, les 4 dentitions de meg appartenant respectivement selon cette méthode à des individus de 10.9 m, 12.4 m, 17.3 m et 17.3 m respectivement. Ayant la plus grande dent isolée de megalodon accessible, GHC-6, appartenant à Gordon Hubbell et estimant sa position dans la dentition correspondant à une latéral supérieure, les plus larges dents dans la dentition du bestiau, en comparant avec les estimations indiquées par les dentitions associées, ils ont déduit que cette dent appartenait à un requin de 20 m ( moyenne dans une fourchette de 17 à 24 m). Il faut savoir qu'il y a des dents dans collections privées ou d'autres Musées rivalisant avec ou peut-être excédant en taille GHC-6. Par ailleurs, un article à venir très bientôt par Jack Cooper (qui a déjà publié un article majeur sur les proportions les plus probables du genre) s'attarde sur la colonne vertébrale partielle de megalodon du Musée Royale de Bruxelles pour reconstituer l'animal et les résultats s'annoncent plus qu'intéressants, il en parle déjà dans cette conférence datant de l'an dernier. th-cam.com/video/X4FA45QwlIA/w-d-xo.html En bref, on estimait (Gottfried en 1996) la taille de l'individu qui possédait cette colonne, en se basant sur la diamètre d'une des vertebères en comparant avec les vertèbres de grand blanc, à 9.2 m. Mais personne n'avait la longueur de la colonne vertébrale elle-même (141 vertebères). C 'est ce qu'ils ont effectivement fait avec ses collègues, on voit la reconstitution 3D de la colonne basée sur chaque vertèbres. Et oh surprise la colonne à elle toute seule mesure 11.1 m, soit presque 2 m de plus que l'estimation de taille totale du requin par Gottfried en 1996 basée sur la diamètre vertébral ! Ca s'explique en partie effectivement du fait que le grand blanc et le megalodon ne sont pas de la même lignée et du fait que le compte vertébral semble avoir été plus élevé chez Otodus que chez Carcharodon. Cela suggère également, et Cooper le détaille dans la conférence, que cette colonne ,dont Gottfried estimait qu'elle correspondait à un individu de 9.2 m, correspond plutôt à un individu approchant 16 m. Or, il y a quelques centres vertébraux décrits dans la littérature scientifique (Bendix-Almgreen 1983) beaucoup plus gros que ceux dans la colonne belge, ce qui laisse plutôt songeur tout en restant prudent.. Pour ce qui est de la parenté, Tyler Greenfield a récemment passé en révue tout le matériel autre que dentaire du genre Otodus usercontent.one/wp/pecescriollos.de/wp-content/uploads/2022/06/PI-04-Greenfield-2022-List-of-skeletal-material-from-megatooth-sharks.pdf Et basé sur ce matériel, Greenfield propose que les otodontidés éteints et les lamnidés modernes appartiennent en fait à une même superfamille, les lamnoidés. Les lamnidés (Carcharodon, Lamna et Isurus) seraient donc après tout, et malgré quelques différences subtiles, les parents modernes les plus proches des otodontidés non seulement écologiquement mais aussi anatomiquement.
pour ma part, et je sais que c'est un sujet sur lequel je me suis beaucoup bagarrer et avec lequel j’ai beaucoup débattu sur les serveurs Discord de Spec-Evo. mais je pense que la théorie de MdF, du « ratio "dents" Carcharodon/Otodus qui pourrait être faussée », est possiblement vrai mais qu'en partie... bien que les Otodus sont des Lamniformes, leur origine ancienne pourrait leur donner des traits physique autre que celui du Grand blanc, que tout le monde utilise... après tout, l’ordre des Lamniformes est très vaste et comprend les Lamnidae (Grand Blanc, Mako) mais aussi les Cetorhinidae (R.-pèlerin), les Alopiidae (R.-renard), les Odontaspididae (R.-taureau), les Mitsukurinidae (R.-lutin), et les Megachasmidae (R.-Grande-gueule)… la marge morphologique est énorme ! Et rien n’empêche l’Otodus megalodon d’avoir une bouche proportionnellement plus grande (un peu comme Grande-gueule ou Pèlerin) tout en étant plus svelte et adapter aux eaux tropicales (comme Taureau) ! à moins qu’on ait des empruntes fossiles du corps d’un autre Otodus plus petit qui permettrait de faire de l’anatomie comparée… après, je ne suis pas un spécialiste, surtout en fossile, mais je crois en savoir assez en requin pour dire que beaucoup de morphologies (même extravagantes) sont possibles pour eux, et que l’idée d’un Otodus-pèlerin (comme on a nommé mon approche sur Discord) me plait beaucoup pour couper ce cliché du « Carcharodon megalodon » (nom qui n’est plus d’actualité, mais que bcp de gens pas/peu renseignés, continuent d’utiliser)
@@scorpenomorph1728 L'idée d'Otodus ayant la forme de Odontaspis a été écartée depuis longtemps par Brett Kent; le style de nage des requins taureaux n'est pas opérant à de très grandes tailles : "I'm a functional morphologist by training and argue that the constraints on shape are so severe for an axial swimmer (i.e., that flexes the body to provide propulsion) of this size that a sand tiger style of body is physically impossible," says Kent. "Sand tigers have an acceleration body form and use drag to displace water when swimming. Displacement swimmers need to move a water mass equivalent to 3-4 times their body mass with each stroke of the tail to swim by this mechanism." Kent says that the problem arises at really big sizes like that of Meg. "This problem is based on classic biological scaling," he says. For objects of similar shape, doubling the length causes surface area (e.g., fins) to increase four times and volume (i.e., mass) to increase eight times. Consequently, a really large sand tiger would need enormous fins to offset the tremendous increase in mass. Unfortunately, these fins would also generate an enormous amount of nonproductive drag that would impede swimming. "The only way large axial swimmers have evolved is to switch over to a cruising body form that generates propulsion by lift rather than drag," says Kent. "Cruising fish need only displace a fraction of their body weight when swimming, relying instead on increasing the speed, rather than the mass, of the water over the tail. All of the large marine, axial swimmers (tunas, porpoises, whales, great white, mako, basking and whale sharks) use a cruising body form. As far as we know, no really large marine animal with an acceleration body shape has ever evolved. They all appear to be cruisers." De toute façon un nouvel article sur la biologie et l'écologie de Otodus megalodon est à paraître cette semaine.
Bon, je suis paléontologue et d'habitude quand des gens parlent paléontologie sur TH-cam, ça me fait tiquer car ils font souvent des gros raccourcis avec plein d'erreurs. Mais pour une fois, la façon dont tu as présenté le sujet m'as paru très vrai et j'ai beaucoup apprécié. Je tiens juste à préciser que megalodon est un nom d'espèce, et que d'une part l'espèce est décrite sur la base de dents fossiles et d autres part qu'il est assez peut probable qu une espèce aussi grosse ait pu rester tel quel jusqu'à nos jours. Pour simplifier, même si on découvre aujourd hui des requins géants qui descendent du megalodon, elles ne s appeler ont pas megalodon.
Totalement d'accord, s'il avait changé pour être dans les abysses (avec tous les changements adaptatifs qu'il faudrait) ce ne serait plus un mégalodon, ce serait autre chose :)
Si tu veux en savoir plus sur le megalodon je te conseille la chaîne de valéoraptor, c'est un paléontologue qui as fait plusieurs vidéos sur le megalodon. Il explique notamment qu'après avoir contacté des compagnies Maritimes australiennes et qu'il n'y a aucune trace d'un bateau du nom de Rachel Cohen.
C'est complètement vrai et il parle même du film et il le détruit littéralement et puis le meg est sont font de commerce avec les falin ( sable fociliser notamment en Anjou où il travaille) donc perso je trouve le film hilarant devant tant de conneries.
Honnêtement, Statham et un Meg sur une affiche et finalement Statham qui plante un harpon dans l’œil d’un Meg pour le tuer pendant qu’il saute à 25 mètres au-dessus de l’eau. J’estime que le contrat est pleinement rempli !
J'étais allé le voir au cinoche. La déception étais à la hauteur des attentes .... J'ai dû regarder Shark Attack 3 pour me remonter le moral! Merci pour cette vidéo!
Superbe vidéo comme d'hab ! :D L'exemple du chien qui mord un ballon tu ne l'as pas eux dans le documentaire du "Monstre des fonds des mers" avec Nigel Marven ? J'ai bien kiffé ce film, c'est pas facile de faire un film sur un Megalodon qui ne ressemble pas à un gros nanar, le budget a peut-être pas mal aidé.
J'attend l'ultime crossover entre toi , Guillaume cassard et Nosterious. Des façons différentes de faire les vidéos mais qui pourrait être très sympathique de fusionner ensemble ! Si tu ne connais pas ces chaînes vas les voirs elles parlent toutes les deux de cinéma et elle me font beaucoup rire à leur façon , vraiment ces deux chaînes sont autant des perles que la tiennes :)
Comme d'habitude très bonne vidéo. Et oui the meg est juste un film pour divertir et il y arrive très bien. Des potes , de la bière , des trucs à grignoter, une soirée pluvieuses , the Meg et c'est une soirée sympas sans prise de tête.
ha une vidéo qui va bien me remonter le morale après la défaite de paris hier en ldc :(. PUis j'adore le film en eau trouble,un superbe divertissement avec un magnifique jason statham ! mdr le " ha je vais ouvrire la fenêtre". Ça m'a mis au fond (de l'eau) lol !
Toujours aussi fun et rafraichissant. Une façon particulière de présenter les choses. Un humour cartoonesque et juste dans le ton. Bravo et ne lâchez rien surtout.
Chaque nouvelle vidéo est de mieux en mieux! Ton encart sur la Paléantologie était super interressant. Honnêtement je suis abonné à plus d'une centaine de chaînes de cinéma sur yt et tu es dans le tTRES HAUT du panier aux côtés de LSDM , Le Fossoyeur, Grimoire d'Arthur, Notseriou"s, Le cinéclub de Bobine, et en mode VHS. Je ne m'interesse pas spécialement aux films de monstres en plus, mais ta passion est communicative, ton montage fluide, tes sketchs marrants, et c'est vraiment de plus en plus pro, documenté, et argumenté. Continue! Le plus gros défaut c'est le miniatures qui font un peu amateur mais bon c'est vraiment pour pinailler.
Je ne sais pas qui est à l'écriture ces derniers temps mais franchement top ne changés rien les gars. Depuis le délire avec ton père et ta petite trouoe d'acteurs amateurs c'est vraiment pas mal, ça s'étoffe vachement. Bravo et merci.
J'ai découvert la chaîne y a 1 semaine et j'adore! J'espère voir un jour une vidéo sur les monstres de film que je préfère "the thing"et "la mouche" 😍😍
Super et excellente vidéo ! Félicitation pour ton travail et ton respect de la paléontologie...Je note que ton émission s'améliore de vidéo en vidéo, la qualité et la recherche autour des films est très riche. Cela dis depuis tes début quelque chose me chiffonne gentiment...tes vidéos se nomment "Monstres de films " mais finalement tu passes peu de temps sur ce qu'est la créatures, le monstres, la bestioles ou le truc machin dangereux. Je m'explique, une très grande partie des vidéos parle du film, de son contexte & cie...Et finalement peu du monstre ?!...tu as une grande connaissance de ses films de monstres, justement je pense que tu pourrais utiliser ça..par exemple Le Mégalodon tue combien de personne dans le films ? Coute combien en destruction de matériel ? Une échelle de la menace pourrait être rigolote...Comment sa menace est mise en scène par rapport à celle de Jaws (le film de référence). Quand est il des caractéristiques du comportement de ce monstre par rapport à d'autres requin du genre, est ce plus un animal, un piranha 3D géant, un indominus rex ou un serial killer ? J'adorerais apprendre tous ça dans tes vidéos et voir les monstres dans une vison d'ensemble... Qu'est ce qui caractérise vraiment les monstres dont ton émission porte le nom ? Est il là pour faire peur ? Surprendre ? Dégouter ? Nous faire réfléchir sur notre condition ? Au delà de comparatif je pense que ça serait excellent d'avoir une partie plus grande sur ce que fait le monstre dans son film et ce qu'il représente par rapport à d'autres du même genre, comment il est filmé, comment la menace est utilisée..ect J'espère que ça pourra t'aider. Bravo encore à toi !
"Dont on a beaucoup à apprendre" ça m'a fait bizarre. Je le comprend "on peut apprendre des choses d'eux, de leur sagesse" :-) j'aurai dit "sur lesquels on a beaucoup de chose à apprendre" . ... ha ... on me dit dans l'oreillette que je pinaille et que c'était une très bonne vidéo...
Merci d'avoir fait pars de tes pensées sur le mégalodon pour un fan d'animaux préhistorique c cool et c confirmer depuis un moment qu'il y aura un 2 meme que sont tournage commence cette été
moi ce qui m'a fais le plus vriller c'est le comportement du meg. A chaque moment ou il est à deux secondes d'attaquer, une petite loupiote ou un bruit de baleine au loin et il stop tout.
@@arthurvdv7518 A la limite qu'ils fassent un meg aveugle pourquoi pas il viens des abysses après tout. Mais là c très clairement de la facilité scénaristique. y'a une règle de base dans le règne animal (carnivore) disant qu'un animal ne va pas dépenser beaucoup d’énergie dan une attaque s'il et pas sur de réussir sont attaque afin de compenser la perte en énergie. règle de base pour survivre. Et là fuck la logique xp
A fin de la vidéo quand tu tiens ta dent de Meg tu me fais penser à Alan Grant avec ça griffe de Velociraptor. Encore une super vidéo et les petits moment où vous rejoué les scènes c'est toujours aussi drôle bravo.
Mes remarques étaient bels et biens fondées vous faites des mises en scènes de plus en plus Top, merci encore pour ce petit rendez-vous, ça se dévore toujours comme des pains au lait ♥
Très bonne vidéo. J'avais deux films à vous proposer: Love and monster et godzilla vs kong. J'ai adoré le premier et le deuxième est très divertissent.
C'est super cool que tu nous parles de paléontologie. J'ai trouvé ça très intéressant, d'autant plus qu'on voit que tu es un vrai passionné. Continue à faire ce que tu aimes, tu déchires (et ton équipe aussi) ! PS : ce serait envisageable que tu parles du film "Attack The Block" ? Pour moi, c'est LE film d'halloween.
Alors déjà c'est vraiment sympa cette chaîne. Au top ! Et ensuite merci de ne pas avoir surchargé de pub la vidéo. Rien que pour ça je like et je m'abonne 😉
c'est vachement marrant mais en fin de compte, j'ai bien the meg, c'est un film plutôt sympa à regarder le samedi soir, quand t'es crevé par ta semaine de boulot et que tu fais plus attention au réalisme, t'as juste envie de voir une baston entre statham et un mégalodon (par contre oui, le film se fiche clairement de la gueule du spectateur, genre un des scènes qui auraient pu être plus réfléchis, la force d'un bras mécanique et d'un bateau sur une personne par exemple)
11:27 J'ai entendu "Léviathan" ou j'ai rêvé 0-0? Sinon super vidéo comme toujours, j'ai beaucoup aimé ce film car passionnée par les requins, et j'ai adoré la parenthèse paléonthologique! C'est du super travail, merci à vous ^^!
J'ai adoré ce film "divertissant" et qui aide pendant sa durée à ne "pas réfléchir " sauf sur l'achat glace ou popcorn . Une idée de film à faire découvrir, Wolfen de Michael Wadleigh (1981) et Enfer mécanique de Elliot Silverstein de 1978. Merci pour ces bons moments de partage et de passion.
Ahah je le savais que ça allait être sur "Meg" ! J'ai découvert cette chaîne il y a peu et je suis devenu fan de votre émission ! Si il y a un film dont vous devriez parler, c'est "Love and Monsters" sur Netflix, ça devrait vous intéressé :) Continuez cette émission, c'est vraiment du pur bonheur !
Love and monsters est un excellent film. Une comédie horrifique intelligente, touchante et aux enjeux matures. Ce que je reproche aux films comme meg, jurassic world, les derniers godzilla/kong ou autres, c'est leur manque de sérieux, de maturité et leur humour mal placé. Mes films préférés sont les dents de la mer 1 et 2, la trilogie alien et le 1er jurassic park. Ce ne sont que des films de monstres aux scénarios simplistes, mais qui respectent l'intelligence du spectateur (contrairement à tant d'autres productions de tout genre).
Petite info : Harry Gregson Williams a aussi composé les musiques de la saga Metal Gear Solid (à partir du 2) Sinon j'ai découvert la chaine il y a peu, j'aime beaucoup votre travail ! J'ai bouffer toutes les vidéos, vivement les prochaines !
![PASULOL รามเกียรติ์ ตอนที่ 4 นนทกพบรัก [Ramakien Ep.4: Nonthok in love]](http://i.ytimg.com/vi/tMUQgmZzf_A/mqdefault.jpg)
![กี่หมื่นฟ้า | Your Sky Series EP.1 [2/4]](http://i.ytimg.com/vi/qJbQs_nhjD4/mqdefault.jpg)
Merci grâce a toi j'aurais pas besoin de me taper le film, j'ai essayé .... j'ai tenu 10min
Un trilobite sauvage apparait !
Ce soir est-ce que tu pourrais faire un live s'il te plaît sur monstre de film ou monstre de l'été monstre de sortie s'il te plaît j'aimerais bien parler avec toi en live s'il te plaît
🤣🤣🤣 jle le suis refait cette nuit
Oh cédrik?
meh... Sauf ce qu'on peut critiquer sur le poisson lui-même, le film se laisse regarder.
Qui pour un Monstre de Films sur " The Meg 2 " ou " En Eaux Très Troubles ? "
Moi
Moi aussi ☝️
Moi
Toujours aussi cool :3
NOUVEAU VLOG JOURNALIER UN COUPLE FOU
encore là !!!! RRHH
Toujours là quand on s'y attend. Après quand il y a des youtubers de qualité, forcément. C'est pas MJ.
@@RoseRosenberg mec parle pas "tu sais qui" ça va le faire venir ....c'est comme freddy oubli le et il meurt
Ho putain freddy c'est un monstre ou pas ? Ca ferait un bel episode
Mais comment tu fais pour être partout toi ? xD
J'imagine une espèce du futur qui étudierait les êtres humains d'après les squelettes de Mimie Mathy, de Kareem Abdul-Jabbar et d'Israel Kamakawiwo'ole... Grosse baston chez les paléontologues.
Ben j’aimerai juste lire les conclusions du rapport ou voir les simulations en 3D
Le soucis c'est que le problème rencontré avec la paléontologie on le retrouve aussi chez les historiens.
Retrouvez le squelette d'iz risque d'être assez compliqué étant donnée que sont corp a été brûler et que c'est cendre on été jeté dans l'océan.
Et encore là tu parles de gens récents, imagines si ils tombent sur les squelettes de gens ayant vécu au 19ème ou au 18ème siècle.
Des gens qui en moyenne faisaient facile 10 à 15 cm de moins et avaient une corpulence moindre que la notre.
Et nous, on ne représente que la dernière feuille de papier au sommet de la pile haute comme la Tour Eiffel. C'est dire la difficulté de se représenter correctement une espèce ayant vécu il y a des millions d'années à partir de 3 dents et 2 vertèbres.
33:33 le moment ou le Meg se cogne contre la vitre avec "Aïe.."
J'suis au sol
La même ,je ne m’y attendais pas ,ça m’a plié en 2 de rire 😁 excellente vidéo pour rigoler,passer un bon moment et découvrir une analyse très intéressante.
Pareil, je l'ai pas vu venir
Par contre cette scène est d'une classe ! Domage qu'elle fût tant spoiler,
Hello, j'en suis qu'à 21:53 quand je commence ce commentaire, et je kiffe beaucoup ! Merci d'apporter la nuance que beaucoup n'apporte pas (les articles journalistiques ou scientifiques). Oui y'a des gros problèmes pour les estimations de taille du mégalodon car : 1/ les méthodes de calculs n'ont pas fait leurs preuves et sont douteuses ; 2/ le mégalodon appartient à une lignée très ancienne dont il ne reste aucun descendant ; 3/ le még a une écologie différente du grand blanc actuel (du coup le principe d'actualisme et d'estimation de taille ne fonctionne pas beaucoup !).
Le még du film, en effet la taille est discutable mais bon comme tu le dis : on n'en sait rien donc pourquoi pas ! En revanche, 8 paires de branchies, ça n'existe pas chez les requins et les dents de la mâchoire inférieure sont à l'envers ^^' Sur ces deux points, là j'ai plus que tiqué ^^
Des kronosaures à branchies dans le livre, oui ! C'est (désolé de le dire) complétement idiot d'avoir pensé à ça. Un reptile avec des branchies, my god... Lol quoi.
Pour les témoignages, ça remonte maxi à 1918. La première reconstitution de mâchoire de mégalodon présentée au public : 1909. Le temps que ça se popularise, et que ça alimente le folklore et les histoires de marins, 9 ans me semblent cohérent. Pour le Rachel Cohen, hélas c'est de la fiction de la part de l'auteur où c'est mentionné : Clostermann (1969). Pour m'être renseigné auprès de 2 musées à Adélaïde, rien. Pourtant ils ont cherché. :/
Voilà pour quelques compléments :) Excellente vidéo en tout cas, je partage :)
Si tu souhaites en savoir plus, j'ai créé une playlist sur ma chaine concernant cet animal emblématique de la roche que j'étudie :) Y'a notamment une conférence de 1h30 sur sa théorie de survie :) Et si tu veux en savoir plus, tu peux toujours me contacter ;)
ah le fameux valéoraptor dont tout le monde me parle, je jetterai un œil a votre chaine, la paléontologie est une vrai passion depuis petit et en apprendre un peu plus dessus me fera plaisir. Merci pour votre commentaire.
GNA !
J'ai pas pu m'empêcher, moi aussi, d'expliquer pourquoi sa survivance tenait plus du rêve de licornes que des possibilités concrètes.
@@Monstresdefilms Bonjour messieurs. D'abord bravo à Monstres de films, on avait brièvement discuté en 2018 à la sortie du film Meg mais j'avais jamais pu suivre tes vidéos, et je suis donc en train de rattraper le coup en passant toutes tes vidéos. J'ai aussi quelques fois discuté avec Valéoraptor. J'avais quelques suggestions en vous lisant. Effectivement la science marche à coups de controverses mais l'exemple de la théorie du T. rex charognard par Jack Horner n'est peut-être pas adéquat car elle n'a en fait jamais divisé les paléontologues spécialisés sur le bestiau, Horner n'a d'ailleurs jamais rien publié à ce sujet, alors qu'on ne compte plus les articles et analyses d'ordre biologique ou écologique depuis les années 90 indiquant Tyrannosaurus comme un chasseur qui n'aurait pas été viable écologiquement en ne vivant que de charognes, et il n'y a rien d'autre dans son écosystème qui aurait pu assurer le rôle de prédateur sommital. Pour ce qui est de la dentition du megalodon, il y a en fait plusieurs lots de dents associées (c'est à dire ayant appartenu à un individu propre) qui ont été retrouvés de par le monde, dont plusieurs aux Etats Unis, on a donc pu reconstituer l'agencement de la dentition qui chez Otodus (megalodon) à la différence de chez Carcharodon, ne possède pas de troisième dent supérieure atrophiée. Donc on a plusieurs lots de dentitions, plusieurs ayant été offerts par Gordon Hubbell aux institutions de Floride. Mais oui la controverse est ce qui fait avancer la science, même si en vérité il y a assez peu de controverses chez le megalodon car la recherche avance chaque année et la vérité s'affine chaque fois un peu plus. Pour ce qui est de la taille, Kenshu Shimada avait fait une mise à jour en 2019 de son équation usant de la couronne des dents antérieures supérieures et estimait un maximum de 15 m avec des individus de 18 m possibles en se basant sur des rumeurs de très grandes dents dans des mains privées. Mais plus récemment Victor Perez et ses collègues ( palaeo-electronica.org/content/2021/3284-estimating-lamniform-body-size ) ont proposé une méthode utilisant la largeur additionnée de la dentition supérieure (que l'ont connait donc), plutot que les paramètres d'une seule dent isolée. A partir de là, ils ont estimé la taille probable pour les individus derrière chaque dentition étudiée dans ledit article, les 4 dentitions de meg appartenant respectivement selon cette méthode à des individus de 10.9 m, 12.4 m, 17.3 m et 17.3 m respectivement. Ayant la plus grande dent isolée de megalodon accessible, GHC-6, appartenant à Gordon Hubbell et estimant sa position dans la dentition correspondant à une latéral supérieure, les plus larges dents dans la dentition du bestiau, en comparant avec les estimations indiquées par les dentitions associées, ils ont déduit que cette dent appartenait à un requin de 20 m ( moyenne dans une fourchette de 17 à 24 m). Il faut savoir qu'il y a des dents dans collections privées ou d'autres Musées rivalisant avec ou peut-être excédant en taille GHC-6. Par ailleurs, un article à venir très bientôt par Jack Cooper (qui a déjà publié un article majeur sur les proportions les plus probables du genre) s'attarde sur la colonne vertébrale partielle de megalodon du Musée Royale de Bruxelles pour reconstituer l'animal et les résultats s'annoncent plus qu'intéressants, il en parle déjà dans cette conférence datant de l'an dernier. th-cam.com/video/X4FA45QwlIA/w-d-xo.html En bref, on estimait (Gottfried en 1996) la taille de l'individu qui possédait cette colonne, en se basant sur la diamètre d'une des vertebères en comparant avec les vertèbres de grand blanc, à 9.2 m. Mais personne n'avait la longueur de la colonne vertébrale elle-même (141 vertebères). C 'est ce qu'ils ont effectivement fait avec ses collègues, on voit la reconstitution 3D de la colonne basée sur chaque vertèbres. Et oh surprise la colonne à elle toute seule mesure 11.1 m, soit presque 2 m de plus que l'estimation de taille totale du requin par Gottfried en 1996 basée sur la diamètre vertébral ! Ca s'explique en partie effectivement du fait que le grand blanc et le megalodon ne sont pas de la même lignée et du fait que le compte vertébral semble avoir été plus élevé chez Otodus que chez Carcharodon. Cela suggère également, et Cooper le détaille dans la conférence, que cette colonne ,dont Gottfried estimait qu'elle correspondait à un individu de 9.2 m, correspond plutôt à un individu approchant 16 m. Or, il y a quelques centres vertébraux décrits dans la littérature scientifique (Bendix-Almgreen 1983) beaucoup plus gros que ceux dans la colonne belge, ce qui laisse plutôt songeur tout en restant prudent.. Pour ce qui est de la parenté, Tyler Greenfield a récemment passé en révue tout le matériel autre que dentaire du genre Otodus usercontent.one/wp/pecescriollos.de/wp-content/uploads/2022/06/PI-04-Greenfield-2022-List-of-skeletal-material-from-megatooth-sharks.pdf Et basé sur ce matériel, Greenfield propose que les otodontidés éteints et les lamnidés modernes appartiennent en fait à une même superfamille, les lamnoidés. Les lamnidés (Carcharodon, Lamna et Isurus) seraient donc après tout, et malgré quelques différences subtiles, les parents modernes les plus proches des otodontidés non seulement écologiquement mais aussi anatomiquement.
pour ma part, et je sais que c'est un sujet sur lequel je me suis beaucoup bagarrer et avec lequel j’ai beaucoup débattu sur les serveurs Discord de Spec-Evo.
mais je pense que la théorie de MdF, du « ratio "dents" Carcharodon/Otodus qui pourrait être faussée », est possiblement vrai mais qu'en partie... bien que les Otodus sont des Lamniformes, leur origine ancienne pourrait leur donner des traits physique autre que celui du Grand blanc, que tout le monde utilise...
après tout, l’ordre des Lamniformes est très vaste et comprend les Lamnidae (Grand Blanc, Mako) mais aussi les Cetorhinidae (R.-pèlerin), les Alopiidae (R.-renard), les Odontaspididae (R.-taureau), les Mitsukurinidae (R.-lutin), et les Megachasmidae (R.-Grande-gueule)… la marge morphologique est énorme !
Et rien n’empêche l’Otodus megalodon d’avoir une bouche proportionnellement plus grande (un peu comme Grande-gueule ou Pèlerin) tout en étant plus svelte et adapter aux eaux tropicales (comme Taureau) !
à moins qu’on ait des empruntes fossiles du corps d’un autre Otodus plus petit qui permettrait de faire de l’anatomie comparée…
après, je ne suis pas un spécialiste, surtout en fossile, mais je crois en savoir assez en requin pour dire que beaucoup de morphologies (même extravagantes) sont possibles pour eux, et que l’idée d’un Otodus-pèlerin (comme on a nommé mon approche sur Discord) me plait beaucoup pour couper ce cliché du « Carcharodon megalodon » (nom qui n’est plus d’actualité, mais que bcp de gens pas/peu renseignés, continuent d’utiliser)
@@scorpenomorph1728 L'idée d'Otodus ayant la forme de Odontaspis a été écartée depuis longtemps par Brett Kent; le style de nage des requins taureaux n'est pas opérant à de très grandes tailles : "I'm a functional morphologist by training and argue that the constraints on shape are so severe for an axial swimmer (i.e., that flexes the body to provide propulsion) of this size that a sand tiger style of body is physically impossible," says Kent. "Sand tigers have an acceleration body form and use drag to displace water when swimming. Displacement swimmers need to move a water mass equivalent to 3-4 times their body mass with each stroke of the tail to swim by this mechanism."
Kent says that the problem arises at really big sizes like that of Meg.
"This problem is based on classic biological scaling," he says. For objects of similar shape, doubling the length causes surface area (e.g., fins) to increase four times and volume (i.e., mass) to increase eight times. Consequently, a really large sand tiger would need enormous fins to offset the tremendous increase in mass. Unfortunately, these fins would also generate an enormous amount of nonproductive drag that would impede swimming.
"The only way large axial swimmers have evolved is to switch over to a cruising body form that generates propulsion by lift rather than drag," says Kent. "Cruising fish need only displace a fraction of their body weight when swimming, relying instead on increasing the speed, rather than the mass, of the water over the tail. All of the large marine, axial swimmers (tunas, porpoises, whales, great white, mako, basking and whale sharks) use a cruising body form. As far as we know, no really large marine animal with an acceleration body shape has ever evolved. They all appear to be cruisers."
De toute façon un nouvel article sur la biologie et l'écologie de Otodus megalodon est à paraître cette semaine.
Ta chaine mérite vraiment l'explosion d'abonnés qu'elle connait
C'est vrai ça
Clairement
Mouais Mouais Mouais. Dis plutôt que tu as envoyé tes vrais guerriers pour gonfler son nombre d'abonnés je te connais bien le roi :p
Ils méritent plus !
@@remrem7708 perso je lui ai fait une pub
Qui a dit que les films de monstres étaient pour les neuneus...on apprend pleins de trucs. Fun et instructif!
Tes vidéos deviennent juste excellentes ! continu Ainsi tu iras loin =)
Excellent les sketchs : « attends je vais ouvrir le fenêtre » j’adore !
Nico dans le rôle de Statham c'est juste parfait. Doublure professionnelle 👌🏻
Bon, je suis paléontologue et d'habitude quand des gens parlent paléontologie sur TH-cam, ça me fait tiquer car ils font souvent des gros raccourcis avec plein d'erreurs. Mais pour une fois, la façon dont tu as présenté le sujet m'as paru très vrai et j'ai beaucoup apprécié.
Je tiens juste à préciser que megalodon est un nom d'espèce, et que d'une part l'espèce est décrite sur la base de dents fossiles et d autres part qu'il est assez peut probable qu une espèce aussi grosse ait pu rester tel quel jusqu'à nos jours. Pour simplifier, même si on découvre aujourd hui des requins géants qui descendent du megalodon, elles ne s appeler ont pas megalodon.
Totalement d'accord, s'il avait changé pour être dans les abysses (avec tous les changements adaptatifs qu'il faudrait) ce ne serait plus un mégalodon, ce serait autre chose :)
"J'vais ouvrir la fenêtre " je suis mort 😂😂
Elles sont toujours aussi drôles tes vidéos
Jason Statham viens tout juste d'annoncer la production en janvier prochain de "The Meg 2". Timing parfait
Si tu veux en savoir plus sur le megalodon je te conseille la chaîne de valéoraptor, c'est un paléontologue qui as fait plusieurs vidéos sur le megalodon.
Il explique notamment qu'après avoir contacté des compagnies Maritimes australiennes et qu'il n'y a aucune trace d'un bateau du nom de Rachel Cohen.
Oui je suis d'accord et le megalodon vivait surement dans les recife
Je confirme Valéoraptor c'est un bon.
Ou sinon il y a la chaine Sympa... Non je déconne là ! 😂😂😂
@@Akumasaori mdr
@@Akumasaori J'ai failli faire un arrêt cardiaque là X)
C'est complètement vrai et il parle même du film et il le détruit littéralement et puis le meg est sont font de commerce avec les falin ( sable fociliser notamment en Anjou où il travaille) donc perso je trouve le film hilarant devant tant de conneries.
toujours au top comme dab
Super le premier monstre de film que je peux voir direct à sa sortie, vraiment content d'avoir découvert cette chaine
J'adore toujours autant vos videos..je les regarde toujours avec plaisir.
En plus j'adore ce film
Mais c'est énorme tu as sortie ta vidéo et Statham parle de The Meg 2 juste un jour avant. Sacré coïncidence
Ruby Rose❤
Cliff Curtis ❤
Jason Statham ❤
Cliff Curtis a également été un protagoniste dans Fear The Walking Dead ^^
Honnêtement, Statham et un Meg sur une affiche et finalement Statham qui plante un harpon dans l’œil d’un Meg pour le tuer pendant qu’il saute à 25 mètres au-dessus de l’eau. J’estime que le contrat est pleinement rempli !
Ça manque de voiture.
J'étais allé le voir au cinoche. La déception étais à la hauteur des attentes .... J'ai dû regarder Shark Attack 3 pour me remonter le moral! Merci pour cette vidéo!
Superbe vidéo comme d'hab ! :D
L'exemple du chien qui mord un ballon tu ne l'as pas eux dans le documentaire du "Monstre des fonds des mers" avec Nigel Marven ?
J'ai bien kiffé ce film, c'est pas facile de faire un film sur un Megalodon qui ne ressemble pas à un gros nanar, le budget a peut-être pas mal aidé.
Encore une vidéo passionnante, ponctuée d'humour et particulièrement bien documenté. 36 Min de pur plaisir !!!
Cet épisode est vraiment sympa, le logo de la chaine est magnifique
Nicolas "J'ai besoin d'argent" Cage... c'est tellement ça ^^
😂
J'attend l'ultime crossover entre toi , Guillaume cassard et Nosterious. Des façons différentes de faire les vidéos mais qui pourrait être très sympathique de fusionner ensemble ! Si tu ne connais pas ces chaînes vas les voirs elles parlent toutes les deux de cinéma et elle me font beaucoup rire à leur façon , vraiment ces deux chaînes sont autant des perles que la tiennes :)
N'oublie pas Azz l'épouvantail !
Comme d'habitude très bonne vidéo.
Et oui the meg est juste un film pour divertir et il y arrive très bien.
Des potes , de la bière , des trucs à grignoter, une soirée pluvieuses , the Meg et c'est une soirée sympas sans prise de tête.
Cette traduction gaélique devrait te convenir:
"Dhùin mi an drathair air na bàlaichean agam"
Merci... en entendant cette chute je me suis vraiment demandé ce que ça pouvait donner...😂
Pas mal.
Vous avez dû bien rigoler à faire vos sketchs.
Moi, à les regarder, oui.
J'aime bien vôtre ambiance.
Super interessant, bien documenter en plus on sent le passionné, encore du super boulot bravo à tous
merci pour l'instant paléontologie
très bonne vidéo. Continuez comme ça!
Merci pour la référence à Shaun of the Dead! 🧟♂️🍻♥️
C’est top, continuez!😉👍🏼
comme d'habitude super vidéo, toujours bien écrite et bien recherché dans le fond et la forme, du super boulot j'ai passé un très bon moment merci
Toujours top, un épisode long et que c'est bon !!
J'adore toutes les scènes humoristiques pour se moquer de certaines scènes !!
Continue !!!
Excellente vidéo, comme d' habitude vous êtes géniaux, ne changez rien !!
C'est intéressant quand tu exposes les données scientifiques et les hypothèses que tu as trouvé sur le sujet, en plus de parler du film en lui même
Félicitation, très bonne vidéo. Merci pour toutes ces infos.
Jason Statham + Rainn Wilson + Masi Oka + Un requin géant, ça suffit à mon bonheur, personnellement.
Bravo ! Beau travail, et l'aspect paléontologie est passionnant.
Quel chemin accompli, et j'espère que ce n'est que le début !
Merci beaucoup, et oui ce n' est que le debut
Très très bonne vidéo comme à chaque fois 👍👍👍😉😉😉📼📼📼👌👌👌
ha une vidéo qui va bien me remonter le morale après la défaite de paris hier en ldc :(. PUis j'adore le film en eau trouble,un superbe divertissement avec un magnifique jason statham !
mdr le " ha je vais ouvrire la fenêtre". Ça m'a mis au fond (de l'eau) lol !
On va finir accro avec un rythme pareil vous êtes toujours au top 😎😎.
Si vous voulez Valeoraptor, paléontologue et youtubeur a fait une super conférence sur sa chaine sur les Mégalodons ! Il y débunk quelques idées reçus
merci monstre de film car j adore votre émission continuer cela moi personellement plaisir merci
Quel plaisir d'avoir découvert cette chaîne ! Bravo à vous et bon courage !
Toujours aussi fun et rafraichissant. Une façon particulière de présenter les choses. Un humour cartoonesque et juste dans le ton. Bravo et ne lâchez rien surtout.
Chaque nouvelle vidéo est de mieux en mieux! Ton encart sur la Paléantologie était super interressant. Honnêtement je suis abonné à plus d'une centaine de chaînes de cinéma sur yt et tu es dans le tTRES HAUT du panier aux côtés de LSDM , Le Fossoyeur, Grimoire d'Arthur, Notseriou"s, Le cinéclub de Bobine, et en mode VHS.
Je ne m'interesse pas spécialement aux films de monstres en plus, mais ta passion est communicative, ton montage fluide, tes sketchs marrants, et c'est vraiment de plus en plus pro, documenté, et argumenté. Continue! Le plus gros défaut c'est le miniatures qui font un peu amateur mais bon c'est vraiment pour pinailler.
Je ne sais pas qui est à l'écriture ces derniers temps mais franchement top ne changés rien les gars. Depuis le délire avec ton père et ta petite trouoe d'acteurs amateurs c'est vraiment pas mal, ça s'étoffe vachement. Bravo et merci.
J'ai découvert la chaîne y a 1 semaine et j'adore! J'espère voir un jour une vidéo sur les monstres de film que je préfère "the thing"et "la mouche" 😍😍
la mouche mon pire cauchemar ce film 🤢
Belle vidéo avec énormément de travail en seconde partie
Merci
Super et excellente vidéo ! Félicitation pour ton travail et ton respect de la paléontologie...Je note que ton émission s'améliore de vidéo en vidéo, la qualité et la recherche autour des films est très riche. Cela dis depuis tes début quelque chose me chiffonne gentiment...tes vidéos se nomment "Monstres de films " mais finalement tu passes peu de temps sur ce qu'est la créatures, le monstres, la bestioles ou le truc machin dangereux.
Je m'explique, une très grande partie des vidéos parle du film, de son contexte & cie...Et finalement peu du monstre ?!...tu as une grande connaissance de ses films de monstres, justement je pense que tu pourrais utiliser ça..par exemple Le Mégalodon tue combien de personne dans le films ? Coute combien en destruction de matériel ? Une échelle de la menace pourrait être rigolote...Comment sa menace est mise en scène par rapport à celle de Jaws (le film de référence). Quand est il des caractéristiques du comportement de ce monstre par rapport à d'autres requin du genre, est ce plus un animal, un piranha 3D géant, un indominus rex ou un serial killer ? J'adorerais apprendre tous ça dans tes vidéos et voir les monstres dans une vison d'ensemble...
Qu'est ce qui caractérise vraiment les monstres dont ton émission porte le nom ? Est il là pour faire peur ? Surprendre ? Dégouter ? Nous faire réfléchir sur notre condition ? Au delà de comparatif je pense que ça serait excellent d'avoir une partie plus grande sur ce que fait le monstre dans son film et ce qu'il représente par rapport à d'autres du même genre, comment il est filmé, comment la menace est utilisée..ect
J'espère que ça pourra t'aider. Bravo encore à toi !
Tu es le meilleur youtubeur cinéast du siècle
Coucou les amis ha les c est vraiment chouette :)
Snatch et arnaque crimes et botanique... Des pépites 👌
Merci d'être là et de faire de vidéos, je t'adore !
J'adore tes vidéos, ça fait plusieurs fois que je les revois :)
J'ai trouvé les blagues beaucoup plus percutantes que dans les autres épisodes J'ai adoré
Excellent comme dhab je me lasse pas de vous avoir découvert
Toujours un plaisir de regarder vos vidéos. bon travail! =) et vivement la prochaine!
Ce film est un de mes plaisirs coupables où je range mon esprit scientifique et juste je kiff ma vie devant le film.
"Dont on a beaucoup à apprendre" ça m'a fait bizarre. Je le comprend "on peut apprendre des choses d'eux, de leur sagesse" :-) j'aurai dit "sur lesquels on a beaucoup de chose à apprendre" . ... ha ... on me dit dans l'oreillette que je pinaille et que c'était une très bonne vidéo...
J'adore t'es vidéo continues comme ça
Un film récent, c'est cool !
Trop bien, première vidéo que je vois presque à sa sortie
Superbe vidéos, continue comme ça c’est génial
"Je suis désolé", ce clin d'oeil à Shaun of the Dead. T'as tout mon respect !
Moi aussi j' aime Monk^^
Merci d'avoir fait pars de tes pensées sur le mégalodon pour un fan d'animaux préhistorique c cool et c confirmer depuis un moment qu'il y aura un 2 meme que sont tournage commence cette été
Votre chaîne est vraiment excellente 😁, sûrement ma préférée avec celle de Chronik fiction !
La blague de nick frost dans shaun of the dead!🤣
J'instant like, pour le référencement et pour te donner envie de nous sortir des vidéos encore plus rapidement ! :D
moi ce qui m'a fais le plus vriller c'est le comportement du meg. A chaque moment ou il est à deux secondes d'attaquer, une petite loupiote ou un bruit de baleine au loin et il stop tout.
On se moque pas, le pauvre a un trouble du déficit de l'attention :'(
En realite on pense que le meg serait aveugle mais ayant un odorat ultime alors franchement il adore les loupiotes mais ils les voient pas c bizarr
@@arthurvdv7518 A la limite qu'ils fassent un meg aveugle pourquoi pas il viens des abysses après tout. Mais là c très clairement de la facilité scénaristique. y'a une règle de base dans le règne animal (carnivore) disant qu'un animal ne va pas dépenser beaucoup d’énergie dan une attaque s'il et pas sur de réussir sont attaque afin de compenser la perte en énergie. règle de base pour survivre. Et là fuck la logique xp
A fin de la vidéo quand tu tiens ta dent de Meg tu me fais penser à Alan Grant avec ça griffe de Velociraptor. Encore une super vidéo et les petits moment où vous rejoué les scènes c'est toujours aussi drôle bravo.
Mes remarques étaient bels et biens fondées vous faites des mises en scènes de plus en plus Top, merci encore pour ce petit rendez-vous, ça se dévore toujours comme des pains au lait ♥
Très bonne vidéo.
J'avais deux films à vous proposer:
Love and monster et godzilla vs kong.
J'ai adoré le premier et le deuxième est très divertissent.
Incroyable
Très bon épisode , le plus abouti en mon sens bravo ;)
Excellente vidéo (comme d'habitude)bravo
La servante Facom !😍😍😍 (et la vidéo aussi...)😁
T'aurais du inviter Cédrik Jurassik pour le côté paléo... Vous feriez un chouette duo.
C'est super cool que tu nous parles de paléontologie. J'ai trouvé ça très intéressant, d'autant plus qu'on voit que tu es un vrai passionné. Continue à faire ce que tu aimes, tu déchires (et ton équipe aussi) !
PS : ce serait envisageable que tu parles du film "Attack The Block" ? Pour moi, c'est LE film d'halloween.
Merci beaucoup, je ne connais pas ce film mais vu que tu n'es pas le premier à m'en parler je vais le regarder
Vraiment une bonne équipe 👍 Vous méritez plus de likes, d'abonnés etc
Honnêtement. Ta chaine est superbe et tu fais ça avec ton cœur et ça se ressent
Excellente video! Et très bon sketch ! Bravo, actor studio is in the building!!!
Alors déjà c'est vraiment sympa cette chaîne. Au top !
Et ensuite merci de ne pas avoir surchargé de pub la vidéo.
Rien que pour ça je like et je m'abonne 😉
De plus en plus drôles tes scènes humoristiques 👍
Qu’est-ce que j’aime ces critiques, toujours très bien construite et puis tu as un ton qui donne envie de t’écouter. Bravo et continue comme ça
Ton pote joue trop bien Jason Statham!! 😁👌👍😉
c'est vachement marrant mais en fin de compte, j'ai bien the meg, c'est un film plutôt sympa à regarder le samedi soir, quand t'es crevé par ta semaine de boulot et que tu fais plus attention au réalisme, t'as juste envie de voir une baston entre statham et un mégalodon (par contre oui, le film se fiche clairement de la gueule du spectateur, genre un des scènes qui auraient pu être plus réfléchis, la force d'un bras mécanique et d'un bateau sur une personne par exemple)
11:27 J'ai entendu "Léviathan" ou j'ai rêvé 0-0? Sinon super vidéo comme toujours, j'ai beaucoup aimé ce film car passionnée par les requins, et j'ai adoré la parenthèse paléonthologique! C'est du super travail, merci à vous ^^!
4:40 "Bon bah je vais ouvrir la fenêtre" je sais pas pk mais je me suis marré en voyant ça 🤣
j'ai beaucoup apprécie merci , continue comme sa je soutins ta chaine allé les montres de film ❤❤❤❤😊😊
Merci pour l’épisode
J'ai adoré ce film "divertissant" et qui aide pendant sa durée à ne "pas réfléchir " sauf sur l'achat glace ou popcorn . Une idée de film à faire découvrir, Wolfen de Michael Wadleigh (1981) et Enfer mécanique de Elliot Silverstein de 1978. Merci pour ces bons moments de partage et de passion.
Ahah je le savais que ça allait être sur "Meg" !
J'ai découvert cette chaîne il y a peu et je suis devenu fan de votre émission !
Si il y a un film dont vous devriez parler, c'est "Love and Monsters" sur Netflix, ça devrait vous intéressé :)
Continuez cette émission, c'est vraiment du pur bonheur !
On l'a vu effectivement 😉 on en parlera c'est certain !
Love and monsters est un excellent film. Une comédie horrifique intelligente, touchante et aux enjeux matures.
Ce que je reproche aux films comme meg, jurassic world, les derniers godzilla/kong ou autres, c'est leur manque de sérieux, de maturité et leur humour mal placé.
Mes films préférés sont les dents de la mer 1 et 2, la trilogie alien et le 1er jurassic park. Ce ne sont que des films de monstres aux scénarios simplistes, mais qui respectent l'intelligence du spectateur (contrairement à tant d'autres productions de tout genre).
J'adore t'es vidéo 😄😄😄😄😄😄😄🙃
Petite info : Harry Gregson Williams a aussi composé les musiques de la saga Metal Gear Solid (à partir du 2)
Sinon j'ai découvert la chaine il y a peu, j'aime beaucoup votre travail ! J'ai bouffer toutes les vidéos, vivement les prochaines !
Malgré ses défauts j'aime bien ce film, bon divertissement.
Merci pour vos vidéos, je me suis bien marrer.