🦏 TRANSPHOBIE : LA NOUVELLE PANIQUE DES MÉDIAS ET DE L’EXTRÊME DROITE
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 พ.ค. 2024
- Soutenez Blast, nouveau média indépendant : www.blast-info.fr/soutenir
"Bienvenue dans Rhinocéros ! Aujourd'hui, on va vous parler d'un bouquin, ou plutôt de la tournée promotionnelle de ces deux autrices et de l'accueil qui leur est réservé dans les grands médias. Parce que cette campagne promotionnelle, c'est surtout une campagne politique. Elle a été conçue comme ça et jusqu'ici, ça marche comme sur des roulettes. Ce bouquin, c'est Transmania. Un livre qui se présente comme une enquête sur les dérives de l'idéologie transgenre.
Ses autrices, Marguerite Stern et Dora Moutot, sont les influences les plus en pointe sur la question, puisque ça fait des années qu'elles ne parlent plus que de ça. Des personnes trans. Ça les obsède. C'est devenu leur fond de commerce. C'est devenu leur raison de vivre. La sortie de ce bouquin, c'est l'aboutissement de plusieurs années d'acharnement contre les personnes trans.
C'est leur moment. Elles le savent et c'est ce moment qu'on va essayer de comprendre aujourd'hui."
Nouvel épisode de Rhinocéros, par Usul et Lumi.
Chroniqueurs : Lumi, Usul
Montage : Ace Modey
Images : Hamza Benkirane
Production : Red Pop
Graphisme : Morgane Sabouret, Diane Lataste
Directeur des programmes : Mathias Enthoven
Rédaction en chef : Soumaya Benaïssa
Directeur de la publication : Denis Robert
Le site : www.blast-info.fr/
Facebook : / blastofficiel
Twitter : / blast_france
Instagram : / blastofficiel
Mastodon : mamot.fr/web/@blast_info
Peertube : video.blast-info.fr/
Twitch : / blastinfo
#Rhinocéros
#Transmania
#Transphobie
Merci d’avoir regardé la vidéo ! C'est grâce à ses abonnés et donateurs que Blast peut exister et rester indépendant.
Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir
Merci 🤝
Je n'arrive pas à comprendre, féministe transphobe, j'avais jamais vu. L'extrême droite ils sont forts! J'ai encore l'impression que le féminisme était l'excuse pour pourquoi insulter les trans par la suite... Comme Macron avec la gauche, il c'est fait passer pour un mec de gauche, pour pouvoir mettre en place sa politique de droite. De plus en plus de salopards qui utilisent cette méthode. Ils font d'une pierre deux coups, décrédibiliser la gauche et pouvoir se faire un nom sur le dos des gens qui défendent vraiment les femmes, les Français...
Merci !
@@mounira7419 comme dirait Madame Rima Hassan, le problème c'est votre paresse intellectuelle.
@@user-km6eh3ox9h Toujours des méthodes de lâches.
Léa Salamé toujours dans les bons coups 🤦♂️ Elle est vraiment à la pointe de la normalisation des discours haineux.
Pour le coup elle a quand même réagi, je n'en attendais pas tant d'elle.
La même Lea Salame produite par Barthes? 🫣🫣
Elle suit bien Macron
Elle se radicalise, sur des affects « cools » pour la bourgeoisie cool macroniste (homosexualité, transgenres,…).
La macronie se radicalise, ses laquais avec, même sur des sujets plutôt épargnés jusque-là.
Si le fascisme revient dans ce pays, il aura été bien aidé par le macronisme.
@@RiderEpsilonil me semblait qu elle suivait Raphaël
"Es ce que vous êtes reçues dans l'espace médiatique ?" On apprendra donc que Pascal Praud considère que Cnews ne fait pas partie de l'espace médiatique, manifestement.
"vous n'êtes invitées nulle part", donc CNews n'existe pas? Ca me plait.
En dehors de Cnews *** il aurait du le dire pour les débiles mentaux c’est vrai …
Ah ouais... Donc tu peux inciter à la haine et insulter des millions de personnes impunément mais rire de la teub d'un homme responsable d'un génocide, ça c'est trop ?
C est trop pour la direction de radio France...
Voilà. La France est Charlie. Ou Charles Pasqua, on sait plus trop (credits: Djamil Le Shlag)
Pourquoi dis tu cela? Personne n'a parlé des film de boules de Usul?
Quel rapport entre la remarque et les acrobaties d'Usul ?
@@Mageistral rapport qu'il est jaloux, et que la bite d'Usul occupe tout son espace mental apparemment.
Des soit-disant féministes qui s'attaquent au planning familial. Ca pourrait être une bonne blague si c'était pas aussi triste.
tout ca orchestré du palais par jean mich et mimi
Ouaaa c'est chaud ... Je trouvais chaud deja le bordel des survivants, mais la ...
Des feministes d'extremes droites, mais WTF ?!
Chu pas prete de rentrer moi ...
Et pourquoi le planning familial est gangrené par l’extrême gauche et tourne le dos aux valeurs de laïcité ?
Trafique de fétus organisé par les planing familial gros scandale au USA . On s'en sert pour les creme , exhausteur de gout etc , on nous cannibalise on nous aliène nous sommes plus que dégénère . Méfions nous de tous ce qui est subventionné comme la transition de genre qui coute un pognon de dingue mais prit en charge a 100/100 jusque a la fin alors que tes dent et ta vue c'est autre . Arrête de manger la soupe qu'on te sert tu va finir malade mais avec un sac de cachetons
C'est clair, elles ont osé dire qu'un homme ne pouvait pas être enceinte, elles n'y connaissent rien à la biologie.
Bip merci ça fait du bien de se faire rappeler qu'on est pas seul.e.s
*Vous êtes caricatural. A voir l'opposition entre les commentaires anti transactivistes du peuple de gauche, et les positions des médias et partis de gauche censés les representer, on peut parler de GAUCHE D'EN HAUT, qui rejoint d'ailleurs les médias des milliardaires et le gouvernement sur ces positions.*
Le dialogue et la pensé critique ont décidément quitté cette planète.
Libertaire à double vitesse.
Si vous ne l’avez pas lu alors que vous critiquez ceux qui parlent de ce qu’ils n’ont pas lu ou vu je trouve ça malhonnête d’entrée de jeu.
D’autant qu’il y en a des arguments chez elles qui méritent d’être démantelés.
Mais cette manière de faire, je trouve que c’est une manière de faire soi-même du « torchon ».
"Ressortir les enfants" chez Morandini, j'suis pas sûr que ce soit une bonnée idée... 😱
🤣
À l' bâtards 🤣.
Demandez à pascal Prout
il manquait un "a", c'est "réassortir"
Tu préfères faire ça à Libé ?
Coucou les gens, homosexualité et transidentité ce n'est pas la même chose, l'orientation romantique n'est pas une identité sexuelle, foutez la paix aux LGB qui n'ont rien demandé (ainsi qu'aux féministes, nombreuses sont critiques du genre)
Coucou nullos. Les TERFs ne sont pas féministes, on veut pas d'elles. Les trans font partie du sigle LGBT. Il n'y a pas de lutte contre l'homophobie sans lutte contre la transphobie. Foutez la paix aux LGBTQ+.
@@anastassia_guntherniveau d'argumentations "les TERF". Bravo tu es misogyne et sans nuances.
cette vidéo pose plusieurs GROS problèmes que je ne peux pas ne pas en parler ici :
pour commencer, si je comprends bien, vous acceptez l'idée que des femmes trans puissent faire partie de groupe féministe. Du coup, pour être sûr que l'on parle bien de la même chose, je me permet de demander la chose suivante : quand on dit "faire partie", est-ce qu'on parle bien d'être un membre actif du mouvement, une sorte de figure impliquée qui peut servir de porte étendard, ou juste un soutiens un peu plus à l'écart du mouvement ? Nan parce que dans le premier cas, je ne suis pas vraiment d'accord pour qu'une personne trans s'introduit. Et pour ce qui est de la raison, je pense que vous avez déjà dû l'entendre (enfin j'espère !), il s'agit juste de protéger... les femmes !
ça à l'air bête dit comme ça, mais le féminisme à la base, c'est fait pour défendre les femmes de toute sorte d'agression physique ou verbale, qui sont généralement perpétrées par la gente masculine (je ne pense pas qu'il soit utile de rentrer dans les détails !). Du coup, mettre ces personnes à proximité d'autres qui pourrait leur remémorer leur vécu me parait être un move particulièrement contestable ! (et qu'on soit bien clair sur un point : à aucuns moments je n'accuse les trans d'être des agresseurs, c'est juste que si quelqu'un à un troma qu'elle qu'il soit, alors il serait peut-être bon de l'éloigner de la source de son trauma. Sinon, ne vous étonnez pas si les gens pète littéralement un câble.)
ensuite, comme il s'agit d'un point qui me parait être au centre du mouvement trans, sans pour autant être discuté dans un quelconque média, je me permet donc de poser la question ici : ça serait pas une bonne idée de séparer le sexe du genre, histoire d'avoir un terme pour le sexe et un autre pour le genre. (sérieusement, le seul endroit où j'ai pu en toucher deux mots, c'était sur twitch dans la section comm avec des gens de ce mouvement. Et la réponse qui est immédiatement apparu, c'est qu'ils poussent régulièrement se sujet sur le tapis. Du coup, si jamais vous passez par là et que vous avez des sources (surtout vidéo !), alors je serais ravis de pouvoir y jeter un œil !)
Pour terminer, lorsque je vous vois attaquer le camp d'en face avec la même subtilité que... bah le camp d'en face ! Je ne peux m'empêcher de me demander si vous n'êtes devenu une sorte de caricature de vous même avec le temps (à moins que tout ça ne soit à prendre au troisième degré auquel cas mon dernier propos ne vaudrait plus rien !).
franchement, si c'est tous ce que vous êtes capables de dire sur ce bouquin, le contexte qui l'entoure, et leurs autrices, alors je suis particulièrement déçu de votre part. les infos émanant de ce livre ne sont peut-être pas toutes exactes. Il y a peut-être des choses qui pourraient blessés le kidame moyen. Mais ce dont je suis sûr, ce que la raison pour laquelle ce bouquin existe est très simple. à l'heure actuel, des gens qui ont mis des dizaines d'années pour fonder un mouvement solide (je parle des féministes), ont peur de voir leur mouvement se faire littéralement ravagé par le mouvement trans. Maintenant, le problème est de savoir si cette peur est fondé ou pas.
vous avez 4 heures !
(plus sérieusement, la question est double, dans le sens où : on t'ils (elles) raisons d'avoir peur ? et ont-ils (elles) raisons pour de bonnes raisons ?)
Merci à toute l'équipe (et pas que pour cette vidéo, mais pour tout votre taf) ! ❤
Force à vous ✊🏳⚧
🩵
Merci à vous aussi pour votre taf Hacking Social !
Wouhouh, Hackso
Love Chayka et vive le Hacking Social ❤
Indispensable Hacking Social !!!
Regarder la dernière vidéo de Antastesia qui décrypte avec brillance pourquoi on en est arrives là avec dora et Marguerite.
je note le nom. :)
@@hirodaro ☺️ c'est Antastesiaa , pardon. Avec deux "a" à la fin. Sinon c'est son autre chaîne... ☺️
Merci pour cette vidéo ! Et soutien à toutes les personnes trans qui ont à subir les répercussions de ces deux autrices à la prose méprisable. J'espère que votre appel à s'emparer du sujet de la transphobie sera entendu et pris en compte par les médias sérieux.
Têtu, la référence de la critique littéraire...évidemment !
sauf que ce n'est pas un bouquin littéraire (ou alors porno, d'après l'extrait lu? et le porno n'est pas de la littérature non plus)
Bah ça aurait été peut-être pertinent de le lire justement ce bouquin, sans être journaliste il me semble que c'est tout de même la base de savoir de quoi on parle non? Et puis l'argument "on l'a pas lu parce que les autres l'ont pas lu non plus" au bout d'une minute de vidéo c'est vraiment pas sérieux.
En même temps, c'est surtout un décryptage du sujet traité dans les médias plus que du livre.
Ils parlent à peine du livre, ce n'est pas le sujet. Vous êtes à côté de la plaque.
Cest des gauchistes ils ont tjs raison pas besoin de lire ni d'arguments
il y a des journalistes a l'ecran ???? lesquels ????
avez-vous regardé la vidéo ? Vous semblez ne pas avoir compris quel en était le sujet…
à 19:15 Vous avez coupé de manière malhonnète: Dora Moutot a fini son phrase en disant "un homme transféminin", à 20:00 Vous inventez des choses... Faut suivre les arguments surtout contre les interventions hormonaux (bloqueurs de puberté) regarde les arguments de Sophie Robert à Dragon Bleu TV... Il y a même des assos des personnes trans-identifiées qui sont contre ces pratiques.
merci de le souligner
Vous êtes consternants, vous n’avez même pas lu ce livre, aucun débat… Blast mérite mieux que d’être le cnews de gôche.
Ça sert à rien de lire ce torchon on sait déjà tous ce qui est écrit dedans
@@meik0art lumineux…
ca devient pathetique blast
Pauvre Blast...
Seriez vous d'accord pour débattre avec ces deux autrices ? J'en doute.
Débattre de quoi? Le sujet c'est pas la transidentité, c'est la transphobie. La transphobie est un délit, je comprends pas ce qu'il y a à discuter.
@@anastassia_gunther Comment définir une femme ? Comment ou peut-on envisager une transformation sur un mineur ?
Y a-t-il un débat possible ?
Et les menaces de mort, on en parle ?
Traitez-moi de Blastophobe, vous aurez un motif légitime de ne pas discuter avec moi !
ET vous êtes scandalisé quelles soient toutes deux reçues par VA ?
@@anastassia_gunther n'importe quoi, la transphobie n'est pas un délit sans quoi on interdirait d'exercer aux psychiatres, aux gynécos et même, on condamnerait la nature pour transphobie
@@anastassia_gunther comment on fait pour critiquer les idéologues queer et pédophiles sans être transphobe pauvre merde !
La transphobie est un anathème imposé par le lobby trans pour se rendre incritiquable. On s'en fout que se soit un délit grosse merde. ah une époque l'homosexualité était un délit... hein
Transmania: excellent livre qu'il faut lire.
Blast : c'est juste lamentable de descendre un livre que vous n'avez même pas lu!!!!!
Et oui, il y a un sujet politique concernant la transidentité. Et on a le droit d'en parler!!!
Oui il y a un sujet, mais dans ce cas-là pourquoi ne pas interroger les personnes concernées?
J'aime beaucoup Blast sur de nombreux sujets, et, ayant écouté ces 2 autrices, j'etais curieux et impatient de voir votre contrepoint.
Quelle deception : Vous faites de l'Ad Hominem, du Deshonneur par Association (Devilliers, D'Escufon, Casasnovas...)... et d'autres techniques de manipulations mais vous ne traitez pas le fond. Vous commencez d'ailleurs par dire fierement que vous n'avez pas lu le livre... cela salirait-il vos idees ?! Ce n'est pas tres serieux du point de vu journalistique.
Ou passe notre media intellectuel et independant lorsque ses protagonistes ont un avis personnel tranché ?
Encore un sujet traité avec une presbytie problématique. Les groupuscules divers d'extrême droite ne représentent qu'eux-mêmes, leur fonds de commerce, et l'agitation de valeurs traditionnelles pour ne pas dire réactionnaires. Mais ce faisant vous ratez l'essentiel : D'où viennent les concepts de sexualisation de l'enfant, d'identité sexuelle et l'impact sur la société. Je vous laisse chercher, c'est un travail de journaliste, pas de commentateur.
Merci, le dialogue et la pensée critique n'est plus permise.
Sur un même sujet, on peut être d'accord avec certaines affirmations/faits et débattre de l'utilité ou les conséquences d'autres.
J'ai l'impression que tout est noir ou blanc à présent.
Il n'y a plus de débat posé et qui gratte le fond des choses avec brillance.
ça me rassure de lire ce genre de commentaires, ce manque de nuance et le creux qui est divulgué est de plus en plus insupportable ! La critique de fond n'existe pas avec ce genre de contenus.
Par contre 4:05 je ne vois pas en quoi les propos sont islamophobes, elles condamnent toutes les religions, et il est vrai que la plupart des religions ont dans leurs textes et leurs rituels, des paroles et actes disgracieux voire même violents envers les femmes
La suite de leur parcours militant est assez éclairante sur leur déclaration
@@arthurbianchi9769 c'est vrai que lorsque l'on a le contexte et l'ensemble de leur parcours c'est islamophobe mais extrait de tout cela il ne me semble pas que ça le soit.
@@Vic203 l'extrait montre surtout, déjà à l'époque, l'obsession de certains journalistes "Non mais ma question c'est l'Islam."
Réécoutes attentivement l’extrait et tu remarqueras que c’est le journaliste qu’ils disent islamophobe, pas les interwiewées. Lui insiste sur l’islam en particulier sans aucune raison quand elles affirment être contre les religions en général.
Les religions sont patriarcales, reflet de la société dans laquelles elles ont été inventées
*A voir l'opposition entre les commentaires anti transactivistes du peuple de gauche, et les positions des médias et partis de gauche censés les representer, on peut parler de GAUCHE D'EN HAUT, qui rejoint d'ailleurs les médias des milliardaires sur ces positions.*
*Cette gauche d'en haut a abandonné la défense des droits des femmes, des homosexuel.le.s, et des enfants, la science, la liberté d'expression et la démocratie.*
Lol _mais c'est marrant tout ces gens qui _*_se prétendent de gauche_*_ tout en agissant de droite_ Des gens de gauche contre les trans ? Sont ils dans la pièce ? Que font ils de gauche à part discriminer sur critère de genre ? Ah merde mais c'est pas de gauchheuuu !!! Tu connais pas bien ton sujet on dirait, pas très crédible pour une chaine de propagande transphobe ^^
@@AutoNomades J'ai milité des années à l'extreme gauche, j'ai pas de leçon à recevoir d'un mec qui pense probablement militer en lachant quelques coms bien mascu dans son canapé.
Version gentille que je pique à une copine moi j'ai pas la patience avec les mascu, qu'ils soient de droite ou de gauche :
Ce serait chouette de ne pas associer des femmes qui s'inquiètent de leurs droits à l'extreme droite. Ca ressemble très fort à un vieux backlash antiféministe et profondément misogyne en fait. Il faut écouter la parole des concerné.es... Sauf pour le féminisme et sauf pour les femmes. Ca pue quand meme.
Résumer la femme à un ressenti est profondément misogyne, d'autant + que ce ressenti fait trop souvent appel a desz stereotypes que les femmes combattent.
Silencier des femmes qui expriment une objection est littéralement antiféministe.
Ce serait bien que la gauche apporte un peu de nuance à ce sujet parce que vraiment de loin on a l'impression de voir le nouvel antiféminisme. Les femmes ont le droit de se retrouver entre femmes dans une tente rouge, dans un centre pour traumatisées de viol, dans des cercles de paroles. Les femmes ont le droit d'etre fières d'etre FEMMES et d'utiliser ce mot si longtemps honteux, sans etre malhonnetement associées à l'ED. Elles ont aussi le droit de s'exprimer sans se faire frapper en fait
C’est un sujet assez compliqué sur lequel je n’ai pas d’avis. Mais le traitement que vous en faites dans cette vidéo n’est pas très enrichissant. Chercher à disqualifier les auteures dont on a pas lu le livre en parlant d’extrême droite, de transphobie, de haine à chaque phrase est assez réducteur voire léger. Le sujet est assez complexe et il me semble que c’est l’approche idéologique qui est critiquée dans ce livre. Certaines personnes trans (voir la chaîne être trans) ne supportent pas non plus le militantisme aveugle et ses dérives sur ce sujet. Ça finit par desservir la cause et on n’y comprend plus grand chose. Marie CAU aperçue dans cette vidéo est aussi souvent critique. Son discours élève aussi le débat et permet de s’y pencher sans tomber dans les excès.
Ces personnes sont factuellement d'extrême-droite. Leur maison d'édition est d'extrême-droite, leurs soutiens sont d'extrême-droite, elles copinent avec Julien Rochedy qui est d'extrême-droite...
L'idéologie, c'est toujours les autre ^^... Si tu ne sais pas vraiment ce qu'est l'extrême droite (et les autres bords politiques), les vidéos de Tzitzimitl et de Horizon Gull ont fait un travail incroyable et plutot inédit.
@@user-io3fq3tu2j la vérité, bien souvent, est aussi d'extrême droite...
Si la personne qui tient la chaîne l'être trans est vraiment trans je mange ma main
@@edremedednom9424 : La vérité n'est ni de gauche, ni de droite. Elle est, c'est tout. Et elle devrait avoir la primauté absolue, bien avant les les opinions ou les camps politiques.
Quelqu'un qui met la Vérité en primauté absolue, et qui enchaîne en deuxième priorité avec la logique et la cohérence, se fera beaucoup moins manipuler. Ce sont les contradictions et les incohérences qui affaiblissent la gauche actuellement.
Marguerite Stern et Dora Moutot ne sont pas transphobes. Il suffit de lire leur livre pour voir qu'elles ne s'attaquent pas aux personnes qui se disent trans, mais qu'elles cherchent à comprendre un phénomène. C'est par contre hallucinant d'entendre ces journalistes les critiquer personnellement sans avoir lu leur livre et en étant donc incapables de produire des contre-arguments sur le fond de leurs propos...
C'est l'un des commentaires les plus hypocrites que j'ai pu lire. Vous devez être une "belle" personne...
Bonsoir,
j'admets ne pas bien comprendre la séquence à 04:00. Qu'y avait-il d'islamophobe dans le fait de dire "Toutes les religions sont l'ennemi de la femme, l'islam y compris" ?
Vraie question, parce que je peine justement à expliquer à mes élèves que l'islamophobie désigne le racisme contre les musulmans, pas la critique (légitime, légale et permise) de l'islam.
Il parle du journaliste, pas de celles qui sont interviewées
@@_As_.. Merci de votre réponse. La clarification à mon sens s'imposait, pour les raisons que j'évoquais plus haut. Il y a, y compris chez des gens de bonne foi, de grosses confusions et incompréhensions sur ce qu'est l'islamophobie, confusions dont se servent évidemment in fine les vrais islamophobes.
@@ZulFiqaR313 C'est assez simple tout est dans la tournure de la question: "Islam y compris" tu dissocies l'Islam des autre religions et à part islamophobie il y a pas d'autre raison de dissocié cette religion des autres.
@@sonofwar6206 oui mais c’est toujours pas une attaque contre une personne mais plutôt une critique du patriarcat des religions. C’est raisonnable de l’appuyer qu’il y a une tension autour d’une libre critique de l’Islam. Ça s’entend que c’est dans un contexte.
@@pinkiiilili On parle pas de critiques mais de désigner un ennemi, On est pas dans un contexte de tension à critiquer l'Islam c'est plutôt le contraire, ne pas être critique de l'Islam c'est être interdit de pas mal de média donc du coup vu que le contexte dont vous parlez n'existe pas ça s'entend absolument pas.
Ne parlez pas d'un livre si vous ne l'avez pas lu. Vous êtes asses ridicules et vous nous montrez que le metier de journaliste est une vraie caricature. Lamentable
OK la terf 😂
En fait ils parlent pas du bouquin, c'est juste l'intro, tout le monde s'en fout du bouquin (et me fais pas croire que tu l'ai lu...)
Regardes et comprends les vidéos, ça évite de dire de la merde hors sujet.
J'aurais préféré que vous ayez lu le livre avant de faire cette vidéo...
Et c'est un peu moyen de choisir 1 extrait naze pour nous résumer le contenu...
Certes vous parlez plus du traitement médiatique autour, que du contenu en lui-même; mais le plus intéressant a discuter pour moi ça aurait été "est ce que ce livre est vraiment transphobe et pourquoi ?"
Parce que la on nous dit qu'elles sont transphobes mais pourquoi ? Il faut nous aider à comprendre.
Et pas juste les descendre ici dans votre vidéo """juste""" parce qu'elles sont soutenues par la droite
Iels donnent des références à la fin à aller voir, notamment sur le mouvement terf dont elles font partie. Tu pourras tout comprendre ainsi ;)
En fait ils parlent pas du bouquin, c'est juste l'intro, tout le monde s'en fout du bouquin (et me fais pas croire que tu l'ai lu...)
Regardes et comprends les vidéos, ça évite de dire de la merde hors sujet.
@@stephb8756
Lis et comprends mon commentaire, ça n'évitera certes pas le fait que tu sois agressif pour rien, mais au moins ça nous épargnera ce genre de réponse..
@@alexandrepaty5765 vous pouvez me dire comment s'appellent les hommes "terfs" ? Je ne sais pas vous, mais moi je la trouve bien misogyne cette appellation.
Merci beaucoup beaucoup pour cette vidéo, elle était absolument nécessaire !! Heureusement que des medias comme Blast existent!!
Sinon. Une critique du livre serait bienvenue. Car à part les habituels facho et transphobe… bah il n y a pas de fond dans votre critique. Le sujet est vraiment traité avec les pieds.
Excellente remarque. J'ajouterai que comme d'habitude avec les militants d'extrème gauche c'est qu'il considère toujours que la sincérité est de leur côté. A droite, il n'y a que des opportunistes, des calculateurs, des hypocrites... En gros, derrière le livre Transmania (que je n'ai pas lu non plus...) il n'y aurait que deux militantes passées du côté obscure et désireuse de faire parler d'elle.
t'as pas regardé la vidéo ? Quel intérêt de lire de livre de femmes qui nient le principe de base de la transidentité à savoir : ton genre est déterminé par ton sexe à la naissance.
Le genre n'est pas attribué à la naissance. Le sexe est observé à la naissance. Nuance. Ensuite le genre soit "la féminité" et "la masculinité" sont des constructions sociales imposées selon notre sexe. Ça, elles le nient pas, c'est mal comprendre les propos de Stern et Moutot. Elles dénonce justement le fait de dire à un individu homme qui ne rentrerais pas dans les cases de la masculinité que c'est une femme et inversement pour une femme non féminine. La base du féminisme en somme.
Franchement pour cette fois je suis vraiment pas d'accord avec vous !!
Arguments ?
lisez au moins le bouquin afin d'être crédibles...et de sortir vos petits crocs de chatons ....l'agitation qui se dégage de cette vidéo me fait pensez à l'expression "qui veut noyer son chien dit qu'il a la rage" ....
Sauros ? Score ESG ? Mode de pensé importé d'amériques.. le probleme n'a jamais été d'accepter les trans. Ils font ce qu'ils veulent et ne doivent pas etre molester gratuitement je suis entièrement d'accord.
Cependant j'ai pour ma pars, l'envie d'exprimer une idée. Si demain, un prêtre ou n'importe qui passe à la télé en vous exprimant une idée et que vous devez l'accepter, tout en faisant de son combat le votre alors vous avez le droit de ne pas accepter.
C'est un faux problème. Je respecte ces gens mais je n'adhère pas à l'idée de faire de leur combat, mon combat. En voulant imposer des idées au plus grand nombre. Vous ne faites que regresser votre débat. En voulant porter une "voix" vous ne faite qu'exposer ces gens à plus de violence pour un débat dans lequel je vous imagine tres mal vous battre.
Que vous le vouliez ou non un gamin de 10ans vous disant: "je veux devenir une femme et passer sur le billard." N'est pas à 100% vrai. Les suivres medicalement est normal. Toutefois, c'est un gosse, demain il sera militaire, infirmière, auteure, etc...
Des deux cotés laisser les gosses tranquilles. Ne permettez pas à ces parent dégénèrer d'acceder à la demande d'un enfant de 11ans n'etant meme pas conscient de ce qu'est la philosophie, et ne savant ni prendre soin d'eux même ni ce qu'est de travailler dans notre monde..
Enfin si certains veulent me confronter dite moi quelle droit on les non trans, qui est interdit au trans ?
Le droit de pas se faire chier dessus dans un bouquin de 200 pages qui racontent des mensonge et te fait passer pour un dangereux terroriste.
@@KaheneYT les trans sont dangereux pour eux mêmes, puisqu'ils naissent avec la haine de leur propre personne
Vous ne trouvez pas tous qu'il y a des choses plus importantes et porteuses de cohésion sociale qu'analyser chacun/chacune vos "ressentis" profonds sur votre identité de genre ? Et je ne parle pas des trans que leur mal être au regard de leur enveloppe corporelle tourmente au quotidien, mais des branleurs qui trouvent ça chicos de faire primer le culturel sauce myself sur le biologique.
T'on mépris pour les droits humains il est culturel ou il est biologique ?
Ben c'est simple : personnellement oui je m'en fous, je ne suis pas concernée, sans doute comme vous. Mais pour d'autres c'est bien différent, et ces personnes vivent dans la même société que moi, et ça ne semble pas simple pour elles ; donc si, ça a une certaine importance et ça rejoint l'inclusion de tous et toutes dans la société.
J'adore la critique sur l"obsession, alors que vous ^étes vous même obsédés que par les fachos; c'est assez pathétique non ?
girl tu peux pas vraiment comparer des gens qui incitent à la haine et des personnes qui luttent pour leurs droits les plus fondamentaux
@@enelirdamdu point de vue des Fachos, ils luttent eux aussi pour leurs droits fondamentaux. C'est pas un argument qui tiens.
Usul fait des sextapes avec des trans
Basé
Merci pour cette vidéo !
Le seul probleme ici cest que la gauche laisse le champ libre aux differentes droites en ne voulant aborder ce sujet uniquement comme " si vous critiquez ou remetez en cause vous etes transphobe".
Ça n'empêche que les 2 femmes dont on parle dans la vidéo sont de grosses facho qu'on doit pas écouter.
J'ai quelques questions intéressantes, une philo et une médicale, je cherche les réponses et j'aimerais bien un avis de personnes concernées :
Si Tu es trans donc j'imagine que tu te "sens" "femme". Comment tu sais que tu te sens femme ? Si tu es femme depuis ta naissance, tu ne sais pas ce que ça fait de se sentir homme, et tu es tout de même capable de te sentir femme et de le ressentir comme une évidence : "je suis une femme et PAS un homme"
Moi ça m'étonne, car perso je me sens "conscient", mais je ne me sens pas "homme" du tout, je sais pas ce que c'est que de se sentir homme, et encore moins ce que ça fait de se sentir femme. Je ne comprends juste pas du tout ce ressentit, cette émotion. Si je sentais des choses étranges, je ne vois pas comment je pourrais me dire "je ne me sens pas homme"
À noter que je le distingue de la dysphorie de genre, puisque apparemment être trans n'est pas une maladie.
A noter que dans certains cas extrêmes, des individus peuvent vouloir mourir (dépression) ou se sentir mort, ou en décomposition (c'est rare). Or dans ce cas, le cerveau persuade d'un truc qui ne fait aucun sens, on peut pas se "sentir mort" par définition de la mort. Dans ce cas, on peut pas établir comme une hypothèse POSSIBLE (parmi d'autres) que les troubles des trans sont du même ordre ?
Deuxième question : pour le mouvement trans, être un homme ou une femme n'est qu'une question d'identité et d'identification. Dans ce cas, pourquoi transitionner physiquement ? Pour régler une dysphorie de genre ? Mais dans les études parues, la quasi totalité montrent qu'une transition ne diminue pas les probabilités de dépression ou de suicide des trans (source : les étudesde l'hôpital Karolinska de Suède, qui a eu une 50aine d'années de recul et de data sur des jeunes en transition dans leur hopital. Alors qu'ils étaient en avance sur le domaine, ils ont arrêté les transitions de mineurs ils y a quelques années suite à des études montrant leurs dangers et leur inefficacité). Dans ce cas ces opérations ne sont elles pas superflues ? Si un gars veut se suicider, on le traite en espérant qu'il arrête de vouloir se faire du mal, mais on ne le tue pas car c'est son désir. Le débat est donc sur l'efficacité des traitements de transition des trans, qui si ils sont inefficaces, doivent engager de la recherche pour de meilleurs traitements.
C'est fou le nombre d'experts en philosophie, médecine et biologie ces temps-ci.
Vos deux questions font partie des raisons pour lesquelles je n'adhère pas à cette idéologie. Femme, je ne me sens pas femme, jamais. Je me sens être une humaine, et je sais que je suis femme.
Quant à votre question sur la transformation physique... on nous rabâche des propos contradictoires, être une femme serait un genre donc du social, mais il faut se rapprocher de ses aspects biologiques pour se sentir femme. Donc être femme, c'est une realité biologique. Il faut savoir. C'est d'ailleurs ce que défendent moutot et stern...
@@marita40211 merci
Pour la question sur ce sentir femme, je pense sincèrement que c'est propre a chaque individu et a un ressenti. En temps que femme, je ne me sens pas femme à proprement parler par exemple, mais mon expérience ne reflète pas toutes celles des autres et j'ai certaines amies qui mettent un point d'honneur sur la féminité. Je comprends le point de vue de l'incompréhension, mais on ne peut pas généraliser notre ressenti et conscience du genre à toutes les femmes.
Pour la deuxième question, beaucoup de personnes trans ne font pas de transition. Pour celles qui en font d'après ce que je sais et les recherches que j'ai lu (donc je ne vais pas généraliser à 100% bien sûr) c'est justement pour rentrer dans le moule du genre avec lequel elles s'identifient. Être un homme ou une femme n'est qu'une question d'identité, oui, mais cette identité construire est observable partout dans notre société. Pour se sentir affirmé en tant que personne trans, la transition aide à se rapprocher de ses codes de genre qui sont omniprésents dans notre société au niveau physique. Même si le genre est construit c'est indéniable que ses codes (binaire de féminité/masculinité et les qualités/attributs physiques coexistent) nous influencent et influence la manière dont on est perçu. Transitioner ne veut pas dire renier le genre comme identité, cela veut dire essayer de se rapprocher du genre féminin typique. Dis moi ce que vous en pensez si vous avez du temps pour répondre :)
Je tiens a préciser qu'a l'époque, Teddy boys RSA est l'un des seul a avoir soutenue Usul, lorsque ce dernier, avais fait une vidéo plus que questionnable avec sa copine de l'époque (une belle pipe). Soutenant que c'était dans l'oeuvre d'Usul, de la gauche qui domine la droite etc... En tout cas savoir quel sexe domine l'autre, Usul a clairement donné son point de vue à cette époque là.
prochaine étape: lire le livre et cesser les attaques ad hominem - je ne suis pas sûr que changer la tessiture de sa voix constitue un vrai argument... Usul: vous ressemblez de plus en plus au personnage dont vous avez adopté le nom de guerre, c'est dommage.
Comment parler d'un livre dans l'avoir lu ?
Comment commenter une vidéo sans l’avoir vu ? (Vu que la vidéo ne parle pas du bouquin, qui sert juste de point de départ)
@@blastinfoVous avez quand même commenté et critiqué plusieurs fois le livre en disant notamment qu’il est “faible”. Donc je reprends la question de Christophe. Comment on peut dire qu’un livre est faible sans l’avoir lu?
"A gauche culture de la pensée unique". Bon je crois que ça résume toute la malhonnêteté intellectuel, comme si on s'écharpé
pas entre nous sur n'importe quel sujet (sauf sur combattre le fascisme et le capitalisme au sens large)
TRANSGENRISME = capitalisme ultime
Par fascisme, tu met Israël dedans ?
Juste Netanyahou et ses sbires que combattent aussi beaucoup d'Israzliens mais telle une moule à son rocher il reste accroché au pouvoir
Une pensée tellement unique qu’il y a systématiquement 15 parties de gauche qui se présentent à chaque élection 😂
@@PaulRicard936 et qui sont tous pro islam, anti nucleaires et pro transactivisme.
Je suis autiste mais pas trans, cela dit il est connu que les autistes sont très représentés parmis les trans donc automatiquement j'ai de la compassion pour les trans sans en faire parti et je ne comprend pas cet acharnement 😢
C'est la science qu'il faut défendre pas les sentiments des uns et des autres. Dans ce cas vous êtes pour les sectes. Vous ne comprenez pas les conséquences de l'obscurantisme scientifique. Des milliers d'années de bataille pour que la science puisse s'exprimer sans peur d'être traité de mécréant, de phone quelque chose.
ah oui, après les hommes autoproclamés femmes, les autodiagnostiqués autistes...
Je cherche encore les arguments bande d'escrocs
Autant j’aime toutes vos vidéo mais la ça sera sans moi
De la part d'Usul c'est cocasse
redemption arc
Est ce que vous pouvez mettre les liens des autres médias dont vous parlez svp?
C EST DORA STERNE QUI ONT UN MONO CERVEAU A DROITE
Message aux répliquants : Quand on tente de copier une oeuvre, on évite d'en accentuer les défauts.
Butler disait que l'hterosexualité a ceci de specifique qu'il se croit l'original alors qu'il n'est qu'une copie, le genre est une copie d'une copie d'une copie
La prochaine fois, invitez des personnes qui l'ont lu pour en parler, ça sera plus intéressant.
Merci Rhino !
Merci pour cette vidéo !!!❤
Ce serait chouette de ne pas associer des femmes qui s'inquiètent de leurs droits à l'extreme droite. Ca ressemble très fort à un vieux backlash antiféministe et profondément misogyne en fait. Il faut écouter la parole des concerné.es... Sauf pour le féminisme et sauf pour les femmes. Ca pue quand meme.
Résumer la femme à un ressenti est profondément misogyne, d'autant + que ce ressenti fait trop souvent appel a desz stereotypes que les femmes combattent.
Silencier des femmes qui expriment une objection est littéralement antiféministe.
Ce serait bien que la gauche apporte un peu de nuance à ce sujet parce que vraiment de loin on a l'impression de voir le nouvel antiféminisme. Les femmes ont le droit de se retrouver entre femmes dans une tente rouge, dans un centre pour traumatisées de viol, dans des cercles de paroles. Les femmes ont le droit d'etre fières d'etre FEMMES et d'utiliser ce mot si longtemps honteux, sans etre malhonnetement associées à l'ED. Elles ont aussi le droit de s'exprimer sans se faire frapper en fait.
Oui, mais en pointant du doigts les personnes atteintes de dysphorie de genre comme si c'était des bêtes à supprimer, peut-être pas.
Et pourquoi ne parler que des femmes trans et jamais des hommes trans ? Pourtant atteints du même trouble à la base.
Tellement. Il faut écouter tous les opprimés même quand ils disent de la merde, sauf les femmes.
@@thenateos euh pour l'heure ce sont le peu de femmes qui osent ouvrir leur gueule, qui sont pointées du doigt (je parle de nos milieux, les medias je m'en branle de toute façons ils sont dans une spirale fasciste qui ne s'arretera pas)
La question se pose oui, pourquoi entend-on + de femmes trans que d'hommes trans ? Est-ce que la sociabilisation reçue des le berceau perdure quelque part apres transition ? Prendre l'espace vs. ne pas faire de vague... Je sais pas. Mais les hommes qui considèrent qu'un ftm est une femme, personne ne les menace de mort, personne ne les insulte ni rien. Terf, c'est féminin. Pourtant les femmes sont victimes de la violence masculine, il serait temps d'arrêter de fermer les yeux sur le fait que de nombreuses femmes ont besoin de se protéger des hommes et que l'autodétermination de genre et le partage absolu de tous les espaces et combats, va a l'encontre du besoin que beaucoup de femmes victimes peuvent avoir. Mais c'est pas possible d'en parler parce qu'elles sont immédiatement insultées, raillées, discréditées, et associées au Qanon et ED et autre mierdes humaines.
Je ne comprendrai jamais pourquoi on est pas juste partis sur une convergence des luttes, plutot qu'un espece de forcing chelou et terrorisant.
@@thenateos oui c'est bizarre, malgré une transition vers l'autre genre, c'est qd meme les femmes trans qui font grand bruit, et les hommes trans qu'on entend pas.... On force les femmes a integrer les femmes trans jusque dans leur intimité, mais personne n'oblige les hommes à integrer les hommes trans.... Oh wait. Patriarcat version arc en ciel ?
Elles s'associent elles meme avec l'extreme droite. C'est un constat, pas une tentative de les diaboliser. Elles vont dans des media d'extremes droite, publient dans une maison d'edition d'extreme droite...
Vos vidéos gagneraient en pertinence si vous étiez plus honnêtes, plus objectifs, plus nuancés dans la présentation des faits et des personnes. Le transgenrisme pose des questions à nos sociétés qui sont loin d'être évidentes et il ne suffit pas d'y répondre par l'habituel terrorisme intellectuel (vous êtes des transphobes, des fachos, des cathos etc.).
Quoi dans deux semaines? C'est abusé...
Merci pour le sujet et les liens. Je vais creuser.
Bonnes vacances alors
Des bisous, zou.
Merci Blast pour cette vidéo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 🏳⚧⚧*SOUTIEN AUX PERSONNES TRANS* ⚧🏳⚧
« Transphobe, transphobe, extrême droite, transphobe, on n’a pas lu le livre mais osef, délire transphobe » ça c’est de l’analyse
J'ai réalisé une chose. C'est ultra fatiguant de contrer des arguments irréfléchis et infondés parce que ça nous oblige à nous documenter... un facho va juste dire ce qui lui passe pat la tête pendant que son interlocuteur va devoir se creuset les méninges pour dénoncer la faiblesse de sa réflexion... pfouuuu
yup
Oui, on a même donné un nom à ce phénomène : la Loi de Brandolini.
@@philippebrehier7386Tu viens de m'apprendre un truc. Merci beaucoup.
Ça s'appelle "Ne jamais jouer en defense" et c'est une tactique ultra efficace que les fachos utilise tout le temps.
@@KaheneYT 🙂
🎯
Le passage lu sur la vie psychologique et sexuelle fantasmée de "Roro" m'a fait bien vomir.
Comment on peut s'imaginer crédible en écrivant ça.
comment on peut s'imaginer sain et equilibré en le vivant ?
@@mxmx-hz7li Mec, j'ai été assistant social dans un refuge pour personne trans, personne vivait ça. Vous êtes juste des malades de projeter vos fantasmes dénigrants sur des gens que vous connaissez pas.
@@mxmx-hz7li comment prétendre humainement ce que d'autres s'imaginent, quand l'on réduit une minorité à un fantasme sexuel ?
@@litrik62110 tu me feras pas croire que vouloir se deguiser en femme pour aller se fair enfiler , c'est du normal, du banal, du general ! ça concerne que qq milliers de gens dans un pays de 66 millions, alors je vois pas pourquoi la gauche en fait le combat du siecle, pourquoi les wokes decretent que si tu penses pas comme eux à ce sujet (et les autres ) , t'es forcément un nazi et en quoi ça interesse les prolos qui dorment dans leur voiture et sautent des repas, choses qui devraient interesser la gauche en tout 1er lieu !
la sexulaité, c'est comme la religion, ça devrait rester dans la sphère d el'intime et pas venir etre balancé à la tronche des gens comme un truc qui doit les passionner sinon ils sont nazis....la gauche en fait des tonnes, la droite aussi, et pendant ce temps, les gens normaux crevent la dalle !
le nombrilisme sexuel, c'ets un truc d'oisifs, de bourges passionnés par leur slip, et une bonne fois pour toutes, on s'en tape !
@@litrik62110 si tu decides que ta sexualité fait ton identité et que tout le mond edoit le savoir, c'est que t'es un dérangé et un nombriliste
Excellent épisode! Merci
MARIE CAU J AI DU RESPECT
Peut on être d’extrême gauche tout en dénonçant les dérives de la mouvance trans ?
Perso je suis contre la mixité des athlètes trans et je suis tout aussi contre les dérive sur la sexualité des enfants.
Merci pour vos réponses
y'a bbien des trans d'extrême-droite...
@@edremedednom9424 ah oui ça existe ?
Étonnant
C’est con. Je l’attendais vraiment le point de vu de blast sur ce sujet car j’apprécie vraiment ce média. Mais comme vous n’avez pas lu le livre on repassera. Pour le coup je déteste qu’on me dise quoi penser. Alors le livre je l’ai lu. Vous choisissez de ne pas faire de critique du livre constructive pourtant y’a matière et pas qu’un peu. Soit. Mais vous vous attardez à ne faire qu’une critique du tapage médiatique que le livre créer. Vous vous basez sur des extraits sortie du contexte et de ce que les autres en ont dit pour vous faire une idée du propos. Brandir le drapeau transphobe à tout bout de chant ne vous dispense pas de rester cohérent et de vous faire votre propre avis. C’est la moindre des choses quand on est un média qui touche autant de monde que vous, plutôt que de régurgiter ce que d’autre on pensée du livre sans même l’avoir lu vous même. Un regurgit de préjugés ne vous apprend rien sur le bouquin. C’est quoi ce journalisme à la mort moi le noeud !? Je l’admet tout ce tapage est récupéré par l’extrême droite et les autrices s’en délectent. Mais vous campez si haut sur vos positions politique que vous ne faite que donner le change à l’extrême droite. Tout mouvement a ces extrêmes, tout mouvement connaît des dérives idéologiques, le mouvement trans ne fait pas exception, le “wokisme” non plus. Le nier ne sert à rien, ça revient à nier l’inquiétude des gens à ce sujet plutôt que de rassurer tout le monde et rappeler que les dérives reste minoritaires et ne résume en rien les individus. Et quand un mouvement inquiète et que l’on vois son bord politique ridiculiser son inquiétude et bien c’est comme ça qu’on perd les gens et qu’on les jètes dans les bras de l’extrême droite. Bravo messieurs dames. On sait pourquoi l’extrême droite fait campagne ! Ils vous payent pour ça ?
Merci pour ce commentaire.
Merci j'ai aussi lu le livre et je ne comprends comment on peut jouer avec la santé des mineurs à des fins politiques, le nec plus ultra c'est de parler d'un livre sans l'avoir lu c'est tellement choquant , franchement il y en a qui ose tout .
Y a vraiment des gens qui lisent ce livre ? je n'y crois pas.
@@estellediabate857tu te dis pas que ce que tu as lu dans ce livre est pas forcément vrai?
Personne ne joue avec la santé des mineurs à des fins politiques. Par contre ce qui existe vraiment c'est les enfants nés intersexe qu on mutile pour faire correspondre au sexe que les parents choisissent et qui vont parfois au bloqueur de puberté. Ça c est pratiqué depuis toujours mais ça dérange personne visiblement. Le tableau que dresse les deux tarées là comme quoi on delivrerait des bloqueurs de puberté à la poubelle à plein d enfants qui se disent trans ✨️n'existe pas✨️
Par ailleurs suffit de lire les tweets de stern pour comprendre que c est une vraie tarée aux pensées pedocriminelles refoulées
C'est quoi la "dérive idéologique" des personnes trans?
Les trans... si c'est cela le monde d'aujourd'hui
que sera celui de demain ?
Je plains amèrement nos petits enfants.
t'es petits enfants quand il seront adultes ils considèreront probablement les trans comme des personnes. Et il diront "way papy c'était un vieux réac qui avait tres peur de toute petites choses de la vie qui ont toujours existés "en parlant de toi.
@@RolandSater gg mais attention ne mégenre pas cette femme CIS, elle pourrait par la suite se poser des questions ! Le danger du transactivismeaaanh
Référencement !
"on n'a pas lu le livre".... OK.
Vous êtes biaisé.e.s sur ce sujet, vous avez jamais voulu vous intéresser avec profondeur au point de vue des féministes radicales. Vous ne voulez pas non plus vous intéresser aux derives de l'auto détermination, aux diagnostics eclairs posé sur des patient.e.s qui se voient attribué.e.s de l'hormonothérapie en 2 seances de 30 min avec un.e psy ou encore à la transition des mineurs (on rappel que le cerveau ne peux pas comprendre les décisions à long terme avant 25 ans. ). Vous avez jamais voulu nous plus vous intéressez au lien entre autogenéphylie, homophobie/lesbophobie interamnalisé, mysogynie internalisé, troubles autistique, trouble psy et transidentité. Vous êtes plus que bancal sur le sujet.
Ça me rend ouf que la gauche radicale se liberalise sur des sujets qui touche aux droits des femmes tant qu'elle sert ou concerne les hommes (prostitution, transidentité, GPA...). À croire que vous avez oublié.e.s les luttes des féministes radicales, des féministes revolutionnaires, anarchistes qui elles savent faire la part des choses entre individus et collectif. Vous tombez dans une logique individualiste et libéral quand il s'agit des droits des femmes.
Pour ce qui concerne de Dora Moutot, elle a toujours été libérale fonc pas étonnant qu'elle se soit tournée vers la droite. En revanche ça a été une immense déception de la part de Marguerite, mais finalement c'est la suite logique de son harcèlement et son manque de prise de recule. Par contre effacer le fait que c'est bien elle qui a été l'impulsion motrice des collages en formant des femmes à cette technique, en lançant se mouvement c'est très laid. Vous pouvez la mépriser pour ses positions, mais enlever le fait que c'est grâce à elle que les collages feminicides ont vu le jour, c'est mysogine.
C'est celui qui dit qu'il est.
"le féminisme m'a rendue grosse et moche" j'ai buggué dessus tellement je comprends pas ce propos
Il y a bien des dérives de l'idéologie transgenre, au bout d'un moment faut dire les termes. Et merci à ces deux femmes de braver le monde pour alerter, n'en déplaise au plus grand nombre.
Et merci à Blast/TH-cam/jesaispasqui de supprimer les commentaires qui ne plaisent pas, quand il s'agit de dialoguer, vachement honorable de votre part 😉🤌🏻✨️
Et c'est quoi au juste ces "dérives de l'idéologie transgenre" ?
@@Nathan_Kari Tu demandes par totale ignorance ou pour débattre? Sinon flemme
@@user-rz2si2re5c Ce n'est pas pour débattre, ni pour juger c'est pour voir votre opinion.
@@Nathan_Kari y'a tellement a dire 🙄quand je parle de dérives je pense aux enfants/mineurs/ados qui sont en construction. Typiquement les detransitions c'est le tabou par excellence, personne n'en parle ou n'ose en parler vraiment. On n'a pas envie de se poser la question de responsabilité, à qui la faute? Alors on va invisibiliser totalement ces personnes. Les bloqueurs de puberté toujours chez les jeunes, on administre chimiquement du poison à des gamins bcp mais bcp trop tôt pour qu'ils aillent mieux. C'est un vrai buisness aussi faut le dire, l'inégalité du systeme de santé, pourquoi une femme sortant d'un cancer doit contracter un crédit pour faire sa reconstruction mammaire alors qu'une personne qui fait sa transition sera favorisée par la sécu?
@@Nathan_Kari : Par exemple, permettre aux hommes transfemmes comdamnés pour agression sexuelle de faire leur détention dans une prison pour femmes, et qu'ils en profitent pour agresser d'autres femmes en détention.
Permettre aux hommes transfemmes de compétitionner dans les ligues féminines, de rafler des médailles et d'abattre des records du monde en très peu de temps dans certaines disciplines.
Permettre aux hommes transfemmes de se dire lesbiennes sur la base de leur ressenti et de leur expression de genre, et essayer d'imposer leur organe masculin à des femmes qui sont bien homosexuelles, et non pas "homogenruelles".
Accuser ces dernières de transphobie.
Une dérive idéologique est la conséquence logique nécessaire d'une idéologie illogique.
L'idée qu'être un homme ou une femme n'est qu'une question sociale est absurde : elle permet d'expliquer l'existence des personnes trans mais elle ne colle que pour ces individus-là. L'écrasante majorité des individus ne se posent même pas la question : je suis homme/femme car mon corps est ainsi fait. Le problème sociétale qui se pose aujourd'hui n'est pas l'acceptation d'individus ayant fait une transition de genre, mais la volonté d'imposition de l'idée que le sexe n'est qu'un facteur social afin que des individus puissent se sentir confortables. De plus, l'idéologie transgenre ne tient pas la route car elle abrite deux paradoxes fondamentaux :
Le premier est que le sexe/genre est quelque chose de social mais pourtant pour devenir une femme par exemple alors il faut se supplémenter en oestrogènes, avoir des faux seins, enlever la pomme d'adam, avoir des chirurgies de féminisation du visage, entrainer sa voix pour qu'elle devienne plus féminine etc. Montrant ainsi que non, il ne suffit pas de se laisser pousser les cheveux et de porter des robes pour être considéré comme une femme.
Deuxième paradoxe : le sexe est biologique est le genre est social mais le genre est traité dans les fait comme quelque chose d'inné, que l'on possède dès la naissance. Quelque chose qui surpasse même le sexe biologique. Ce n'est pas compatible. Un caractère ne peut être à la fois inné ET une construction sociale.
T'as bien argumenté, j'aime bien ton point de vue.
Le vrai problème c'est que t'as l'air de penser qu'il existe une espèce d'armée secrete trans qui cherche à tout '' transifier''.
C'est pas une idéologie déjà.
Ensuite, non, tu ne fais pas la distinction entre genre et sexe dans ton premier paradoxe et aucune personne trans ou connaissant le sujet ne ferait cette erreur.
Le sexe n’a jamais été une construction sociale. C’est un ensemble de facteurs biologiques qui définit le sexe, SAUF que ce n’est pas binaire. C’est un spectre et il y a plein de variations. Donc oui, il existe des personnes qui ont des variations chromosomiques, qui ont des appareils génitaux d’un tel sexe sans en avoir les chromosomes, qu’il y a des personnes qui naissent intersexes, il y a également des études sur les cerveaux des personnes trans qui démontrent qu’ils se rapprochent plus du cerveau du genre vers lequel elles transitionnent ou se sentent. Sans parler des hormones. Invoquer la biologie pour invalider l’existence des personnes trans est débile vu que la biologie RECONNAÎT la transidentité (qui par ailleurs s’observe également dans le monde animal).
Le genre est bel et bien une construction sociale qui change suivant les époques et qui peut être également subjectif.
Être trans n'implique pas forcément une transition vers un autre genre ni de recourir à des chirurgies de réassignation ni tout ce que tu cites pour "devenir" une femme.
Être trans est inné. Le fait de vouloir se construire socialement vers un autre genre est un CHOIX sauf quand on souffre de dysphorie de genre mais là encore être trans n'implique pas forcément de souffrir de dysphorie (qui ne concerne pas non plus que les personnes trans)
J'espère t'avoir éclairé sur le sujet quand tu voudras t'exprimer dessus et par pitié arrêtez d'appeler ça une idéologie, c'est une rethorique d'extrême-droite et ça tue des gens!
@@TomTomTea Merci pour ta réponse sur laquelle nous nous rejoignons sur quelques points mais sur lesquels il y a des points où je reste en désaccord.
Premièrement, je tiens à préciser que je n'invalide en aucun cas l'existence de personnes trans. J'admets volontiers d'ailleurs que des individus puissent se sentir très bien et épanouis après une transition de genre.
En effet, le sexe n'est pas une constructions sociale comme tu l'as cité, nous nous rejoignons là dessus. Cependant, ce n'est pas un phénomène continu mais discret : le sexe n'est pas un spectre. Les couleurs forment un spectre continu. Pas le sexe. 98.5% des humains ont des caractéristiques sexuelles bien définies et fonctionnelles : mâle ou femelle (qui sont déterminés non pas par nos organes génitaux mais par notre capacité à produire du sperme ou des ovules) . Le reste est dû à des malformations ou problèmes génétiques. La plupart ont des problèmes de fertilité voire même sont stériles. Des problèmes de santé sont également associés aux troubles intersexes, qui est un terme générique pour regrouper l'ensemble de ces problèmes. Être intersexe, ça ne donne pas beaucoup d'indications : avoir le syndrome d'insensibilité aux androgènes ou avoir un phénotype XXY ça n'a rien à voir.
De plus, dans l'écrasante majorité des cas les personnes trans n'ont pas de trouble intersexe et sont donc bien mâle ou femelle.
@@TomTomTea Lorsque tu dis qu'être trans n'implique par forcément de faire une transition de genre ou de recourir à la chirurgie, je l'entends. Mais soyons honnêtes deux minutes. Dans l'écrasante majorité des cas c'est ce qu'il se passe et c'est d'ailleurs ce pourquoi militent les associations : remboursement de la sécurité sociale des opérations pour la transition, meilleure accessibilité de la prise d'hormones, etc.
Le genre, comme tu l'as défini, est bel et bien une construction sociale, qui évolue en fonction des époques et des sociétés. Cela démontre qu'une personne trans, qui l'est de manière innée selon toi, s'identifie à l'autre sexe, et non à l'autre genre (même si parfois, cela peut se confondre. En s'identifiant à un mâle on s'identifie aussi aux codes sociaux associés à ceux-ci).
Concernant le caractère inné, c'est sûrement vrai pour certains individus mais ce n'est pas le cas pour tout le monde. Des traumatismes peuvent intervenir dans la volonté de changer de sexe : abus sexuels, homophobie internalisée, autogynéphilie, etc. La question est bien plus complexe que l'homosexualité où le signal est clair : l'attirance sexuelle pour un autre individu est un signal sans ambiguïté et mesurable. Se sentir du sexe opposé, c'est bien plus compliqué. Avant toute transition il est nécessaire de s'assurer que la personne ne le fait pas pour de mauvaises raisons. Le modèle actuel de l'affirmation systématique d'une volonté de changer de sexe est très dangereuse pour des raisons évidentes. Ce modèle est bien basé sur une idéologie qui nous dit que tout individu possède un genre inné, et que nous sommes (littéralement) ce que nous disons que nous sommes. Être une femme trans, ce n'est pas être une femme malheureusement. Sinon aucun beosin de transition. C'est être un homme qui se sent comme tel, se présente comme tel et que la société considère comme tel. Par exemple, si je cotoie une femme trans je la traiterai comme n'importe quelle autre femme, par empathie tout simplement. Il ne me viendrait pas à l'esprit de la traiter de mec ou autre ou de l'injurier d'aucune autre manière.
Sorry pour les pavés mon ami.
Ça me semble être le bon endroit pour poser la question donc je m'y risque. J'ai du mal a comprendre la nature du genre tel que défendu par les communautés concernées. Pour moi le sexe biologique est un détail médical et le genre n'existe tout simplement pas. J'ai l'impression que quand une homme (sexe biologique) se sent femme, cela veut dire qu'il ne se reconnaît pas dans le stéréotype associés à son sexe par la société mais plutôt à celui des femmes.
Ma question est donc. Pourquoi c'est si important de se coller l'étiquette homme ou femme quand on peut juste s'habiller, se comporter, et vivre simplement comme on le veut sans se préoccuper des stéréotypes sociétaux?
Attention je pose la question très sérieusement. Il n'y a pas d'attaque. Si quelqu'un se sent offusqué, j'en suis désolée et je t'invite à en discuter en m'exprimant ton pdv.
La bonne journée.
Nos sociétés stéréotypent le genre et les rôles associés aux différents genres depuis que les sociétés existent, ça même dans les sociétés pour qui d'autres genres existent (je pense à certaines communautés amérindiennes).
Je suis un homme trans, et je me reconnais plus dans ce que la société attend d'un homme (pour autant ça ne m'empêche pas de remettre en question ces stéréotypes et rôles genrés), au delà de ça, j'ai envie d'avoir des caractéristiques physiques masculines, parce que j'ai de la dysphorie de genre. Nos connaissances médicales nous le permettent, donc pourquoi vivrais-je dans un corps dans lequel je ne me sens pas à l'aise ?
Certaines personnes trans ne ressentent pas le besoin de transitionner médicalement, mais parmi ces personnes, certaines finissent tout de même par le faire pour être reconnues par la société comme homme, femme ou nb. J'ai même vu des témoignages de personnes trans non-binaires qui finissaient par se conformer à un genre binaire pour de multiples raisons : le mégenrage, le fait que ce soit plus confortable, pour éviter des agressions, etc.
Globalement on doit constamment jongler entre nos "idéologies", nos besoins, et la réalité de nos sociétés binaires.
Ne t'inquiètes pas, ta question est légitime, et à titre personnel je ne me sens pas attaqué et je ne suis pas offusqué. J'espère que ma réponse était claire :)
@@julienoir5247 Yep c'est intéressant. Notamment cette histoire de vouloir les caractéristiques physiques.
Cependant il reste un point que je ne saisis pas. Pk c'est si grave d'être mégenré au point que certains finissent par transitionner juste pour être reconnu ? Et plus globalement pk c'est si important que le monde vous reconnaissent en tant que tel? Je demande parce que ça m'échappe complètement en fait, si quelqu'un me genre au féminin (je suis un mec), ba je m'en tape. Pk on a besoin de la société pour choisir qui on est? Le il et le elle ne sont que des mots, ça doit pas être nécessaire à définir ce qu'on est si?
@@zeyzer3405 D'une personne trans à une autre, ça ne va pas revêtir la même importance, si je te parle de mon expérience, je trouve ça nettement plus douloureux de me faire mégenrer par des proches auprès de qui je suis out, parce que la plupart du temps j'ai pris le temps d'expliquer en long en large et en travers pourquoi je transitionnais, mais c'est comme si j'étais toujours pas vu comme un mec, mais comme la personne que j'étais avant (sauf que j'ai toujours été un mec), et qu'au bout de plusieurs mois ou années à répéter les mêmes choses, à toujours corriger, tu finis par perdre patience, et je peux pas laisser couler parce que ça me blesse de me faire mégenrer, c'est juste remuer le couteau dans la plaie, comme si on me répétait constamment "tu n'es pas un homme"..
J'accorde moins d'importance aux connaissances ou aux inconnu.e.s qui me mégenrent, mais c'est pas confortable pour autant, parce que ça me ramène toujours au constat que les gens me voient comme une meuf en fait, et puis selon le contexte tu peux pas expliquer (pas envie de me faire insulter ou agresser), puis à terme ça devient franchement épuisant de faire un coming-out à chaque fois que tu rencontres quelqu'un, de devoir faire preuve de pédagogie constamment, de s'entendre répéter inlassablement les mêmes discours, sans parler des questions indiscrètes sur la chirurgie génitale, etc etc. Et le truc c'est que j'arrive pas à passer outre le mégenrage, c'est comme si y avait une goutte d'eau qui tombait toujours au même endroit, au bout d'un moment ça fait archi mal.
Tout ça a pour résultat que je me sens presque forcé de transitionner médicalement, alors que je voulais prendre le temps d'y réfléchir au départ, et que je ne pensais pas que ça m'était nécessaire, mais plus le temps passe et plus ça devient insupportable de me faire mégenrer..
Après, comme je t'ai dit au début, ça revêt pas la même importance d'une personne à l'autre, mais c'est jamais agréable de se faire mégenrer
@@zeyzer3405 Et, si ça ne te blesse pas qu'on te genre au féminin, c'est probablement parce que c'est pas constant puisque tu es perçu comme mec, et aussi parce que (peut-être que je me trompe) tu es à l'aise avec le genre qui t'a été assigné à la naissance, moi pas et c'est déjà douloureux en soi d'être dans un corps dans lequel on ne se reconnaît pas, mais ça le devient encore plus quand tout le monde présume, alors que tu fais tous les efforts possibles pour être plus en conformité avec qui tu es et avec leurs stéréotypes, que tu n'es pas ce que tu ressens (sans compter qu'il y a des gens pour me dire que je fais pas assez d'efforts pour être perçu homme, sûrement parce que j'ai les cheveux longs, alors je suis désolé mais les seuls mecs métalleux aux cheveux courts que je connaisse, c'est ceux qui ont une calvitie, et en plus j'ai un undercut).
@@julienoir5247 Ouais je vois, c'est l'accumulation qui pose problème. Dernière question (te sens pas obligé de répondre si ça te fatigue je comprendrais).
Pourquoi c'est important d'être reconnu en tant qu'homme ? Il se passe quoi si tu te comportes selon le stéréotype masculin mais que tu es reconnu comme autre. Pourquoi l'approbation des autres est nécessaire. Ouais voilà c'est ça le fond de ma question, pourquoi tu as besoin que les autres te disent que tu es un homme pour vivre ta vie comme tu le souhaites. Perso je pense en fait que la simple notion de femme et d'homme n'a aucun sens en dehors d'un aspect scientifique. Quand on parle d'un personne à une autre ça ne devrait même pas rentrer en ligne de compte selon ma perception du monde. Si demain tout le monde me reconnaît en tant que meuf ba je resterais le même dans ma façon d'être de penser et de vivre. Pourquoi tu ressens le besoin d'être approuvé comme homme au lieu de ne pas considérer la question ? Ya pas de jugement de valeur j'ai réellement du mal a saisir. Si tu le ressens juste mais sans pouvoir l'expliquer, pas de problème. Mais si tu peux m'éclairer ça serait super intéressant.
Et merci de prendre le temps de répondre, la dernière fois que j'ai essayé de poser mes questions, je me suis fait traité de connard sans autre forme de procès...
Mais c'est quoi une femme du coup?
Ça, c'est LA question taboue qu'il ne faut pas poser et qui pourtant structure l'entièreté du débat.
Je suis un vieux boomer pas du tout concerné par ces sujets, mais ça fait vraiment du bien de les voir abordés.
et bah jsuis une jeune meuf trans complétement concernée et ca fait plaisir de voir que des boomer pas concernée apprécie voir ces sujet abordé x) sincerement ! bonne soirée a vous
OK boomer
Tu nous fais un pléonasme, ou alors tu dois vraiment être vieux genre 100 ans. Dit juste je suis un boomer on sera que tu n'as pas trente piges, bisous.😜
C'est hyper cool de voir que d'autres générations peuvent être compréhensive envers ces nouvelles problématiques comme la transphobie ! Merci à vous pour votre compréhension ça donne du baume au coeur pour la nouvelle génération !
Normal, c'est les boumeurs qui ont créé tout ça, les travestis devenus des trans, c'est Boumeur & Cie.
Les 2 buses qui commentent Un livre qu ils n ont pas lu… 😂😂😂😂
pour moi c'est pas un problème politique: on a pas à savoir qu'ils sont trans, s'ils sont devenus du genre opposés qu'ils s'assument en tant que tel et ne disent pas qu'ils se sont transformés, on s'en fout de ce qu'ils ont dans le slip. Si jamais je deviens une femme je m'identifierai en tant que femme, pas que trans, et j'aurai aucune raison à part convaincre des jeunes enfants de m'imiter mais bon je vois pas trop l'intérêt alors je m'arrêterai là merci
Le livre n'a pas été lu. Vous n'avez réfuté aucun arguments.
Vous perdez du terrain par manque de travail.
Votre idéologie va s'effondrer car vous ne travaillez pas.
Prendre le temps de réfuter des arguments fallacieux pour la plupart et fondé sur l'idéologie c'est perdre du temps et se faire avoir par leur proposition de jeu sur un plan soit-disant équitable de "la vraie donnée" alors que la nécessité vitale pour les personnes trans ne se situe absolument pas à cet endroit.
Cf la séquence où les 2 terfs et journalistes transphobes exigent d'une femme trans à fournir des arguments soit disant vérifiable de "c quoi etre une meuf ?". Mdr. Si les personnes cis arretaint de ce penser comme etant le centre du monde et arretaient de se positionner comme juge des genres des gens tout le monde irait bien mieux.
Bye.
Je présume que t'es cis vu ta réponse btw.
PS. si t'as besoin d'arguments pour comprendre que ce livre est transphobe par ideologie, soit t'es transphobe, soit t'es vraiment ignorant.e. Dans le premier cas, ftg, dans le deuxième: va lire "une histoire de genre" de Lexie.
Bye.
@@artichautbarbu4618 Et la psychiatrie, la gynécologie, la biologie, et même la nature sont transphobes, contrairement à l'industrie pharmaceutique et à la chirurgie plastique qui, bien que profondément inhumains, demeurent activment transphiles
J’ai fait le calcul, en étant large large il y a 0,26% de personne transgenre en France. C’est quoi le problème ? De quoi ont-ils peur les transphobes ? C’est juste une honte de véhiculer des idées pareilles.
S'il sont si peu nombreux et si peu dangereux (ce que la majorité des gens concède volontiers!) pourquoi alors changer nos définitions de mot, nos lois et règlements, imposer un lexique obligatoire et un autre prohibé, imposer une novlangue de mots et de concepts, changer les programmes éducatifs ?
Vous savez, des mots comme "homme", "femme", "fille" et "garçon", existent depuis avant même la langue française, depuis leurs racines latines, et désignent le sexe et l'âge biologiques. Les femmes ont lutté pendant des siècles pour obtenir des droits spécifiques. Et vous voulez transformer tout ça pour 0,26% de la population?
Il y a 30x plus de daltoniens et on ne revisite pas toutes les couleurs de la société pour les accommoder.
@@thuyaoccidental on a changé la catégorisation des maladies génétiques pour accommoder la maladie grave de 5 personnes dans le monde.
On change la structure des espèces animales pour une poignée d'individus endémiques à un coin de Madagascar.
Pourtant on vous entends pas vous plaindre pour ça.
Une langue c'est fait pour évoluer, tout comme les mœurs de la société. Je rappelle que dans les années 50 les bébés ne pouvaient pas ressentir la douleur selon la "société du bon sens".
On t'oblige à rien, à part respecter les gens et te renseigner 46 secondes sur Google.
@@thuyaoccidentalet pour rappel, hommes et femmes définissent le genre d'une personne en français, pour le sexe, donc la biologie, on utilise mâle et femelle. Comme quoi lire un papier scientifique ça ne fait de mal à personne.
Tu sais c'est comme quand tu as des nuisibles à la maison ( rats, cafards, ect ), ben tu traites avant de te faire envahir. Ben c'est à peu près la même chose
👏👏👏👏
J'adore ces discours qui mettent les trans et les homo dans une même catégorie très nette et totalement dans le même camps.
En tant que bisexuel, je peux vous assurer que j'ai déjà vu des personnes trans homophobe, des homosexuels qui prétendaient que les bisexuels n'existaient pas et que j'ai été accusé de transphobie pour avoir dit que je n'avais pas d'attirance pour les femmes trans.
Le monde que vous présentez est vraiment très loin d'être aussi binaire que vous le dépeignez !
Des gens trans homophobe ?
Non mais... c'est possible ?! C'est très con.
Par contre je suis bien curieuse de savoir pourquoi comment on peut être bi, mais pas attiré par une personne trans ! Physiquement si on ne voit pas la différence alors qu'est-ce qui change ?
Enfin dans ma tête bi conduit immédiatement à pan. C'est comme ça que je l'ai vécu.
Je suis vraiment honnêtement curieuse.
C'est la haine que nous voue l'extrême droite qui nous met d'office dans le même camp.
Il n'y a aucune parenté logique entre LGB et TQIA123++. Leur seul lien est d'être minoritaire et en rapport avec la sexualité.
LGB est un mouvement d'acceptation de soi, de la nature, de la réalité.
TQ123+++ est un mouvement de refus de soi, de la nature, de la réalité
LGB concerne des attirances, des préférence sexuelles, un élan vers l'Autre
TQ123++ concerne des identités, des étiquettes, des brandings personnels, un élan vers Soi
LGB dit : acceptez nous
TQ123++ dit : transformez vous. Changez vos lois et règlements, vos définitions de mots, toute votre conception du monde.
LGB est objectiviste : les relations homosexuelles existent objectivement, sans égard à nos perceptions ou nos souhaits
TQ123++ est subjectiviste : les identités sont ressenties, les définitions sont circulaires, ça demande une profession de Foi.
Je suis bi également donc je te rejoins dans le fait qu'il peut avoir de la discrimination intra-communautaire. La biphobie pour le coup, on se la prend des deux côtés. Par contre, y a une différence entre dire que l'on est pas attiré par une personne trans en particulier et dire que l'on serait pas attiré par toutes les femmes trans. Le premier est recevable, la seconde formulation est en effet a minimal un poil transphobe. Transpose ça avec "je suis pas attirée par les personnes noires" et si tu es un minimum réaliste, tu peux voir comment c'est problématique de dire "je suis pas attiré.e par X groupes minorisé". Et si tu dis ne pas être attiré par les femmes trans et que la raison serait par exemple les partis génitales, flash info, y a des femmes trans qui ont fait une vaginoplastie et n'ont plus de pénis.
Je suis d’accord.
Ce n’est clairement pas tout beau tout rose.
Après, je suis Bi aussi et je vis ma vie de mon côté.
Si on ne m’accepte pas, je coupe les ponts. Si on m’accepte, tant mieux.
Et je ne fais partie d’aucune communauté.
J’estime que c’est inutile.
C’est ma vie, j’en fais ce que je veux.
Pour avoir été ancienne femme évangélique pendant environ 30 ans, je connais que trop bien les dérives communautaires.
Vous êtes tous des hypocrites chez les journalistes comme en politique qu'importe votre bord comme on dit le silence et d'or 👎
Est-ce que une chose qui ce concidere comme poisson_wifi est mangeable ou non ?
Je profite de cette vidéo sur ce sujet pour me poser la question suivante : c'est quoi être une femme/ un homme ? Je pensais qu'on le déterminait par des caractéristiques biologiques mais la transidentité bouscule tout ça en écartant, semblerait-il, la question du genre, de la science. Celà pourrait-être déterminé par un 'ressenti personnel', celui de se sentir "homme" dans le corp d'une femme et inversement. D'où cette question : qu'entendons nous par "être un homme/ une femme" si on écarte ces caractéristiques biologiques ?
Les quelques réponses que j'ai pu avoir à ce sujet me donnais l'impression que ce ressenti était beaucoup basé sur les stéréotypes de genres du type : être une femme c'est se maquiller, être distingué, aimer le shopping, etc... c'est du moins ce qui semble transparaître dans les témoignages, ce qui me donnais l'envie de dire : 《 mais pourquoi devrait-on nécessairement être une femme pour pouvoir faire celà ? 》... Il y a pour moi comme un véritable bug de compréhension à ce niveau là. J'ai l'impression que là où les non-binaires cherche à se libérer des stéréotypes de genres, la transidentité cherche plutôt à se complaire dans ceux-ci. C'est pourquoi j'aimerais comprendre et déploquer ce bug que j'ai actuellement sur tout ça...
Je vous serais très reconnaissant pour ceux qui prendrons le temps de me répondre a ce sujet 🙏
Les chaines "Les vidéos de Léo", "Les lives de Léo", et celle de Cassandre apporter des réponses si la question 1er degré
@@albertdubuis3804 je vais regarder ça merci 👍
Si cette question vous intéresse sincèrement, je suis surpris que vous n'ayez jamais été orienté.e vers Le deuxième sexe de Simone de Beauvoir, qui montre que la féminité ou la masculinité sont des constructions sociales. D'ailleurs cette binarité à laquelle s'accrochent les réactionnaires n'a même pas de réalité biologique, et cela leur pose tellement problème que les personnes intersexes n'ont eu de cesse d'être torturé.es dès la naissance afin d'être assigné.es au plus vite.
@@ikkini déjà lu mais merci pour le rappel 👍 cependant la question se pose quand-même une fois le livre terminé puisque, le genre étant une construction sociale, il serait intéressant de s'en détacher pour se libérer des considérations binaires qui l'accompagne, sauf que la transidentité se complait justement dans cette binarité en semblant s'identifier nécessairement à l'un de ces deux genres. Vous comprenez ? D'où ces questions cités plus haut.
Pour ma part j'utilise souvent le parallèle "C'est quoi être français ?". Car il n'y a rien biologiquement qui prouve que tu es français. C'est une identité à laquelle tu t'es rattachée et qui fait partie intégrante de qui tu es. Pourtant c'est aussi un "bête ressenti". Et répondre à cette question par "Être français c'est aimer le pain, le vin, le fromage et porter des bérets" tu vois bien que c'est très simpliste. Tu peux être français et détester le fromage, tu peux être une femme trans et détester le maquillage :)
J aime bien blast mais la pour le coup vous êtes largués. Et merci de ne pas normaliser le fait que l école veuille se charger de choses qui doivent être expliquées par les parents.
Moi perso ça me donne envie d acheter leur bouquin.
Merci d'avoir commenté! :) tu rends la vidéo plus visible. Beaucoup plus de gens seront informés sur la violence et l'imposture de stern et moutot! tous ensemble contre la haine!
@@hirodaro : Ça donne plutôt envie aux gens d'acheter le bouquin pour se faire leur propre idée, tellement ce qu'ils ont vu est très manifestement biaisé et paternaliste en mode «on vous dit quoi penser et posez pas de questions». Des gens qui ne consultent pas les médias de droite, mais qui respectent un peu leur intelligence et leur esprit critique. J'en ai lu près d'une dizaine qui ont commenté vouloir s'acheter le livre...
Ô Bonne Mère, ce monde devient fada ! 😮🙃
Ils n'ont empêché personne de parler, et ils ont leur droit de parole aussi.
Merci beaucoup Lumi et Usul
La Gauche "woke" transforme *tout le monde* en rhinocéros, comme dans Ionesco.
De deux façons bien distinctes, et des deux côtés de l'«écran».
1) En s'emparant et en détournant depuis 10 ans environs les causes et les valeurs de la gauche historique humaniste, moderne et universaliste. Transformant les discours et inversant les principes, à coup de novlangues, de définitions circulaires et de profession de foi subjectivistes qui n'ont rien à voir avec les principes historiques. En s'imposant par la pression sociale, le conformisme de petits cercles qui s'étendent, la peur du harcèlement et maintenant via les institutions publiques et les multinationales culturelles comme Netflix, du haut vers le bas. Et y compris avec des séances et des ateliers de "rééducation". Si bien que de vieux camarades de lutte dont on croyait connaître la pensée régurgitent des mantras contraires à ce qu'ils ont toujours professé, se mettent à se sur-contrôler, à marcher sur des oeufs sans arrêt, à craindre le faux pas, à halluciner des oppressions permanentes dans des situations banales du quotidien, et deviennent soudainement incapables de débats ni de légèreté sur certains sujet devenus complètement tabous. Pop!, Pop!, Pop! Un après l'autre.
Par exemple, là où naguère, les antiracistes avaient hâte que la couleur de la peau devienne un truc banal comme la couleur des yeux, ils arrivent en disant : «non mais attend, ne pas voir les couleurs, c'est faire du "colorblind", une forme de racisme encore plus insidieux poussé par la "White supremacy" omniprésente et omnipotente. Ne conteste pas cela avec ta "white fragility", pas toi!!» Pop!,
Ou bien, les féministes qui avaient toujours répliqué au dictat conservateur «si tu es une fille, tu dois aimer le rose, les robes et les poupées» par une pensée du genre : «si tu es une fille, aimes donc ce que tu veux, ton sexe ne détermine pas tes goûts et tes comportements», elles arrivent en disant «bah non en fait. C'est plutôt que si tu aimes le rose, les robes et les poupées, tu dois être une fille à l'intérieur. En fait, c'est un peu ça, être une fille. Expression de genre, identité de genre, genre performé, tout ça». Pop! Un autre revirement à 180°. Une fille que tu connaissais bien t'écris un courriel pour la première fois depuis le Covid et c'est «Eh Salut! Moi c'est elle/she/her». Pop!, Pop, Pop!, Les unes après les autres!
Et tu te souviens très bien de cette personne qui s'impliquait contre l'anorexie (une dysphorie qui faisait des ravages dans les années 2000 sous les influences culturelles et commerciales, à l'époque où toutes les femmes étaient maigres à la télé et dans les films) et qui mettait l'accent sur l'acceptation de son corps tel qu'il est, l'amour de soi tel que la nature nous a faite, fermer les écrans et la télé et aller plutôt jouer dehors. Elle qui critiquait les chirurgies plastiques que subissaient plein de filles voulant se refaire une poitrine plus grosse, et là, tu la revois qui tient un discours diamétralement opposé : si c'est un homme qui veut se faire poser une poitrine de taille démesurée, c'est le nec le plus ultra, le vrai progressisme, et aussi, la nature peut se tromper, les gens naissent "dans le mauvais corps". Pop!, Pop!, Pop!
............................................
2) De l'autre côté, en plaquant des masques de rhinocéros fachos-droitards sur toutes les personnes qui sont simplement restés elles-mêmes. Si 85% de la population disait que les mots "femme" et "homme" réfèrent au sexe biologique, 85% de la population se transformeraient soudainement en droitards-fachos, comme par magie. Popopopopopopopopopopopopop! Ici, les rhinocéros se multiplient comme dans une machine à popcorn, à coups de dizaines et de centaines de milliers de personnes à la fois! «Regardez comme la société vire à droite!», «comme la haine est partout!». «Ce vent de droite provient des États-Unis trumpiste!».
Aussi en tendant des pièges-à-cons : comme le fait que les gens chialent toujours lorsqu'on change l'apparence d'un personnage fétiche de leur enfance. Les gens ont chialé contre Star Wars Solo parce que le gars ne ressemblait pas assez à Harisson Ford, ils ont chialé contre Mercredi Addams parce que le père était petit et laid plutôt que grand et élégant comme dans leur souvenir, ils chialeraient si on changeait l'apparence de n'importe quel personnage qui a bercé leur enfance. Par contre, quand sort une version 2.0. nouvelle génération, avec plein de personnages de toutes la diversité des couleurs et origines, ça passe super bien, comme ça a été fait avec les univers de Archie, Ghostbusters, Karate Kid. Alors, on va modifier l'apparence d'un personnage fétiche, non pas un 2.0. avec un autre nom (La petite sirène Océane, par exemple), non, le même personnage, mais en mettant une actrice noire, et vu que les gens chialeront, ça ne manque jamais, tous ceux qui ne veulent pas marcher sur des oeufs, se surcorriger et se conformer à la nouvelle doxa, seront considérés comme des racistes : regardez comment le racisme est décomplexé (alors qu'Omar Sy est l'acteur chouchou des français!). Tous ces racistes dans les commentaires! Tous ces racistes! Ces racistes! Popopopopopopopopopop!
Autre piège à con : dans tous les sujets, il y a des gens qui généralisent pour sauver du temps ou couper les coins ronds (ou même pour faire des sophismes délibérés) et il y en a d'autres qui apportent des nuances. Si on parle de musique, d'oiseaux, de logements, tous les sujets génèrent ces allers-et-venues entre généralisations et nuances. C'est immanquable. Mais on va créer un mot magique pour détourner ce phénomène universel afin de produire des rhinocéros de manière industrielle: on n'a qu'à généraliser sur le fait que les hommes participent moins aux tâches ménagères (ce qui est exact et foncièrement injuste, même au Québec où je vis) et lorsque des gens, hommes ou femmes, répliquent pour apporter des nuances (ce qui est universel), des exemples personnels ou des statistiques encourageantes, ça devient maintenant du «Not-all-man», un procédé masculiniste et machiste pour protéger la «fragilité masculine» de toute critique. Et les femmes qui nuancent elles aussi sont des collabos, des fachos, des Popopopopopopopopopopop!
«Vous êtes de droite, vous êtes fachos, sale petit raciste, sale petit transphobe! Allez, va-y voter Lepen! Allez, va voter pour la droite! Tu as toujours été de droite! Sale petit droitard! Va t'abreuver au podcast d'un tel droitard ou d'une telle droitarde! Tiens l'adresse est ici.» Popopopopopopopopopopopopopopopopop!
À croire que c'est un instrument intellectuel et militant créé exprès pour favoriser la droite conservatrice et morale, partout en occident.
La gauche se libéralisé depuis une dizaine d'années. l'esprit critique et la nuance se sont envolés aussi même dans les milieux radicaux. C'est désolant. Iels pensent plus en terme d'individus que de collectif.
C'est drôle tout le monde utilise les mêmes éléments de langage pour dézinguer l'autre : celui qui pense différemment. On ne parle plus alors d'argumentation, mais on psychiatrise son adversaire : on parle d'obsession, d'acharnement, de phobie. Ou bien encore on le renvoie à une activité lucrative : c'est leur fonds de commerce. Mais de contre-argumentation... que nenni, point !
Mais ce qui me sidère ici avec nos deux idéologues c'est leur sectarisme : "Alors bien sûr, on n'a pas lu le bouquin mais comme les autres journalistes non plus, c'est pas grave...!" Oui, sauf qu'ici, vous allez lui porter un jugement que les autres journalistes ne lui porterons pas forcément parce que invité en tant que journaliste essayiste qui vient faire la promo de son ouvrage comme n'importe quel artiste, et qui laisseront le choix au lecteur sans influence d'en tirer eux-mêmes leur conclusion. Elle ne passe pas sous la critique dans des émissions qui étaient faites pour ça : je pense à des émissions comme "on n'est pas couché" ou celle de Bernard Pivot, où, là, il aurait été inconcevable que cette critique soit basée uniquement sur un apriori idéologique. C'est deux personnes ici non seulement font preuve d'un résonnement empreint d'une stupidité sans nom et surtout sont d'une malhonnêteté intellectuelle crasse.
Alors, nous disent-ils on va essayer de comprendre? Mais Comprendre quoi ? Ils ont déjà basé leur propre opinion sur leur propre biais idéologique et sur les écrits de deux autres journalistes, qui, devinez quoi... vous allez voir comme c'est ballot, partagent exactement la même pensée idéologique : comme c'est commode. Donc forcement... bon sang mais c'est bien sûr " NOUS AVONS RAISON".
Ah et puis si vous doutiez encore outre qu'ils nous présentent les deux autrices (je préfère auteure) comme si ont été pas capable soi-même d'aller vérifier à qui l'on avait affaire, ils leur dressent un portrait convenu et à charge (sans surprise) et ils prennent juste un passage caricatural du livre : ce qui bien entendu les arrange bien car il leur permet d'étayer leur critique... Mais au fait, je croyais qu'ils ne l'avaient pas lu…? Et comme pour appuyer, et donner encore plus de poids à cette critique, ils nous annoncent que des gens sérieux, surtout très indépendants de toute pensée idéologique : Anne hidalgo et son équipe tous des gens bien respectables eux car non d'extrême-droite... of course. Donc tout ce petit monde bien indépendant et non idéologisé ont pris la chose très au sérieux.
Ben moi je ne sais pas pour vous, mais j'ai horreur qu'on me balade, qu'on me prenne pour un enfant à qui l'on doit lui faire la morale et lui montrer le bien et le mal. Il se peut que se livre soit transphobe... ou pas. Il se peut qu'il soit à charge... ou pas ; mais c'est à moi d'en juger et à moi seul et en toute indépendance intellectuelle et en dehors de toute influence idéologique.
Si je dois juger du sérieux de ce bouquin, en tirer moi-même mes propres conclusions et trier le bon grain de l'ivraie, car rien n'est jamais tout blanc ni tout noir, ce n'est certainement pas en me manipulant et en m'influençant de la sorte. En tout cas, je me réjouis ou me désole (je suis pris entre deux sentiments), de voir combien aujourd'hui toutes ses associations qui nous font la morale, des gens soi-disant si prévenants, si tolérants, luttant pour l'égalité, la liberté, la tolérance et le respect d'autrui se tirent toutes dans les pattes et entrent en compétition entrent-elles.
Aujourd'hui "féministe" et trans, trans et drague-queen se déchirent, et il y a peu, on a pu assister a deux groupes féministes s'écharper : les unes interdisant les autres. Pour des gens qui prônent la grande tolérance, avouez que ça la fout mal
Manifestement, il faudrait relire Rhinoceros de Ionesco pour bien comprendre QUI est QUI à commencer par les 2 intervenants.
c'est à dire ?
@@yasmineflodrops8547 Vous pouvez également regarder les documentaires de Dragon Bleu TV et Dysphoric de Vaishnavi Sundar sur le sujet.
@@yasmineflodrops8547 : La Gauche "woke" transforme tout le monde en rhinocéros.
Deux deux façons distinctes et des deux côtés de l'«écran».
D'une part) En s'emparant et en détournant depuis 10 ans ans environs les causes et les valeurs de la gauche historique humaniste, moderne et universaliste. Transformant les discours et inversant les principes, à coup de novlangues, de définitions circulaires et de profession de foi subjectivistes qui n'ont rien à voir avec les principes historiques. En s'imposant par la pression sociale, le conformisme de petits cercles, la peur du harcèlement et maintenant via les institutions publiques et les multinationales culturelles comme Netflix, du haut vers le bas. Et y compris avec des séances et des ateliers de "rééducation". Si bien que de vieux camarades de lutte dont on croyait connaître la pensée régurgitent des mantras contraires à ce qu'ils ont toujours pensé, se mettent à se sur-contrôler, à marcher sur des oeufs sans arrêt, à craindre le faux pas, à halluciner des oppressions permanentes dans des situations banales du quotidien, et deviennent soudainement incapables de débats, ni de légèreté sur certains sujet devenus tabous. Pop!, Pop!, Pop! Un après l'autre.
Par exemple, là où naguère, les antiracistes avaient hâte que la couleur de la peau devienne un truc banal comme la couleur des yeux, ils arrivent en disant : «non mais attend, ne pas voir les couleur c'est faire du "colorblind", une forme de racisme encore plus insidieux issue de la "White supremacy" omniprésente et omnipotente. Ne conteste pas avec ta "white fragility", pas toi!!»
Ou bien, les féministes qui avaient toujours répliqué au dictat conservateur «si tu es une fille, tu dois aimer le rose, les robes et les poupées» par une pensée du genre : «si tu es une fille, aimes donc ce que tu veux, ton sexe ne détermine pas tes goûts et tes comportements», ils arrivent en disant «bah non en fait, c'est plutôt que si tu aimes le rose, les robes et les poupées, tu dois être une fille en fait». Un autre revirement à 180°. Tu reçois un courriel pour la première fois depuis le Covid et c'est «Eh Salut! Moi c'est elle/she/her». Pop!, Pop, Pop!, Les unes après les autres!
Tu te souviens très bien de cette personne qui s'impliquait contre l'anorexie (une dysphorie qui faisait des ravages dans les années 90-2000 sous les influences culturelles et commerciales, à l'époque où toutes les femmes étaient maigres à la télé et dans les films) et qui mettait l'accent sur l'acceptation de son corps tel qu'il est, de s'aimer soi-même comme la nature nous a faite, de fermer les écrans et la télé et d'aller plutôt jouer dans la nature. Elle qui critiquait les chirurgies plastiques que subissaient plein de filles qui voulaient se refaire une poitrine plus grosse, et là, tu la revoit qui tient un discours diamétralement opposé, si c'est un homme qui veut se faire poser une poitrine de taille démesurée, c'est le nec le plus ultra, le vrai progressisme, et la nature peut se tromper, les gens naissent "dans le mauvais corps". Pop!, Pop!, Pop!
D'autre part) En plaquant des masques de rhinocéros fashos-droitard sur toutes les personnes qui sont restés elles-mêmes. Si 85% de la population disait que les mots "femme" et "homme" réfèrent au sexe biologique, 85% de la population se transformeraient soudainement en droitards-fachos, comme par magie. Popopopopopopopopopopopopop! Ici, les rhinocéros se multiplient comme dans une machine à popcorn, à coups de dizaines et de centaines de milliers de personnes à la fois! «Regardez comme la société vire à droite!», «comme la haine est partout!». «Ce vent de droite provient des États-Unis trumpiste!».
En tendant des pièges-à-cons : comme le fait que les gens chialent toujours lorsqu'on change l'apparence d'un personnage fétiche de notre enfance. Les gens ont chialé contre Star Wars Solo par que le gars ne ressemblait pas assez à Harisson Ford, ils ont chialé contre Mercredi parce que le père était petit et laid plutôt que beau et élégant comme dans leur souvenir, ils chialeraient si on faisait un Indiana Jones frisé roux moustachu. Par contre, quand sort une version 2.0. nouvelle génération, avec plein de personnages de toutes les couleurs et origines, ça passe super bien, comme avec les univers de Ghostbusters, Archie, Karate Kid. Alors, on va modifier l'apparence d'un personnage fétiche, pas un 2.0. avec un autre nom (La petite sirène Océane, par exemple), non le même personnage, mais en mettant une actrice noire, et les gens chialeront, ça ne manque jamais, et tous ceux qui ne veulent pas marcher sur des oeufs et se surcorriger, seront considérés comme des racistes, regardez comment le racisme est décomplexé (alors qu'Omar Sy est l'acteur chouchou des français!). Popopopopopopopopopop!
Autre piège à con : dans tous les sujets, il y a des gens qui généralisent pour sauver du temps ou couper les coins ronds (voir pour faire des sophismes délibérés) et il y en a d'autre qui nuancent. Si on parle de musique, d'oiseaux, de logements, tous les sujets génèrent ces allers-et-venues entre généralisations et nuances. C'est immanquable. Mais on va créer un mot magique pour utiliser ce phénomène universel afin de produire des rhinocéros de manière industrielle: on n'a qu'à généraliser sur le fait que les hommes participent moins aux tâches ménagères (ce qui est exact et foncièrement injuste, même au Québec où je vis) et que des gens, hommes ou femmes, répliquent pour apporter des nuances (ce qui est universel), des exemples personnels, ça devient maintenant du «Not-all-man», un procédé masculiniste et machiste pour protéger la «fragilité masculine» de toute critique. Et les femmes qui nuancent elles aussi sont des collabos, des fachos, des Popopopopopopopopopopop!
«Vous êtes de droite, vous êtes fachos, sale petit raciste, sale petit transphobe! Allez, va voter Lepen! Allez, va voter pour la droite! Tu as toujours été de droite! Sale petit droitard! Va t'abreuver au podcast d'un tel droitard ou d'une telle droitarde!» Popopopopopopopopopopopopopopopopop!
À croire que c'est un instrument intellectuel et militant créé exprès pour favoriser la droite conservatrice et morale, partout en occident.
@@yasmineflodrops8547 "Œuvre emblématique du théâtre de l'absurde au même titre que La Cantatrice chauve, la pièce dépeint une épidémie imaginaire de « rhinocérite », maladie qui effraie tous les habitants d'une ville et les métamorphose bientôt en rhinocéros. Métaphore tragique et comique de la montée des totalitarismes à l'aube de la Seconde Guerre mondiale, elle montre les dangers du conformisme qui, en laissant disparaître la pensée des individus, favorise la mise en place de régimes totalitaires."'
Voici le résumé de la pièce : On dirait bien que la folie trans qui fait que des centaines de gosses et adolescent qui joue les rebelles au lieu de se faire des crêtes de punk ou faire les baba cool deviennent trans et font parfois des transition irréversible par conformisme ! le conformisme de la petite différence où on veut être normal tout en étant unique pour satisfaire sont narcissisme infantile
Moi je m'interroge sur l'avenir (sombre) de tous ces mouvements / personnes dans les prochaines décennies, vu le bouleversement démographique en cours, ca risque d'etre compliqué.
Dommage la mauvaise foi pour décrire les deux féministes, elles ne parlent pas que de ça, l’une comme l’autre ont traités beaucoup de sujets importants dans le féminisme depuis des années et M Stern a inventé le mode opératoire des collages avec des lettres en noir et blanc qu’on voit partout depuis des années, je trouve ça injuste de ne pas lui reconnaître. Surtout que ca ne change rien pour traiter votre sujet après, on peut reconnaître certaines choses et après en critiquer d’autres, « elles ont fait ceci cela et aujourd’hui elles ont évoluées vers ça… » du coup j’ai l’impression que le sujet est traité de manière pas très objectif si déjà on ne rétablit pas les faits de base. Bon et bien sûr, lire le livre aurait été aussi quand même pertinent plutôt que citer un bout et une critique Têtu. Donc bon ca rejoint ce que je disais, le reportage manque d’objectivité et c’est dommage car c’est un sujet intéressant et il y a beaucoup de choses à dire dessus !
Elle n'a rien inventé.
Usul et objectivité c'est un oxymore
@@jasontecher798 il est éditorialiste
Bravo pour le journalisme sans enquête. "On n'a pas lu le livre mais" blablabla ... Tout le reflet de ma société d'aujourd'hui. Blast = écoeurant !!
Merci 1000 FOIS !
Je me suis fait toutes les interviews de ces deux imposteuses et j'ai à chaque fois opposés tous les arguments que vous exposez 👍
Ce qui est cependant encore plus intriguant c'est leur accueil par des medias qui adhérent très souvent sans la moindre distance critique et sans le moindre contradictoire.
Merci pour votre travail !
Parler de quelque chose que l’on a pas lu. Tout est dit 😉
Personnellement, j'ai un soucis autant avec les gens qui refusent catégoriquement d'envisager que la transidentité qu'avec ceux qui veulent qu'on bannissent complètement la notion de sexe et les espaces genrés. Je trouve que ce n'est pas une mauvaise chose que les hommes se retrouvent parfois entre eux, et que les femmes aient des espaces à elles et uniquement à elles. Si je prends l'exemple des toilettes, certes les toilettes sont un endroit où on va faire ses besoins, mais c'est aussi un endroit où une femme peut se réfugier en cas de danger. Quand on voit à quel point il est facile pour un agresseur de glisser de la drogue dans le verre d'une femme et à quel point ces attaques sont communes, on ne peut qu'être content qu'il y ait les toilettes des femmes comme refuge. Dans les lycées aussi, sachant à quel point les ados sont obsédés, je trouve rassurant que les garçons soient séparés des filles dans ces endroits, car je ne fais franchement pas confiance aux garçons pour se tenir et se retenir d'aller guigner sous les portes quand les filles se changent. Pour autant, je pense aussi que les adultes et enfants trans méritent d'être protégés et respectés. Par exemple, même si je suis contre la généralisation des toilettes non générées et même si je soutiens qu'il faut interdire aux hommes d'entrer dans les toilettes des femmes, je pense aussi que tout le monde doit faire preuve de bon sens et laisser les femmes trans utiliser les toilettes des femmes sans aller les dénoncer à un vigile. De la même façon, un papa doit aussi être autorisé à entrer dans les toilettes des femmes pour y accompagner sa petite fille ou pour changer son bébé. Ce n'est pas parce que je veux qu'il y ait des règlements et un cadre en place pour assurer une certaine protection aux femmes et la possibilité de se plaindre si quelqu'un enfreint ses règles que je pense qu'il faut vénérer ces règles comme la Bible et dénoncer toutes les personnes qui les enfreignent sans réfléchir.
Mais qui sont les personnes qui veulent bannir les espaces genrés ? Concrètement vous avez des exemples de noms ? D'asso ? Qui demandent cela?
Ce manque d'honnêteté sur une chaine aussi suivie me dépasse. Où est la critique de fond ? Je n'en vois aucune à part sur la forme.
Et arrêter de dire que les personnes homosexuelles et transgenres sont "dans le même sac", on dirait que vous les utilisez comme des synonymes et je trouve cela gênant.
Une orientation sexuelle n'est pas un changement d'identité basée sur le genre et/ou le sekse. Cela fait déjà bien trop de fois que je vois ça et je pense désormais que c'est une sorte de jargon que vous utilisez pour paraitre cultivé et militant... Vraiment gênant.