אני אישה המאזינה לך ומעולם לא בא לי לראש שאתה מדיר נשים., פעמים שגם אשתך חלק מהשיחה אני נהנית מהדינמיקה בניכם. מעניין אותי התוכן ולא מין/ מגדר/ צבע או מוצא רק מה שיוצא מהפה הלוגוס, המילה.
תודה רבה על הפרגון. חייב לציין שבמשך שבוע מאז שקיבלתי את המייל אני חופר לכל מי שסביבי, שכנים וחברים, וכמובן אשתי, ובעבודת צוות זיקקנו את הרעיונות החשובים ביותר. אני שמח מהתפוצה שהסרט הזה קיבל ומכמות התגובות החשובות והאיכותיות. יש כאן נקודה משמעותית והיה שווה לעבוד על הטענות. שוב תודה.
רועי, תודה לך שבחרת להביא את טענת החוקר, וגם בחרת לענות לו כאן. השיח הזה לטעמי חשוב, ועשיתי אותו כאן לדעתי היטב, רגוע ומתון. יישר כח, על שאתה מדגים דיאלוג מסוג שכל כך נחוץ כאן ובכל העולם המערבי. עולם ששיגשג תודות לחופש הביטוי והדיעה.
חייב להגיד לך שאתה מאתגר אותי לא מעט אבל אני נהנה ברוב המקרים מהמראיונות שלך (אם אני מצליח להבין...). הערוץ שלך חשוב מכיוון שהוא באמת מכריח לפתח הקשבה וכושר חשיבה. והאמת היא שאני ממש שמח שאתה משתף את רלי. אישה, חוזרת בתשובה, משכילה ומאתגרת לא מעט. בקיצור, תודה על הערוץ המדהים שלך.
רועי אתה מדיר עורבים -ומעולם לא ריאינת טראנסג'נדר אינך נותן פתחון פה לילדים ובאופן כללי אתה מאדיר רק אינטיליגנטים שמדברים בשפת הקלילקים מבחינתנו -אבל זה הערוץ שלך ומותר לך לשדר מה שבא לך ומי שלא רוצה להקשיב שלא יקשיב
מכעיסה אותי עצם השאלה. כשלעצמה השאלה היא בעיה, כי כשרוצים שוויון בין גברים לנשים הולכים ובודקים כמה גברים לעומת כמה נשים יש עצם זה מפר את השוויון. אם אתה באמת רוצה שוויון אתה לא צריך לבדוק
סרטון חשוב ביותר. אמה מה... לאורך כל הסרטון אני שאלתי את עצמי "האם הוא באמת עד כדי כך מיתמם?" האם זו באמת הפתעה באקלים של החברה היום? זה עולה בי במיוחד כשכרגע אני קורא את הספר: "The Parasitic Mind: How Infectious Ideas Are Killing Common Sense" של Gad Saad פרופ' מקנדה, שאגב, לא מצאתי סרטון ריאיון איתו בערוץ שלך. יהיה מאוווווד מעניין לראות ריאיון שלך איתו.
@@RoiYozevitch אינני יודע באיזה תחום החוקר המוערך חוקר - אבל לענייני הדרת נשים, דעתו חשובה ממש כדעתו של קניה ווסט לעניין יהודים. פוליטיקת זהויות נפסדת, ותו לא.
הפרופסור המכובד חשף את עצמו - גיל קלעי. נשמע בהחלט מתאים לערוץ וחבל שהחליט לא לקחת חלק. אני מקווה מאוד שהוא יחזור בו מהחלטתו אבל במקרה הזה - רצונו של אדם כבודו. יש לו גם שורשים מעניינים והמסע שהוא עבר נשמע מרתק. עוד לא אבדה תקוותנו
תמיד כשדנים בנושא זה, הדובר (רועי, במקרה זה, ואף חלק מההערות כאן) אומר משהו כמו "לצערנו, אין מספיק נשים" או "זה מאוד מצער\מדאיג שאין מספיק נשים." אך הם אף פעם לא חושבים שנדרש מהם להסביר מדוע זה מצער. מדוע זה מצער שלנשים יש תחומי עניין שמעניינים אותן יותר מתחומי עניין שמעניינים גברים? ומעבר לזה, מדוע להניח שתחומי העניין הגבריים הם תחומי עניין טובים וראויים לאנשים מן היישוב, ועל כן על החברה למצוא דרכים לעורר ולעודד את עניינן של נשים בתחומים אלו? מדוע אין הנחה הפוכה, שתחומי העניין הנשיים הם אלו שראויים לבן תרבות, ועל כן עלינו לעזור לגברים להתעניין בהם?
(רלי כותבת) יפה אמרת. נכון מאוד. זאת הנחת יסוד פטרונית ומתנשאת. כך גם כשמזלזלים בתשוקה של אשה להיות אמא. כביכול שאין בזה מיצוי עצמי. עצוב. היינו יכולים לקבל בני אדם הרבה יותר איכותיים בעולם הזה אם המשימה האימהית היתה מקבלת פרגון חברתי מעצים. זה תמיד משעשע אותי לראות כמה מזלזלים באמהות שמשקיעות בגידול הילדים ולא יוצאות לשוק העבודה, ומצד שני כמה מעריכים נשים שבוחרות לנהל פעוטון למשל.
קשט דברי אמת. וראה תגובותי האחרות... זה ״מצער״ רק את מי שאיזה קיבעון דוגמטי תקוע לו עמוק, וכל מה שבמציאות לא מסתדר לו עם הדוגמה שלו - מצער אותו... כי בסוף זה יאלץ אותו להתאמץ, ולפתוח סוף סוף את העינים. וזה קשה מאד כידוע. כמה גברים שמחים שמחה רבה בחשאי, שהאישה שאיתם שמחה ונעים לה להתווכח עם הילדים בני ה 3, בשעה שהם עצמם היו מתפרקים מהמשימה הזו? וכמה נשים שמחות ועולזות שהגבר שלהן ישלח ידו אל מעבה ארון החשמל, ויעשה שם את הקסם הזה של הבנת החיבורים, והמזגן ישוב לאיתנו? ועוד הגבר ייצא משם נפוח כתרנגול ומאושר על זה שטינף את עצמו ונאבק והזיע על חוטים וחיבורים ומפסקים! אי היכולת להסכין עם מה שמכונה בספרים יהודיים ״דרך עולם״, הרצון לשבור את העולם ולהרכיבו מחדש על פי איזו תבנית שהחלטת בעצמך שהיא טובה יותר... זה רשע מיוחד במינו. ה״צלבנים״ למיניהם שעסוקים כל היום בעיקום המציאות כך שתתאים לרעיונותיהם, זורעים פי מאה יותר סבל ונכות ואומללות מאשר אלו שמוותרים מראש, או מסתפקים בשינוי המציאות שלהם עצמם. ליפנים יש ביטוי נאה.... ״להרכין את הראש בפני הבלתי-נמנע״. Bow before the inevitable. שזו חכמה גדולה, שמשאירה לנו המון אושר והמון פנאי, והרבה פחות בזבוז משאבים ומאמצים שיביאו לתוצאה גרועה בסופו של דבר.
שלום לכולם, אכן רועי פנה אלי, הביע עניין בעבודתי, והציע לי להשתתף בערוץ שלו, ואני השבתי שבחפץ לב אדבר איתו על מחקרי ועל נושאים אחרים אבל איני מעוניין להופיע בערוץ. לבקשת רועי הסברתי שלצד דברים יפים אני מוצא כמה דברים צורמים בערוץ שאחד מהם הוא הדרה, ללא כוונה, של נשים. העניין פשוט מאד: מספר הנשים שהופיעו בערוץ נופל באופן ניכר ממשקלן באקדמיה ובמדע וגם נופל באופן ניכר ממשקלן בערוצים דומים אחרים. גיל קלעי.
קודם כל אני מאוד מעריך אותך על כך שחשפת את עצמך. עכשיו גם סיקרנת אותי ואני אלך לבדוק במה אתה עוסק. רק רוצה להגיד לך שכאשר אתה נכנס לגן מרשים, צימחיה מרהיבה ומגוונת, גננים רבים באים לשתול בו את השתילים שלהם כדי שכולם יבקרו ויהנו... ואתה נתקל במשהו שלא ממש מוצא חן בעיניך, הגן סבבה אבל השער עקום - אתה פוסל את כל הגן? בעיניי - זכותך אבל חבל.
השיחה שלך היתה מצוינת ומדויקת. חשבתי על מפלגת העבודה בהקשר זה - בחירת מועמדים לפי מינם, גבר אשה וכו׳. ומה אם הנשים המועמדות מוכשרות מהגברים? עיקרון השוויון פוגע גם בהן.
שלום וברכה ניר, כאן רלי כותבת בשם רועי. מה שרועי התכוון הוא שבמהלך הנסיונות שלו למשוך קהלים מגוונים יותר (ובכלל זה גם נשים, אבל לא רק), להגיע לתפוצה רחבה יותר, הוא מנגיש מושגים טכניים, משתמש בשפה ברורה יותר וכו׳. אנחנו משקיעים המון מחשבה ומנהלים דיונים רבים לגבי מהם הפרמטרים אותם כדאי לשנות כדי להגיע לקהל רחב יותר. כל זאת תוך שמירה על רמת תכנים גבוהה, מה שבתורו שומר על רמת קהל גבוהה.
@Dr. Roi Yozevitch מאוד קשה להסביר במילים על מתמטיקה נשית או גברית. כמו שקשה להסביר למה בלט קלאסי זה לא טעם הריקוד של אפריקאים. אנסה עוד דוגמה. אשתי אוהבת יותר מתמטיקה מודרנית. אני אוהב רק מתמטיקה אוקלידית ברמת בי"ס יסודי ומשם הדוגמאות שלי. אני חושב על המשפט 1+1=2. אפשר לספור כמות של יחידות רק אם הן זהות לחלוטין. אחרת כל אחת עומדת לעצמה (כל מספרי האחד ששאר המספרים מונים הם זהים לגמרי). במציאות אין דברים זהים באופן כל כך מוחלט. 'יחידה' מקורה בשכל, ואשתי הסבירה לי שזו הגדרה (צריך לקצר כאן ולא אנמק). כמו שהגדרנו שמה שאנו סופרים זה מטרים או יארדים, זה בנוי שהגדרנו מקודם שיש 'יחידה'. כעת השאלה הגברית; אפשר להגדיר מה שרוצים, וכך הגדרנו יחידה. אבל כמות של יחידות זו לא יכולה להיות הגדרה, כמה שיש - יש. המושג של 'כמות' חייב להיות תיאור אונטולוגי של כמה יש במציאות, ואין לו משמעות כהגדרה. אבל סופרים יחידות שהן לא מציאות אלא הגדרה. ההסתכלות הנשית לא מתחילה מההיקש ההגיוני, אלא מהתבוננות ישירה, אינטואיטיבית במסקנה, במציאות. יש מספרים שסופרים כמות, זו מציאות. מזה נבוא לחשוב מחדש על החלוקה הגברית הדיכוטומית בין הגדרה ל'יש' אונטולוגי. זה מביא לתפישה שתפוח זו הגדרה בלבד, כי מי קבע איפה נגמר התפוח ואיפה מתחיל השולחן. כל הגדרה של צבע, טעם, חומר, לא נכונה כי אין מניעה שיהיה שולחן בטעם או צבע תפוח ולהיפך. התפוח יש בו הרבה צבעים וטעמים, אפשר להחליט שיש רק זוגות של חצאי תפוחים וכן הלאה. מי שנולד בלי שום חוש לא יתפוש מה זה יחידה או כמות של יחידות. אין אפשרות להגדרות בלי האונטולוגיה. גילינו שהגדרה שמקורה בשכל "בלבד", ותפישת מה יש בטבע, בחוש או ספקולציה, אלה תחומי הכרה דיפוזיים, ספקטרום שקצוותיו ואמצעו הכרחיים ומאוחדים. זה לא דיכוטומי כמו אצל גברים. בדיכוטומיה יש אלימות, חיתוך. אם כי יש לזה גם כח משלו. חשיבה נשית רואה גם את יתרונות הצד הגברי ומקבלת ממנו.
אני מבין את התגובה שלך, בר היקר. אבל זה בדיוק אותו עניין - אני מחליט להביא אנשים שהעשייה שלהם בלתי רגילה ויש להם מה להגיד ולתרום לקהל שלי. אין שום מניעים אחרים מעבר לזה. גם אותו אשמח להביא, כי הוא חוקר מעולה וראוי להפיץ את הידע שלו הלאה. מה דעתך?
@@RoiYozevitch זה רק מוכיח שאפשר להיות חוקר מעולה בתחום מסוים מחד, ועדיין להיות אידיוט באופן תהומי ורדוד להחריד בתחום אחר. כלומר, השכלה וידע בתחום אחד איננו ערובה על השכלה בתחום אחר ועל שכל ישר באופן כללי.
@@RoiYozevitch אם הוא מפלה אותך לרעה על סמך 'מבנה חברתי' מהמחלקה הסוציולוגית מאיזו אונברסיטה בבוסטון או קליפורניה... אולי שיקול הדעת הבסיסי שלו הוא מעוות וזה כולל גם את המחקר שלו. יכול להיות שהעיוות שלו זה מה שמושך אותך אליו, אבל לא בטוח שיש 'ערך' למה שיש לו לומר. במילים אחרות 'המרחם על אכזרים מתאכזר על רחמנים'.
כל הכבוד,ככה עונים יפה לבן אדם! תשובה לעניין וקוהרנטית. אבל, יש כמה נקודות כנגד או נוספות שמעניינות אותי. 1) אותי מעניין מה היה המצב אם היית לוקח חוקרים מתחום שהוא נחשב יותר נשי. כגון ביוטק, רפואה, ביו-רפואה?(בלימודי ברפואה אניחושב שיש רוב נשי חזק מעל 60 אחוז) 2) אם הקהל שלך הוא יותר דתי(אני חילוני) ובציבור הדתי הנשים יותר מודרות ממדע(לא יודע אם זה נכון) אז הסיכויים שיהיה לך קהל נשים קטן.( לצערי הרבה חילונים היום נרתעים משיחה של אנשים דתים,הם ישר חושבים על אגודות נסתרות.) זה יכול לטעמי להסביר חלק קטן מהסטייה אבל זה 'אם' גדול. 3) הייתה לך שיחה נהדרת(!!) עם תומר פרסיקו, הוא חזק לטעמי גם בציבור הת"א החילוני וספריו ודעותיו הם פמניסטים לגמרי, מה היו הנתונים של הפילוח אז? אשמח שתענה.תודה.
@@RoiYozevitch זה באמת מדהים! אני חושב שבתוך תוכו אותו אקדמי או בכלל אנשים שחושבים כמותו, יודעים את האמת ,מבינים טוב מאד את הביולוגיה, אבל האמת המרה הזו, שהיא ממש סתירה לפנים להמון דברים שאנחנו התחנכנו עליהם ודברים שאנחנו מנסים לעשות בשביל "תיקון עולם", עולם שיווני יותר. קשה לקבל את זה ולםעמים יותר קל פשוט לעצום עיניים ולצעוק מיזוגן. יעבור לו או שלא....
שלום וברכה המוסד היקר, אני מבקש ממך להבין שמדובר באדם שמאמין שהוא עושה טוב לעולם. זאת האמונה הרווחת כיום באקדמיה בכל העולם המערבי. 50% נשים בכל דבר כאינדיקטור לבריאות החברה. אנחנו מוכרחים לטפל בנושא הזה ברגישות והבנה כלפי האנשים הפרטיים, בעלי הכוונות הטובות והמוטעות.
@@RoiYozevitch השאלה איפה עובר הגבול: מה אם מדובר בחוקר אמריקאי שטוען שיש יותר מדי יהודים במחקר, וצריך להגביל את מספרם כי הם לא פורפורציונאלית באוכלוסיה, ובמקום זה יש לקדם מחקר וחוקרים מוסלמים? הרי הטיעון הוא אותו טיעון בדיוק ביחס לנשים וגברים. האם גם אז תאמר לי ש"הוא מאמין שהוא עושה טוב לעולם"? אני חושב שלא. והסיבה שלא היא מאוד פשוטה: מה שהאדם עצמו חושב הוא לא פקטור. לצערי אני באמת מוכרח פה להשתמש ב"דוגמה הטריוויאלית": גם אנשים שחיו בגרמניה בסוף המאה ה20 חשבו שהם עושים טוב לעולם, נו ו, אז מה? יכול מאוד שצריך להביא אותו לדבר אך לצערי הטיעון שהעלת של "מדובר באדם שמאמין שהוא עושה טוב לעולם" לא מחזיק מים (מהסיבות שאמרתי). יכול מאוד להיות שיש טיעונים אחרים שבאמת תומכים בהבאתו לערוץ, אך זה לא אחד מהם.
מי שמוסגל להציף את הטרלול הפרוגרסיבי שלו גם במרחבים הכי תמימים ולא קשורים, לא ראוי שנשמע פודקאסט איתו בערוץ שלך. זו דעתי. ~ מתמטיקאי חרדי, איש סייבר המעורב בעולם ההון סיכון
תודה רבה לך אליהו, אני מעריך את הפידבק שלך. בבקשה קח בחשבון שהוא פנה אליי באופן אישי, לא פומבי. מעבר לזה, הוא לא טען נגדי ממש, אלא אמר שהערוץ מדיר נשים שלא במכוון. ושהוא נהנה מהתכנים וכו׳. לא מדובר באדם עויין ותוקפני. אישית - אשמח שיגיע לערוץ והלוואי שיזדהה ויציין שזה הוא שכתב את המייל. אז הוא באמת יצא גבר...
@@RoiYozevitch אם זה הדבר הראשון שהוא ראה, ככל הנראה הוא רואה את העולם בשחור ולבן(כלומר לפי גזע ומין. ולא לפי תוכן ומהות) וזה בלי להוריד את העובדה שדיבר איתך בפרטי, בצורה שיותר יפה מרוב האקטיביסטים. עדיין לא הופך אותו ללא כזה.
כי זה בהחלט תירוץ של אנשים שרוצים לסתום את הפה לכאלו שדעותיהם לא מוצאות חן בעיניהם. אכן יש כאלו ש"מדירים נשים", אך בימינו שובניזם זו סתם מילה שאיבדה כל ערך ומטרתה להטיח אותה באדם אשר אינך מסכים איתו ואין לך תשובה לדבריו. בדיוק כמו "גזען", ו"הומופוב." ואני לא חושב שמה שכתבתי פה הוא בכלל חידוש.
אשתי אמרה לי שאם היא מקשיבה לדיבור על מדע רק לשם העניין ולא כדי להיבחן, מה שגורם לה להרוות את הצמא הקיומי הוא גישה אחרת לנושאים. ולדעתה זה בהכללה נושא נשי. נשים בהכללה פחות מדברות על כדורגל, צבא, וכיו"ב. לדעתה דרך החשיבה המקובלת במדעי הטבע יש בה משהו אגרסיבי, עם טסטוסטרון. השאלות ממוקדות מדי, צרות, פחות בנויות על מבט רחב. מנסים לפצח את השאלה, פחות להקשיב ולהסתכל כללי, בגמישות מחשבתית, בבחינה מתחדשת דינמית של הנחות היסוד והמתודה תוך כדי הדיון, עד שהשאלה מתבהרת מעצמה, וכו'. לכן זה פחות כיף ומשמעותי, ואם יש לגיטימציה רק לסגנון המשחק הגברי, הנשים לא מעוניינות
הפעם זה רועי כותב בשם רועי (אשתי לא רצתה לענות כדי לא להשמע מיזוגנית) נניח שיש אמת בטענה הזו (ואני בספק), היא היתה אמורה לבוא לביטוי ביחס שונה של צופות נשים בשיחות של מדעי הרוח, דת, פילוסופיה וכו׳. אבל הסטטיסטיקה של יוטיוב מראה מספרים אחרים לגמרי. אגב, בהנחה שרוצים לדבר על מתמטיקה, ניתן להגיד שיש בה משהו אגרסיבי של נכון או לא נכון אבל ניתן לחשוב שיש הרבה מאד גמישות מחשבתית כאשר עוסקים בבעיות מהותיות של הקיום (ותאמין לי שאני יודע כי אני מלמד עכשיו את פרק ע״ג במו״נ ולומד את ההערות שלך בצורה דקדקנית)
@@RoiYozevitch אשתי מתמטיקאית ודיברה על מתמטיקה. היא אוהבת ומבינה מתמטיקה וטובה מאוד בזה, רק טוענת שלא עושים את זה בדרך שמעוררת בה עניין. אולי זה דומה לטענה של רקדנית בטן שמאוד אוהבת ריקוד אבל לא אוהבת ריקוד דבקה קשוח וגברי. היא לא פחות טובה בריקוד, רק שאת סגנון המשחק קבעו גברים, והם עדיין לא מתחילים להפנים מה שהם עשו.
לצערנו אין מספיק נשים בענפי המדע השונים והדבר נכון גם בהייטק ובהרבה מאוד נושאים. אפרופו נושאים מעניינים: אני חושב שכדאי לך לעשות שיחה גם עם גיימרים שאת זה בטח לא עשיתה או שאני טוענ?... לדבר אתם על משחק מסויים באופן פילוסופי ובעצם לישאול את השאלה האלמותית: למה בעצם אנחנו כאנושות כול כך אוהבים משחקים?...
מה אתה מצטער תגיד לי. אם נשים בוחרות באופן חפשי לעסוק במה שמשמח ומעניין ונעים ומועיל להן - מה אתה מצטער? למה אתה חושב שעולם המדע היה מרוויח מנוכחותן של נשים שעושות את זה ״כי צריך״ ולא כי ״בא להן״ ? או שאולי לדעתך צריך לשטוף לילדות את המוח שמדע זה בול מה שנשים אוהבות וצריכות, עד שיבואו שבורות-ועקומות-נפש אל מסדרונות המעבדות של פיסיקה וחקר חמרים וכאלה? היתה לי הזכות הגדולה לשוחח כמה שיחות עומק עם פרופ׳ יואל שנן - פסיכיאטר ומקים הפקולטה לפסיכולוגיה באוניברסיטה העברית, וגם מטפל בעצמו - שהיה תלמיד של קארל יונג. הוא אמר לי שהפרה-דיספוזיציה ברורה להפליא. נשים מחפשות נושאים/מקצועות טיפוליים, העוסקים בבני אדם, בשעה שגברים מחפשים נושאים/מקצועות הנוגעים ל״דברים״. לכן - תמצא בחברה חפשית נשים בניהול, בשיפוט, בפסיכולוגיה, בהוראה, ברפואה, בגישור, בעריכת-דין וכו׳ - ולא תמצא אותן במתמטיקה, בהנדסת חמרים, בכימיה, ומדעי המחשב, והנדסת אווירונאוטיקה ומכונות וכו׳. זה כמובן לא שחור ולבן - יש עקומות פעמון גם לגברים וגם לנשים, ויש שוליים בכל מקום. הציפיה לשוויון, היא לא רק מטומטמת - היא גם מרושעת, כי היא מתעלמת מההבדלים בין גברים ונשים, ומובילה לאומללות של כולם. גם הגברים, גם הנשים.
יש פה דיון יותר עמוק של הסללות של החברה והאם אנחנו צריכים למשוך יותר אוכלוסיות שלא מיוצגות מספיק. ולכן להגיד שזה לא משנה לך אם זאת אישה או גבר זה לא השאלה הרלוונטית כי אנחנו עדיין לא שם. זה האידאל שכולנו שואפים אליו. לא רוצה לדבר פה מנקודה נשית אבל בהחלט הרגשתי מחסומים מסויימים כמזרחי באקדמיה ואחר כך בהייטק.
הוא לא אמר שאתה מדיר נשים לכתחילה. אלא הוא כתב: ''אבל יש בו (בערוץ) ללא כוונה הדרה מובהקת וכו..'' בכל מקרה - לא חושב שיש ספק בך, ובכוונות שלך. שהן כמובן לא פולוטיות/מגמתיות/בטח ובטח לא מדירות (אפילו לא מהקהילה גאה על אף שאתה דתי). בקיצור- החוקר הזה שדיב איתך- נוווודניק...
אני אישה המאזינה לך ומעולם לא בא לי לראש שאתה מדיר נשים., פעמים שגם אשתך חלק מהשיחה אני נהנית מהדינמיקה בניכם. מעניין אותי התוכן ולא מין/ מגדר/ צבע או מוצא רק מה שיוצא מהפה הלוגוס, המילה.
להתנצל על לא-עוול-בכפך, זה דבר נורא ואיום. זה מאפשר למאשימים להמשיך הלאה להאשים אנשים נוספים, וגם להיות בטוחים שהאשמותיהם תקפות. להתנצל, בעברית, זה פועל-חוזר - להציל את עצמך (מדינה של גהינם). ולטעמי יש פגם עצום בהתנצלות בפני האשמות שווא. תגובה נכוחה בהרבה יכולה להיות: ״אתה בור והדיוט, לא למדת ולא בדקת את העניין, צא ובדוק - ותראה שלא רק שאין אצלנו הדרת נשים - אלא שנשים מדירות אותנו ברוב המקרים, כתוצאה ממבנה הנפש המולד שלהן״.
אני אישה המאזינה לך ומעולם לא בא לי לראש שאתה מדיר נשים., פעמים שגם אשתך חלק מהשיחה אני נהנית מהדינמיקה בניכם. מעניין אותי התוכן ולא מין/ מגדר/ צבע או מוצא רק מה שיוצא מהפה הלוגוס, המילה.
תודה רבה לך מקרב לב! תענוג לשמוע.
גם אני אשה ומעולם לא חשבתי שאתה מדיר נשים. זה סתם תרוץ לדעתי.
@@ayelet-sharon זה לא תרוץ, זו מלחמת ״תרבות״ (הגרשיים בכוונה, מפני שפוליטיקת הזהויות ה Woke היא כמעט אנטי-תרבות)
@@MottiShneor צודק!
וולאק הרבה זמן לא שמעתי טיעונים כ"כ קוהרנטיים וענייניים! שכוייח רועי
תודה רבה על הפרגון. חייב לציין שבמשך שבוע מאז שקיבלתי את המייל אני חופר לכל מי שסביבי, שכנים וחברים, וכמובן אשתי, ובעבודת צוות זיקקנו את הרעיונות החשובים ביותר. אני שמח מהתפוצה שהסרט הזה קיבל ומכמות התגובות החשובות והאיכותיות. יש כאן נקודה משמעותית והיה שווה לעבוד על הטענות. שוב תודה.
רועי,
תודה לך שבחרת להביא את טענת החוקר, וגם בחרת לענות לו כאן.
השיח הזה לטעמי חשוב, ועשיתי אותו כאן לדעתי היטב, רגוע ומתון.
יישר כח, על שאתה מדגים דיאלוג מסוג שכל כך נחוץ כאן ובכל העולם המערבי. עולם ששיגשג תודות לחופש הביטוי והדיעה.
חייב להגיד לך שאתה מאתגר אותי לא מעט אבל אני נהנה ברוב המקרים מהמראיונות שלך (אם אני מצליח להבין...). הערוץ שלך חשוב מכיוון שהוא באמת מכריח לפתח הקשבה וכושר חשיבה. והאמת היא שאני ממש שמח שאתה משתף את רלי. אישה, חוזרת בתשובה, משכילה ומאתגרת לא מעט. בקיצור, תודה על הערוץ המדהים שלך.
בתור אשה לא הייתי רוצה שיבחרו במישהו רק בגלל שהיא אשה אלא בגלל שמישהו הוא מומחה...
רועי אתה מדיר עורבים -ומעולם לא ריאינת טראנסג'נדר אינך נותן פתחון פה לילדים ובאופן כללי אתה מאדיר רק אינטיליגנטים שמדברים בשפת הקלילקים מבחינתנו -אבל זה הערוץ שלך ומותר לך לשדר מה שבא לך ומי שלא רוצה להקשיב שלא יקשיב
מכעיסה אותי עצם השאלה.
כשלעצמה השאלה היא בעיה, כי כשרוצים שוויון בין גברים לנשים הולכים ובודקים כמה גברים לעומת כמה נשים יש עצם זה מפר את השוויון. אם אתה באמת רוצה שוויון אתה לא צריך לבדוק
האלגוריתם של הערוץ שלך ביוטיוב מדיר נשים
ובערוצים של כאלה שעושות מייקאפ האלגוריתם מדיר גברים אם כבר
חחחחחחחח
בכל מקרה סרטון מצוין
הרעיון של שיוויון של 50% היא תפיסה תרבותית מרקסיסטית שמאמינה שצריך שהשיוויון יהיה בתוצאות ולא בהזדמנויות
סרטון חשוב ביותר. אמה מה... לאורך כל הסרטון אני שאלתי את עצמי "האם הוא באמת עד כדי כך מיתמם?" האם זו באמת הפתעה באקלים של החברה היום? זה עולה בי במיוחד כשכרגע אני קורא את הספר:
"The Parasitic Mind: How Infectious Ideas Are Killing Common Sense" של Gad Saad פרופ' מקנדה, שאגב, לא מצאתי סרטון ריאיון איתו בערוץ שלך. יהיה מאוווווד מעניין לראות ריאיון שלך איתו.
תתפלל עלינו שגד יגיע עוד השנה. (פניתי אליו בעבר והוא סירב)
אני לא באמת מיתמם ואני חושב שהטענות שהבאתי היו רציניות מאד. ואני באמת מעריך את החוקר הנ״ל
@@RoiYozevitch אינני יודע באיזה תחום החוקר המוערך חוקר - אבל לענייני הדרת נשים, דעתו חשובה ממש כדעתו של קניה ווסט לעניין יהודים. פוליטיקת זהויות נפסדת, ותו לא.
יש פרסים מאוווווד נחשקים בתחרות מיצים של דרור מתוק.
וזה יהיה מאוווווד מצער אם לא נעמיס את הזקנים האלה לסחיטה.
המממ? זה יהיה מאוד מצער?
גם מהצופות ותודה רבה, אשמח אם תזמין לשיחה יום אחד את פרופסור חביבה פדיה
בעזרת ה.
סרטון חשוב מאוד שיחקת אותה וגם עשית לי סדר בראש 👍✌️
הפרופסור המכובד חשף את עצמו - גיל קלעי.
נשמע בהחלט מתאים לערוץ וחבל שהחליט לא לקחת חלק.
אני מקווה מאוד שהוא יחזור בו מהחלטתו אבל במקרה הזה - רצונו של אדם כבודו.
יש לו גם שורשים מעניינים והמסע שהוא עבר נשמע מרתק.
עוד לא אבדה תקוותנו
סרטון חשוב מאוד, מה אתה חשבת על הפודקאסט תגובה של think and drink?
שההתנהלות שלהם היתה ממש בעייתית. אבל המציאות זה מה שנשאר כאשר בוחרים להתעלם ממה שלא נוח. אגב, למדתי המון מהתקרית עם ג׳רמי.
תמיד כשדנים בנושא זה, הדובר (רועי, במקרה זה, ואף חלק מההערות כאן) אומר משהו כמו "לצערנו, אין מספיק נשים" או "זה מאוד מצער\מדאיג שאין מספיק נשים." אך הם אף פעם לא חושבים שנדרש מהם להסביר מדוע זה מצער. מדוע זה מצער שלנשים יש תחומי עניין שמעניינים אותן יותר מתחומי עניין שמעניינים גברים? ומעבר לזה, מדוע להניח שתחומי העניין הגבריים הם תחומי עניין טובים וראויים לאנשים מן היישוב, ועל כן על החברה למצוא דרכים לעורר ולעודד את עניינן של נשים בתחומים אלו? מדוע אין הנחה הפוכה, שתחומי העניין הנשיים הם אלו שראויים לבן תרבות, ועל כן עלינו לעזור לגברים להתעניין בהם?
(רלי כותבת) יפה אמרת. נכון מאוד. זאת הנחת יסוד פטרונית ומתנשאת.
כך גם כשמזלזלים בתשוקה של אשה להיות אמא. כביכול שאין בזה מיצוי עצמי. עצוב.
היינו יכולים לקבל בני אדם הרבה יותר איכותיים בעולם הזה אם המשימה האימהית היתה מקבלת פרגון חברתי מעצים. זה תמיד משעשע אותי לראות כמה מזלזלים באמהות שמשקיעות בגידול הילדים ולא יוצאות לשוק העבודה, ומצד שני כמה מעריכים נשים שבוחרות לנהל פעוטון למשל.
קשט דברי אמת. וראה תגובותי האחרות... זה ״מצער״ רק את מי שאיזה קיבעון דוגמטי תקוע לו עמוק, וכל מה שבמציאות לא מסתדר לו עם הדוגמה שלו - מצער אותו... כי בסוף זה יאלץ אותו להתאמץ, ולפתוח סוף סוף את העינים. וזה קשה מאד כידוע.
כמה גברים שמחים שמחה רבה בחשאי, שהאישה שאיתם שמחה ונעים לה להתווכח עם הילדים בני ה 3, בשעה שהם עצמם היו מתפרקים מהמשימה הזו? וכמה נשים שמחות ועולזות שהגבר שלהן ישלח ידו אל מעבה ארון החשמל, ויעשה שם את הקסם הזה של הבנת החיבורים, והמזגן ישוב לאיתנו? ועוד הגבר ייצא משם נפוח כתרנגול ומאושר על זה שטינף את עצמו ונאבק והזיע על חוטים וחיבורים ומפסקים!
אי היכולת להסכין עם מה שמכונה בספרים יהודיים ״דרך עולם״, הרצון לשבור את העולם ולהרכיבו מחדש על פי איזו תבנית שהחלטת בעצמך שהיא טובה יותר... זה רשע מיוחד במינו. ה״צלבנים״ למיניהם שעסוקים כל היום בעיקום המציאות כך שתתאים לרעיונותיהם, זורעים פי מאה יותר סבל ונכות ואומללות מאשר אלו שמוותרים מראש, או מסתפקים בשינוי המציאות שלהם עצמם. ליפנים יש ביטוי נאה.... ״להרכין את הראש בפני הבלתי-נמנע״. Bow before the inevitable. שזו חכמה גדולה, שמשאירה לנו המון אושר והמון פנאי, והרבה פחות בזבוז משאבים ומאמצים שיביאו לתוצאה גרועה בסופו של דבר.
שלום לכולם,
אכן רועי פנה אלי, הביע עניין בעבודתי, והציע לי להשתתף בערוץ שלו, ואני השבתי שבחפץ לב אדבר איתו על מחקרי ועל נושאים אחרים אבל איני מעוניין להופיע בערוץ. לבקשת רועי הסברתי שלצד דברים יפים אני מוצא כמה דברים צורמים בערוץ שאחד מהם הוא הדרה, ללא כוונה, של נשים. העניין פשוט מאד: מספר הנשים שהופיעו בערוץ נופל באופן ניכר ממשקלן באקדמיה ובמדע וגם נופל באופן ניכר ממשקלן בערוצים דומים אחרים.
גיל קלעי.
אם תהיה צדיק כמו האפיפיור בסוף כמו יצא לך שם של אחד.
קודם כל אני מאוד מעריך אותך על כך שחשפת את עצמך.
עכשיו גם סיקרנת אותי ואני אלך לבדוק במה אתה עוסק.
רק רוצה להגיד לך שכאשר אתה נכנס לגן מרשים, צימחיה מרהיבה ומגוונת, גננים רבים באים לשתול בו את השתילים שלהם כדי שכולם יבקרו ויהנו... ואתה נתקל במשהו שלא ממש מוצא חן בעיניך, הגן סבבה אבל השער עקום - אתה פוסל את כל הגן?
בעיניי - זכותך אבל חבל.
השיחה שלך היתה מצוינת ומדויקת. חשבתי על מפלגת העבודה בהקשר זה - בחירת מועמדים לפי מינם, גבר אשה וכו׳. ומה אם הנשים המועמדות מוכשרות מהגברים? עיקרון השוויון פוגע גם בהן.
רועי,
האם היה נדמה לי שאמרת תוך כדי הטיעון, שניסית לדבר יותר פשוט כדי שיתאים גם לנשים???
שלום וברכה ניר, כאן רלי כותבת בשם רועי.
מה שרועי התכוון הוא שבמהלך הנסיונות שלו למשוך קהלים מגוונים יותר (ובכלל זה גם נשים, אבל לא רק), להגיע לתפוצה רחבה יותר, הוא מנגיש מושגים טכניים, משתמש בשפה ברורה יותר וכו׳. אנחנו משקיעים המון מחשבה ומנהלים דיונים רבים לגבי מהם הפרמטרים אותם כדאי לשנות כדי להגיע לקהל רחב יותר. כל זאת תוך שמירה על רמת תכנים גבוהה, מה שבתורו שומר על רמת קהל גבוהה.
כן זה נכון
@@RoiYozevitch אני רק התבדחתי, אבל זה רשות הרבים ואכן כדאי להבהיר.
@Dr. Roi Yozevitch
מאוד קשה להסביר במילים על מתמטיקה נשית או גברית. כמו שקשה להסביר למה בלט קלאסי זה לא טעם הריקוד של אפריקאים. אנסה עוד דוגמה.
אשתי אוהבת יותר מתמטיקה מודרנית. אני אוהב רק מתמטיקה אוקלידית ברמת בי"ס יסודי ומשם הדוגמאות שלי.
אני חושב על המשפט 1+1=2. אפשר לספור כמות של יחידות רק אם הן זהות לחלוטין. אחרת כל אחת עומדת לעצמה (כל מספרי האחד ששאר המספרים מונים הם זהים לגמרי). במציאות אין דברים זהים באופן כל כך מוחלט. 'יחידה' מקורה בשכל, ואשתי הסבירה לי שזו הגדרה (צריך לקצר כאן ולא אנמק). כמו שהגדרנו שמה שאנו סופרים זה מטרים או יארדים, זה בנוי שהגדרנו מקודם שיש 'יחידה'.
כעת השאלה הגברית;
אפשר להגדיר מה שרוצים, וכך הגדרנו יחידה. אבל כמות של יחידות זו לא יכולה להיות הגדרה, כמה שיש - יש. המושג של 'כמות' חייב להיות תיאור אונטולוגי של כמה יש במציאות, ואין לו משמעות כהגדרה. אבל סופרים יחידות שהן לא מציאות אלא הגדרה.
ההסתכלות הנשית לא מתחילה מההיקש ההגיוני, אלא מהתבוננות ישירה, אינטואיטיבית במסקנה, במציאות.
יש מספרים שסופרים כמות, זו מציאות.
מזה נבוא לחשוב מחדש על החלוקה הגברית הדיכוטומית בין הגדרה ל'יש' אונטולוגי.
זה מביא לתפישה שתפוח זו הגדרה בלבד, כי מי קבע איפה נגמר התפוח ואיפה מתחיל השולחן. כל הגדרה של צבע, טעם, חומר, לא נכונה כי אין מניעה שיהיה שולחן בטעם או צבע תפוח ולהיפך. התפוח יש בו הרבה צבעים וטעמים, אפשר להחליט שיש רק זוגות של חצאי תפוחים וכן הלאה.
מי שנולד בלי שום חוש לא יתפוש מה זה יחידה או כמות של יחידות. אין אפשרות להגדרות בלי האונטולוגיה.
גילינו שהגדרה שמקורה בשכל "בלבד", ותפישת מה יש בטבע, בחוש או ספקולציה, אלה תחומי הכרה דיפוזיים, ספקטרום שקצוותיו ואמצעו הכרחיים ומאוחדים. זה לא דיכוטומי כמו אצל גברים. בדיכוטומיה יש אלימות, חיתוך. אם כי יש לזה גם כח משלו. חשיבה נשית רואה גם את יתרונות הצד הגברי ומקבלת ממנו.
@@nir_stern so 2+2=5 in women's math?
עשה טובה ואל תביא אותו
אני מבין את התגובה שלך, בר היקר.
אבל זה בדיוק אותו עניין - אני מחליט להביא אנשים שהעשייה שלהם בלתי רגילה ויש להם מה להגיד ולתרום לקהל שלי. אין שום מניעים אחרים מעבר לזה. גם אותו אשמח להביא, כי הוא חוקר מעולה וראוי להפיץ את הידע שלו הלאה. מה דעתך?
@@RoiYozevitch זה רק מוכיח שאפשר להיות חוקר מעולה בתחום מסוים מחד, ועדיין להיות אידיוט באופן תהומי ורדוד להחריד בתחום אחר. כלומר, השכלה וידע בתחום אחד איננו ערובה על השכלה בתחום אחר ועל שכל ישר באופן כללי.
@@RoiYozevitch
אם הוא מפלה אותך לרעה על סמך 'מבנה חברתי' מהמחלקה הסוציולוגית מאיזו אונברסיטה בבוסטון או קליפורניה...
אולי שיקול הדעת הבסיסי שלו הוא מעוות וזה כולל גם את המחקר שלו.
יכול להיות שהעיוות שלו זה מה שמושך אותך אליו, אבל לא בטוח שיש 'ערך' למה שיש לו לומר.
במילים אחרות 'המרחם על אכזרים מתאכזר על רחמנים'.
מסכים
אי אפשר לסמוך על המחקר שלו
כל הכבוד,ככה עונים יפה לבן אדם!
תשובה לעניין וקוהרנטית. אבל, יש כמה נקודות כנגד או נוספות שמעניינות אותי.
1) אותי מעניין מה היה המצב אם היית לוקח חוקרים מתחום שהוא נחשב יותר נשי. כגון ביוטק, רפואה, ביו-רפואה?(בלימודי ברפואה אניחושב שיש רוב נשי חזק מעל 60 אחוז)
2) אם הקהל שלך הוא יותר דתי(אני חילוני) ובציבור הדתי הנשים יותר מודרות ממדע(לא יודע אם זה נכון) אז הסיכויים שיהיה לך קהל נשים קטן.( לצערי הרבה חילונים היום נרתעים משיחה של אנשים דתים,הם ישר חושבים על אגודות נסתרות.) זה יכול לטעמי להסביר חלק קטן מהסטייה אבל זה 'אם' גדול.
3) הייתה לך שיחה נהדרת(!!) עם תומר פרסיקו, הוא חזק לטעמי גם בציבור הת"א החילוני וספריו ודעותיו הם פמניסטים לגמרי, מה היו הנתונים של הפילוח אז?
אשמח שתענה.תודה.
בשיחה על הספר שלו היו 94% מאזינים גברים.
ובשיחה על הלהט״ב היו 97% גברים.
@@RoiYozevitch זה באמת מדהים! אני חושב שבתוך תוכו אותו אקדמי או בכלל אנשים שחושבים כמותו, יודעים את האמת ,מבינים טוב מאד את הביולוגיה, אבל האמת המרה הזו, שהיא ממש סתירה לפנים להמון דברים שאנחנו התחנכנו עליהם ודברים שאנחנו מנסים לעשות בשביל "תיקון עולם", עולם שיווני יותר. קשה לקבל את זה ולםעמים יותר קל פשוט לעצום עיניים ולצעוק מיזוגן. יעבור לו או שלא....
הוא לא מסוגל נפשית להיות חוקר ואין לסמוך על ממצאיו. אני חושב שדי ברור למה.
שלום וברכה המוסד היקר,
אני מבקש ממך להבין שמדובר באדם שמאמין שהוא עושה טוב לעולם.
זאת האמונה הרווחת כיום באקדמיה בכל העולם המערבי. 50% נשים בכל דבר כאינדיקטור לבריאות החברה.
אנחנו מוכרחים לטפל בנושא הזה ברגישות והבנה כלפי האנשים הפרטיים, בעלי הכוונות הטובות והמוטעות.
@@RoiYozevitch the road to hell is paved with 'good intentions'.
הם לא יעזבו שום דבר לנפשו. זה פשוט אפלייה ויצר השתלטות הרסני.
@@RoiYozevitch סליחה על המשפטים הקצרים היד שלי פצועה וקשה לי לתקתק על המקלדת
@@RoiYozevitch השאלה איפה עובר הגבול: מה אם מדובר בחוקר אמריקאי שטוען שיש יותר מדי יהודים במחקר, וצריך להגביל את מספרם כי הם לא פורפורציונאלית באוכלוסיה, ובמקום זה יש לקדם מחקר וחוקרים מוסלמים? הרי הטיעון הוא אותו טיעון בדיוק ביחס לנשים וגברים. האם גם אז תאמר לי ש"הוא מאמין שהוא עושה טוב לעולם"?
אני חושב שלא. והסיבה שלא היא מאוד פשוטה: מה שהאדם עצמו חושב הוא לא פקטור. לצערי אני באמת מוכרח פה להשתמש ב"דוגמה הטריוויאלית": גם אנשים שחיו בגרמניה בסוף המאה ה20 חשבו שהם עושים טוב לעולם, נו ו, אז מה?
יכול מאוד שצריך להביא אותו לדבר אך לצערי הטיעון שהעלת של "מדובר באדם שמאמין שהוא עושה טוב לעולם" לא מחזיק מים (מהסיבות שאמרתי). יכול מאוד להיות שיש טיעונים אחרים שבאמת תומכים בהבאתו לערוץ, אך זה לא אחד מהם.
@@themossad אני זוכר אותך מהסרטונים של רמי חחח
רועי אתה אחלה בן
מי שמוסגל להציף את הטרלול הפרוגרסיבי שלו גם במרחבים הכי תמימים ולא קשורים, לא ראוי שנשמע פודקאסט איתו בערוץ שלך. זו דעתי.
~ מתמטיקאי חרדי, איש סייבר המעורב בעולם ההון סיכון
תודה רבה לך אליהו, אני מעריך את הפידבק שלך.
בבקשה קח בחשבון שהוא פנה אליי באופן אישי, לא פומבי. מעבר לזה, הוא לא טען נגדי ממש, אלא אמר שהערוץ מדיר נשים שלא במכוון. ושהוא נהנה מהתכנים וכו׳. לא מדובר באדם עויין ותוקפני. אישית - אשמח שיגיע לערוץ והלוואי שיזדהה ויציין שזה הוא שכתב את המייל. אז הוא באמת יצא גבר...
@@RoiYozevitch אם זה הדבר הראשון שהוא ראה,
ככל הנראה הוא רואה את העולם בשחור ולבן(כלומר לפי גזע ומין. ולא לפי תוכן ומהות)
וזה בלי להוריד את העובדה שדיבר איתך בפרטי, בצורה שיותר יפה מרוב האקטיביסטים. עדיין לא הופך אותו ללא כזה.
זו כנראה יהיה הסרטון הכי נצפה שלך. תשובות טובות וחשובות
כי זה בהחלט תירוץ של אנשים שרוצים לסתום את הפה לכאלו שדעותיהם לא מוצאות חן בעיניהם. אכן יש כאלו ש"מדירים נשים", אך בימינו שובניזם זו סתם מילה שאיבדה כל ערך ומטרתה להטיח אותה באדם אשר אינך מסכים איתו ואין לך תשובה לדבריו. בדיוק כמו "גזען", ו"הומופוב."
ואני לא חושב שמה שכתבתי פה הוא בכלל חידוש.
איזה מיקרופון יש לך?
RE20
אשתי אמרה לי שאם היא מקשיבה לדיבור על מדע רק לשם העניין ולא כדי להיבחן, מה שגורם לה להרוות את הצמא הקיומי הוא גישה אחרת לנושאים. ולדעתה זה בהכללה נושא נשי.
נשים בהכללה פחות מדברות על כדורגל, צבא, וכיו"ב.
לדעתה דרך החשיבה המקובלת במדעי הטבע יש בה משהו אגרסיבי, עם טסטוסטרון. השאלות ממוקדות מדי, צרות, פחות בנויות על מבט רחב. מנסים לפצח את השאלה, פחות להקשיב ולהסתכל כללי, בגמישות מחשבתית, בבחינה מתחדשת דינמית של הנחות היסוד והמתודה תוך כדי הדיון, עד שהשאלה מתבהרת מעצמה, וכו'.
לכן זה פחות כיף ומשמעותי, ואם יש לגיטימציה רק לסגנון המשחק הגברי, הנשים לא מעוניינות
תרוצים ליכולת ירודה. גם האולימפידה מלאה באנשים שרצים יותר מהר ממני. זה לא פייר. בוא נתלונן
הפעם זה רועי כותב בשם רועי (אשתי לא רצתה לענות כדי לא להשמע מיזוגנית)
נניח שיש אמת בטענה הזו (ואני בספק), היא היתה אמורה לבוא לביטוי ביחס שונה של צופות נשים בשיחות של מדעי הרוח, דת, פילוסופיה וכו׳. אבל הסטטיסטיקה של יוטיוב מראה מספרים אחרים לגמרי.
אגב, בהנחה שרוצים לדבר על מתמטיקה, ניתן להגיד שיש בה משהו אגרסיבי של נכון או לא נכון אבל ניתן לחשוב שיש הרבה מאד גמישות מחשבתית כאשר עוסקים בבעיות מהותיות של הקיום (ותאמין לי שאני יודע כי אני מלמד עכשיו את פרק ע״ג במו״נ ולומד את ההערות שלך בצורה דקדקנית)
@@RoiYozevitch
אשתי מתמטיקאית ודיברה על מתמטיקה. היא אוהבת ומבינה מתמטיקה וטובה מאוד בזה, רק טוענת שלא עושים את זה בדרך שמעוררת בה עניין.
אולי זה דומה לטענה של רקדנית בטן שמאוד אוהבת ריקוד אבל לא אוהבת ריקוד דבקה קשוח וגברי. היא לא פחות טובה בריקוד, רק שאת סגנון המשחק קבעו גברים, והם עדיין לא מתחילים להפנים מה שהם עשו.
מאוד מעניין מה שאתה אומר
@@nir_stern כשמשהו לא מעניין אותי אני לא מתעסק בו. נראה יותר הגיוני מאשר לדרוש שישנו אותו לכבודי.
לצערנו אין מספיק נשים בענפי המדע השונים והדבר נכון גם בהייטק ובהרבה מאוד נושאים. אפרופו נושאים מעניינים: אני חושב שכדאי לך לעשות שיחה גם עם גיימרים שאת זה בטח לא עשיתה או שאני טוענ?... לדבר אתם על משחק מסויים באופן פילוסופי ובעצם לישאול את השאלה האלמותית: למה בעצם אנחנו כאנושות כול כך אוהבים משחקים?...
מה אתה מצטער תגיד לי. אם נשים בוחרות באופן חפשי לעסוק במה שמשמח ומעניין ונעים ומועיל להן - מה אתה מצטער? למה אתה חושב שעולם המדע היה מרוויח מנוכחותן של נשים שעושות את זה ״כי צריך״ ולא כי ״בא להן״ ? או שאולי לדעתך צריך לשטוף לילדות את המוח שמדע זה בול מה שנשים אוהבות וצריכות, עד שיבואו שבורות-ועקומות-נפש אל מסדרונות המעבדות של פיסיקה וחקר חמרים וכאלה? היתה לי הזכות הגדולה לשוחח כמה שיחות עומק עם פרופ׳ יואל שנן - פסיכיאטר ומקים הפקולטה לפסיכולוגיה באוניברסיטה העברית, וגם מטפל בעצמו - שהיה תלמיד של קארל יונג. הוא אמר לי שהפרה-דיספוזיציה ברורה להפליא. נשים מחפשות נושאים/מקצועות טיפוליים, העוסקים בבני אדם, בשעה שגברים מחפשים נושאים/מקצועות הנוגעים ל״דברים״. לכן - תמצא בחברה חפשית נשים בניהול, בשיפוט, בפסיכולוגיה, בהוראה, ברפואה, בגישור, בעריכת-דין וכו׳ - ולא תמצא אותן במתמטיקה, בהנדסת חמרים, בכימיה, ומדעי המחשב, והנדסת אווירונאוטיקה ומכונות וכו׳. זה כמובן לא שחור ולבן - יש עקומות פעמון גם לגברים וגם לנשים, ויש שוליים בכל מקום.
הציפיה לשוויון, היא לא רק מטומטמת - היא גם מרושעת, כי היא מתעלמת מההבדלים בין גברים ונשים, ומובילה לאומללות של כולם. גם הגברים, גם הנשים.
יש פה דיון יותר עמוק של הסללות של החברה והאם אנחנו צריכים למשוך יותר אוכלוסיות שלא מיוצגות מספיק. ולכן להגיד שזה לא משנה לך אם זאת אישה או גבר זה לא השאלה הרלוונטית כי אנחנו עדיין לא שם. זה האידאל שכולנו שואפים אליו.
לא רוצה לדבר פה מנקודה נשית אבל בהחלט הרגשתי מחסומים מסויימים כמזרחי באקדמיה ואחר כך בהייטק.
נכון זה באת לא פייר שמייקל פלפס שחיין יותר טוב ממני.
אני אישה שרוב חיי הייתי בין נשים בעלות עסקים ולא חשבתי על השטויות האלה
מה שכן נורא
שנשים מגיעות
להשגים שוים לנשים ולא מקבלות אותו פיצוי
תעלה עכשיו ברצף 5 ראיונות עם נשים ותראה שגם אז הוא לא ירצה. לתחושתי מדובר בטיפוס מתנשא וקנאי שלא רוצה לתת מקום וכח לאנשים שלא מהמחנה הפוליטי שלו
ברצינות שאלו האם אתה שחור או לבן? זה פשוט מפחיד שזה מה שמעניין את העיתון על המאמר.
הוא לא אמר שאתה מדיר נשים לכתחילה. אלא הוא כתב: ''אבל יש בו (בערוץ) ללא כוונה הדרה מובהקת וכו..'' בכל מקרה - לא חושב שיש ספק בך, ובכוונות שלך. שהן כמובן לא פולוטיות/מגמתיות/בטח ובטח לא מדירות (אפילו לא מהקהילה גאה על אף שאתה דתי). בקיצור- החוקר הזה שדיב איתך- נוווודניק...
אני רק רוצה לומר שאחותי הפנתה אותי לערוץ הזה 😅
ד״שׁ לאחותך :)
אני אישה המאזינה לך ומעולם לא בא לי לראש שאתה מדיר נשים., פעמים שגם אשתך חלק מהשיחה אני נהנית מהדינמיקה בניכם. מעניין אותי התוכן ולא מין/ מגדר/ צבע או מוצא רק מה שיוצא מהפה הלוגוס, המילה.
א. יהיה מעניין לראות דיון שלך עם אותו חוקר על הנושא הזה (ולא רק על המחקר שלו) בערוץ
ב. להתנצל זה לא דבר כל כך נורא
להתנצל על לא-עוול-בכפך, זה דבר נורא ואיום. זה מאפשר למאשימים להמשיך הלאה להאשים אנשים נוספים, וגם להיות בטוחים שהאשמותיהם תקפות.
להתנצל, בעברית, זה פועל-חוזר - להציל את עצמך (מדינה של גהינם). ולטעמי יש פגם עצום בהתנצלות בפני האשמות שווא. תגובה נכוחה בהרבה יכולה להיות: ״אתה בור והדיוט, לא למדת ולא בדקת את העניין, צא ובדוק - ותראה שלא רק שאין אצלנו הדרת נשים - אלא שנשים מדירות אותנו ברוב המקרים, כתוצאה ממבנה הנפש המולד שלהן״.
זה לא יהיה מעניין מכיוון שזה לא ערוץ של דעות בעלמא (חוץ מהדעות שלי). אני מביא את האנשים המבריקים ביותר בעולם כדי לדבר על תחום ההתמחות שלהם.
@@RoiYozevitch fair enough
במשפט אחד.. זה כי אתה דתי ימני ושמרן עם כיפה גדולה. זהו
אתה דוקא כל כך
פתוח ולא היה עולה על דעתי כזה דבר
הייתי מציעה את
Dr Robert Lusting from San Fransisco
עושה נפלאות
עצם העיסוק בסוגיה תורם לפרוגרסיביות וטרללת . מי שלא רוצה לבוא אליך עדיף שלא יבוא.
לפני שנה , לפני השביעי באוקטובר, לפני שהפרוגרס המטורלל גילה את הפרצוף המזוויע שלו .
תנסה את פרופ" כרמית לוי, אולי יעניין אותך.
הערוץ שלך לא מדיר נשים
מי שמעלה את זה הוא אין לו מה לעשות
לפי הנסיון שלי
הגברים לא מעונינים
והנשים רצות ללמוד
כן!
סתם XD
אני מחפסת טיב
עומק ענין ולא
גבר ואשה