Спасибо тебе за то что ты делаешь. Рад что нашел твой канал. Трудную проблему сознания я обнаружил сам в подростковом возрасте, и не устаю поражаться тому что многим сама ее суть непонятна, даже после всего того что ты здесь перечислил (китайская комната, итп). Люди то ли не хотят то ли не могут, то ли черт их знает. И ведь вещь очевидная, не высшая математика... Есть у меня предпрложение что не у всех оно есть
В том то и дело, зато встречаю людей вольно рассуждающих о месте нахождения сознания (по их мнению это только человек) и опять же тут же сами пишут о "человеческом сознании", следовательно из этой фразы делаю вывод, что есть не человеческое сознание😅 тогда это противоречит их же формулировке, что сознание присуще только человеку. 😅 и не замечают своей околесицы. Зато всё знают)))
Разделение мира на духовный и материальный условно. Мир един. Все видимые формы связаны с энерго-информационной основой. Сознание, подсознание и надсознание находятся в энерго-информационной структуре человека, которая составляет 64 м в диаметре (в центре этого тора находится уплотнённый физический инструмент - наше видимое тело, био-машина). Сознание не коррелируется в мозге. Мозг - это центр управления био-машиной.
Придерживаюсь теории, что есть материальный мозг, а есть часть сознания, которая существует отдельно в каком-то высшем измерении в виде информации/энергии и вот наш мозг коннектится к этой "душе", если можно так выразиться. Со смертью умирает материальный мозг, а та самая информация остается. В каком виде - сложно сказать. Вряд ли мы осознаем себя после смерти, но что-то явно остается. Суютективное мнение, никого не заставляю верить. Но что-то мне подсказывает что мы умеем создавать видеоигры только лишь потому что вселенная работает похожим образом. Информация, которая не умирает, постоянно ищет новые формы и исследует сама себя через разные формы жизни и материи в этом игровом мире. А источник всего этого находится где-то там снаружи в мире математических форм. Может, поэтому, мы не можем обнаружить сознание. Источник - где-то снаружи, а мозг это расшифровывающий приемник.
Супер вы верно понимаете . Когда чнловек спит , он видит снбя в поле , море или ещё гдето , а Реально он спит на диаане в кухне , и сознанин там же , а вгиманин во сне 😊😊😊
Если позвонить на несколько телефонов сразу , находясь в одной точке пространства и начать диалог, с одним из них, речь перестанет быть читабельной из-за множественного эхо, возникающего в коридорах отраженного сигнала. Это пройдет сплошным полотном из неразборчивых символов. По сути в контексте науки все заканчивается набором интерпретаций. интересна роль эпифиза в разрезе вопроса. В русскоязычных источниках глубоких погружений в тему вопроса я не нашла. DMT играет здесь не последнюю роль как мне кажется. Между + и -, правым и левым полушарием определённо находится что то что является точкой входа big data. Логическим путем к этому врят ли можно прийти и набор языковых символов в передаче этого опыта всегда будет проигрывать. Искусство, как и эксперимент Мэри здесь гораздо ближе возможно), оно максимально субъективно и не отрицает что все это не более чем набор мнений и интерпретаций без запроса на истину. Были ли в науке эксперименты с трансоподобными состояниями , которые могли бы зафиксировать ответы, которые приходят не логическим путем или наука до сих пор далека от того чтобы признать что лет через 100-200 (если конечно выживем)) мы разовьем свою интуицию настолько, что будем общаться телепатически как большие насекомые , и перестанем постоянно требовать доказательств? Думаю парадигма науки в целом должна поменяться и хоть немного расшириться чтобы уже к чему то прийти. По сути психонавты уже ответили на многие вопросы над которыми медлительно работают официальные системы институтов. Почему это не учитывается никак?)) Спасибо за Ваш труд🙏❤
@@sugubyispeach благодарна алгоритмам за ваш канал. Такой свежий взгляд на вещи. Если присмотреться к насекомым(особенно муравьям и пчелам) то они вообще ведут себя как один большой , очень точно скоординированный организм. Меня, все больше увлекает наблюдение за ними. Их сигнальные системы вне конкуренции
Файл - это поименованная область на информационном диске. Его можно подключить для обработки информации. Можно отключить, удалить, создать другой, копировать, переименовать. Сознание - это поименованная область бессознательного.
40:00+-. По поводу нематериального сознания. Станислав Лем в своем труде "Сумма технологий", приводил в числе прочих такой умозрительный эксперимент: возьмем случайного мистера Смита и проведем над ним серию операций по отделению одного полушария мозга от другого. Серия операций нужна для того, чтобы разделение полушарий происходило постепенно и они имели один и тот же опыт. Допустим, что наука позволяет довести разделение мистера Смита до логического финала - до двух идентичных мистеров Смитов. Вопрос: где настоящий мистер Смит и откуда у второго мистера Смита взялось сознание. Если это одно и то же сознание, т.е. единое на обоих Смитов (а по вашим пассажам получается что так), то мистер Смит будет испытывать шизофренические ощущения что он одновременно в двух местах, что естественно будет не так, так как канал связи между мозгами Смитов прерван. Тогда остается вопрос откуда взялось второе сознание?
Ответ на мысленный эксперимент Чалмерса с милыми зомби, и заодно на вопрос сознания, лежит просто на поверхности! Это ИИ. Где граница между слабым ИИ, который тасует карточки в Китайской комнате, и сильным ИИ, который как бы должен генерировать карточки, которые не прописаны алгоритмами? Во первых, мы не можем утверждать что человеческий мозг генерирует что-то новое, поскольку мы знаем о «бродячих сюжетах» в сказках, литературе и кино. Во-вторых, мы не можем утверждать, что новейшие нейросети тасуют картинки из доступного им Интернета, создавая зримые образы по заказу пользователя. Напрашивается подозрение, что есть тела с живым мозгом, но без сознания, как и есть сознание без физического носителя! Но это попахивает человеконенавистничеством, сегрегацией и нетолерантностью)
@@ЛейсанШарафиева-д6т Так сознание это и есть механизм осознания. Без сознания никакого осознания быть не может, а значит и защиты от осознания не может требоваться.
На самом деле в глубинах нашей планеты живёт разумная цивилизация. Видели видео вскрытие "пришельца"? Это реальное вскрытие реального существа, но оно не пришелец. Их цивилизация проживает в недрах планеты и скорее всего они имеют много общего с нами генетически, чем объясняется их физиологическая похожесть на людей. Просто кому-то выгодно, чтобы люди верили в сказки про пришельцев. Правда куда ближе и страшнее.
Хуже того.. Сознание по сей день категория неопределённая. Ответьте на главный вопрос - ЧТО ТАКОЕ - СОЗНАНИЕ ? и исходя из ответа, вы и будете его изучать соответствующими методами. Буддист изучает сознание медитацией, а нейрофизиолог - электроприборами... И нет ни чего общего между ними.
Ну если принять, что новорожденные младенцы не обладают сознанием, и учесть, что, несмотря на ваше заявление, что у человека нет опыта использования сонара, хотя все слепые в той или иной степени его используют, человеческий мозг может подключать к телу хотя бы дополнительные конечности, виртуальные или реальные, как свои, то сознание может быть всего лишь эмерджентным результатом всех настроек связей и переменных во младенчестве и детстве. Т.е. сознание - это многомерное пространство внутри мозга из значений каких-то факторов, их весов и связей между ними, по которому бегают запросы, обслуживающие текущие потребности как организма, так и индивидуума. И тогда вы точно не найдете там ни картин, ни романов, ничего конкретного.
Здесь игра слов. Человек теряет не сознание, а способность управлять телом (ближе аналогия с повреждением передатчика сигнала). Подробные эксперименты будут в следующих выпусках о сознании.
Верен дуализм…да, дуализм это весело, материализм - скукота😂 я мыслю, значит существую, а значит мое мышление создаёт существование, а сознание переживает опыт… А в целом, насчёт видео, интересно, атмосферно и содержательно.
Я вот не понимаю.. Из видео в видео кочует представление, что материализм отрицает духовное.. Разве это так?.. Он лишь утверждает что первично, субстанционально.. Выходит, для упрощения, но все таки клевета на материализм
@@sugubyispeach ну а разве это хорошая практика?.. я понимаю намерение и поддерживаю его, но для меня как материалиста все как раз выглядит наоборот, мир идеализма вокруг.. не могу понять, мы на одной стороне, просто с терминологией попроще ты выступил, или действительно считаешь идею предшествующей материи, со всеми вытекающими, вроде непознаваемости человеческого общества, невозможности прогрессивности революции и т.д. Да, нам нужно обратиться не к пустому атеизму с редукционизмами всего и вся, но и не забывать достижения классической философии.. Спиноза крут. И вполне материалистичен, хотя стоит на стыке.. Кант хорош.. Гегель - Маркс.. Это ведь связка.. А ты как будто хочешь перегнуть палку в другую сторону, намеренно упрощая.. Но это же опасно. Разве нет? Хотя, лично мне, заходит очень. Просто это не первое что я по философии слушаю.. А если было бы первое?...
@@balispirit5232 здорово, что материалисты тоже смотрят канал! здесь каждый может взять что-то для себя. а упрощения используются чтобы быть доступным для разных аудиторий.
Самый простой ответ,- на что такое сознание? Сознание это восприятие мира, понимание его природы, восприятие реальности с её закономерностью. Сам мир это высшее Сознание, общее знание, а мы маленькие копии, которые изучают это высшее Сознание, но стоит заглянуть внутрь себя мы увидим что находится изначально Сознанию. Есть изначальное восприятие мира (чистое сознание), а есть искажённое. Чтобы ваше сознание, представление о мире исказить, есть специальные органы которые этим занимаются: социо инжиниринг. Управления массовым сознанием. Давно уже известно что можно манипулировать нашим Сознанием. Ещё могу сказать что разделение Сознания как объекта и субъекта, создаёт ощущение"я". А дальше вступает в работу Эго которое хочет утвердить значимость этого "я". То что в мире происходит сегодня это Эгоцентричная борьба.
Сначало создаётся Высшее Сознание,- наш мир; а потом в этом мире создаются маленькие копии, по подобию. Природа человека идентична природе нашего мира, наше влияние на этот мир непосредственно отразится на нашем состояние.
Мне нравится как автор, безапелляционно, записывает всех учёных в верующие, а атеистов в сатанисты - уровень распределения - "если был октябрёнком/пионером, то ты обязательно коммунист/сатанист", забавно.
всех ученых здесь явно не записывали в верующие😃 а в ссср даже в лютый 37-й год по всесоюзной переписи 56% населения относили себя к верующим, поэтому аналогия с коммунистами не совсем корректна)
@@sugubyispeach , вы постоянно делаете на этом акцент, в своих видео. Аналогия так подана, обращаю внимание на кавычки, что бы подчеркнуть иронию того, как автор легко записывает кого-то в верующие/сатанисты.
@@sugubyispeach , то есть, в угоду тренда/антитренда вы готовы обидеть человека, причислив его к какой-то группе? Зачем называть незнакомого человека верующим/сатанистом, основываясь только лишь на прочтённой им литературе или просмотренном фильме - это может обидеть его и выставить вас недалёким. "Лавкрафт нравится - станисты, Балдур Гейт - толкинисты, нравится Марвел - язычники" - вам самому не смешно?)
Вы обалдели? В трёх берёзах запутались? Из термина "сознание" винегрет делаете! Не путайте термин сознание с термином "осознанность" и термином "сознательность"! Сознание - нужно всегда оценивать ТОЛЬКО по медицинским показателям: Поскольку сознание - это форма комплексного РЕЦЕПТОРНОГО отражения раздражителей реальности. Сознание формируется как картинка включающая информацию от рецепторов: У человека это от зрительного, слухового, обонятельного, вкусового, тактильного, координационного (улитка) и вегетативного (от внутренних органов включая импульсы самого мозга). И все!!!!! Если данные раздражители работают и создают комплексную картинку, значит человек В СОЗНАНИИ. Если нет такой картинки - значит человек в коме. И любой врач вам это скажет! Поэтому естественный вопрос врача у медсестры в приемном покое: Поступивший больной в сознании или нет? И любая медсестра или врач ЗНАЕТ ОТВЕТ на этот вопрос. Так как сознание пациента всегда проверяется по его рефлексам и ориентировке в окружающем. Любой врач да и ВООБЩЕ ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК отличит: пациент в сознании или в коме. Хватит бессмысленных спекуляций! Если вы видите на улице безсознательно лежащего человека - значит он в коме! Если человек реагирует на свет, звук, боль и пр. значит человек В СОЗНАНИИ. ТАК ЧТО ПЕРЕСТАНЬТЕ ПУТАТЬ АБСУРДНЫМИ ТЕЗИСАМИ. И что главное, перестаньте путать это с "ОСОЗНАННОСТЬЮ" и "СОЗНАТЕЛЬНОСТЬЮ". Осознанность - это формирование идентификации себя как отдельной личности. Обычно в возрасте к 4 - 5 годам. Сознательность - это моральный критерий поведения на основе принятых в социуме правил поведения и интеллекта. Что касается разницы в восприятии цвета или звука, то это ВООБЩЕ никакого отношения к сознанию не имеет, поскольку зависит от ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ рецепторов. Так что никакой проблемы сознания нет и быть не может! Ещё раз, сознание это просто комплексная картинка полученная от ИМЕЮЩИХСЯ РЕЦЕПТОРОВ. Какие рецепторы - такое и сознание. Так что сознание есть даже у насекомых, но разумеется иное чем у человека, так как и рецепторы разные. У робота сознание быть НЕ МОЖЕТ, поскольку у него нет рецепторов. Робот не может реагировать на боль или иной раздражитель. И до тех пор пока ИИ не может испытывать боль или радость, до этих пор у ИИ не будет сознания. Точка.
Кома как и сон это одно из состояний сознания. Вы не слышали у людях которые во сне осознают себя? 😂 не слышали историй людей в коме? Которые что то видели и что то думали. Никогда не думали во сне, не понимали что вы во сне? Я мыслю значит существую - и во сне тоже. 😂
Вы считаете что если человек один на острове и некому подтвердить что он не в коме. То он в коме? У вас сознание чётко зависит от наличия другого, кто подтвердит что ты в сознании. Вы конечно сказали надо различать термины. Но сами то в приставках не разобрались? СО - знание, СО - весть. Эти СО - ... Намекают на СО-вместность. Знание общее для людей, как бы и есть сознание. Неразвитое сознание - у тех кто не социализировался, как у Маугли. То есть без проблемы ДРУГОГО нет никакого сознания в общем понимании. Сознание это основа на которой может располагаться любое знание. Нет сознания и нет знания. Кажется так. Так что пожалуйста лучше сами не путайтесь в терминах - имеющих одну основу. Лучше скажите как вы узнали о собственном сознании? От другого. Никак иначе)
@@kostya6420 да я не отрицаю, понятийные ловушки. Но у вас строго - человек во сне, значит не в сознании. Но я сотни раз понимал что я во сне. Чем я это понимал? Чем я там думал? Мозг же спит и сигналы не поступают уже так прямо как при бодрствовании.
@@kostya6420 и получается. Что если у вас нет опыта осознанного сна, то этого не существует) крутая дискуссия. А если вы математику никогда не учили, то её тоже не существует. Как для многих не развитых в сознании - не существует, например атомов и круглой земли, они же этого не видели, но и не пытались увидеть. У вас сознание по принципу, "а я не видел, и видеть отказываюсь". Логично что ребёнок имеет сознание, но оно же не рука и не нога, и даже рука м нога растёт и развивается, почему же вы отказали в этом сознанию? Просто по статистике 99% может быть не вырастают ... Тебе нужен взрослый чтобы обрести сознание полное, общественное. Но потом резко ты думаешь, что всë сознание достигнуто. Я стал пастухом коров, и мои представления о мире верные. Пока не перелетит летающая тарелка на твоё пастбище. Так что сознание есть - но его качество под вопросом, если оно не развивается. Тело можно развить до ограниченных пределов. А где пределы развития сознания? Может Будда более смелый чем все мы оказались? Но из уст псевдо научности не прозвучит ничего такого. Сознание у них кирпич на полке, либо есть либо нет. Но даже кирпичи бывают очень разные. Ладно как мог накидал.
Возьмите разобраный телевизор,проводки,лампочки,кнопочки,монитор.соберите его,включите.показывает картинка.нихера себе а что такое картинка? Тоже самое в твоей башке много всяких проводков,соединений вот и сознание как картинка в телевизоре мать вашу 🎉
![BOWKYLION - วิงวอน (ex-change) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/cLdnZWDaO-w/mqdefault.jpg)
Спасибо тебе за то что ты делаешь. Рад что нашел твой канал. Трудную проблему сознания я обнаружил сам в подростковом возрасте, и не устаю поражаться тому что многим сама ее суть непонятна, даже после всего того что ты здесь перечислил (китайская комната, итп). Люди то ли не хотят то ли не могут, то ли черт их знает. И ведь вещь очевидная, не высшая математика... Есть у меня предпрложение что не у всех оно есть
спасибо большое! да, подобные темы не всем доступны)
Ну вот душевное, духовное Сознание окажется в большинстве нашего материального мира и постепенно все людские тела в него поверят!
Спасибо за ваш труд, стал чуточку умнее. Как же это сложно, дать ответ на вопрос " Что такое сознание?".
спасибо за просмотр!)
В том то и дело, зато встречаю людей вольно рассуждающих о месте нахождения сознания (по их мнению это только человек) и опять же тут же сами пишут о "человеческом сознании", следовательно из этой фразы делаю вывод, что есть не человеческое сознание😅 тогда это противоречит их же формулировке, что сознание присуще только человеку. 😅 и не замечают своей околесицы. Зато всё знают)))
А ещё у них есть "своя истина" 🤣
Разделение мира на духовный и материальный условно. Мир един. Все видимые формы связаны с энерго-информационной основой. Сознание, подсознание и надсознание находятся в энерго-информационной структуре человека, которая составляет 64 м в диаметре (в центре этого тора находится уплотнённый физический инструмент - наше видимое тело, био-машина). Сознание не коррелируется в мозге. Мозг - это центр управления био-машиной.
Да ! Всё едино !:)
И это правильно, сознания у людей нет, и быть не может.
Сознание есть только у меня.
Неправда, у меня
@@квадрат-к7р Ты это я, только ещё не знаешь об этом
Придерживаюсь теории, что есть материальный мозг, а есть часть сознания, которая существует отдельно в каком-то высшем измерении в виде информации/энергии и вот наш мозг коннектится к этой "душе", если можно так выразиться.
Со смертью умирает материальный мозг, а та самая информация остается. В каком виде - сложно сказать. Вряд ли мы осознаем себя после смерти, но что-то явно остается.
Суютективное мнение, никого не заставляю верить.
Но что-то мне подсказывает что мы умеем создавать видеоигры только лишь потому что вселенная работает похожим образом. Информация, которая не умирает, постоянно ищет новые формы и исследует сама себя через разные формы жизни и материи в этом игровом мире. А источник всего этого находится где-то там снаружи в мире математических форм.
Может, поэтому, мы не можем обнаружить сознание. Источник - где-то снаружи, а мозг это расшифровывающий приемник.
Исследование опыта осознания себя после окончания жизни будет в дальнейших выпусках)
Один математик написал "Феномен вечной жизни" об этом.
Супер вы верно понимаете .
Когда чнловек спит , он видит снбя в поле , море или ещё гдето , а Реально он спит на диаане в кухне , и сознанин там же , а вгиманин во сне 😊😊😊
Өте керемет! 👌👍✊️ Жарайсың!.. Қайта-қайта қайталап тыңдасаңда, жалықпайсың.
көп рахмет!)
Есть же разница между коллективным сознанием и индивидуальным сознанием? Конечно есть!
Как замечательно, что я вас нашла😂, не с кем поговорить😅😂хоть вы мне поговорите
замечательно, что участвуете в подобных беседах)
Если позвонить на несколько телефонов сразу , находясь в одной точке пространства и начать диалог, с одним из них, речь перестанет быть читабельной из-за множественного эхо, возникающего в коридорах отраженного сигнала. Это пройдет сплошным полотном из неразборчивых символов. По сути в контексте науки все заканчивается набором интерпретаций. интересна роль эпифиза в разрезе вопроса. В русскоязычных источниках глубоких погружений в тему вопроса я не нашла. DMT играет здесь не последнюю роль как мне кажется. Между + и -, правым и левым полушарием определённо находится что то что является точкой входа big data. Логическим путем к этому врят ли можно прийти и набор языковых символов в передаче этого опыта всегда будет проигрывать. Искусство, как и эксперимент Мэри здесь гораздо ближе возможно), оно максимально субъективно и не отрицает что все это не более чем набор мнений и интерпретаций без запроса на истину. Были ли в науке эксперименты с трансоподобными состояниями , которые могли бы зафиксировать ответы, которые приходят не логическим путем или наука до сих пор далека от того чтобы признать что лет через 100-200 (если конечно выживем)) мы разовьем свою интуицию настолько, что будем общаться телепатически как большие насекомые , и перестанем постоянно требовать доказательств? Думаю парадигма науки в целом должна поменяться и хоть немного расшириться чтобы уже к чему то прийти. По сути психонавты уже ответили на многие вопросы над которыми медлительно работают официальные системы институтов. Почему это не учитывается никак?))
Спасибо за Ваш труд🙏❤
большое спасибо за такой глубокий комментарий и дополнения!)👍💥
@@sugubyispeach благодарна алгоритмам за ваш канал. Такой свежий взгляд на вещи. Если присмотреться к насекомым(особенно муравьям и пчелам) то они вообще ведут себя как один большой , очень точно скоординированный организм. Меня, все больше увлекает наблюдение за ними. Их сигнальные системы вне конкуренции
До Декарта проблематикой сознания занимался буддизм. Собственно и до сих пор этим занимается.
Файл - это поименованная область на информационном диске. Его можно подключить для обработки информации. Можно отключить, удалить, создать другой, копировать, переименовать. Сознание - это поименованная область бессознательного.
40:00+-. По поводу нематериального сознания. Станислав Лем в своем труде "Сумма технологий", приводил в числе прочих такой умозрительный эксперимент: возьмем случайного мистера Смита и проведем над ним серию операций по отделению одного полушария мозга от другого. Серия операций нужна для того, чтобы разделение полушарий происходило постепенно и они имели один и тот же опыт. Допустим, что наука позволяет довести разделение мистера Смита до логического финала - до двух идентичных мистеров Смитов. Вопрос: где настоящий мистер Смит и откуда у второго мистера Смита взялось сознание. Если это одно и то же сознание, т.е. единое на обоих Смитов (а по вашим пассажам получается что так), то мистер Смит будет испытывать шизофренические ощущения что он одновременно в двух местах, что естественно будет не так, так как канал связи между мозгами Смитов прерван. Тогда остается вопрос откуда взялось второе сознание?
Один математик написал "Феномен вечной жизни" об этом
Ответ на мысленный эксперимент Чалмерса с милыми зомби, и заодно на вопрос сознания, лежит просто на поверхности! Это ИИ. Где граница между слабым ИИ, который тасует карточки в Китайской комнате, и сильным ИИ, который как бы должен генерировать карточки, которые не прописаны алгоритмами? Во первых, мы не можем утверждать что человеческий мозг генерирует что-то новое, поскольку мы знаем о «бродячих сюжетах» в сказках, литературе и кино. Во-вторых, мы не можем утверждать, что новейшие нейросети тасуют картинки из доступного им Интернета, создавая зримые образы по заказу пользователя. Напрашивается подозрение, что есть тела с живым мозгом, но без сознания, как и есть сознание без физического носителя! Но это попахивает человеконенавистничеством, сегрегацией и нетолерантностью)
Сознание это защитный механизм психики, который не даёт осознать правду.
харошь
Осознать кому?
@@VoltaKing1 самому человеку
@@ЛейсанШарафиева-д6т Так сознание это и есть механизм осознания. Без сознания никакого осознания быть не может, а значит и защиты от осознания не может требоваться.
На самом деле в глубинах нашей планеты живёт разумная цивилизация. Видели видео вскрытие "пришельца"? Это реальное вскрытие реального существа, но оно не пришелец. Их цивилизация проживает в недрах планеты и скорее всего они имеют много общего с нами генетически, чем объясняется их физиологическая похожесть на людей. Просто кому-то выгодно, чтобы люди верили в сказки про пришельцев. Правда куда ближе и страшнее.
Хуже того.. Сознание по сей день категория неопределённая. Ответьте на главный вопрос - ЧТО ТАКОЕ - СОЗНАНИЕ ? и исходя из ответа, вы и будете его изучать соответствующими методами. Буддист изучает сознание медитацией, а нейрофизиолог - электроприборами... И нет ни чего общего между ними.
Сознание идёт от души от сердца и сознание это не точный расчёт сознание это людское
Ну если принять, что новорожденные младенцы не обладают сознанием, и учесть, что, несмотря на ваше заявление, что у человека нет опыта использования сонара, хотя все слепые в той или иной степени его используют, человеческий мозг может подключать к телу хотя бы дополнительные конечности, виртуальные или реальные, как свои, то сознание может быть всего лишь эмерджентным результатом всех настроек связей и переменных во младенчестве и детстве. Т.е. сознание - это многомерное пространство внутри мозга из значений каких-то факторов, их весов и связей между ними, по которому бегают запросы, обслуживающие текущие потребности как организма, так и индивидуума. И тогда вы точно не найдете там ни картин, ни романов, ничего конкретного.
Почему не считать сознание программой? Компьютерная программа - материальна?
Джон Сёрл как раз ловко разбирает данный тезис) Вопрос в синтаксисе-семантике.
Я Сознание летящие на кончике света и кричащие - Аааааааааааааааааааааааааааааааа ................................
Хм, интересно! Но вот вопрос! Если сознание не в мозге, почему человек теряет сознание если его хорошенько ударить именно по голове?
Здесь игра слов. Человек теряет не сознание, а способность управлять телом (ближе аналогия с повреждением передатчика сигнала). Подробные эксперименты будут в следующих выпусках о сознании.
Верен дуализм…да, дуализм это весело, материализм - скукота😂 я мыслю, значит существую, а значит мое мышление создаёт существование, а сознание переживает опыт… А в целом, насчёт видео, интересно, атмосферно и содержательно.
Большое спасибо!)
Пусечка какой😻
Я вот не понимаю.. Из видео в видео кочует представление, что материализм отрицает духовное.. Разве это так?.. Он лишь утверждает что первично, субстанционально.. Выходит, для упрощения, но все таки клевета на материализм
чаще в выпусках употребляется именно вульгарный материализм.
@@sugubyispeach ну а разве это хорошая практика?.. я понимаю намерение и поддерживаю его, но для меня как материалиста все как раз выглядит наоборот, мир идеализма вокруг.. не могу понять, мы на одной стороне, просто с терминологией попроще ты выступил, или действительно считаешь идею предшествующей материи, со всеми вытекающими, вроде непознаваемости человеческого общества, невозможности прогрессивности революции и т.д. Да, нам нужно обратиться не к пустому атеизму с редукционизмами всего и вся, но и не забывать достижения классической философии.. Спиноза крут. И вполне материалистичен, хотя стоит на стыке.. Кант хорош.. Гегель - Маркс.. Это ведь связка.. А ты как будто хочешь перегнуть палку в другую сторону, намеренно упрощая.. Но это же опасно. Разве нет?
Хотя, лично мне, заходит очень. Просто это не первое что я по философии слушаю.. А если было бы первое?...
@@balispirit5232 здорово, что материалисты тоже смотрят канал! здесь каждый может взять что-то для себя. а упрощения используются чтобы быть доступным для разных аудиторий.
Дык всё является в той или иной степени материей . 🤔
Самый простой ответ,- на что такое сознание? Сознание это восприятие мира, понимание его природы, восприятие реальности с её закономерностью. Сам мир это высшее Сознание, общее знание, а мы маленькие копии, которые изучают это высшее Сознание, но стоит заглянуть внутрь себя мы увидим что находится изначально Сознанию.
Есть изначальное восприятие мира (чистое сознание), а есть искажённое. Чтобы ваше сознание, представление о мире исказить, есть специальные органы которые этим занимаются: социо инжиниринг. Управления массовым сознанием. Давно уже известно что можно манипулировать нашим Сознанием. Ещё могу сказать что разделение Сознания как объекта и субъекта, создаёт ощущение"я". А дальше вступает в работу Эго которое хочет утвердить значимость этого "я". То что в мире происходит сегодня это Эгоцентричная борьба.
Сначало создаётся Высшее Сознание,- наш мир; а потом в этом мире создаются маленькие копии, по подобию. Природа человека идентична природе нашего мира, наше влияние на этот мир непосредственно отразится на нашем состояние.
Мозг убивает а сознание лечит
Мозг учится,из того и появляется сознание ето производное мозга.
Мне нравится как автор, безапелляционно, записывает всех учёных в верующие, а атеистов в сатанисты - уровень распределения - "если был октябрёнком/пионером, то ты обязательно коммунист/сатанист", забавно.
всех ученых здесь явно не записывали в верующие😃 а в ссср даже в лютый 37-й год по всесоюзной переписи 56% населения относили себя к верующим, поэтому аналогия с коммунистами не совсем корректна)
@@sugubyispeach , вы постоянно делаете на этом акцент, в своих видео.
Аналогия так подана, обращаю внимание на кавычки, что бы подчеркнуть иронию того, как автор легко записывает кого-то в верующие/сатанисты.
@@SouthMen-h4o а вот здесь все верно подмечено. акцент как раз делается в оппозицию тренда, что "все ученые неверующие".
@@sugubyispeach , то есть, в угоду тренда/антитренда вы готовы обидеть человека, причислив его к какой-то группе? Зачем называть незнакомого человека верующим/сатанистом, основываясь только лишь на прочтённой им литературе или просмотренном фильме - это может обидеть его и выставить вас недалёким.
"Лавкрафт нравится - станисты, Балдур Гейт - толкинисты, нравится Марвел - язычники" - вам самому не смешно?)
@@SouthMen-h4o нет, не смешно, потому что подобных заявлений на канале не было)
Сознание человека. Его нет в мозге. Нет его и в физическом теле.
Буквы кривые на фоне
Всё неидеально в нашем мире)
Вы обалдели?
В трёх берёзах запутались?
Из термина "сознание" винегрет делаете!
Не путайте термин сознание с термином "осознанность" и термином "сознательность"!
Сознание - нужно всегда оценивать ТОЛЬКО по медицинским показателям:
Поскольку сознание - это форма комплексного РЕЦЕПТОРНОГО отражения раздражителей реальности.
Сознание формируется как картинка включающая информацию от рецепторов:
У человека это от зрительного, слухового, обонятельного, вкусового, тактильного, координационного (улитка) и вегетативного (от внутренних органов включая импульсы самого мозга).
И все!!!!!
Если данные раздражители работают и создают комплексную картинку, значит человек В СОЗНАНИИ.
Если нет такой картинки - значит человек в коме.
И любой врач вам это скажет!
Поэтому естественный вопрос врача у медсестры в приемном покое: Поступивший больной в сознании или нет?
И любая медсестра или врач ЗНАЕТ ОТВЕТ на этот вопрос.
Так как сознание пациента всегда проверяется по его рефлексам и ориентировке в окружающем.
Любой врач да и ВООБЩЕ ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК отличит:
пациент в сознании или в коме.
Хватит бессмысленных спекуляций!
Если вы видите на улице безсознательно лежащего человека - значит он в коме!
Если человек реагирует на свет, звук, боль и пр. значит человек В СОЗНАНИИ.
ТАК ЧТО ПЕРЕСТАНЬТЕ ПУТАТЬ АБСУРДНЫМИ ТЕЗИСАМИ.
И что главное, перестаньте путать это с "ОСОЗНАННОСТЬЮ" и "СОЗНАТЕЛЬНОСТЬЮ".
Осознанность - это формирование идентификации себя как отдельной личности. Обычно в возрасте к 4 - 5 годам.
Сознательность - это моральный критерий поведения на основе принятых в социуме правил поведения и интеллекта.
Что касается разницы в восприятии цвета или звука, то это ВООБЩЕ никакого отношения к сознанию не имеет, поскольку зависит от ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ рецепторов.
Так что никакой проблемы сознания нет и быть не может!
Ещё раз, сознание это просто комплексная картинка полученная от ИМЕЮЩИХСЯ РЕЦЕПТОРОВ.
Какие рецепторы - такое и сознание.
Так что сознание есть даже у насекомых, но разумеется иное чем у человека, так как и рецепторы разные.
У робота сознание быть НЕ МОЖЕТ, поскольку у него нет рецепторов. Робот не может реагировать на боль или иной раздражитель.
И до тех пор пока ИИ не может испытывать боль или радость, до этих пор у ИИ не будет сознания.
Точка.
Кома как и сон это одно из состояний сознания. Вы не слышали у людях которые во сне осознают себя? 😂 не слышали историй людей в коме? Которые что то видели и что то думали. Никогда не думали во сне, не понимали что вы во сне? Я мыслю значит существую - и во сне тоже. 😂
тут как раз и идёт разговор о выходе из понятийных ловушек.Их конечно можно отрицать, но они есть.
Вы считаете что если человек один на острове и некому подтвердить что он не в коме. То он в коме? У вас сознание чётко зависит от наличия другого, кто подтвердит что ты в сознании. Вы конечно сказали надо различать термины. Но сами то в приставках не разобрались? СО - знание, СО - весть. Эти СО - ... Намекают на СО-вместность. Знание общее для людей, как бы и есть сознание. Неразвитое сознание - у тех кто не социализировался, как у Маугли. То есть без проблемы ДРУГОГО нет никакого сознания в общем понимании. Сознание это основа на которой может располагаться любое знание. Нет сознания и нет знания. Кажется так. Так что пожалуйста лучше сами не путайтесь в терминах - имеющих одну основу. Лучше скажите как вы узнали о собственном сознании? От другого. Никак иначе)
@@kostya6420 да я не отрицаю, понятийные ловушки. Но у вас строго - человек во сне, значит не в сознании. Но я сотни раз понимал что я во сне. Чем я это понимал? Чем я там думал? Мозг же спит и сигналы не поступают уже так прямо как при бодрствовании.
@@kostya6420 и получается. Что если у вас нет опыта осознанного сна, то этого не существует) крутая дискуссия. А если вы математику никогда не учили, то её тоже не существует. Как для многих не развитых в сознании - не существует, например атомов и круглой земли, они же этого не видели, но и не пытались увидеть. У вас сознание по принципу, "а я не видел, и видеть отказываюсь". Логично что ребёнок имеет сознание, но оно же не рука и не нога, и даже рука м нога растёт и развивается, почему же вы отказали в этом сознанию? Просто по статистике 99% может быть не вырастают ... Тебе нужен взрослый чтобы обрести сознание полное, общественное. Но потом резко ты думаешь, что всë сознание достигнуто. Я стал пастухом коров, и мои представления о мире верные. Пока не перелетит летающая тарелка на твоё пастбище. Так что сознание есть - но его качество под вопросом, если оно не развивается. Тело можно развить до ограниченных пределов. А где пределы развития сознания? Может Будда более смелый чем все мы оказались? Но из уст псевдо научности не прозвучит ничего такого. Сознание у них кирпич на полке, либо есть либо нет. Но даже кирпичи бывают очень разные. Ладно как мог накидал.
Переливание из пустого в порожнее.
Сознание это интерпретация чувств и ощущений.
Возьмите разобраный телевизор,проводки,лампочки,кнопочки,монитор.соберите его,включите.показывает картинка.нихера себе а что такое картинка?
Тоже самое в твоей башке много всяких проводков,соединений вот и сознание как картинка в телевизоре мать вашу 🎉