Ley de Rendimientos Marginales decrecientes
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 พ.ค. 2018
- La ley de rendimientos marginales decrecientes afirma que, al aumentar la cantidad de solamente un factor productivo, y manteniendo constantes todos los demás, a partir de una cierta cantidad de dicho factor, el aumento de la función de producción será cada vez menor - la productividad marginal de este factor empezará a ser decreciente
Hay un ejemplo que me gusta bastante y explica la ley muy bien. "Supongamos que tienes un antojo muy grande de comer helado, te diriges hacia la heladería lo que sea y te compras, te da placer y satisfacción. Pero quieres que ese sentimiento siga, así que te compras otro y recibes aún más satisfacción, asique te vuelves a comprar otro pero esta vez ya no es lo mismo, incluso se vuelve malo." Y asi sucesivamente pasa cuándo seguimos agregando unidades adicionales de trabajo (helado) al final el beneficio o la ganancia llegara a un pico como en la gráfica y dejará de crecer. Se volverá decreciente.
Según tengo entendido, esa es la utilidad marginal, no la de los rendimientos decrecientes.
aea
Puto genio
Con el gráfico se entendió perfectamente, me salvaste la tarde, gracias!
Me alegro! Gracias a ti! Saludos
increible, noc como no es muy conocido este canal, recien veo este video y me guusto mucho, ni mi profe de mi universidad en dos horas me lo explico tan bien
Muchas gracias Saúl!!! pues ojalá sea conocido si es que sirve... (de lo otro no me atrevo a comentar nada :P pero gracias ;)
WOOO ESTE CANAL DEBERIA TENER MUCHOS MAS SUSCRIPTORES, ES GENIAL GRACIAS
Gracias ;)
Muchas gracias, muy clara tu explicación!
muy buena explicacion ... me ha salvado muchas gracias
Gracias a ti! Saludos ;)
muy buena explicacion gracias
Muchas gracias por tu video
Muchísimas gracias!! la explicación me sirvió de mucho. Fácil, sencilla de entender.
Gracias a ti! Saludos!
Al fin entendí muchas gracias
Muy claro.. Ojal tuviera un profesor connesa paciencia
no sabía que Russel Crowe era experto en economía, buen trabajo!!
Excelente video
perfectamente explicado!!!
Gracias Leo!!! Saludos
alguien me lo explica con peras y manzanas?
Que buen video
El mejor
Muchas gracias!!! Saludos ;)
Muy buen video :)
si el eje de las abcisas es el factor trabajo identificado por el numero de trabajadores. esto es muy relativo ya que depende del tipo de producto. tal vez lo que puede cambiar es el momento óptimo en donde se produce la máxima cantidad de producto
Es muy genial el material! Me ha ayudado a entender mucho sobre microeconomía. Gracias! ;)
Me alegra que te sirva!! Saludos!!
Esta buena la explicacion, pero falta confirmar en que punto empieza la Ley, lo hace en el trabajador 4 o en el 5? Porque en el video hace enfasis en el trabajador 5, pero en el 4 ya se ve un incremento de la produccion menor al que produjo el trabajador 3. Gracias
bueno el video me deja mucho mas claro lo que es la ley del producto marginal decreciente, pero mas claro tampoco significa que lo entendi del todo, no por que a la explicacion le faltara ,de hecho es muy buena, sino por que si me piden ponerla en un ejemplo, no se como expresarlo bien...es mas que no me da la cabeza ahora para pensar en ello jejeje
bueno ya vi el video por senda vez y me quedo totalmente claro, la explicacion excelente, mi mente mas clara 😉 los ejemplos ayudan un monton
Gracias don comedia
Es posible que cuando se cumpla la ley del producto marginal decreciente se encuentren rendimientos decrecientes?
Entonces se puede decir que esta limitado por la restricción de otros factores productivos?
Acaba de salvarme el cuatrimestre 😍 Dios de la economía
Jajaja! ;) gracias!!!! y suerte en lo que te queda ;)
hola, gracias por el video, ha sido muy util, me pueden ayudar con una duda para una tarea, porque se considera que la ley de rendimientos marginales decrecientes no es una verdad universal y me podrian dar un ejemplo explicando el porque no lo es? agradezco mucho su ayuda
Marx no vio este video
Jajajaja, ni tampoco conocía la teoría subjetiva del valor elaborada por los autores de la Escuela de Salamanca.... y así nos fue.. jajaja. Saludos!!
hola, me podria ayudar a responder a estas cuestiones?
Las ganancias del comercio se agotan ... a) Si comprador y vendedor valoran de distinta forma el objeto de mercado b) Si comprador y vendedor valoran de igual forma el objeto de mercado c) Si existen costes comparativos diferentes d) Ninguna de las anteriores es correcta
En un intercambio en el que intervienen X e Y…
a) Ambas partes salen beneficiadas cuando valoran por igual las cosas
b) Ambas partes salen beneficiadas cuando no valoran por igual las cosas
c) Ambas partes salen beneficiadas cuando sus producciones son iguales
d) Ninguna de las opciones anteriores es cierta
Hola “coso” ;) Qué tal?
Vamos a ver:
En la pregunta:
Las ganancias del comercio se agotan ...
a) Si comprador y vendedor valoran de distinta forma el objeto de mercado
b) Si comprador y vendedor valoran de igual forma el objeto de mercado
c) Si existen costes comparativos diferentes
d) Ninguna de las anteriores es correcta
Comercio es un caso particular de un intercambio. Ahora por ejemplo estamos en un intercambio - tu decides preguntar y yo decido responder - es un intercambio pero no es un comercio como tal (bueno algunos economistas insistirán que sí es un comercio, pero esto ya es otra cuestión)… Tu ¿por qué preguntas? - porque valoras más el hecho que alguien te ayude a responder este cuestionario (por la razón que sea, sospecho que debe ser un trabajo de la Uni o algo por estilo). Es decir, necesitas algo que crees que tengo yo (respuesta en este caso). Yo ¿por qué respondo? - porque en vez de seguir haciendo otras cosas (o no hacer nada.. aunque no es el caso) - valoro el hecho de poder responderte. Y así, tu - en comparación de muchas otras cosas que podrías hacer - valoras más el objetivo de conseguir la respuesta; y yo - en comparación con muchas otras cosas más - lo hago porque el responderte también tiene un valor para mi. En caso de un intercambio comercial, tu tendrías el dinero y yo tendría un producto (o servicio o lo que sea…) . Si quisieras pagarme por ello, ¿qué significa? Que tu valoración de este producto (o servicio) que no tienes pero quieres tener, es mayor que tu valoración del dinero que tienes y estás dispuesto a ofrecer. Si yo tengo un producto o servicio y lo ofrezco a la venta, lo entregaré solamente cuando mi valoración del mismo sea menor o igual que la valoración del dinero que percibo por él. Al final del intercambio tu te quedas con el producto, yo me quedo con el dinero y los dos estamos más contentos. Si resulta que tu valoras más el dinero que tienes que el producto que tengo yo, y yo valoro más el producto que tengo que el dinero que tu me ofreces.. ahí no se produce el intercambio comercial. Por ejemplo, dado que preguntar aquí es gratis (bueno, te implica un poco de tiempo) pero no te cuesta dinero, sí estás dispuesto a preguntar (y si recibes la respuesta habrás recibido lo que valorabas más). Ahora que te respondo (estoy revelando) que valoro más el hecho de poder explicártelo que el tiempo que he usado (dicho de forma general, porque no es la cantidad de tiempo lo que determina la valoración, aunque puede influir). Así que, si cada uno de nosotros valorara más lo que él mismo tiene en comparación con lo que el otro le puede otorgar a cambio, entonces no se produce el intercambio. Si cada uno valora mucho más lo que tiene el otro, en comparación con lo que tiene uno mismo, entonces estará ganando si se produce el intercambio. Y si llegan a valorarlo igual, pues ahí ya se agotan las ganancias. Sobre esto hay un fragmento muy entretenido de von Mises en la “Acción Humana” (un libro que escribió) cuando comenta que la ganancia no se obtiene del mismo hecho de estar intercambiando cosas (haré un video sobre este ejemplo que me parece divertido - hay cosas que a los economistas nos parecen divertidas…).
Espero que con esto puedas llegar a la conclusión sobre la respuesta.
Respecto a la pregunta 2:
En un intercambio en el que intervienen X e Y…
a) Ambas partes salen beneficiadas cuando valoran por igual las cosas
b) Ambas partes salen beneficiadas cuando no valoran por igual las cosas
c) Ambas partes salen beneficiadas cuando sus producciones son iguales
d) Ninguna de las opciones anteriores es cierta
Habría que ser más específico: (X e Y ¿son “productos”? o ¿son agentes?) aunque la respuesta es casi igual. Si X e Y son productos, y los intercambiamos ¿qué ocurre?: yo tenía X tu tenías Y. Tu estabas dispuesto renunciar de tu Y por tener el X (valoras más el X que no tienes que el Y que sí tienes) y yo estaba dispuesto renunciar de mi X por tener tu Y (valoro más tu Y que no tengo que el X que sí tengo). Si los intercambiamos es porque realmente cada uno valoraba más lo que tenía el otro (asume que valorar más puede también significar que “la cosa” tenía el mismo valor, pero su valoración cambiaba por el hecho de por ejemplo recibirlo de una persona o entregarlo a una persona. Un regalo que recibes de tu madre o de tu padre, puede ser que lo valores de forma distinta si lo recibes de tu novi@. Y es la misma cosa, pero la puedes valorar distinto por el simple hecho de quien lo has recibido...).
Aquí en este sentido correspondería la respuesta b) PERO SOLAMENTE aclarando que este “no valoran por igual las cosas” significa que valora más lo que tiene el otro. Porque si valorasen más lo que tienen ellos y no lo que tiene el otro (que en estricto rigor sí cumple la condición de “no valoran por igual las cosas”), y llegasen a intercambiarlo (dudo que esto podría ocurrir, pero si por ejemplo estarían obligados a intercambiarlo - y muchas veces si nos obligan a participar en intercambios) entonces no saldrían beneficiados, sino todo lo contrario… (así que sin esta aclaración la respuesta b no sería la correcta)
Bueno, espero que te sirva. Obviamente, puede ser que tu profesor le de una interpretación distinta (por ejemplo si es seguidor fiel de la teoría objetiva del valor - aunque no creo que lo sea).
Y no quise responderte de forma breve.. porque así aprovechas también para pensarlo por ti mismo y aprender un poco más.
Saludos y suerte!!