ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.พ. 2025
- Проводим своими силами сравнение материалов для шумоизоляции стен и потолка. Результаты в конце видео. Прошу обратить внимание на зависимость толщины системы и количество слоев на звукоизоляционные свойства.
В качестве подопытных материалов были использованы:
Звукоизоляционная панель ЭкоЗвукоизол Soundguard 12 мм,
Звукоизоляционная мембрана Soundguard 3.9S,
Шуманет Эко 50мм,
Звукоизоляционная панель EcoCloud 12мм,
Каменная вата неизвестного производителя,
ГКЛВ Гипрок Аква Оптима 12,5мм,
ГВЛ Кнауф 10мм,
Акустический герметик Сонетик,
Акустический герметик Вибросил.
Коробки изготавливали методом фрезеровки гипсокартона. Все стыки заделаны акустическим герметиком. Чтобы избежать лишних мостиков передачи звука, все тестируемые материалы располагались на виброшайбах.
Надеюсь это видео поможет вам выбрать подходящий материал для звукоизоляции.
Для интересующихся можно подписаться на наш инстаграм / gips_msk или группу в вк gips_msk
#gips_msk
#хардкорный_гипсокартонщик
Увидел только короб как сделал, уже поставил лайк
Спасибо. Поройтесь на канале, у нас целый обзор по фрезеровке есть. Там по веселее детальки...
+
@@gipsmsk как изменятся результаты теста если микрофон и источник звука в вашем видео поменять местами???
Прочитал коммент до просмотра, сразу поставил лайк🥺
ИМЕННО С ЭТОГО стоит начинать, когда говоришь про шумоизоляцию. Людям нужен результат, а этот облёванный монтаж, который у всех на каналах. Покажите мне по факту, за что я плачу. Реально годный ролик. Спасибо большое. Лайк естественно.
это потому что страна нищая и все хотят обмануть \ прорекламить \ заработать бабла на лохах,если смотреть западный ютуб то там такой дичи либо нет либо 1 ролик на сотню и так буквально во всём запад = качество
Спасибо за ролик! Вы первые в рускоязычном ютубе, кто сделал качественное сравнение звукоизоляционных материалов.
Спасибо за поддержку. Очень старались.
Реально, один из немногих объективных тестов. Поделюсь своим опытом: дома использовал каркасный пирог каменная вата-ГВЛ-мембрана-ГКЛ. Всё это на потолке, на виброподвесах. Эффект что называется "прочувствовал"! Поэтому охотно верю в результат теста №7! Отличия правда в материалах есть (панель с песком у автора вместо ГВЛ у меня, плюс мембрану я другую использовал), но мне думается эффективность схожая. Тоже хотел сначала использовать панель с песком, вместо ГВЛ, но бюджет, увы, уже не позволил. Автору большое спасибо за труд!!!
И вам большое спасибо.
а если сделать без мембраны то "Эффект что называется "прочувствовал"! " остался бы на том же уровне! тем более странно что у вас бюджет а вы деньги так выкинули.
В свое время у кого-то из производителей мембран был выложен протокол акустических испытания в составе ГКЛ + мембрана. Так вот по цифрам получалось ровно то же самое, что и ГКЛ + ГВЛ. Т.е. выигрывали 5 мм места (что смешно), но жутко проигрывали в цене.
!! самое интересное - это если для выявленного лидера сделать ещё два теста:
сначала убрать мембрану (тест 1), а потом заменить панель, на ещё один обычный гкл (тест 2).
вот эти сравнения были бы ваще топчик. в этом же вся суть, людям впаривают готовые решения, но показать их обоснованность - это значит показать, необходимость каждого из элементов системы. а если окажется что мембрана ничего не прибавляет и панель работает так же как гкл, то станет ясно, что это всё понты и стрижка бабла.
Тест интересный ,но не даёт полной картины в части эффективности ЭЗИ, а возможно это сознательно умалчивается от зрителя. Я имею ввиду что в тесте номер 5 разумно добавить Вату, будет пирог ГКЛ..ГВЛ..Месбрана...Вата, и сравнить результат с существующим тестом 6, в таком случае будет ясно насколько ЭЗИ лучше чем ГВЛ в гашении воздушного шума, поскольку в стоимости разница колоссальная. Конечно у меня ощущение что кварцевый песок ещё хорошо ударные нагрузки гасит Lw ,не только Воздушный шум. А хорошая изоляция от воздушного шума уже побочный продукт. В ролике конечно разговор только о воздушный шума.
наконец-то хоть кто-то не поленился и провел адекватные тесты с адекватными итоговыми результатами!
а то продаваны заявляют "снижение шума в 60дб при толщине конструкции в 3см.", только вот всё так на словах и остается
Да я бы не сказал что вас обманывают. Если использовать систему Премиум (звукопоглощающая подложка 3мм, панель саундгард Премиум 18мм, мембрана 3,9S 4мм, гипсокартон влагостойкий или акустический 12мм, как в последнем опыте), то общая звукоизоляция составит около 60 ДБа при общей толщине звукоизоляционной системы 40мм. Что в принципе не противоречит заявлениям ни производителя, ни продавцов.
никогда не будет там 60 дба.... даже у вас в тесте системы получше и потолще не показывают такого результата
Мы наверное друг друга не поняли. Мы ставим звукоизоляцию на существующую стену и принимаем что звукоизоляция данной стены составляет 50 ДБа. Система Премиум, которую я описал прибавляет к существующей звукоизоляции стены 11-12 ДБа. Итого общая звукоизоляция составит 61-62 ДБа. Другое дело что стены из разного материала имеют разную степень шумоизоляции. Но для простого обывателя, который не хочет, да и не будет разбираться в тонкостях - этой информации достаточно. Как простому человеку объяснить что добиться 12ДБа при толщине 4см это очень круто?
вот! о том и речь!
10-12дба при 4см - это нереально круто! по сути для нашего уха это снижение шума примерно в 2 раза
но :
1. 60дба многие продаваны заявляют как снижение шума именно от их системы, без учета звукоизоляции самой конструкции (а это сами понимаете нереально сделать земными технологиями при толщине материала 4см.)
2. вы часто видели стены с показателем 50 дба? ))) в какой-нибудь сталинке на стене в 2,5 кирпича думаю так и есть, а в современных панельках или монолитках хорошо если 35 будет
10-12ДБа это снижение шумов в 10 раз, на секундочку. Там идёт экспоненциальная зависимость (надеюсь правильно написал). А звукоизоляция межквартирной стены в 50ДБа положена по СНиП, между прочим. Другое дело что лепят ее из чего придется и подешевле, так это другой разговор. Хотя если бы все всё делали как надо, то и тема звукоизоляции была бы не актуальна. Так что спасибо господам строителям что дают нам возможность заработать )))
В названии написано "Часть 1". Уже припахали сценариста писать сценарий для части 2?
Прикольно было бы увидеть результаты просто с двумя слоями ГКЛ.
ЗЫ. Лайк поставил.
Вот это огонь тест! :))))) Благодарю за наглядность !:))) Здоровья, здоровья!:))
Было бы замечательно, если бы при замерах отображали бы спектр звукового сигнала, чтобы можно было оценить на сколько та или иная система гасит низкие/средние частоты. Ведь шумы разные, кого то беспокоит соседский телевизор, а кого то ходьба и топот сверху.
Ну и конечно добавить в сравнение "классический пирог" - Вата 50/100мм + ГВЛ 12,5мм + ГКЛ12,5. И также дополнительными тестами добавлять к ним панели с песком и мембрану.
Вот это получился бы супер обзор!
Люблю the Prodigy ! Лойс. Вот это парень заморочился. Респектую
Ж
Парни, а сделайте ролик как правильно монтировать эту самую шумоизоляцию. А то хочу сделать сам и не знаю как правильно. Кто что говорит, но вы смотрю серьезно разбираетесь в вопросе, вот и хотел вас попросить об этом. Думаю такой ролик многим понравится, как говорит молодежь - "зайдет"!😊
Один ролик есть. Остальные будем снимать по мере возможности.
Начал погружаться в тему звукоизоляции. Понял, что только за приставку шумо- и звуко- накручивается 100% стоимости. Пример: базальтовый утеплитель толщиной 50мм стоит 250 р/мкв. Столько же е стоит базальтовая плита 20мм! толщиной, если её назвать шумоизоляцией.
Автору спасибо, за труд.!
Подозреваю неплохой результат получится со слеудующего пирога:
1 минплита 20 мм плотностью 120-135 (для штукатурных фасадов) приклеенная и выровненная как на фасадах - цементный клей и зафиксированная грибами.
2 гвл на пластиковый дюбель насквозь через утеплитель.
3 какая либо мембрана с двухсторонним клеящим слоем
4 гкл 9 мм
Спасибо за такой подробный и наглядный тест! Столько видео-говна пришлось перелопатить, чтобы найти нормальный ролик.
Огромное спасибо. Всю голову сломала как, что. А тут все ясно, и понятно, а самое главное можно показать мастерам, и никто не скажет что это невозможно.
Большое спасибо за ролик, пару дней было убито на поиски шумоизоляции квартиры, вариантов много, ролик очень помог в выборе и понимании к чему необходимо стремиться.
Всего пару дней
Огромное человеческое Спасибо! Это лучше тысячи слов!
Спасибо за тест. Хоть кто-то сделал по уму. НО, в вашем тесте я углядел то, как мы изолируем СЕБЯ от соседей. Т.е. выясняем насколько комфортно будет спать сосед, есля я буду слушать музыку в зашумленной комнате. Я думаю, что есть смысл провести тест чуть иначе - как Я буду спать в зашумленной комнате, если сосед слушает музыку в час ночи.
Сделать всё тоже самое, но положить рекордер Внутрь коробки. Или пойти еще дальше. Сделать 2 коробки с одной стенкой - как имитацию соседних квартир по 1 этажу. Одну коробку шумим, вторую оставляем по дефолту. Кладем рекордер в Зашумленную коробку и измеряем.
В их тесте сравниваются материалы. Они сравнили и дали информацию. Дальше - дерзайте своим умом и экспериментируйте в своей квартире.
Красавчики, хороший объективный тест! Спасибо! очень помогли!
Спасибо за поддержку и комментарий.
@@gipsmsk А ГДЕ ВТОРАЯ ТО ЧАСТЬ????? ВИДЕО!!!
спасибо за проделанный труд!Ролик познавательный. Если будите проводить подобные эксперименты и дальше,то добавьте пробковые материалы. Хотелось бы посмотреть как она себя покажет)
Никак она себя не покажет. Могу сказать даже без тестов. Пробки, пеноплексы, пенопласты это утепление. В лучшем случае демпфер, но никак не шумоизоляция...
@@gipsmsk, если не шумоизоляция, так виброизоляция.
Всё это фигня. Делал заукоизоляцию от соседской музыки. Нужен слой мягкой тяжёлой минеральной ваты и 2 слоя гипсокартона после нё для отражения. Тогда поглащает и то низкие частоты хуже
Пробка хороша на пол соседям сверху
Самое толковое испытание, что я видел в рунете
Музон правильный подобрал,наш человек!
Офигенно! Такая тщательность! Огромное спасибо! Когда увидел ГКЛ, срезанный под 45, сразу понял. что мне сюда))))
Спасибо большое за наглядный пример! Лучший материал на просторах ютуба.
парни спасибо. заморочились. очень было нужно. с меня очень редкий лайк
Выхожу на ремонт в новостройке. Очень помог ролик с выбором КАК делать шумку! Спасибо , парни!
Автору спасибо! Подход вызывает надежды! Комментарии адекватны. Снимай больше.
Доброго, за проделанную работу лайк. Спасибо за видос.
Спасибо и вам за оценку проделанной работы
КМС Самоделкин, присоединяюсь
Красиво заморочились! 👍
Минусы :
1 источник звука нужно ложить на вибро поглощающий материал.
2. Измерительный прибор рядом.
3. Да и не хватает обычной кирпичной стены и колхозных материалов (ГКЛ + "подложка для ламината" + ГКЛ) и других!
Спасибо за видео. Наконец-то реальный тест с цифрами. У нас после ремонта на даче остались плиты изоплат. Вот думаем ими стены в квартире обшить, а сверху гкл.
Красавчики, спасибо. И что остальные не додумались.
Без воды , по существу , качественно! Мужик!
Шикарный тест! Спасибо, что не прленились и выяснили Истину ))). Огромнейшее преогромнейшее спасибо!
Спасибо за тесты в общем и за промазывание швов в частности. Не все понимают.
Заморочились) теперь будет что заказчикам показывать)
))) Спасибо. На самом деле делали на полном энтузиазме, для себя. Но будем рады если и вам пригодится.
Идеальный эксперимент👍Спасибо Вам
Спасибо. Очень нужный ролик.
Крутейшее видео,спасибо за труд, взял на заметку
На здоровье
Лайк за проделанную работу. Молодцы.
Отличная работа, всё по делу, не затянуто балтавнёй, буду ориентироваться на неё. Стало интересно какие остальные ролики. Лайк в поддержку однозначно
Единственный Нормальный обзор шумки!!!! Красавчик
Отлично сделал. Надеюсь в дальнейшем будут и другие тесты
Вот это я понимаю тест! Огромное спасибо за труд!
Молодец, всё наглядно и понятно, без лишней болтовни.. Ставлю Лайк!!!
Спасибо что заморочился так!
Блин, красавчик, короба шлёпаешь изумительно. Да и ролик полезный, я как раз хату шумить собрался перед ремонтом.
Красавчики! Наконец-то тесты!
Решают толщина, плотность и неоднородность материала, все остальное - маркетинговое фуфло. За тест спасибо!
Спасибо за оценку нашей работы. Про толщину и неоднородность материалов в системе согласен. Спору нет. Но не всё есть маркетинговый ход. Если на вскидку у гипсокартона, фанеры и других схожих с ними материалов есть резонансная частота. У профессиональных звукоизоляционных материалов их нет. Про вату я вообще молчу ( плотность, однородность состава, переплетение волокон). В остальном у гипрока есть очень подробный альбом звукоизоляционных решений для отеля Хилтон по моему. Если внимательно с ним ознакомитесь, обратите внимание на толщины предлагемых ими перегородок и звукоизоляционные характеристики и сравните с любыми другими на базе звукоизоляционной мембраны. Информации полно. Плюс могу привести в пример звукоизоляцию кинотеатров, когда обшивка стен с помощью только одного АкуЛайна составляет около 30 см, а с помощью тексаунда при прочих равных около 17 см. А это, батенька разница в 40%.
Pavel Shi любишь потолще
@@gipsmsk Не подскажете где посмотреть протоколы испытаний на тексаунд перегородки для кинотеатров, хотелось бы сравнить с гипроковской рас у тексаунда тоньше слой при прочих равных, хочется это документально увидеть. Еще одна интересная штука, при ваших тестах не учитываются толщина уже имеющихся стен, а если это тест аля перегородок, то последний куб-нонсенс .. ибо там еще имеется воздушная прослойка(на взгляд 20см) а это не малое значит.... и скажется на толщине перегородки. По мне так трата материала, денег без особого реального эффекта. Я бы рекомендовал гипсарь 15мм в два слоя и вату кварцевую, естественно и монтаж прямыми руками...
И вес конструкции.
@@gipsmsk Здравствуйте!
Что хорошо для ударных шум
Как думаете?
ещё замечание по постановке опыта:
источник в разных опытах либо лежит на жесткой конструкции, либо лежит на минвате - это принципиально разные ситуации, было бы неплохо, если бы он всегда лежал на минвате (минвата могла бы быть снизу, чисто как вибро-развязка).
приёмник нелпохо бы было разместить без касания корпуса.
Спасибо! Полезное! Сэкономили моë время!
Умнички! Спасибо, трудяги!
Самый подробный ролик. Молодцы парни
Красавчик! Короб огонь! Тесты супер!
Хороший пример того как соседи ВАС будут слышать )))
отдельный респект за выбранный трек
Спасибо, за труд!)
Спасибо за тест! Склоняюсь к бескаркасному варианту: плотная мин.вата 30мм, двп 25мм, гипсокартон 12мм. Думаю, этого будет достаточно для панельной квартиры.
Привет друг ты сделал уже шумоизоляцию как написал или нет ещё? Хотел спросить как получилось твои опыт как лучше, я тоже хочу шумить стены потолок но без каркасной стены
@@maiil-cv3mx Привет. Да пока не делал, другие заботы.
Потолок, я думаю особого смысла шумить нет. Разве что от шума, который будет переходить от стен к потолку. Вот думаю соседям сверху полы сделать для начала, а то уже достали своими скрипучими полами.
Спасибо за отличный тест!
Больше слоёв "пирога" тем лучше шумоизоляция, ну или по другому "пирог" разных материалов.
Ребята, Вы большие молодцы. Жаль что тест с ТЗИ не сделали. Подорожал жутко, говорят помогает хорошо
Спасибо огромное за полезное видео. Вчера посчитал сколько обойдется сделать шумку по квартире и следом косметический ремонт после шумки. Вот сижу в раздумьях, готов я жопой торговать или нет 😂
Да шумка это дорого пиз
Спасибо за тесты. Теперь знаю что выбрать.👍
спасибо очень обьективно! тестированние в одинаковых условиях
Последний тест: нужно чтобы гкл закрывсл слой ваты, потому сто не бывает чтобы вата была в открытом виде.
Это лучший тест, который я видел на Ютуб
А можете собрать+бетонное перекрытие к этим пирогами,интересно что получится. А также интересно шум воды,типа дождь,или душ! Вообще за ролик спасибо,интересно и познавательно,есть над чем поразмышлять!
Спасибо большое за тест, вот бы ещё гкл+каменная вата было бы отлично. К сожалению когда делаешь изоляцию одной стены таких показателей не будет.
Гкл мало нужно увеличение массы стены как минимум плато акустик и максимум герметизация первого слоя и вибро изалировать соприкосновения профиля с стеной
Тест 8 интересен: силикатные блоки 70 мм, или кирпичнпя перегородка 125 мм.
Тест 9 : слой 12 мм гвл+12 мм гкл
Молодцы! Когда руки из правильного места - то все ок !!!
Вот это респект ребятам ! Очень ценное видео !
Вы показали нам 1) ваше высокое мастерство по работе с гипсокартоном; 2) возможности звукопоглощающих материалов по звукопоглощению звуковых волн, распространяющихся от источника шума по воздуху. К сожалению, такой сценарий больше подходит для стен с громкими соседями. Меня же интересует возможности звукопоглощающих материалов при работе с ударными шумами. Когда сосед кричит в стену, и до неё долетают только упругие звуковые волны, косвенно заставляя её колебаться - это один сценарий. А когда жена соседа цокает шпильками по кафельному полу его квартиры, и эти её шпильки цокают мне с потолка прямо в мозг - это совершенно другой сценарий! Её шпильки бьют прямо в пол, превращая весь потолок в один огромный динамик. И между её шпилькой и полом нет упругой прокладки в виде воздуха. Она бьёт в пол своим копытцем, и вся эта мощь уходит в бетон перекрытия. Как протестированные вами материалы будут работать в этом случае? Вам надо вместо колонки работающий перфоратор внутрь ящика положить. И чтобы он не просто там шумел, а ДОЛБИЛ во внутреннюю стенку ящика. И замерять уровень шума внутри и снаружи. Тогда мы узнаем, сколько децибел будут погашены при ударных вибрационных шумах.
Упругие звуковые волны? Так, у нас тут открыли новый вид звуковых волн!
Воздушный, ударный, структурный - по существу, не важно какова природа источника шума. Всё равно, "войдя" в стену, любой звук станет структурным, и если погасится самой стеной за счёт трения, то хорошо, а если не погасится, то "выйдет" наружу как воздушный шум. Разница только в амплитуде (громкости) - у ударного она, как правило, больше
Коротко и информативно. Автор молодец!
Спасибо за информацию. Полезная штука
За продиджи отдельный лайк +1)
Спасибо, за труды!
Уважаемые Гипсокартонщики, Лайк поставил и подписался.
Но!!! У Вас не корректное сравнение в тестах. По уму источник звука должен быть подвешен внутри ящика и не передавать вибрации на стенки в прямом контакте.
Это почти так, когда кладете источник на мягкую вату., но не так, когда например на ГВЛ, ГКЛ.
Надеюсь в следующих тестах учтете это, например - положив кусок минваты под бумбокс.
Также хотелось бы видеть среди материалов:
- тексаунд
- термозвукоизол
- к-флекс
- к-фоник
- просто нанесенную на лист битумрезиновую и тд мастику слоем около 4 мм
- лист резины интересно сравнить с тексаунд.
Еще вы пишете что упроф материалов нет резонансной частоты. Это совершенно не так - или она высокая, или резонанс не выражен явно из-за поглощения звука материалом.
Еще раз спасибо за проведенную работу!
Музыка для теста - мое почтение!
Спасибо за тест. Теперь не сомневаюсь, как делать. Песок рулит.
Богический тест! Спасибище!
Вот это тест так тест !! Респект
Хорошая работа
Спасибо! 🤝
Мужик тест охуительный! Ты лучший на рутьюбе! Одно слово- Заебись!
Молодцы! Отличный ролик и потрудились прилично.
Тест хороший , наглядный. Но есть ложка дёгтя в бочке мёда - по стандарту уровень шума надо замерять на росстоянии одного метра от источника звука ! И результаты замеров будут другие. ) Кстати приемлемый уровень шума -25 дв. Относительная тишина -20 дб.
Огромное спасибо за проведенный тест
Крутая работа!!! Спасибо!!!!
спасибо - наглядный ролик очень
Самый честный тест! Респект!!!
Спасибо за видео! Очень помогло!
Самое наглядное видео по шумоизоляции
Офигенное видео!
Клас . молодцы реальный тест . ато верь там всем на слово. Лайк.
Красавцы) Спасибо!
Спасибо за текст и подход к делу.
Оооо сразу подписка)))
Я хочу пошутить, для короба нужно ещё добавить монолитную стену, двери, вентиляцию и форточку на режиме проветривание, просто не шумите соседи 😀
Спасибо за живой пример👍
"УМАнет" Тонко... Лайк!
Отличный тест, молодцы парни.
Супер ! Благодарю!
Потрясающий тест, спасибо. Хотелось бы ещё узнать, как можно звукоизолировать вентиляционную шахту, у нас самый громкий источник звука от неё
Заткнуть))
Ты знаешь как глушак у автомобиля работает? Вот так-же нужно и с шахтой.
Спасибо! Заморочились не на шуутку:)
лайк за The Prodigy
voodoo people
Классный видос