Хинтон упомянул, что ИИ может помочь в здравоохранении, например, предоставляя каждому человеку несколько 'виртуальных врачей'. Как вы думаете, заменит ли ИИ настоящих врачей или просто поможет им работать эффективнее?
Надо с последние бороться а решать ситуацию с экологией и понимать что едят двуногие, отсутвие стресса ,но всё на оборот вот откуда болезни?? Нас химтрейлами поливают то что алюминий один из компонентов,яебал так что этих ученых и этот ии с теми кто продвигает зелёную повестку,эруола почитайте
Перевод ужасный. Я обычно смотрю такие ролики в оригинале - тут вся терминология всратая. Это машинный перевод, а озвучка сделана с помощью синтезатора речи (если говорить, используя старую терминологию)
@@AS40143 я сравниваю этот перевод с другими машинными переводами и другими синтезаторами речи и потому для меня этот перевод прекрасный. вы же сравниваете с лучшими образцами человеческого перевода и озвучания. и поэтому для вас это ужас. но постепенно машины догонят людей и перегонят. они уже сейчас лучше большинства самодеятельных переводчиков. уж точно лучше, чем я бы сам перевёл и озвучил)
Не будет преувеличением, если я скажу, что Хинтон - это один из величайших людей из ныне живущих. Он является одним из отцов основателей AI. Именно такие люди как он должны становиться кумирами молодежи
Люди понимающие как работает нейросеть все скажут что да заменит все профессии и вообще способна на всё что может человек но лучше и быстрее. Останутся только Незнайки, которые отгадывают мня себя экспертами если совпало событие и фанаты цифры скажут да а гуманитарии нет.
Если человек считает политические высказывания Хомского адекватными, то он принадлежит к левакам, а леваки недоучили и не до конца поняли теорию эволюции, так что они мало чем отличаются от попов. Здесь возникает вопрос насколько он адекватен в своих предположениях о будущем ИИ!!!
@@userpupkin499 кто вам внушил, что Хинтон создатель back propagation? Сам Хинтон? Метод градиентного спуска изучают студенты первого курса. Придуман в середине 19 века, основан на идеях Ньютона. А дифференцироние в частных производных придумал Лейбниц в 18 веке (по другим сведеньям другие учёные в том же 18 веке). И даже к современным нейросетям back propagation догадались применять без всякого Хинтона.
@@TheAlexBell я это все прекрасно знаю, так как занимался нейронными сетями еще в дохайповую эпоху. Даже в статье 1986г про backprop 3 фамилии, первая фамилия Руммельхарт (он не дожил, так понимаю). Частную производную вывести не сложно. Дали за то, что данный метод привел, в итоге, к современным нс. А хинтон все это время толкал это направление.
@@ИгорьНовиков-м8с При чем тут что в английском - надо на русский переводить правильно. Младший на 30 лет обращается к старшему - ну так и переводи в обращении ВЫ а не ТЫ,. Это тупо так переводить и режет слух.
@@ИгорьНовиков-м8с В английском есть вы - это You. Ты - это thou. На "ты" в английском языке обращаются к Богу, а еще в Дарту Вейдеру, ну и еще к Одину в песне The crown and the ring. В общем, обращение на "ты" - это прямо мегауважительная форма обращения, которой простые смертные не достойны
Искусственный интеллект представляет собой не только кульминацию нашего технологического прогресса, но и потенциальный источник катастрофы, отражая не только наши достижения, но и наши наивности. Он способен трансформировать данные в знания, но без должного контроля и понимания он может оказаться мощным орудием, способным к неконтролируемому самосовершенствованию и непредсказуемым последствиям. В этом контексте истинная опасность ИИ заключается не в его способности к самосознанию, а в нашем неспособности предсказать, как он может изменить правила игры в нашей жизни.
Алгоритм самосовершенствования основан на восприятии окружающего мира, то есть на сознании. Машина не имеет сознания, как и органов для его восприятия. ИИ не более чем компьютерная программа использующая обширную базу данных. В своё время были созданы экспертные системы, например в медицине способные поставить правильный диагноз, но только в узкой медицинской специализации. Для саморазвития машине не хватает существенного фактора, а именно критического мышления в бесконечных вариантах выбора. Так что заявка на ИИ несколько преждевременна и основана на тупиковых прогнозах существующих компьютерных технологий. Как то невозможность преодоления гигагерцовых и прочих технологических барьеров. Разумным решением в преодолении этих барьеров может стать параллельный код. Проще говоря не один 64 битный процессор, а 64 однобитных работающих параллельно. Но для их реализации придётся переписывать весь существующий софт, что не реально. Так что тупик ОС и в целом компьютерной индустрии неизбежен. ИИ в данном случае игра наперсточников спонсируемая китами индустрии.
Процесс мышления, вдохновения, озарения нельзя алгоритмизировать. Мы ничего не знаем как работает человеческий мозг, самая сложная структура во вселенной.
речь идёт о личности характеристики которой записаны в весах индивидуальных для каждого человека и которые в отличие от нейронных весов компьютера не могут быть перенесены в тело другого человека
Когда человек взял палку, природа работала над возможностью человека осваивать космос. Зависимость человека от ИИ сформирована функциями инстинктивной зависимости. Уровень развития сознания сегодня предполагает экспоненциальный рост сознательной деятельности. Но препятствуют этому тенденции образовательной системы, снижающие потенциал участия в исследовательской и аналитической деятельности, возлагая надежду на вычислительную мощь ЭВМ.
И в итоге ИИ выдаст такую солянку под видом достижения прогресса,что только специалисты разберутся что это профанация завернутая в красивую обёртку.Что уже сейчас и происходит,человек будет обманут и кинут как последний лох.Сохранить человеческий интеллект это приоритет на данный момент,способность мыслить также.Увы уже не на чем обучать машинный мозг.
😂😂Вселенский Разум не умираети мозг каждого человека вкладывает "свои открытия" в этот Разум где они осохраняются о даются человеку. при его "Рождении"что дает ему возможность учиться как вспоминать то что он изучил в прошлой жизни.А груда редкоземельных металлов останется безкреативной кучей не созидающей ничего нового лишь плагиат 😂😂😂
))) Это программа... Точно такая же, какая "крутится" в твоей голове в созданном самой природой био-органическом компьютере... Просто это еще не все понимают. Или может ты считаешь себя вершиной создания природы. Успокойся. Геном шимпанзе на 99% идентичен человеческому. Эта обезьяна не умеет говорить? Их обучали методике общению с помощью жестов для глухонемых. Они отлично беседовали с людьми выражая свои желания, чувства, эмоции, реакции на события, ... Если ты так их оцениваешь, то ты точно даже не представляешь себе на каком уровне развития эти "программы" уже сегодня и, тем более, какого уровня эти саморганизовывающися системы достигнут в самом ближайшем будущем ... Лучше бы тебе к этому подготовиться )))
днк - тоже программа, просто биологическая. Так смешно когда говорят : всего лишь программа (когда программы станут достаточно сложными/комплексными ) - ты не отличишь их от людей.
Невероятная нелепость с Нобелевкой. Я не поверил, пока не отыскал новость. Хинтон не имеет отношения к физике. Он и к современному ИИ не имеет отношения, но на теме ИИ он хотя бы всю жизнь пиарился. Представляю, как неприятно это настоящим физикам.
Нобелевку всегда присуждают по делу. Иногда не за то, что декларируют - это да, но человек, получивший её, всегда заслуживает подобной награды. p.s.: и он не пиарится, в его лекциях больше глубины и понимания проблем ИИ, чем в работах абсолютного большинства т.н. "специалистов" в данной области. Если до вас это не доходит => вам нужно больше читать, особенно работы, посвящённые мозгу и лечению травм головы, например. У российских ML-щиков с этим БОЛЬШИЕ проблемы, т.к. они в своих рассуждениях обычно застревают на уровне примитивной математики. Собственно, поэтому сфера ИИ в РФ настолько отстала от развитого мира.
@@deniskhakimov покажите его результаты. Их нет. То, что у Хинтона публикаций как грязи, а индекс Хирша наверное уже выше, чем у Эйнштейна, я и сам знаю. Тщеславный человек почти без личных достижений, склонный напускать туману и загадочности. Чего стоит его заявление об эмоциях робота в этом ролике. А несведущие люди слушают эту ерунду и думают, что дед чего-то знает. И преподаватель он плохой - я прошел его курс по ML на Курсере, это просто "комок грязи" (есть у программистов такой термин). Мне есть с чем сравнивать.
Хинтон упомянул, что ИИ может помочь в здравоохранении, например, предоставляя каждому человеку несколько 'виртуальных врачей'. Как вы думаете, заменит ли ИИ настоящих врачей или просто поможет им работать эффективнее?
Не то и не другое,рабам гайки закручивают
Надо с последние бороться а решать ситуацию с экологией и понимать что едят двуногие, отсутвие стресса ,но всё на оборот вот откуда болезни?? Нас химтрейлами поливают то что алюминий один из компонентов,яебал так что этих ученых и этот ии с теми кто продвигает зелёную повестку,эруола почитайте
А что удалили комментарии?? значит я прав
Харе людям в уши сать
Виртуальный врач с галюнами - это, как минимум, любопытно
у вас озвучка с каждым днём всё лучше, местами даже забываешь, что это перевод
Это «пластиковая» генерация
Перевод ужасный. Я обычно смотрю такие ролики в оригинале - тут вся терминология всратая. Это машинный перевод, а озвучка сделана с помощью синтезатора речи (если говорить, используя старую терминологию)
@@AS40143 я сравниваю этот перевод с другими машинными переводами и другими синтезаторами речи и потому для меня этот перевод прекрасный.
вы же сравниваете с лучшими образцами человеческого перевода и озвучания. и поэтому для вас это ужас.
но постепенно машины догонят людей и перегонят. они уже сейчас лучше большинства самодеятельных переводчиков. уж точно лучше, чем я бы сам перевёл и озвучил)
@@romanfatulaev2296 там, где Хинтон вдается в подробные обьяснения, система путается, переводит несвязно. А так можно слушать
Ему нобелевскую премию дали только что
Причём абсолютно заслуженно )
Перевод и озвучка сделана ИИ, если кто не понял.
А я как раз сегодня Ваше видео с утра смотрел. А потом объявление нобелевки по физики. Фантастика!!!
Не будет преувеличением, если я скажу, что Хинтон - это один из величайших людей из ныне живущих. Он является одним из отцов основателей AI. Именно такие люди как он должны становиться кумирами молодежи
Потрясающая информация. Спасибо
Поздравляем🎉
Спасибо за перевод)
Спасибо. Очень интересный человек.
Кому интересно, оригинальная запись беседы на английском канал SANA, 4 месяца назад.
@@Natella3312 так ссылка сразу на оригинал есть в описании
Люди понимающие как работает нейросеть все скажут что да заменит все профессии и вообще способна на всё что может человек но лучше и быстрее.
Останутся только Незнайки, которые отгадывают мня себя экспертами если совпало событие и фанаты цифры скажут да а гуманитарии нет.
ИИ в этом виде который мы видим и используем это какое-то программное недоразумение, ещё есть шанс снести концепцию и перепрограммировать всё 🎉
Сделай пожалуйста озвучку всех подкастов/ видео интервью Йошуа Баха .
поставлю в список, там просто у меня самого накопилось уже
Если человек считает политические высказывания Хомского адекватными, то он принадлежит к левакам, а леваки недоучили и не до конца поняли теорию эволюции, так что они мало чем отличаются от попов. Здесь возникает вопрос насколько он адекватен в своих предположениях о будущем ИИ!!!
В чем проблемы с теорией эволюции?
Это один из создателей базового алгоритма обучения нейронных сетей. Но ты, конечно, умнее, идиот
@@userpupkin499 кто вам внушил, что Хинтон создатель back propagation? Сам Хинтон? Метод градиентного спуска изучают студенты первого курса. Придуман в середине 19 века, основан на идеях Ньютона. А дифференцироние в частных производных придумал Лейбниц в 18 веке (по другим сведеньям другие учёные в том же 18 веке). И даже к современным нейросетям back propagation догадались применять без всякого Хинтона.
@@TheAlexBell я это все прекрасно знаю, так как занимался нейронными сетями еще в дохайповую эпоху. Даже в статье 1986г про backprop 3 фамилии, первая фамилия Руммельхарт (он не дожил, так понимаю). Частную производную вывести не сложно.
Дали за то, что данный метод привел, в итоге, к современным нс. А хинтон все это время толкал это направление.
@@haymart2353 А еще Ян Лекун (это тот, который придумал сверточные сети (распознавание образов, сейчас они везде)) левый социалист. Ужос, ужос!!
Меня одного раздражает что в переводе молодой обращается к профессору на "ты" а не на "вы"?
В английском нет ТЫ или ВЫ, все одинаково. Переводчик англосаксами придуман, поэтому
В японском вообще и ты и вы дослоно переводится как- та сторона, те протвоположная. Удивительно вежливое обращение.
@@ИгорьНовиков-м8с При чем тут что в английском - надо на русский переводить правильно. Младший на 30 лет обращается к старшему - ну так и переводи в обращении ВЫ а не ТЫ,. Это тупо так переводить и режет слух.
@@ИгорьНовиков-м8с В английском есть вы - это You. Ты - это thou. На "ты" в английском языке обращаются к Богу, а еще в Дарту Вейдеру, ну и еще к Одину в песне The crown and the ring. В общем, обращение на "ты" - это прямо мегауважительная форма обращения, которой простые смертные не достойны
Исходя из претензии в комментарии выше очевидно что кожаные мешки уже отстают от ИИ в интеллекте)
Интересно
Искусственный интеллект представляет собой не только кульминацию нашего технологического прогресса, но и потенциальный источник катастрофы, отражая не только наши достижения, но и наши наивности. Он способен трансформировать данные в знания, но без должного контроля и понимания он может оказаться мощным орудием, способным к неконтролируемому самосовершенствованию и непредсказуемым последствиям. В этом контексте истинная опасность ИИ заключается не в его способности к самосознанию, а в нашем неспособности предсказать, как он может изменить правила игры в нашей жизни.
Если только тотального прогресса в рабство
Наверно и вы способны на неконтролируемое самосовершенствование. Так что я уже боюсь...
Как запрограмируют, так и изменит.
Простым смердам знать не положено
Банальщина конкретная.
Алгоритм самосовершенствования основан на восприятии окружающего мира, то есть на сознании. Машина не имеет сознания, как и органов для его восприятия. ИИ не более чем компьютерная программа использующая обширную базу данных. В своё время были созданы экспертные системы, например в медицине способные поставить правильный диагноз, но только в узкой медицинской специализации. Для саморазвития машине не хватает существенного фактора, а именно критического мышления в бесконечных вариантах выбора. Так что заявка на ИИ несколько преждевременна и основана на тупиковых прогнозах существующих компьютерных технологий. Как то невозможность преодоления гигагерцовых и прочих технологических барьеров.
Разумным решением в преодолении этих барьеров может стать параллельный код. Проще говоря не один 64 битный процессор, а 64 однобитных работающих параллельно. Но для их реализации придётся переписывать весь существующий софт, что не реально. Так что тупик ОС и в целом компьютерной индустрии неизбежен. ИИ в данном случае игра наперсточников спонсируемая китами индустрии.
Почему названия перестали помещаться они обрываются как это исправить?
Процесс мышления, вдохновения, озарения нельзя алгоритмизировать.
Мы ничего не знаем как работает человеческий мозг, самая сложная структура во вселенной.
Наверно для обучения моего интеллекта (МИ) стоит послушать. Насчет бессмертия - ДНК тоже цифровая система.
речь идёт о личности характеристики которой записаны в весах индивидуальных для каждого человека и которые в отличие от нейронных весов компьютера не могут быть перенесены в тело другого человека
Когда человек взял палку, природа работала над возможностью человека осваивать космос. Зависимость человека от ИИ сформирована функциями инстинктивной зависимости. Уровень развития сознания сегодня предполагает экспоненциальный рост сознательной деятельности. Но препятствуют этому тенденции образовательной системы, снижающие потенциал участия в исследовательской и аналитической деятельности, возлагая надежду на вычислительную мощь ЭВМ.
И в итоге ИИ выдаст такую солянку под видом достижения прогресса,что только специалисты разберутся что это профанация завернутая в красивую обёртку.Что уже сейчас и происходит,человек будет обманут и кинут как последний лох.Сохранить человеческий интеллект это приоритет на данный момент,способность мыслить также.Увы уже не на чем обучать машинный мозг.
😂😂Вселенский Разум не умираети мозг каждого человека вкладывает "свои открытия" в этот Разум где они осохраняются о даются человеку. при его "Рождении"что дает ему возможность учиться как вспоминать то что он изучил в прошлой жизни.А груда редкоземельных металлов останется безкреативной кучей не созидающей ничего нового лишь плагиат 😂😂😂
Цифровые системы это ВСЕГОЛИШ программа
))) Это программа... Точно такая же, какая "крутится" в твоей голове в созданном самой природой био-органическом компьютере...
Просто это еще не все понимают.
Или может ты считаешь себя вершиной создания природы. Успокойся. Геном шимпанзе на 99% идентичен человеческому. Эта обезьяна не умеет говорить? Их обучали методике общению с помощью жестов для глухонемых. Они отлично беседовали с людьми выражая свои желания, чувства, эмоции, реакции на события, ...
Если ты так их оцениваешь, то ты точно даже не представляешь себе на каком уровне развития эти "программы" уже сегодня и, тем более, какого уровня эти саморганизовывающися системы достигнут в самом ближайшем будущем ...
Лучше бы тебе к этому подготовиться )))
@@inforvita я не считаю себя вершиной Я ВСЕГОЛИШ ЧЕЛОВЕК а ты бот
днк - тоже программа, просто биологическая. Так смешно когда говорят : всего лишь программа (когда программы станут достаточно сложными/комплексными ) - ты не отличишь их от людей.
@@Regsssss вы запомните и не путайте искусственно созданию программу с программой природы
Так и калькулятор умнее, считает в тысячу раз быстрее человека.
😖😖😖
Как же гадок этот компьютерный дубляж. Слушаю и терплю.
Невероятная нелепость с Нобелевкой. Я не поверил, пока не отыскал новость. Хинтон не имеет отношения к физике. Он и к современному ИИ не имеет отношения, но на теме ИИ он хотя бы всю жизнь пиарился. Представляю, как неприятно это настоящим физикам.
Нобелевку всегда присуждают по делу. Иногда не за то, что декларируют - это да, но человек, получивший её, всегда заслуживает подобной награды.
p.s.: и он не пиарится, в его лекциях больше глубины и понимания проблем ИИ, чем в работах абсолютного большинства т.н. "специалистов" в данной области. Если до вас это не доходит => вам нужно больше читать, особенно работы, посвящённые мозгу и лечению травм головы, например. У российских ML-щиков с этим БОЛЬШИЕ проблемы, т.к. они в своих рассуждениях обычно застревают на уровне примитивной математики. Собственно, поэтому сфера ИИ в РФ настолько отстала от развитого мира.
@@deniskhakimov покажите его результаты. Их нет. То, что у Хинтона публикаций как грязи, а индекс Хирша наверное уже выше, чем у Эйнштейна, я и сам знаю. Тщеславный человек почти без личных достижений, склонный напускать туману и загадочности. Чего стоит его заявление об эмоциях робота в этом ролике. А несведущие люди слушают эту ерунду и думают, что дед чего-то знает. И преподаватель он плохой - я прошел его курс по ML на Курсере, это просто "комок грязи" (есть у программистов такой термин). Мне есть с чем сравнивать.
я вижу, вы недовольны сложившейся ситуацией.
Следуй за белым кроликом (Механика Вычисляющего Пространства)
Деза