ОБЗОР «ЧЕЛОВЕК-ПАУК: ЛОТОС» | ПРОВАЛЬНЫЙ СОН ИЛИ ДРАМАТИЧЕСКИЙ ШЕДЕВР? | МНЕНИЕ О ФИЛЬМЕ ОТ DOCTOR Q
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ส.ค. 2023
- #человекпаук #человекпауклотос #marvel #spiderman #spidermanlotus
Пык!
Приветик ;)
Впервые делюсь своим мнением о фильме на канале. Посмотрим, как зайдёт такое...
Буквально сегодня ночью вышел долгожданный фанатский фильм «Человек-Паук: Лотос». А вот моя рецензия на него. Что получилось в итоге? Оправдались ли ожидания?
Обязательно делись своим мнением! Как тебе фильм? Что не понравилось в картине? Жду тебя в комментариях)
До связи! Ещё услышимся)
Пык!
СПАСИБО СЛЕДУЮЩИМ ГРУППАМ ВК ЗА ПИАР:
Spider Art
SPIDER-VERSE | Человек - Паук | Питер Паркер
Geek.Master/MARVEL/DC/Netflix
GeekFandom
Голливудское кино
Ключевое соб...ой, ключевые слова к ролику(не читать, админ поехал кукухой):
#ЧеловекПаук , #ЧеловекПаукЛотос , #ЧеловекПаукЛотус , #Marvel , #Марвел , #мнение - ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
![[Watch Party] APL 2024 ใครชนะเข้ารอบ Hydra 🆚 Flash Wolves Talon 🆚 GGLive](http://i.ytimg.com/vi/BvuSgyLy4hA/mqdefault.jpg)
-Эй, так что за Лотус?
- Потому что Гладиолус XD
Для фан фильма - очень даже 🎉🎉🎉🎉🎉
Лотус это что-то символичное,оно значит перерождение
Прикольно)
Возьмём на заметку...
Я вообще не читал комиксы про паука и поэтому мне было не с чем сравнивать из-за этого фильм мне понравился, ибо студии экранизирую только слово «паук» из словосочетания «человек-паук», а «Лотос» экранизирует именно слово «человек» это история Питера Паркера а не Человека-Паука. В конце концов моя оценка 8/10, не как фанатский фильм, а как голивудский.
Почему экранизируют только слово «Паук»? Те же «ЧП2» с Тоби и «НЧП2» с Эндрю очень душевные фильмы именно о личности Паркера. Для меня фанатская короткометражка получилось каким-то блеклым высказыванием, но это моё мнение 😉
С Эндрю каноничненький вышел. Лотос тоже, экшена мало(я уснул) но гоблин вышел лучше чем у рейми по кринжу😊так что фанатам пол ставки зайдет
@@DocQew Шедевр жду сиквел
У тебя ровно 800 подписчиков, поздравляю 🎉
🔥Спасибо 🔥
MJ тут просто богиня
Да, ну ты это...в очередь становись)
Гвен лучше
@@user-ft7mf6sr5vГвен из паука Гарфилда и Майлза краши
@@ThePROWLER. нет из лотоса крашиха и да ты сумасшедший когда тебе нравится 3д модель "tuyen powell" она вообще красивая ну да из Гарфилда тоже норм но мне больше из лотоса нравится а вот то что тебе нравится из мультика персонаж это странно
@@user-ft7mf6sr5v эмм чувак ты сейчас моросишь, мне нравится она не внешне типа, мне нравится ее история, ее 67 вселенная, ее характер проблемы, то как над ней работали для создания реально «живого» персонажа со своими проблемами , переживаниями и ценностями, химия с Майлзом и с ее отцом, ее голос (актриса озвучки Хайли Стейнфилд) и т д , а вот писать что странно или не странно вовсе не норм)
P.S и называть чужого тебе человека сумасшедшим тоже странно. Удачи.
Фильм как по мне хороший получился, мне понравился) фильм действительно затянут своей драмой и длинным диалогами из-за чего иногда кажется, что смотришь арт-хаус.. тем не менее фильм вышел достойным, в нем есть ряд красивых сцен, а за эффектную компьютерную графику создателям респект!
Шутки про Мери Джейн прикольные) но актриса действительно отлично отыграла роль))
По поводу камео то я ожидал хотя бы Джона Джеймсона) но создатели обошлись множеством камео в виде фотографий из газет Дейли Багл)
Вопрос к автору ролика, чтобы вы добавили либо убрали из фильма ?
Проект действительно достойный. Как я и отметив в ролике, это не просто проходная короткометражка от школьников, а нечто с большими стараниями и любовью к первоисточнику.
*Что убрал бы:* Сократить/ужать диалоги. Конкретно этот пункт захотело бы сделать ну как минимум 60 процентов посмотревших фильм. Зачастую, ту мысль, которую несут диалоги, можно передать куда меньшим количеством фраз. Это только сыграло бы на руку хронометражу, который составляет 2 часа(!), что жуть как много для разговорной истории.
*Что добавил бы:* Мне очень не хватало переживаний самого Питера. Что-то похожее мы видим в сцене «ностальгии», когда герой пересматривает старые видеозаписи. Это было прям стекло. Эта сцена работает. Но вот остальное как будто «натянуто» и в ту драму просто не веришь. Камон, у персонажа погибает любимая, причём по его же вине(он убивает когда пытался поймать с той высоты, но из-за резкой остановки, переломал позвоночник), а герой всё также ходит в модной одежде(сцена на кладбище). Вспомните Эндрю: когда погибла его Гвен, его одежда стала блеклой, по персонажу сразу можно было судить, что он поникший. Эти мелочи и составляют образ героя. Этот Пит(Лотос) до жути странный. я даже не знаю, к какому архетипу он относится...
В общем, проект в целом норм, но только как фан-проект😉
На счёт Гвен- согласен. По первоисточнику она очень активная и задористая девчонка. Что-что, а молчать и скучать она не будет. Было бы отлично упомянуть как Паркер ревновал Гвен к Флешу. Кстати о нём, я бы не подумал, что это герой войны и задира Паркера. Мне было приятно увидеть ориджин этого Паучка. Как фанату, очень, так как считаю что укус паука и смерть Дяди Бэна- важная составляющая ЛЮБОЙ версии Паука. Явным плюсом будет, что тут Паркер больше переживает и горюет нежели в первоисточнике (говорю про линейку УЧП, далее шёл выпуск с Ником Кейждем. А далее и Уоррен, который клонировал Гвен, и Паркера... и т.п.). Фанату зашло. 9/10 за любовь к персонажу, финальные титры в комиксном стиле Ромиты старшего. Я прям орал от восторга.
На счёт костюма. Костюм Лотоса- это смешивание стиля Стива Дитко- лого паука+ линзы, а остальное- более современное, или отсылающиеся к работам Рамиты старшего. Было бы прикольно когда-нибудь увидеть костюм под Тодда МакФарлейна. Вот тогда бы я ахуел. Внатуре. Как фанат, который предпочитает образ паука периода 60-70ых годов, скажу, хочу экранизацию этих историй. Есть вариант- Spider-Man Cake day, который отражает эпоху времени. Не скажу что не люблю современные комиксы, но период 2020ых- слабо тянет читателей. Знаю о чём говорю, не хвастаюсь, но констатирую факт. Читал более 300 комиксов о персе. Шарю.
ОСТАРОЖНО, КОММЕНТАРИЙ СОДЕРЖИТ МНОГО БУКВ. Сори за ошибки. Поделитесь своим мнением о проекте и персонаже. Будет приятно почитать и подискутировать
А, грусть читал, мальчика, который коллекционировал человека-паука читал. И т.п.
Дополнение. Каст Гарри Озборна и Питера Паркера- лучший каст десятилетия. Обожаю Гарфилда за его атмосферу, но если Уордена Уейна поставили в другой жанр, то я думаю он отыграл бы реально крутого Питера Паркера. Всё имхо, но сравнивая с комиксом, парень будто сошёл со страниц.
@@WEBHEAD1962- Режиссер по сути очень хорошо постарался адаптировать классический стиль и образ персонажей (как в старых комиксах) но в более современной вариации.
@@kinggame8068 Ромита старший. С уважением и любовью
О вам нравиться Гвен Стейси Стена Ли?! Гвен Стейси здорового человека?! А не Гвен Стейси Курильщика с паучьими силами!!!!!!!!!! Люк Кейдж.
Про Лотос я сначала подумала про Караи. Потом сделала фейспалм - это же из Черепашек-ниндзя 🤣
Ну я посмотрел сегодня. В принципе как для фан фильма очень даже нормально. Полностью солидарен с высказываниями автора данного видео, ставлю тоже 7/10.
вообще неплохой фильм на на вечерок.сжать бы его до получаса и вставить во второй фильм с Гарфилдом вместо нового гоблина,было бы шикарно
Обзор не плохой. Молодец, что говоришь, что думаешь.
Сделаешь обзоры, как раз на такие школьные сериалы про паучка? Например, на сериал от pro studio.
Спасибо!
Пока что в планах не было обзоров на такие произведения. Скажу лишь что сериал от Pro Studio я смотрел ещё в 2017-2018 годах, тогда мне он нравился, но недавно увидел первую серию второго сезона и это просто уже не моё. Сейчас сериал для меня очень специфичен. Но посмотрим. Никогда не говори «никогда».
А тебе нравится тот сериал?
Видео как всегда топ!
Спасибо 😊
Я посмотрел этот фильм в день премьеры на Ютубе и могу сказать следующее мнение: оно очень меланхоличное, грустное и грузное (как раз в духе комикса Человек-паук: Грусть и соответствующего номера про паренька, что коллекционирует все с Паучком). Экшна как такового нет, так как внимание сосредоточено на Питере, переживающий смерть Гвен и попытки взяться за голову. Хоть и не показывают те сцены из комикса, где он пишет на диктофон записи типа разговоров с Гвен (с самим собой и мнимой Гвен в голове), но даже через закадровый текст это передается. Ну и комиксные арты в титрах нарисовал русский художник - это вышка просто.
Как итог, фильм мне понравился, оценил на 9/10 и могу сказать так: если вы знаете, что это фан-фильм, сделанный на народные средства, и знаете первоисточники, то смело смотрите. А если не знаете и просто рядовой зритель, то смотрите на свой страх и риск. Помните, там почти нет экшн-сцен.
Лотос это цветок растение,оно символизирует жизнь, счастье, чистоту и благородство
Хорошо, спасибо)
Видимо я не понял такую тонкую мысль🙃
Я заметил такую странную вещь, что в этот фильм особо не любят на западе. Хотя фильм и хороший, но не без огрехов.
Да и у нас его не очень полюбляют)
Чего только стоит рейтинг на КП
ждем вместе 1000 подписчиков🔥🔥🔥
Спасибо за поддержку)
Кратко о фильме: ходим, плачем, страдаем, ходим, плачем, страдаем,ходим, плачем и страдаем)
Замкнутый круг какой-то 😄
Как человек прочитавший очень много комиксов по пауку, скажу что фильм просто шикарен, последний раз я был под таким впечатлением от Нет пути домой. По поводу того что фильм скучный выступлю резко против. Это история не про то как Человек паук бьет лицо злодею, точнее это не центральный сюжет. Фильм впервую очередь про Питера Паркера. И про духовно-моральную состовляющую Человека паука как героя, фильм отвечает на вопрос почему он делает то что делает. И еще фильм погружает зрителя в лор паука плавно и неторопливо, дает прочувствовать каково быть Человеком пауком. Особенно приятно такое смотреть после ночного кошмара эпилептика в виде Паутины вселенных. Плюс картинка выглядит весьма красиво и лампово чтоли. В общем Стражи галактики 3 и Человек паук лотос должно быть лучшие фильмы по супергероике со времен Нет пути домой
Рад, что тебе фильм понравился! Это действительно круто.
Про то, что фильм скучный: я придерживаюсь такой позиции, потому как фильм (на мой взгляд) абсолютно пустой. И у меня не было желаний увидеть «драчки-драчки» с «пиу-пиу». Нет. я просто хотел увидеть некое «подобие»(так как понимаю, что фильм делали люди без образования и многие аспекты создания драмы им не ясны) той чувственной истории, которую можно ощутить в оригинале(комикс «Человек-паук: Грусть»). Тут этим и не пахнет. Атмосфера, которая начинает зарождаться в первые минуты фильма, буквально разбивается «в щепки» об невнятный основной хронометраж. Затяжные диалоги, от продолжительности которых(имхо) хотелось всё чаще и чаще нажать на кнопку перемотки(для это в частности диалог ЭмДжей на вечеринке в середине фильма). Вся картина построена на одной схеме: диалог-диалог-флэшбек. Что было бы неплохо, если бы мы имели раскрытых персонажей, но это явно не относится к данному произведению. Вот чем данный Питер выделяется на фоне комиксового представления героя, да и предыдущих представлениях героя? Он не принадлежит к какому-то либо архетипу(например, на фоне Тоби и Эндрю и с учётом возраста персонажа, паука Тома Холланда можно относить к архетипу «дурачок», без обид, создатели к этому сами стремились). Данный Пит такой обычный ГГ, ничем не выделяющийся на фоне остальных героев фильма. Да, и сама «Грусть» в каком-то смысле использовала похожие структурные схемы истории, но комикс имел раскрытых персонажей, им сопереживаешь. Осознавать, что Пит даже спустя столько времени помнит те дни в таких подробностях, то есть не может отпустить прошлое и жить дальше, было больно. В фильме даже цветовая гамма не поменялась после таких радикальных перемен в жизни героев(обычно такие составляющие и являются основой отражения внутренних переживаний персонажа).
Тут же сопереживать не хочется никому, драма не вышла(имхо). Но я рад, что фильм кому-то зашёл 😉
Лично для меня,нет пути домой это полнейшее гавнище, единственное хорошее в этом фильме это фан сервис и усё
Паутина вселенных кайф мульт. Очень понравилась стилизация и визуализация различных вселенных.
нет пути домой отстой полный, который содержит в себе только фансервис и не более
@@heelpy567 Ругаться и спорить не хочу, но в Нет пути домой все таки смогли впихнуть сюжет который по крайней мере смотриться неплохо и способен вызвать эмоции. Мне скорее не зашли возвращение и вдали от дома, вот то реально набор смехуечков.
А где посмотреть можно?
Писал ниже, но повторюсь:
Пока что какого-то конкретного перевода, который я бы с радостью рекомендовал, нет(
Но можно воспользоваться автоматической озвучкой от Яндекса(через ПК можно спокойно включать, через мобильную версию как - не обладаю, сорян). Возможно, если попытаться загуглить, можно найти фильм на сторонних сайтах с любительской озвучкой и рекламой ставок(лол). Пока что только так. В течение недели надеюсь кто-то да подгонит что-то достойное...
я не читал и пока не смотрел но думаю это лучше чем последняя трилогия это уж точно спасибо 🥰
В чём-то да, но в большинстве аспектов - нет🙃
@@DocQew а я щитаю што да да да
Автор, не подскажешь , что за саунд играет начиная с 4:35 ?
Да, конечно:
To The Stars - Andrew Vice
@@DocQew спасибо
Видео Топ! 👍
Спасибо)
Полностью солидарен с твоим мнением
Благодарю😉
@@DocQew привет я вчера смотрел человек паук лотос и просто не знал что думать об этом фильме а в этом ролике ты просто с языка снял
Доктор, а где можно посмотреть фильм?
На ютубе, но там в оригинале... Поэтому советую подождать сабы или озвучку, которые появятся в ближайшие 2 дня.
От Яндекса норм сабы
@@Zhaba_Zhaba АХАХААХХАХ там всегда вместо ТЫ, ВЫ. Ну типо You переводится как ВЫ и ТЫ, но у яндекса походу приоритет на слово ВЫ
Лотос это цветок, обычно используется в грустных моментах
Понял, спасибо)
10/10 фильму😊
а где глянуть можно?
На канале Gavin J. Konop, но там на языке оригинала.
Можно в ютубе ввести в запроснике, с русской озвучкой уже есть, так что приятного просмотра)
Автор согласен с тобой. По началу вроде бы окей все было, но потом все стало слишком будто длинным и мало проработанным. Знаете какое было бы шикарное решение для создателей ? Просто тупо перенести сам комикс на экраны БЕЗ ОТСЕБЯТИНЫ. Серьезно - что плохого так сделать, если там даже диалоги готовые имеются ? Снимай не хочу.
Плюсы есть, но ему далековато до уровня голливуда все-таки, даже учитывая производственный ад из-за которого пострадало качество. А когда увидел первый трейлер, то вообще думал что Сони перезапутили вновь Паука, а потом только узнал что это фанатское творчество.
Спасибо за ролик. Жаль что с проектом так все вышло(
Не за что!
Да, фильм и правда не оправдал ожидания после просмотров трейлеров. Увы.
Слышал, они там трилогию планировали. Но с учётом 4/10 на imdb, этому навряд ли суждено случиться...
2:40
Занге ранге, братан! Джагернаут джагернаут!
Black Horse в чате)
Мне Гарри очень напомнил певца 3 дня дождя
Что-то есть)
А что за прикол с эмджей?) объясните)
Ты про что именно? 🧐
Респект автору
Давайте добьём пол-оркестра 1000 подписчиков
И есть идея для автора сделай обзор на русские фан фильмы мне кажется должно получится крутой и смешно
Спасибо 😉
Посмотрим, возможно идею и правда получится реализовать...
Многие не хотят смотреть этот фильм из за новых актёров, был бы там один из старых пауков все сразу смотрели бы даже если без сюжета (моё мнение)
Безусловно, будь там кто-то из знакомых лиц, интереса к проекту было бы больше, но тут, скорее всего, всё тупо из-за того, что это фанатский проект. Многие просто не могут привыкнуть к такому качеству, да и постановки в целом, что и заставляет их относится к картине несерьёзно😑
Я как начал видос смотреть, мельком глянул количество подписчиков, и думал, что это 875 тысяч, лол
Да, тройки ноликов не хватает😆
Костюм классный
Да, с учётом того, что это фанатский фильм😍
Честно, я не читал комиксы, знаю лишь содержание, но вот чего я хотел сюжете:независимого Питера, который через боль о Гвен держится, но по итогу это, может я и не прав, но фильм вышел не просто пустым, а скучным, где даже не показали должным образом взаимоотношения между Гвен и Питера(Хотя должно по логике в фильме быть на них упор, он есть, но мало слишком)
Да, фильм нарушает главное правило кино - он рассказывает о прошедших событиях, а не показывает их...
Герои просто болтают о произошедшем, история вечно прерывается на эти ненужные флэшбэки...крч, всё как-то уныло(
@@DocQew Даже есть ощущение, что должен был быть приквел фильм
@@Gamestart_Gamer Возможно, у тебя такое ощущения, потому как ты просто хочешь больше знать о данной версии персонажа)
А так предысторию с дядей Бэном и прочее показали, так что...
Просто «кринге». Фильм на один раз, и только. Фильм сам по себе очень скучный и даже диалоги вызывают желание организма быстро уснуть от скуки, так как даже те же диалоги очень скучны и заезжены в кинематографе просто раз миллион, все эти сопли и самобичевание такое же клише как и отсутствие физики в Форсаже. Единственное, что в фильме хорошо, это моменты с графикой, где костюм Паука выглядит очень даже круто, и короткий фрагмент с Гоблином. Момент из начала с Шокером просто мегакринжовый и смешной. Посмотрел в прямом эфире сразу в момент выхода, у меня это было 9 утра, и даже выспавшийся я не смог осилить фильм целиком и уснул. Думаю, надо было разбавить повествование бОльшим количеством экшена, экшен не в смысле перестрелки и драки, а более активные и интересные действия того же Паука. В общем, фильм средний. Как драма фильм никакущий, есть драмы получше, а как фильм о Челе Пауке ооочень средний и проходной.
Согласен😉
Согласен фильм не может ни в драму ни в крутой фильм про Спуди мена думаю это основная проблема
Чего вы ожидали, это фан фильм
@@user-zx5qb6go8gесть множество фан фильмов, которые ни чуть не хуже официальных фильмов.
ээ парень ты опоздал эм джей моя
Пффф, звучит как вызов. Уверен, что силёнок хватит?)
Да забирай. Мне она вообще не нужна. Самый ненавистный персонаж из ненавистных.
Я считаю, что оценка 4/10 у фильма очень даже заслуженная. 2 часа пустой болтовни с нераскрытыми персонажами. Фильм очень хочет, чтобы ты им сопереживал, но блин, кто они такие, чтобы я им сочувствовал. "Вот там это ну все было короче где-то там в прошлом, но вы сопереживайте персонажам, ведь это же человек-паук и его близкие! Как им можно не сопереживать?" Первые 5 минут вроде норм, но этот файт с бандитами полнейший идиотизм, ибо когда он специально подставлял бандитов под удары шокера, тем самым нарушив главное правило человека-паука, то мне сразу стало наплевать на Питера, как на персонажа. Ведь становится ясно, что это не Питер Паркер, а просто актер трешового фильма. Почему он подставил бандитов под удары шокера? А если они умерли? Тупо паук веселенький, прилетел, шутил с бандитами, а потом шокером их нах*й захуяр*л, вот это я понимаю человек-паук. Почему нельзя было сделать все по другому? Показать становление человеком-пауком, как Питер там с Гвен тусил, а потом появляется гоблин, её убивает, под конец файт с гоблином и тоска Питера по Гвен, еще и добавить первые 5 минут в конец, только шутки убрать уже и все, тогда и понятно будет, почему он бандитов убил и + еще большее сочувствие персонажу. В общем, сняли кал, а слепые фанаты паука схавали
Да, данные недочёты и правда бросаются в глаза. Описанные тобою мелочи и разрушают общую атмосферу картины, в происходящее просто не веришь. Проект без души, но с интересными некоторыми составляющими, такими как каст и графика(как для короткого метра). Посмотреть можно, но только на один раз(имхо)😉
@@DocQew графика хороша (для фанатского проекта), но вот когда он летит на паутине в начале, и когда камера к нему еще не очень приближена, ощущение что моделька пластиковая, она блестит почему-то на солнце
@@grrrrrrr11 Эти косяки да, но мне сцена с машиной в начале, которая вся из графики больше мыльной показалась, там такое чувство, что Garry's Mod включил🙃
@@DocQew единственное, что выглядит норм, это заряды шокера. Над ними как-будто больше всего старались
А у нас будет кто озвучку делать?
Обязательно будут.
Вроде как MoViewTime собирался(по крайней мере, трейлеры и промки озвучивал). А так в обязательном порядке смотрим озвучку от ARACHNOSOUND😉
P.S. возможно уже сейчас где-то на сторонних сайтах появился любительский дубляж, так что лучше попытаться загуглить.
@@DocQew Создатель ARACHNOSOUND "Дружелюбный Сосед" на стриме говорил, что они не смогут сделать озвучку (причину не объяснил)
@@Yanatik_pvp228 Вот это действительно «потеря потерь». Не знал. Спасибо, что проинформировал. Пойду плакать😢
Я смотрел это на стриме у терла с Яндекс озвучкой, ужас страшный))) вообще не вижу в этом творении ничего годного)
Да высказали любовь фанатскую, старались, но столько донатеров думаю ожидали большего... Разачаровало
Но может это конечно озвучка от Яндекс браузера сделала своё дело)))
@@D1mk013 Озвучка и правда очень НЕОБЫЧНАЯ 😄
А где можно на русском посмотреть ?
Пока что какого-то конкретного перевода, который я бы с радостью рекомендовал, нет(
Но можно воспользоваться автоматической озвучкой от Яндекса(через ПК можно спокойно включать, через мобильную версию как - не обладаю, сорян). Возможно, если попытаться загуглить, можно найти фильм на сторонних сайтах с любительской озвучкой и рекламой ставок(лол). Пока что только так. В течение недели надеюсь кто-то да подгонит что-то достойное...
Не буду спорить но расскажу что было фильме и даже покажу все фоточки
Что конкретно расскажешь?
@@DocQew т9 исправил, я писал не буду спойлирить
@@DocQew ты говоришь не буду спойлирить но рассказал весь сюжет
@@DocQew даже фоточки предоставил
@@rusuk6256 Весь сюжет показали трейлеры, я даже не вышел за рамки сюжета оригинала(комикса «Грусть»). Рассказывал о моментах, которые были в трейлере ещё двухлетней давности, отмечая, что они хорошо поставлены(сцена с ностальгией).
Про фоточки: я специально использовал скрины с теми сценами, которые были в трейлерах. А кадры, которые всё же не были представлены до выхода фильма и новы, я старался брать максимально расплывчатыми для понимания зрителя. я даже не использовал кадры, где
*СПОЙЛЕР*
появляется Флэш Томпсон и моменты воссоединения героев в конце, а также финальный СВИП паутины.
Извини, если заспойлерил или хоть как-то испортил впечатление от картины, этого не было в моих планах. Просто сам фильм был слит в трейлерах, а новых сцен в самой картине как таковых очень мало....
сделали бы минут 30 и было бы лучше.
Вот да, убрать все те диалоги и походы персонажей туда-сюда было очень кстати😉
как ты можешь критиковать фильм это фанаты снимали фанаты )не плохой вроде на самом деле я бы хотел что бы он 3 логию снял )
Извини, если как-то задел(
я итак закрыл глаза на многие составляющие(игру актёров, мыльная графика), так как осознаю, на какие бюджеты снимался фильм. Картину можно и нужно критиковать, ибо есть за что. я не против трилогии, даже так, мне бы очень хотелось увидеть её. Но данный фильм имеет минусы, и я о них говорю. Подобные видео создаются с той целью, чтобы создатели смогли услышать зрителей.
Увы, но трилогии уже не будет. На западе фильм ещё больше раскритиковали фанаты(а они основные спонсоры проекта), так что собрать финансы на сиквел точно не выйдет😢
Хороший фанатский фильм это тот который не уступает голливудским фильмам а если и уступает только в графике и именитых актёрах а все остальное должно быть на професиональном уровне либо шляпа
@@DocQew ой я согласен я просто обзор до конца не до смотрел фильм интересный на самом деле хотел бы что бы он снял его 3 части это чисто фанатский фильм кс спасибо ему что он снял этот фильм интересный на самом деле я просто обзор не до конца не до смотрел сорян
что значит лотос?
Как написал один из комментаторов:
Лотос это цветок растение,оно символизирует жизнь, счастье, чистоту и благородство
Не надо с вертухи, я же уважаю тебя 😢
Считай, мы с тобой договорились😉
... но мульт обязательно посмотри!
Я его уже пересматриваю;)
@@Typhoon4734 О, это правильно!
Слышал, «ПОКВМ» в сентябре сделают дубляж на него. Интересно будет глянуть в этой озвучке. Но голоса детства не заменить✊
@@DocQew это да , помню как комикс по этому паучку купил ..ммм
@@Typhoon4734 И как комикс?)
Конечно фанаты молодцы . Но есть одно большое но . Фильм очень сильно затянутый , и смотреть на то , как герои на протяжение всего фильма , думаешь ну когда , что то будет , но нет сопли и еще раз сопли ? Не будем предераться к качеству графики , это любители . Но назвать этот фильм шедевром нельзя . Я полностью согласен автором видео . Итог : если хотите вы не любитель сопливых Мелодрам то смотреть прям не стоит . А если тебе пофиг , что смотреть , то пожалуйста …
Верно)
Сегодня посмотрел. По-моему этот фильм круче, чем Марвел и все эти голливудские блок-бастеры. Учитывая, что это фильм снятый фанатами, не побоюсь слова - шедевр. Браво. Мне как фанату человека паука безумно понравилось. Моей жене, которая не любит супергеройку, понравилось. Я пару раз всплакнул даже. Но надо сказать, что этот фильм с рейтингом 25+. Молодняк не оценит, им не зайдет (судя по оценкам так и есть). Это взрослое кино. О людях, о чувствах, об отношениях, об ответственности. Здесь мало паука, мало сражений со злодеями (хотя они есть и поставлены вполне неплохо), есть так же безумно красивые кадры с паучком (например на мосту в дождь). Но в целом фильм не об этом. Он глубокий, много диалогов, нужно вникать, думать… молодежь этого не любит. Мне 32 года и мне фильм очень понравился. Я бы этим ребятам доверил снять новый фильм для Sony.
Спасибо, что поделился своим мнением!
Извини, я его не разделяю. Фильм не глубокий и совсем не драматичный.
Скажу такую вещь, надеюсь, ты поймёшь, почему все так недолюбливают данную картину: «Лотос» нарушает главное правило кино - он рассказывает историю, а не показывает её. То есть, персонажи буквально проговаривают все свои переживания и воспоминания о былом. Кино так не работает. Зрителю нужно видеть объективный взгляд на произошедшее, а не какое-то мнение второстепенного персонажа. Фильм тонет в диалогах - и это правда. Они плохо поставлены, до жути затянуты. Вдумываться? Неа, тут скорее засыпать от однообразности всех речей. В одной сцене говорят об одном, в следующей другой персонаж опять об этом, потом снова и весь фильм так. Над чем тут плакать? Над смертью Гвен? Её прибрали за кадром. я как зритель должен всё додумывать за авторами, параллельно слушая весь этот мусор. Разговор ЭмДжей и Флэша - что-то с чем-то, настолько затянутого диалога мне ещё не встречалось. Сюжет с мальчиком трагичен? Ну такое, драма тут работает на естественном уровне(жалко больного ребёнка), но отнюдь не от постановки. Взгляни на экранизацию этого сюжета в мультсериале 94-го года: там и арки героев интересные, и драма та, что нужна. Пит здесь максимально обычный гг, его даже нельзя отнести к какому-либо архетипу персонажей. Потому как прописан он на дне. Как и многие персонажи ленты(возможно, кроме Гарри). И вот это всё и делает картину скучнейшим произведением. Люди не любят эту историю не потому что они младше 25 или они какие-то «непонимающие ничего». Нет. Фильм (уже так можно говорить) объективно слабый. я делал свой ролик основываясь на своих эмоциях, не читая рецензии и прочее. Поэтому вот так...
@@DocQew ну вот понимаешь, ты считаешь что «кино так не работает». Я с этим не согласен, потому что я не знаю, что такое «кино работает». Мне понравилось. Значит сработало. Мое личное мнение.
Для тебя засыпать от однообразности - для меня безумно интересные переживания персонажей.
Короче, каждому свое. Ты скорее всего относишься как раз к той категории людей, которую я описано как молодежь, которым это не зашло. Я из другой аудитории. И мне очень понравился фильм. Мне модно сколько угодно рассказывать, что «кино так не работает», но мне то понравилось. Я много раз смотрел фильмы с низкой оценкой, а мне они нравились.
Это круто, что кино «с низкой оценкой» находит своего зрителя. Рад, что делишься *своим* мнением!
Не согласен с тем, что «кино так не работает», с главным правилом кино? Может, тогда будем отвергать законы Пифагора?
Возможно я тебя не так понял, и ты имел в виду, что-то другое. Докажи, что «Лотос» как раз «показывает» драму, а не просто «проговаривает». Тебе понравилось - это круто, я уже это говорил.
Про возраст и тп: проблема в том, что если взять настоящих критиков, людей с киношным образованием, и для которых ты сам та самая «молодёжь», будут солидарны с тем мнением, что фильм слабый и пустой. А почему они бы так сказали, я тебе и привёл пример с тем «правилом». Не надо делить людей младше 25 на группу ждущих от проекта «пиу-пау» и «бум-бабах». Нет. Большинство, как и я, сделал себе отчёт перед просмотром, что фильм не про экшен, это драма, это трагедия(так как многие знали первоисточник). И вот относительно такого настроя кино не сработало, такое бывает. Вполне вероятно, что ты фанат арт-хауса, поэтому тебе и зашло. Но данный жанр ну просто не применим тут. Драма - да, трагедия - да, но никак не такое. Давайте в новом «Бэтмене» устроим мьюзикл. И вот как думаешь, какая будет реакция публики?
Хорошая супергеройская драма - это «Логан». Но никак не нудный «Лотос». И создатели прекрасно понимали, что фильм у них затянутый выходит, это было сделано намеренно, ибо перед сборами денег они позиционировали проект как «полнометражный». Вот и тянули хронометраж как могли. Не вышло ничего хорошего. Многим не понравилось. И опять же, даже с учётом ожиданий на меланхоличную драму и отсутствие экшена.
@@DocQew сори, но у меня один вопрос возник - сколько тебе лет?😂 Без обид. Но вот это твое «докажи…». Да я тебя умоляю. Я поделился мнением. Я не прошу чтоб ты его принимал. Тебе не понравилось, мне понравилось. Ок. Какой-то закон кино… мне эти законы зачем? Я зритель. И оцениваю со своей колокольни. Может мне еще на режиссера выучиться, чтобы я имел право оценивать фильм? Может и про теоремы пифагора поспорим. Если будет необходимость. Что за шаблонное мышление.
Знаешь, я уважаю мнение каждого зрителя: понравился фильм, не понравился - не важно, я жму кнопку «нравится» всем(возможно, кому-то забыл). Ты оставил своё мнение - спасибо. Ты потратил время, чтобы написать *своё* мнение тут, я благодарен тебе.
Но вот меня задели твои слова про возраст. Что означает «этот фильм для 25+, молодёжь не оценит»? Ты смеёшься? Людей делишь по цифре в паспорте, а не по жизненному опыту? я тебя, видимо, удивлю: есть дети, которым сейчас и 10 лет нет, но они пережили больше тебя, с твоими 32. А что если мне 24, фильм не понравится? А если 26? Пиши более понятно. Если бы выразился как «...для людей с большим жизненным опытом» - я бы и слова не сказал, ибо понимаю тематику фильма. А почему я не доволен твоими этими цифрами - у меня как минимум один подписчик меньше обозначенной тобою цифры, и я, как сказал выше, уважаю каждого. Попрошу быть более уважительным ко всем, тебя читает не только я.
Про «докажи»: я попросил тебя объяснить свою точку зрения. Ты это можешь? К чему угарать надо мной(смайлик твой тому пример)? Ты зашёл написал мнение - я попросил высказать точку зрения на обозначенный мною тезис(«Кино должно показывать историю, а не пересказывать её» и «Лотос» так не делает). Не можешь признать, что фильм не отвечает этим словам - так и напиши, и мы забьём. я не буду считать себя правым, не бойся так.
Закон кино приводил как пример к тому, почему большинству не понравился этот фильм, а не потому что им меньше 25. И я тебе привожу критерии, по которым оценивают фильмы люди с образованием, это помогает понять, почему конкретно фильм не выстрелил.
А на режиссёра - можно. я не против)
Что за переход на возраст? Ты из 2010 это пишешь? Так давно уже никто не пишет, а стараются аргументировать свои слова. я аргументировал свою точку зрения, ты нет. И после этого моё мнение «шаблонное»? Мда...
Многие комментаторы, когда я начинаю с ними спор, аргументируют свою точку зрения, и они практически всегда выходят победителями. Мне нравится обсуждать какие-то вещи с людьми, мы делимся мнением, несмотря не на какие 25+ и «режиссёрские образования». Просто разговор, без ущемления посторонних. И твои слова я уважаю, кроме строчки с цифрами. Вот так.
Прозвучит странно... Но черт, трейлер выглядит лучше чем сам фильм... Знаю дико,но это правда...(
Ничего не странно. У меня такие же ощущения. После просмотра трейлера было ощущение, что мы увидим что-то действительно новое в истории фильмов о спуди, а на деле всё как-то пусто и тоскливо. Оно и понятно, ведь фильм делали люди без образования. Но всё же один момент во всей этой картине они смогли реализовать на все 100(я сейчас про тот момент, где Пит пересматривает старые видеозаписи) 😉
@@DocQew полностью согласен, может и ожидания тут роль сыграли (а они и сыграли),нам затезирил Гоблина, а по итогу... Что то не понятное вышло, а я его больше всего ждал.. Эх...
Лайк поставил). Слушай, я посмотрел тоже фильм и не удерджался перемонтировал сцены и выкинул лишнюю драму. Вообще из двух часов сделал часовую версию. Можешь глянуть буквально начало))) совсем по-другому смотрится th-cam.com/video/vMPXJcLBABY/w-d-xo.html
Спасибо!
Отпишусь как посмотрю.
Годно!
Такая версия имеет место быть😉
Простите конечно мне моё так сказать зрительское высказывание но блин это же просто не знаю типа подростковое мыло, плюс если брать так сказать основы основ мне на персонажей вообще плевать на всех почему объясню потому что раскрытия ноль, кто там умер за кадром кто с наркоманился кто там тусит диалоги пустые, болтовня ради болтовни. И ещё можно было не делать Человека-паука не травить душу. А просто снять как молодёжное мыло. Даже для фанатского проекта не очень. Первые 20 мин ок всё остальное мусор.
Что там за камео?
*СПОЙЛЕР*
Флэш Томпсон
@@DocQewмдааам это камэо мы все заслужили👍)
@@arturbalashov Это уж точно. Персонаж-функция, в сюжете чтобы подбодрить ЭмДжей. Но надо отдать должное, он хотя бы что-то сделал значимое, нежели те камео во «Флэше» (тьфу🥴)
@@DocQew я даже это не посчитал как камэо, ну не настолько важен персонаж в истории, любой другой персонаж мог к ней подойти и подбодрить её, в чем смысл этого камэо уж не знаю 🤷♂️
Так чё за лотус то?
фильм скорее всего больше про самого питера чем про паука поэтому много файтов нету и в основном диалоги
Фильм даже как драма выглядит слабовато. Картина просто пустая, ей нечем зацепить зрителя.
Ну незнаю меня зацепили диалоги и момент с гоблином да и к тому же это фанатский фильм думаю у них слишком много денег нету на это, так что как фанатский фильм выглядит балдежно @@DocQew
@@Louskill В любом случае, я рад, что фильм кому-то понравился 😉
я вообще не знал даже о его выходе, в день выхода случайно наткнулся \
@@DocQew
Когда сам уже по 27 лет и многое дерьмо случалось в жизни, фильм кажется... Жизненным что-ли
мне стало плохо от акцента гг, актёрская игра на самом деле просто полная дрисня, играл норм только чел, что отыгрывал Гарри
Такое ощущение как будто этот фильм снимали Блогеры а не профисионалы 😂
В каком-то смысле так и есть...
Авторы обычные мейкеры контента для ютуба(за исключением художников, композиторов и тп).
@@DocQew лучше бы место этого человека паука сняли бы долгожданную часть 4 с Тоби Могваером!)
Привет хочешь дубляж?
Привет. Давай)
@@DocQew пиши сюда @Piter_1610
Можешь мне в вк написать?(оно у меня в описании канала)
Хватило на 15 минут, потом уснул.
Mood для многих кто смотрел)
(Спасибо за мнение)
Он чем то похож на костюм тома холонда
Да, больше всего на самодельный из финала «Нет пути домой».
Мне фильм понравился, и одновременно нет.
Честно? Фильм разочаровал.. Я не надеялась на визуал, ахуй костюмы и так далее, потому что бюджет маленький. Но сюжет... Сюжет писался около 3 лет и он вышел таким бредовым. Сценарий пустой, драма унылая. Арка с Тимом хорошая.
Да, арка с Тимом в целом пойдёт, но вот как экранизация «Грусти» - вообще мимо.
А жаль, ожидал фильм многие годы и тут...
Они ещё трилогию планировали когда-то в прошлом🙃
я большой фанат паука но фильм совсем не очем скучный пипец только начало было норм а дальше скуката
Солидарен с твоим мнением)
1/10
Томные и глупые диалоги, оператор с паркинсоном, душное повествование через болтовню, мизерное количество экспозиции, рваный монтаж, все актёры деревянные (кроме того что Гарри играл) и музыка невпопад, 4/10, (до графона не доёбываюсь, потому что бюджет скромный)
сама концепция и общий сюжет неплохой, но реализация подкачала, а Питер вообще большую часть фильма ведёт себя как истеричный мудень, из-за этого сопереживать невозможно
Солидарен с твоими мнением. Ожидания не совсем оправдались. Увы(
Я угорал с начала с паука у него чисто пивное пузо
Даже не хочется смотреть это как дед пул 3 ну там он просто рассказывает свою историю какому то больному а этот фильм для тех кто любить турецкие сериали 😂 марвел в шоке от этого 😂 к черту фильма 😂
Лично мне фильм очень понравился