Имею такой же комплект, но объектив 2й версии. Есть этот же объектив версии f4. С ними всё резко, но вот с объективом sigma 50-500 os есть небольшой фронт фокус. Про данную функцию тушки не знал. Спасибо за подсказку! Попробую настроить под сигму. Да, семёрка хороша и при хорошем освещении даёт приятную картинку. Видео в ней тоже вполне годное. Не хватает динамического диапазона и автофокуса в режиме видео, но не критично.
Очень рад, что оказался вам полезен. С оптикой сторонних производителей не тестировал эту настройку. Поделитесь пожалуйста информацией, определяет ли камера ваш объектив для внесения корректировки для него конкретно, или придется вносить общую поправку.
Привет, подскажи по 7D. Выбираю между ним, и Nikon D7000 (D7100). В принципе фотоаппараты одного класса. Раньше смотрел в сторону Никонов, нравилась его менюшка, управление. Но разлагающаяся резина у них просто бесит! Видеосъёмка не важна: она и там и там мыльный full HD. Интересует качество фотографий, цветопередача, и если есть возможность, то накидайте пару-тройку хороших объективов к обеим системам.
Всегда считал, что Nikon покруче Canon. Но до того момента, пока не взял 70-200 f2,8. На данный момент взял поиграться Nikon D5100. Матрица стоит такая же как и в D7000. Будем посмотреть. Думаю, какое стекло прикупить на него.
К сожалению, не всё всегда работает так как хотелось бы. Достаточно еще зависит и от софта. Например, в серии 7*/7** (типа 70д, 700д и т.д) проблема с объективами сигма на уровне прошивки. И часто проблема с перелётом или недолётом фокуса не решалась ни внутрикамерной юстировкой ни сигмой-док. Бывало такое, что творились вообще жуткие вещи - на широком конце недолёт, на середине перелёт, на длинном снова недолёт. Фиксы тоже - был недолёт, подвинешь, 20 кадров - перелёт, а потом снова недолёт. И нихрена с этим не сделаешь. Знакомые из СЦ, включая других своих коллег, в своё время составляли письмо в Кэнон с подробным описанием проблемы. А воз и ныне там. Похрену им. Интересно что на других сериях камер такого нет, только на семёрках тех и только с сигмами. По самой этой юстировке в общем случае - способ рабочий, но чтобы всё сделать очень точно - нужно выдрочиться в доску. У меня лично не хватало нервов по 100 раз дёргать камеру и всматриваться в пиксели - настраивал где надо на глаз в основном. Учитывая отношение кэнона, у меня сложилось навязчивое впечатление, что они таким образом боролись со сторонней оптикой. Потому что с родной оптикой проблем было несопоставимо меньше. А теперь подобным образом бороться у них не выходит и они тупо закрыли RF байонет. А новичку вообще сегодня лучше начинать с беззеркалки. Да и остальным тоже туда же. Там таких проблем вообще нет. Зеркалки медленно, но верно остаются на перевёрнутой странице истории.
Мастурбация на идеальное попадание в резкость должна была остаться на этой перевернутой странице. Итоговый потребитель фотографии в 99% случаев не рассматривает результат при 300% увеличении. Этот культ производители создали исключительно для самих фотографов, а если точнее - фотодрочил. А вы еще пытаетесь раскрыть проблему с несколько странной стороны. Если с родной оптикой фокус более точный, чем со сторонней - кто ж в этом виноват? Спецификации на EF были открыты, сделать нормально никто не мешал. Все вопросы к отсосигме и тампону, почему у них это настолько стабильно не получалось, что аж вынудило Canon не открывать RF. И ведь если бы проблемы ограничивались лишь автофокусом.
@@Astraperfectum что значит идеальное попадание в резкость? Попадание в фокус (в ГРИП) либо есть, его либо нет. Т.е для вас нормальна фотография, где фокус не на глазах, а на ушах? Или не на человеке, а на кустах сзади? Промах по фокусу - это самый откровенный брак что только может быть, нет ни одного жанра, где подобное приветствуется. Чего стОит фотограф, который не способен качественно выполнить базовые манипуляции со своей камерой? К дрочеву можно отнести высматривание под лупой аберраций, сравнение резкости в правом уголочке и в левом и т.д, но никак не возможность нормально фокусироваться. Можно жить с одним промахом из десяти, но никак ни с каждым вторым или того хуже. По поводу всего остального: я не настаиваю. Я высказал своё мнение, а дальше пусть каждый сам думает и анализирует. Со сторонней оптикой всегда складывалась забавная картина: она ж чаще всего дешевле, некоторая значительно дешевле. Так вот многие мамкины фотографы и, прости господи, киноделы, брали всякий дешман и непременно сравнивали это с более дорогими родными аналогами. И почему-то(ирония) они оказывались хуже во всём. А потом верещат, мол, стороння оптика - это всё отсосигмы и тампоны, гамно для нищебродов. А взять более сопоставимую технику конечно же ума не хватало. Сигму арт почему-то мало кто ругал. И вот кстати сигма 40мм на третьем пятаке работала почти безупречно, а на 70д фокус был как бык поссал. И на другом 70д тоже. А на 200 и 80 тоже хорошо. Но это же конечно сигма виновата, кто ж еще. Это лишь один пример из целой кучи подобных с подобными результатами. Закрыли RF они потому что уже б давно набежали всякие вилтроксы и т.д и наделали бы фиксов 1.4 за 300 баксов, и хрен бы они кому впарили свои поделки с перегретым ценником. Наивно полагать что кэнон тем самым печется о качестве снимков своих пользователей) Особенно тех пользователей, кому плевать на попадание в фокус)
@@a.s.5092 Знатно у вас прогорел выхлоп. Но я вижу, что вы всё еще ничего не поняли и находитесь в своём пузыре заблуждений, мысля только с позиции фотографа, а не обычного человека, смотрящего на фотографию. Экспериментируйте. Распечатайте десяток снимков с явным, на ваш взгляд, промахом в размере 20x15. У людей на улице попросите их оценить, например. Заодно спросите об их отношении к такому первостепенному явлению на снимке, как боке.
@@Astraperfectum может быть вам в норму переводить разговор на заднепроходные темы, но это без меня, ок? Я мыслю с позиции репортажного фотографа. Лицо на портрете не в фокусе - брак, человек не в фокусе там где должен быть в фокусе - брак. Главный объект съёмки не в фокусе - брак. То же самое в абсолютно в любом жанре - хоть в предметке, хоть в банальных портретах. Что-то я еще ни разу не видел каталог, в котором фокус не на товаре, а на бэкграунде. А что там думает Петя или Маша с улицы мне глубоко фиолетово. Если бы все подобным образом относились к своей работе, то мир был бы еще хуже чем он есть. И при чём тут вообще боке?
@@a.s.5092 >Я мыслю с позиции репортажного фотографа. Вот это как раз заметно, да. Только с этой позиции вы и мыслите, игнорируя реальность. Сильная профессиональная деформация.
Приветствую. Такой проблемы нет на моей тушке. При слабом освещении матрица шумит конечно, но шум равномерный. Если вы снимаете на длинной выдержке то шум на матрице может по разному проявляться, в зависимости от температуры нагрева. Так что не расстраивайтесь, протестируйте камеру в разных условиях съемки. Это даст возможность понять, когда появляются артефакты. Возможно, просто нужно не ждать чудес от такого старичка и проводить съемку при более благоприятных условиях освещенности.
Привет, подскажи по легендарной камере. Выбираю между ним, и Nikon D7000 (D7100). В принципе фотоаппараты одного класса. Раньше смотрел в сторону Никонов, нравилась его менюшка, управление. Но разлагающаяся резина у них просто бесит! Видеосъёмка не важна: она и там и там мыльный full HD. Интересует качество фотографий, цветопередача, и если есть возможность, то накидайте пару-тройку хороших объективов к обеим системам.
Спасибо за коммент. Я уж и не знаю, насколько физически должна быть кривая юстировка на стеклах и матрице, что бы эта корректировка не помогла. У меня ранее видос выходил по физической юстировке Sony a58. Часа три возился с ней. ))) Там кстати, live view вполне себе ничего работает. Для меня, live view на Canon 7D практически не рабочее. Очень медленно работает и промахивается по фокусу. А фокусировочный модуль на этой камере работает на ура, но только через видоискатель.
Не хватило ПОЛНОЙ инструкции по юстировке объектива в фотоаппарате. С разметкой этого самого листа бумаги. Так что даже и не знаю ставить ли лайк, или ничего не ставить.
Эта камера не недооцененная, она просто говно! Нормальные камеры в юстировке не нуждается. И юстировка средствами самой камеры - это баловство. Зум обьективы на разных фокусных зачастую нужно по разному юстировать. Это только в сервис. Покупать 7д при сегодняшних ценах на 5д3 - надо быть больным на всю голову.
Интересно, сколько тушек 5D 3 вы найдете на Авито в нормальном состоянии? Если состояние соответствует, то ценник будет не детский. Да и если руки из задницы хоть на че снимай, толку нет.
@@nikolaev.khb27 я недавно продал 5д2 с пробегом 57к. 5д3 у меня отработала 2.5м кадров, сменил затвор, механизм зеркала и оставил второй камерой к R5. Продавать глупо за эти цены. И кстати, полная замена всей механики (затвор, подьемник зеркала, и все остальное)+ замена пары кнопок, колеса режимов и чистка на 5д3 мне обошлось в 26к, камера от новой отличается только потёртостями корпуса. Глупо тратить деньги на 7д, из говна конфетку не сделаешь!
А что такое "светосильная камера"? Снимаю из своих 50ти лет более сорока, начал ещё в школе, но такого понятия не слышал. Про светосильную оптику да, слышал... А вот " светосильная камера".... Может, чего-то не знаю...
проблема этой юстировки в том что чаще всего надо вносить разные юстировочные значения на мдф и на бесконечности, особенно для всяких Сигм, возможно и Тамронов, Токин, вообще у 7ки больше - чем + , что в нем действительно круто это что он неубиваемый
Спасибо, мужик!)))
Имею такой же комплект, но объектив 2й версии. Есть этот же объектив версии f4. С ними всё резко, но вот с объективом sigma 50-500 os есть небольшой фронт фокус. Про данную функцию тушки не знал. Спасибо за подсказку! Попробую настроить под сигму. Да, семёрка хороша и при хорошем освещении даёт приятную картинку. Видео в ней тоже вполне годное. Не хватает динамического диапазона и автофокуса в режиме видео, но не критично.
Очень рад, что оказался вам полезен. С оптикой сторонних производителей не тестировал эту настройку. Поделитесь пожалуйста информацией, определяет ли камера ваш объектив для внесения корректировки для него конкретно, или придется вносить общую поправку.
Привет, подскажи по 7D. Выбираю между ним, и Nikon D7000 (D7100). В принципе фотоаппараты одного класса. Раньше смотрел в сторону Никонов, нравилась его менюшка, управление. Но разлагающаяся резина у них просто бесит! Видеосъёмка не важна: она и там и там мыльный full HD. Интересует качество фотографий, цветопередача, и если есть возможность, то накидайте пару-тройку хороших объективов к обеим системам.
Всегда считал, что Nikon покруче Canon. Но до того момента, пока не взял 70-200 f2,8. На данный момент взял поиграться Nikon D5100. Матрица стоит такая же как и в D7000. Будем посмотреть. Думаю, какое стекло прикупить на него.
К сожалению, не всё всегда работает так как хотелось бы. Достаточно еще зависит и от софта. Например, в серии 7*/7** (типа 70д, 700д и т.д) проблема с объективами сигма на уровне прошивки. И часто проблема с перелётом или недолётом фокуса не решалась ни внутрикамерной юстировкой ни сигмой-док. Бывало такое, что творились вообще жуткие вещи - на широком конце недолёт, на середине перелёт, на длинном снова недолёт. Фиксы тоже - был недолёт, подвинешь, 20 кадров - перелёт, а потом снова недолёт. И нихрена с этим не сделаешь. Знакомые из СЦ, включая других своих коллег, в своё время составляли письмо в Кэнон с подробным описанием проблемы. А воз и ныне там. Похрену им. Интересно что на других сериях камер такого нет, только на семёрках тех и только с сигмами.
По самой этой юстировке в общем случае - способ рабочий, но чтобы всё сделать очень точно - нужно выдрочиться в доску. У меня лично не хватало нервов по 100 раз дёргать камеру и всматриваться в пиксели - настраивал где надо на глаз в основном. Учитывая отношение кэнона, у меня сложилось навязчивое впечатление, что они таким образом боролись со сторонней оптикой. Потому что с родной оптикой проблем было несопоставимо меньше. А теперь подобным образом бороться у них не выходит и они тупо закрыли RF байонет.
А новичку вообще сегодня лучше начинать с беззеркалки. Да и остальным тоже туда же. Там таких проблем вообще нет. Зеркалки медленно, но верно остаются на перевёрнутой странице истории.
Мастурбация на идеальное попадание в резкость должна была остаться на этой перевернутой странице.
Итоговый потребитель фотографии в 99% случаев не рассматривает результат при 300% увеличении.
Этот культ производители создали исключительно для самих фотографов, а если точнее - фотодрочил.
А вы еще пытаетесь раскрыть проблему с несколько странной стороны. Если с родной оптикой фокус более точный, чем со сторонней - кто ж в этом виноват?
Спецификации на EF были открыты, сделать нормально никто не мешал. Все вопросы к отсосигме и тампону, почему у них это настолько стабильно не получалось, что аж вынудило Canon не открывать RF.
И ведь если бы проблемы ограничивались лишь автофокусом.
@@Astraperfectum что значит идеальное попадание в резкость? Попадание в фокус (в ГРИП) либо есть, его либо нет. Т.е для вас нормальна фотография, где фокус не на глазах, а на ушах? Или не на человеке, а на кустах сзади? Промах по фокусу - это самый откровенный брак что только может быть, нет ни одного жанра, где подобное приветствуется. Чего стОит фотограф, который не способен качественно выполнить базовые манипуляции со своей камерой? К дрочеву можно отнести высматривание под лупой аберраций, сравнение резкости в правом уголочке и в левом и т.д, но никак не возможность нормально фокусироваться. Можно жить с одним промахом из десяти, но никак ни с каждым вторым или того хуже.
По поводу всего остального: я не настаиваю. Я высказал своё мнение, а дальше пусть каждый сам думает и анализирует. Со сторонней оптикой всегда складывалась забавная картина: она ж чаще всего дешевле, некоторая значительно дешевле. Так вот многие мамкины фотографы и, прости господи, киноделы, брали всякий дешман и непременно сравнивали это с более дорогими родными аналогами. И почему-то(ирония) они оказывались хуже во всём. А потом верещат, мол, стороння оптика - это всё отсосигмы и тампоны, гамно для нищебродов. А взять более сопоставимую технику конечно же ума не хватало. Сигму арт почему-то мало кто ругал. И вот кстати сигма 40мм на третьем пятаке работала почти безупречно, а на 70д фокус был как бык поссал. И на другом 70д тоже. А на 200 и 80 тоже хорошо. Но это же конечно сигма виновата, кто ж еще. Это лишь один пример из целой кучи подобных с подобными результатами.
Закрыли RF они потому что уже б давно набежали всякие вилтроксы и т.д и наделали бы фиксов 1.4 за 300 баксов, и хрен бы они кому впарили свои поделки с перегретым ценником. Наивно полагать что кэнон тем самым печется о качестве снимков своих пользователей) Особенно тех пользователей, кому плевать на попадание в фокус)
@@a.s.5092 Знатно у вас прогорел выхлоп. Но я вижу, что вы всё еще ничего не поняли и находитесь в своём пузыре заблуждений, мысля только с позиции фотографа, а не обычного человека, смотрящего на фотографию.
Экспериментируйте. Распечатайте десяток снимков с явным, на ваш взгляд, промахом в размере 20x15. У людей на улице попросите их оценить, например.
Заодно спросите об их отношении к такому первостепенному явлению на снимке, как боке.
@@Astraperfectum может быть вам в норму переводить разговор на заднепроходные темы, но это без меня, ок?
Я мыслю с позиции репортажного фотографа. Лицо на портрете не в фокусе - брак, человек не в фокусе там где должен быть в фокусе - брак. Главный объект съёмки не в фокусе - брак. То же самое в абсолютно в любом жанре - хоть в предметке, хоть в банальных портретах. Что-то я еще ни разу не видел каталог, в котором фокус не на товаре, а на бэкграунде. А что там думает Петя или Маша с улицы мне глубоко фиолетово. Если бы все подобным образом относились к своей работе, то мир был бы еще хуже чем он есть.
И при чём тут вообще боке?
@@a.s.5092 >Я мыслю с позиции репортажного фотографа.
Вот это как раз заметно, да. Только с этой позиции вы и мыслите, игнорируя реальность. Сильная профессиональная деформация.
Ещё в тенях при проявке или на всем кадре при низкой экспозиции проявляются вертикальные полосы на фото. У вас та же проблема?
Приветствую. Такой проблемы нет на моей тушке. При слабом освещении матрица шумит конечно, но шум равномерный. Если вы снимаете на длинной выдержке то шум на матрице может по разному проявляться, в зависимости от температуры нагрева. Так что не расстраивайтесь, протестируйте камеру в разных условиях съемки. Это даст возможность понять, когда появляются артефакты. Возможно, просто нужно не ждать чудес от такого старичка и проводить съемку при более благоприятных условиях освещенности.
Это легендарная камера, безотказный пулемет
Соглашусь с Вами. Я эту тушку брал с пробегом 104 тысячи. А ему все не почем.
точно, это единственный ее +
Привет, подскажи по легендарной камере. Выбираю между ним, и Nikon D7000 (D7100). В принципе фотоаппараты одного класса. Раньше смотрел в сторону Никонов, нравилась его менюшка, управление. Но разлагающаяся резина у них просто бесит! Видеосъёмка не важна: она и там и там мыльный full HD. Интересует качество фотографий, цветопередача, и если есть возможность, то накидайте пару-тройку хороших объективов к обеим системам.
К сожалению не всегда помогает такая юстировка но есть выход - снимать через live view, медленно на этой камере но результативно
Спасибо за коммент. Я уж и не знаю, насколько физически должна быть кривая юстировка на стеклах и матрице, что бы эта корректировка не помогла. У меня ранее видос выходил по физической юстировке Sony a58. Часа три возился с ней. ))) Там кстати, live view вполне себе ничего работает. Для меня, live view на Canon 7D практически не рабочее. Очень медленно работает и промахивается по фокусу. А фокусировочный модуль на этой камере работает на ура, но только через видоискатель.
Почему live view на EOS 7D медленный? Большой инпут лаг что ли?
@@nikolaev.khb27 на А58 live view (наверное) быстрее потому, что там полупрозрачное зеркало. Помню тогда Sony этим хвалилась.
Не хватило ПОЛНОЙ инструкции по юстировке объектива в фотоаппарате. С разметкой этого самого листа бумаги. Так что даже и не знаю ставить ли лайк, или ничего не ставить.
Исправимся. 😁
Эта камера не недооцененная, она просто говно!
Нормальные камеры в юстировке не нуждается.
И юстировка средствами самой камеры - это баловство. Зум обьективы на разных фокусных зачастую нужно по разному юстировать. Это только в сервис.
Покупать 7д при сегодняшних ценах на 5д3 - надо быть больным на всю голову.
Интересно, сколько тушек 5D 3 вы найдете на Авито в нормальном состоянии? Если состояние соответствует, то ценник будет не детский. Да и если руки из задницы хоть на че снимай, толку нет.
@@nikolaev.khb27 я недавно продал 5д2 с пробегом 57к.
5д3 у меня отработала 2.5м кадров, сменил затвор, механизм зеркала и оставил второй камерой к R5. Продавать глупо за эти цены.
И кстати, полная замена всей механики (затвор, подьемник зеркала, и все остальное)+ замена пары кнопок, колеса режимов и чистка на 5д3 мне обошлось в 26к, камера от новой отличается только потёртостями корпуса.
Глупо тратить деньги на 7д, из говна конфетку не сделаешь!
Что бы получать резкие фото нужно купить светосильную резкую оптику и светосильную камеру это основа.
А я думаю, что нужно иметь руки из правильного места. А все остальное приложится.
чтобы получать резкие фото нужна светосильная оптика и светосильная камера...? Пойду запишу.
А что такое "светосильная камера"? Снимаю из своих 50ти лет более сорока, начал ещё в школе, но такого понятия не слышал. Про светосильную оптику да, слышал... А вот " светосильная камера".... Может, чего-то не знаю...
светосильная камера ))))) да вы батенька шутник, да и менее светосильная оптика чаще значительно реже по краям
проблема этой юстировки в том что чаще всего надо вносить разные юстировочные значения на мдф и на бесконечности, особенно для всяких Сигм, возможно и Тамронов, Токин, вообще у 7ки больше - чем + , что в нем действительно круто это что он неубиваемый