A Pi está bastante interessada nos R$ que a capitalização vai trazer pro mercado financeiro e por isso não trazem aqui, Eduardo Moreira, Maria Lucia Fattorelli entre outros que criticam esta abordagem de forma amplamente fundamentada. A relevância do impacto social do sistema de previdência deveria estar no topo das preocupações de quem discute reforma da previdencia. Então antes de propor redução de direitos, nós brasileiros, deveriamos discutir Auditoria da dívida pública, reforma tributária, sistema financeiro e inclusão de milhões de pessoas no sistema formal de trabalho.
Eu estou interessado no modelo de capitalização, pois não quero bancar a aposentadoria de ninguém, incluindo políticos e judiciário. Eu quero bancar a minha aposentadoria. Que tal apoiar uma previdência opcional ao invés dessa briga pra manter esse sistema de privilégios que prejudica o pobre responsável, que gaz poupança, tipo eu!?
A auditoria da divida pública é feita todo mês o ideal teria sido feita a reforma tributaria primeiro ja que ela não seria necessário tanto capital politico mas possivelmente ta muito mais ruim as contas, sistema financeiro não entendi o que você quiz dizer com isso, por natureza o estado não tem como criar empregos de verdade sem causar problemas fututro então não.
Quando o chileno falou do sistema nórdico ele traduziu o atual sistema brasileiro de repartição. Aqui, baseando-se nos sistemas europeus mais avançados, reparte-se a previdência entre empregador, empregado e o estado. No sistema de capitalização todo o ônus fica a cargo do empregado e dos juros das aplicações financeiras feitas pelos fundos. Outra questão, na repartição o fundo é único e repartido entre todos, no de capitalização, nada mais é do que uma "poupança público/privada" individual para cada cidadão. Fica claro que o sistema de repartição é mais benéfico à população mais pobre e à maior parte da classe média, enquanto o sistema de capitalização favorece quem consegue acumular muito durante a vida (a classe média alta e ricos), já que não se submetem a nenhum teto de benefício e conseguem acumular maiores quantias em razão do trabalho predominantemente formal exercido durante a vida.
Exatamente. Com fontes variadas para a seguridade social. Seja pelos empregadores, empregados, jogos de prognóstico, PIS/PASEP, dentro do imposto de importação e etc. Tem que aprimorar, é claro que tem, mas do que adianta "consertar" em termos atuariais e deixar a população sem o mínimo para sobreviver.
Todos os convidados chamados pra falar da reforma da previdência são a favor dela. E quando é para dar duas visões, são vocês mesmo que falam. Por que não chamar o Eduardo Moreira que é contrário a reforma? Qual o problema de debater democraticamente o assunto?
Isso façam jornalismo,aproveitem e convidem o Eduardo Moreira. É fácil falar quando se ganha 20 mil por mês. Agora como capitalizar com 998 bruto por mês?
Já que a reforma e tão boa gostaria que vcs convidassem a Maria Lucia Fattorely ou o Eduardo Moreira para discutir o tema da previdencia. O interessante que vcs dizem que a reforma e boa mas quando trata de falar com especialista vcs simplesmente ignoram. As coisas mudaram e hj a população tem acesso aos opositores e gostaríamos de que vcs falassem com os contraditórios pois até agora só vi banqueiro e empresario defendendo essa reforma os dois nomes citados são conhecedores e falam em nome dos trabalhadores. Vcs irão convida los ou vou ficar so enchendo linguiça e enganando a população?
Antes de explicar o que é reforma da previdência, ela já diz "O que podemos aprender com o modelo chileno". A lição é: privilégios, porque os militares (da banda de Pinochet) ficaram de fora. Só aí você vê a contradição do sistema. Se é tão bom, porque os militares ficaram de fora? Porque os empresários não teriam sustentação política para manter sistema tão cruel para os pobres e idosos.
@@anamariasilvamelo8053 Essa questão dos suicídios já foi desmentido. O Chile ocupa a posição 118* no ranking mundial entre pessoas com mais de 70 anos. Isso pode ser checado. O sistema do Chile não deu certo porque as contribuições eram muito baixas, apenas 10%.
@@anamariasilvamelo8053 Países como Austrália, Dinamarca, Canadá e etc, tbm possuem sistemas de capitalização baseados no sistema chileno. Isso não quer dizer que eles possuem sistemas iguais.
Mara, o MyNews precisa dar espaço p/ o Economista Eduardo Moreira (th-cam.com/video/mVzTJ0ZM1ZI/w-d-xo.html)! O ponto de vista dele tem sido ignorado pelo Programa.
@@rafaelsw4962 Eduardo Moreira é formado em engenharia pela PUC/RJ e estudou economia na Universidade da Califórnia de San Diego (UCSD), obtendo Minor Degree em Economia e eleito o melhor aluno dos últimos 15 anos (GPA 4.0). Em 2013 foi eleito pela revista Época Negocios um dos 40 brasileiros de maior sucesso e em 2016 votado pela revista Investidor Institucional como um dos 3 melhores economistas do Brasil.
Sinto muito jornalista, mas o sistema de capitalização proposto pelo governo bolsonarista não me convenceu. Principalmente porque ele é especialmente perverso para as MULHERES. Ao invés do Chile, deveríamos nos espelhar no sistema previdenciário dos paises nórdicos. Eu até concordaria com o sistema de capitalização DESDE que houvesse uma participação em termos de contribuição nesta modalidade por parte das empresas ainda que em proporção menor.
O Eduardo Moreira mistura contribuição previdenciária com seguridade social. Ele não fala, por exemplo, como ficará a saúde e os demais programAS sociais quando toda a grana do sistema for direcionada para bancar aposentadorias. Enfim, os mais pobres já se aposentam aos 65 anos há 20 anos, os abençoados com carteira assinada preferem ver idosos e crianças morrerem na fila do Sus.
William Camargo esse Eduardo Moreira quer aparecer. Ele so critica. Nao da solução alguma coerente. Deixa ele falar mesmo. Assim ele somente se queima no círculo de pessoas serias. Claro, ele ganha a simpatia de muitos quando mistura na mesma frase: pobres, desigualdade social, juros e ricos. Ficam todos aplaudindo como se tudo fosse MUITO simples.
Dentre muitos dilemas da capitalização, destaca-se a posição ainda mais desvantajosa para as mulheres. A combinação atual de liberalismo econômico e conservadorismo cultural podem levar muitas mulheres para miséria e dependência ainda maiores.
O que incomoda na Reforma da Previdência é que ela vai acabar com os privilégios de muita gente e quem realmente está mais preocupado são os que trabalham menos.
Otima materia. Precisamos de mais informações a respeito. Primeiro a reforma dos militares depois as dos civis.#Não vai ter golpe. Faça uma reportagem mostrando o impacto das aposentadorias dos militares nos gastos e a "economia" que será feita dessa parcela nesta reforma nefasta; O Bolsanaro é assim : " Aos meus amigos tudo, aos meus inimigos a lei" . A media de aposentario do Brasileiro comum é de 2,5 aposentadorias . Por favor. Deus nos ajude. Sigam - Eduardo Moreira - Economista Coerente.
Quase todo país os militares tem aposentadoria especial mesmo pq até pela nossa constituição não é considerado que eles se aposentam, eles vão para a reserva e caso necessário são obrigados a voltar a ativa. Obs: Economista coerente ou que fala o que você quer ouvir?
Recomendo a leitura do livro “Reforma da Previdência: por que o Brasil não pode esperar”, de TAFNER & NERY. A obra é bastante didática e rica em dados. Eles falam, inclusive, sobre as alegações da Maria Lúcia Fatorelli, que faz parte da elite do serviço público federal. Só por isso, nós deveríamos ficar atentos. Há muitos interesses corporativistas envolvidos, porque são esses que mais têm a perder. Eu até acho que a proposta do governo merece ajustes, mas há muita desinformação patrocinadas pelas corporações: servidores públicos, juízes, procuradores e parlamentares, que são os detentores dos maiores privilégios.
Simone Cordeiro de Moraes, não sei se você está sabendo, mas essa questão dos funcionários públicos já foi resolvida com a reforma aprovado em 2013. Agora, TODOS os funcionários públicos só podem se aposentar com o teto da previdência, que é de 5 mil e poucos reais. Isso vale inclusive para deputados, juízes, etc., todo esse pessoal que ganha vinte e poucos, trinta e poucos mil reais. Agora, é claro que, quem já tem o direito adquirido antes de 2013, aí não tem o que fazer, vai continuar recebendo aposentadorias altíssimas.
Fabio Pinheiro só os federais, como eu. A regra não se estende aos servidores dos estados e municípios, em número infinitamente superior, e onde se concentra o maior rombo. E, diferentemente da União, que numa atrasou os pagamentos, os estados e municípios não estão pagando os servidores do executivo corretamente. Estão atrasando salários e até parcelando o décimo terceiro. Enquanto políticos, juízes e procuradores recebem normalmente. Os mais privilegiados, no caso do Rio, recebem primeiro e o que sobrar, divide-se entre os outros. Isso tem que acabar. Sou carioca mas moro em Goiás, mas quase todos os meus parentes e amigos moram lá e me retratam o caos que se instalou no estado. Algo precisa ser feito. A situação já está insustentável.
O crescimento do Chile não esta ligado ao seu sistema de Previdencia. 60% da econômica Chilena vem da mineiração. O Chile exporta um produto que.praticamento só existe lá, o cobre.
Mas é justo com quem faz poupança é quer receber aquilo que aportou. O sistema de repartição e o pacto de gerações é injusto com quem trabalha agora e tem que pagar a aposentadoria de agora, incluindo da elite do funcionalismo público 1ue são os políticos e o judiciário.
Convém ficarem atentos para o "outro passo" do governo: já entrou com uma proposta de reforma tributária, eliminando impostos que contribuem para a seguridade, baixando para zero a contribuição do empregador e baixando a do empregado para algo como 7%. Não vai ter como acumular o suficiente, já que joga apenas nos ombros do trabalhador o peso de montar sua aposentadoria. Vejam que nos países desenvolvidos, que usam a capitalização, há 3 partes que contribuem: empregados, empregadores e governo.
Sou favorável a Manutenção do modelo de repartição já existente no Brasil, somos um país de 53 Milhões de miseráveis, 63 Milhões de negativados e com uma economia em frangalhos. Tá na Hora do Brasil olhar mais pro Social e Menos pro "Mercado".
Ai que está, se não mudar continuaremos sendo um país de 53 Milhões de miseráveis, 63 Milhões de negativados e com uma economia em frangalhos. Até agora não conseguiu entender isso? Quando se fala em olhar para o mercado, quer dizer em tornar o Brasil um país próspero, onde se queiram investir e empreender, gerando empregos e aumento de salário. Não existe milagre, não se pode ter tudo. O ideal seria se pudéssemos nos aposentar co 50 anos e recebendo 5 salários mínimos. Mas isso é possível? Não!
@@rafaelsw4962 caro Rafael, te convido a ver os vídeos do Economista Eduardo Moreira, alguns vídeos do Paulo Ghiraldelli e claro da Maria Lúcia Fatorelli. Você vai ver que não existe déficit e quê o nosso problema é a Dívida pública, sem falar que essa reforma é imoral ao deixar de fora Juízes e Militares. Um grande abraço e Feliz Páscoa!!!!
@@anamariasilvamelo8053 muito obrigado Ana Maria, te desejo uma excelente semana, como Brasileiro estou apreensivo com essa reforma. Mais é bater o pé essa Reforma não é Boa para o povo e principalmente para às Mulheres Chefes de Família em muitas casas Brasileiras. Um grande abraço !!!
@@darlanpimentelrocha9066 Faz anos que nem pagamos os juros da divida pública então não. porque.uol.com.br/juros-da-divida-consomem-metade-dos-gastos-do-governo/ spotniks.com/as-6-mentiras-mais-comuns-sobre-divida-publica-que-voce-provavelmente-ja-ouviu/ www.brasil247.com/pt/colunistas/aderbalfreirefilho/389696/A-Gr%C3%A9cia-e-o-Brasil-d%C3%ADvidas-e-juros.htm Claro você pode falar que todas as cotas do site público é um mentira conspiratoria dos neoliberais do 1 % mais rico.
O que aprendemos com o vídeo é que sim, o Brasil necessita de Reforma. Mas não esta aí, que privilegia militares e que tende a cair no mesmo problema do Chile. Deveria ser inspirada na dos países nórdicos, como disse o chileno, com contribuição tripartitária.
Jamais podemos aceitar esse sistema de Aposentadoria. Caso contrário, terminaremos nossos dias como mendigos jogados nas ruas!!! Quem precisa de uma boa lição é o canalha Guedes. Ele que dê esse modelo para a sua família. Guedes.é uma raposa velha!
uma hora ou outra a realidade bate na sua porta ai o estado joga a conta na população de fato essa divida não é do povo brasileiro é do estado é eles quem devem pagar mas como eles por natureza não possui nada isso acontece.
Sou um bancário, economista, e Brasileiro. E te falo com convicção inclusive por experiencia própria e de clientes. Precedência privada e sistema de capitalização não funciona, comprovado pelos planos de previdência privada do Brasil inclusive das empresas publicas como a minha dobra o valor da minha contribuição mensal. Eu contribuo por 27 anos 13% sobre 5 salários mínimos com a empresa dobrando o esse valor, que se chama patrocinadora. Resultado esses dias fui calcular uma renda vitalícia sobre o capital acumulado e para minha surpresa não dava nem um salario mínimo. Não dá, o problema é que não rende.
Cheguei atrasado e não espero resposta, mas.... Olhando para o segundo gráfico vemos países como Dinamarca, Holanda, Suécia, Finlândia, aliás, países que se destacam em quase todos os índices, inclusive no Gini, por que não os temos como modelos? Aliás, países que fogem dos modelos mais usados por nós. O que surprende é quase todos tem um ótimo sistema educacional e de saúde pública. Alguns possuem um maior ou menor Estado..... Mas todos sempre muito bem colocados em diversos rankings.
e a coisa em comum em todos eles é que é a facilidade de fazer negocios ou seja o capitalismo e o livre mercado mas acorda o páis tem facilmente 20x a sua população então tem que liberar muito faz anos que o estado não paga nem os juros da divida pública do pais mas eles não falam em diminuir o quanto gastam issoo é algo que nunca falam.
@@caiorochacandido5859 desculpa, não entendi direito o que você escreveu. Acredito que tenha usado o Cel...rsrs...você fez referência a dívida pública? Bem, fui pesquisar e não vi relação direta. www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2186rank.html
Curiosa a fala da Mara Luquet aos 11:15: "a grande vantagem da capitalização é tirar essa despesa do governo e assim ele pode investir em outros setores mais estratégicos". Existe algo mais estratégico ao Estado q garantir o bem-estar do seu povo e das gerações futuras? Como se pode pensar em desobrigar o Estado a cuidar de seu povo para assegurar ganhos ao setor financeiro da economia não tem nenhum compromisso q não seja com a maximização de lucros? Sabemos q o dito "mercado" pressiona os governos pela "reforma" para acessar o enorme volume de capitais representado pela contribuição previdenciária q hj é, no Brasil, controlado pelo governo. Acho q se vcs tiverem hombridade vão trazer algum especialista de setores menos comprometidos com o setor financeiro para discutir a proposta de "reforma" da previdência. Sugiro Eduardo Moreira, Maria Lúcia Fatotelli ou Renato Silva de Assis, do DIEESE.
Muito boa a explicação, mas ainda com muitas dúvidas, no sistema de captitalização, parece ser necessário um forte conhecimento financeiro da população, como fazer isso no Brasil onde a maioria não possui esse conhecimento. E outra dúvida, na entrevista, um dos entrevistados diz que o círculo virtuoso seria esse dinheiro acumulado seria usado para permitir maiores investimentos, porém em um país com uma corrupção tão implementada como aqui, não corre o risco do dinheiro ser mal aplicado, e consequentemente as pessoas perderem o dinheiro aplicado ao longo da vida?
Lastimável ter que discutir um tema tão importante APENAS sob a realidade de outro país, já que não existe um mínimo estudo para esclarecer a real situação do Brasil. Não existe porque essa reforma é assassina dos mais pobres e ponto.
Excelente vídeo fazendo o contraponto ao regime de capitalização de uma forma que ainda não havia visto: sensata! Parabéns à Mara e ao canal. Abriram meus olhos!
Capitalização pura é ruim. Apenas com contribuição individual? Tô fora. Sem contribuição patronal? Tô fora! Sendo gerenciada por bancos privados? Tô fora!
Outro ponto importante que não foi abordado com profundidade e que merecia um outro vídeo é sobre as instituições e fundos que administram as contribuições pelo regime de capitalização no Chile. Não é de hoje que se critica bastante a FALTA de transparência para o trabalhador daquele pais sobre como o $$$$ é investido e as comissões e prêmios milionários que essas instituições ganham em cima do contribuinte. Fora o fato de que todo esse dinheiro é administrado e monopolizado por 3 instituições estrangeiras (leia-se, Estadunidenses).
Ese modelo se aplicou no Peru, esteve por 30 anos e o ano passado o congreso mandou retirar todo o dinheiro de essas empresas pois pagavam bem menos que a aposentadoria publica, .... www.ahoranoticias.cl/noticias/economia/176882-sepa-como-transferir-sus-fondos-de-pensiones-al-sistema-peruano-y-retirar-su-dinero.html
Acho que faltou falar também sobre os outros países do gráfico que têm altos benefícios. Não dá pra colocar só no sistema de repartição a culpa de todos os programas da previdência.
Engraçado que você não observam que os melhores países, nos termos do gráfico apresentado, são dos países nórdicos, em que o próprio especialista Chileno utiliza como paradigma a ser seguido. E nossas fontes de custeio são diversas, sobretudo no RGPS, que é o mais afetado pela mudança para a capitalização. Essa capitalização, como proposta, é somente para encher os bolsos dos banqueiros. Precisamos de reformas sim, mas não no RGPS, que já coíbe as aposentadorias precoces com o fator 90/100. Precisamos aumentar a idade mínima para o RGPS e estender a previdência complementar do RPPS aos militares.
Boa tarde Mara, sugiro que a frase final " É obrigação do Estado " deveria ser substituída por " será sustentado pelos pagadores de impostos " para deixar claro que o dinheiro para suportar os que não conseguiram poupar para a previdência vai vir do bolso daqueles que conseguiram e ainda pararam os demais impostos.
Essa definição de que a aposentadoria lá é de 180 mil pesos, cerca de mil reais, então equivale a um salário mínimo, não é honesta. O salário mínimo lá está em cerca de 300 mil pesos, então a aposentadoria seria cerca de 60% dele, ou seja, uns 600 reais.
Fala-se muitos dos sistemas, mas eu gostaria que houvessem demonstrações de como ficariam as aposentadorias pelo sistema proposto pelo governo. No sistema chileno há a dependência do sistema financeiro, as oscilações e isso é complicado. No caso brasileiro, levando em consideração uma expectativa de como seria o cenário econômico, em quanto ficaria o valor médio das aposentadorias no sistema de Capitalização??
5 ปีที่แล้ว
Também gostaria de ver uma análise desse tipo. Um itém que eu gostaria de acescentar é a média salaria com a idade, por que no Brasil quanto mais velho se fica menos você ganha. Outra preocupação minha é que você é obrigado a contribuir. Não tenho a opção de não pagar para o governo que coloca o dinheiro onde ele quer e não onde pode ser mais rentável para mim.
@ a grande maioria da população brasileira não entende de investimentos, não sabe os riscos, não sabe como funciona. Então fica ruim de você saber o que é melhor pra você. Tem gente que acha uma boa, por exemplo, títulos de capitalização, onde só quem ganha é o banco. Nos falta mais informações, educação financeira. As coisas estão muito técnicas e precisamos de algo realmente tácito, prático ver em números uma simulação de como ficaria o rendimento médio E tem mais, não adianta você ter um rendimento maior se o custo de vida subir muito, tem de ter investimento em saúde pública, qualidade de vida.
Mas a previdência do Brasil era superavitária até 2015. No momento que houve a recessão a previdência começou a perder dinheiro. Ou seja, Pleno emprego = Previdência saudável. E a DRU? Pra que existe se a previdência era deficitária?
O Brasil atual tem muitas diferenças com o Chile na época em que o sistema foi implantado, nosso potencial econômico é muito mais alto. Como foi dito em uma parte do vídeo, os países desenvolvidos fazem correções na previdência a cada 5 em média, coisa não foi feita no Brasil, talvez a população não esteja pronta para um modelo assim. Mas fato é, no Brasil os trabalhadores informais e as mulheres que são "do lar" são os que menos contribuem para a previdência atual, existem classes privilegiadas com aposentadorias altíssimas e que se aposentam bem antes dos que são classificados como mais pobres. A melhor ponto da nova previdência foi estabelecer o teto para o pagamento dos benefícios. Mil reais é pouco dependendo do padrão de vida de cada um, e não adianta elevar o valor se aumentarem os gastos. O Brasil está cheio de problemas, acho que o maior é a educação financeira. O jovem prefere pagar 3 mil ou mais num celular do que fazer um plano de investimentos. E o pior que se ele não pode pagar o bem material, quem paga são os pais que trabalham informalmente e não contribuem para a previdência. Consumismo e dependência do estado são graves no Brasil e mais grave ainda são os políticos e servidores com super salários.
E porquê não aprender com os dinamarquêses? No gráfico apresentado a Dinamarca estava sustentável e com valor de benefício alto... Sei lá Chile não pareceu um bom exemplo.
@@AntonioAlvesVieiraFilho Cara Modelo Previdenciário independe disso né Se tem menos pessoas trabalhando tem menos aposentando A coisa é proporcional, então o modelo pode ser sim adaptado Dá mesma forma que o modelo tributário. É diferente de tu comparar construir uma estrada, etc... Infraestrutura em um país pequeno deve ser bem mais fácil mesmo. Masssssss Montar um modelo de contribuição para o trabalhador não tem nada a ver E se tu pegar o Chile então de exemplo piorou Chile é minúsculo em questão de população, tem apenas 18 milhões Brasil tem 200 milhões.
Mas você esqueceu da renda PIB per capta. Dinamarca USD 49,600 / Brasil USD 15,500 / Chile USD 24,600. Não adianta comparar Brasil/Chile com Dinamarca e Noruega. Esses paises estão séciulos na nossa frente e na frente do Chile.
@@fwvmarques justamente por eles estarem séculos à nossa frente que eu julgo o modelo adotado por eles melhor que o nosso, então os estudos deveriam se basear em modelos de sucesso e não em modelos de fracasso. Modelos são baseados em proporções e porcentagens e não em valores absolutos.
Poderia falar sobre o deficit ou não da previdência e chamar pessoas para explicar os dois lados, ressalto os dois lados. Além do mais, pderia falar da reforma do Guedes em si ponto a ponto, mostrando os prós, contras e seus problemas constitucional. Obrigada
ótimo exemplo a ser seguido, pegamos um regime totalitário que protege os seus (aliás nosso presidente tomou a mesma atitude com os militares) e usa a população de cobaia e deixa para ver no que dá... O tempo passa, muitas pessoas não conseguem ter um velhice digna, maaaas olhas só nossos números como estão ótimos!! Sinceramente eu já desisti, que passe essa reforma ou qualquer outra e tá tudo certo. No final das contas o pobre é sempre fruto de um "infeliz acidente" ou preguiça mesmo e o que importa são os números... os militares já tiraram o deles da retar, quem serão os próximos?
Saia da bilha, descuta o tema de forma séria. Sabemos que precisamos da reforma, mas não pelos motivos.que estão sendo postos. O Gorveno não vai usar o dinheiro da nossa previdencia para pagar uma divida que não é nossa.
de fato essa divida pertence ao estado não ao povo mas vai falar isso pra eles enquanto eles tem as armas . alem disso faz anos que nem pagamos os juros dessa divida. spotniks.com/as-6-mentiras-mais-comuns-sobre-divida-publica-que-voce-provavelmente-ja-ouviu/ Apesar que nesse aqui dizem que pagamos agora fique com você definir qual é real ou não sinceramente não confio em nada que vem do estado . auditoriacidada.org.br/conteudo/mentiras-e-verdades-sobre-a-divida-publica-parte-2/
Mara teria como fazer uma reforma da previdência híbrida ? Onde de 1 até 5 salários mínimos usa-se o modelo de repasse e acima de 6 salários mínimos usa-se o modelo de capitalização.
Parabéns pela reportagem. O chile tal como o Brasil é dominado por castas, por privilegiados, não fosse assim, aposentadoria seria no máximo o teto da previdência pra todos: trabalhadores da iniciativa privada e para funcionários públicos, militares ou não.
Eu apoio o sistema de capitalização, mas com um acerto de direitos constitucionais, como a contribuição de 40 anos e idade mínima de 65 anos e 62 anos para as mulheres terá o direito constitucional de não receber menos que um salário mínimo, ou seja, se a pessoa contribuir a idade necessária não pode receber menos que um salário mínimo garantido pela constituição.
Não quero minha aposentadoria em um banco provado, ponto final. A aprovação dessa reforma, vai tirar a obrigação do estado de reservar esse dinheiro e isso nos deixa totalmente desprotegidos. E se caso o banco privado quebrar, ele não vai nos pagar, e ae?? Vamos montar uma gangue de assalta a banco de idosos??? Ou morrer de fome por causa das leis dos ricos??? Vamos ariscar nosso futuro e mexer no que está quieto??? Ou acabem com as super-aposentadorias ou não mexam em nada, não somos bobos. Ah, o Chile já está discutindo a volta para o regime de partilha, já que o numero de suicídios entre os idosos é assustador. Os dois últimos ministros da previdência falaram que não temos déficit, o que temos é superaposentadorias que são bancadas pelo povo. O que o Chile tem é uma economia amarrada e com aposentados extremamente pobres. A Argentina tá no liberalismo e está quebrando. Não podemos arriscar o nosso futuro, temos que lutar agora. Não vou fazer previdência privada não mesmo, ja precisei de banco privado e me lasquei. Alongamento da expectativa de vida? Não acredito, é só mais um banqueiro milionário defendendo o que favorece ele.
Mas será que a reforma da previdência é a unica forma de capitalizar o estado afim de financiar grandes empresas privadas de setores estratégicos que automatizam a linha de produção não geram emprego e sonegam impostos? Sem falar do grande volume de desvio de dingeiro de obras públicas que estão sendo expostos pela lava jato? Fora esse gráfico do benefício x sustentabilidade, onde no brasil que existe bom benefício na aposentadoria? Só se for pros militares e politicos, que apesar de em menor quantidade, desequilibram a balança de tão bom que é o benefício deles.
Faltou vcs falarem que que países como Canadá, Austrália e Dinamarca tbm possuem sistemas de capitalização baseados no chileno, e que lá a coisa vai bem.
Mara, você fala em renda per capita como se significasse equidade na distribuição de renda. Dá impressão que todos os cidadãos chilenos ganham uma boa grana, contudo, a renda per capita só é a divisão do PIB pelo numero de habitantes e em todo país capitalista esta renda sempre está concentrada nas mãos de poucas pessoas.
fazer o país cresce nas costas do povo chileno!!do que adianta o país ter uma alta taxa de crescimento!! e a população ficar na miséria principalmente na hora que mais vai precisar na velhice!!totalmente incoerente!!aaa!! quem vai ficar com esse qualidade de vida boa são os banqueiros e especuladores financeiros!! que vão se beneficiar com os investimentos da grana do trabalhador!!Esse e o livre mercado!!Que assolam o mundo!!!sugando tudo que puder e deixando a turma na miséria total!!o Brasil tá caminhando para um dos golpes mais duros que já sofreu!!Dessa turma de políticos e suas politicagem que nos deixa com nação de uma minoria toda a grana!! e a maioria que sustenta esse o Brasil na miséria e sarjeta!!acordaaaaaa Brasil!!nessas décadas de governos nenhum deles fez melhorias dignas para nos!!e tudo para deixar nos brasileiros ainda mais no fundo do poço com água até o pescoço!!
Então, o que vemos é a Dinamarca, Alemanha e Finlândia como melhores modelos... que tal apresentar os modelos vigentes nesses países p podermos comparar com o que queremos p nossa sociedade. Ainda vale lembrar que a EC 95 impede o governo brasileiro de investir no país. Além do mais o Brasil não se industrializa, não cria tecnologia.... Então nunca teremos a taxa de crescimento do Chile como meta.
Pelo que ouvi falar o problema do chile é que não existe a contribuição patronal. Que tal refazer o cálculo incluindo esta? Até porque os juros compostos são poderosíssimos, mas aplicados sobre a soma das contribuições, não só a dos empregados.
O Chile só pode ser uma referência negativa! Quem em sã consciência pode achar que o dinheiro „capitalizado“ em operações de risco pode dar segurança para a velhice!? É preciso mostrar os países desenvolvidos que não tem esse sistema. Obviamente para mim que não sou rentista nem banqueira defendo um sistema que garanta estabilidade numa fase da vida em que vc não tem mais expectativa com o trabalho! Por fim, sustentável para quem, cara pálida?
Vamos lá só fazer um estudo qtos pobres q conseguem guardar dinheiro na poupança. Daí vc vai ver se vai ser bom ou ruim. No Chile só viram agora e pq toda alteração q se faça numa sociedade vc vai ver depois de um geração nunca consegue ver na mesma portanto agora q eles viram q não foi bom e me diga qtos países trabalham com esse sistema é qual realmente deu certo?
Talvez o ideal seja um sistema misto. A idea de que o liberalismo é insensível e indefente aos mais pobres é errada. Podemos ter uma economia liberal, com sistema previdenciário de capitalização, mas com assistência especial para trabalhadores que não conseguem acumular dinheiro suficiente para ter uma aposentadoria razoável.
Ainda tenho duvida sobre no caso em que as pessoas superam a expectativa de vida e vivem mais, e muito provável que o que ela capitalizou durante os anos de trabalho não vai cobrir sua pensão, e como fica o bem estar dela como isso acontecer? Segundo a explicação do video seria o pilar solidário onde o estado se responsabilizaria? é isso?
O problema é que os humanos, se deixados para tomar suas próprias decisões, muitas vezes deixam a desejar. Em "Nudge", De Richard Thaler, tem um capítulo sobre como podemos fazer os humanos tomarem decisões melhores sobre suas aposentadorias. As pessoas querem poupar, mas não agora; talvez no próximo ano... Assim, elas assumem o compromisso de que, quando receberem um aumento, parte dele será desviado para a aposentadoria. É uma forma de se transformar perdas em ganhos, pois as pessoas ainda tem o prazer imediato do aumento. Ele não será tão grande, mas é melhor que a situação em que elas estavam anteriormente. A teoria da perspectiva diz que perdas afetam as pessoas bem mais do que ganhos (cerca de duas vezes mais), e portanto políticas que consigam evitá-las são mais eficazes.
Para melhorar o salário-miséria de 1 mil reais, os chilenos ativos terão que trabalhar mais e pagar mais. Graaande fórmula. Ou seja, mais exploração e menos qualidade de vida e para o povo. No gráfico que ela mostrou o Canadá aparece como menos sustentável que o Brasil, será que eles vão quebrar primeiro que nós? Em se falando de previdência, não se comenta a desigualdade social no Brasil né?
Sou contra a capitalização. Vou ter que fazer curso de economia pra poder quando me aposentar com um padrão de vida semelhante ao que tenho. Tenho muito mais que fazer da vida! Economia financeira é coisa mais chata que existe no mundo! Prefiro ser solidário com os idosos do presente e até pagar mais quando ainda posso produzir, desde que quando me aposentar façam o mesmo por mim.
Então você acha que não teremos mais seres humanos nesse planeta? O que acredito que deva acontecer é que o trabalhador do futuro, por ser em menor número, vá pagar mais pela minha previdência. Temos que ser solidários com quem passou a vida trabalhando.
Um circulo virtuoso que não favoreceu a grande massa de trabalhadores humildes e pior como o o CEO da BTG falou quanto mais capital no modelo de capitalização menos esse capital vai gerar retorno, imagina um pais continental como o brasil ter todo o capital de provisão de aposentadoria dos trabalhadores entrando no mercado financeiro , o retorno real para o trabalhador vai ser cada vez menor.
O ENGRAÇADO que vemos reforma na previdência, onde, sua grande maioria vem dos menos abastados, como PRIORIDADE, pois, consome o equivalente 29% do PIB, porém, ninguém trata fomo URGENTE uma reforma que atinja os 50% do PIB, referentes rolagem da dívida. Sabem por que? Porque em breve essa dívida vai para 51% e o país não terá como honrar esse montante e, POR ISSO, os interessados nessa reforma ficam fazendo pressão. #NaoReformaPrevidencia
Aleluia, isso sim é jornalismo, mostraram duas visões. Parabéns MyNews.
Seria bem legal se rolasse uma conversa no MyNews entre o Eduardo Moreia e Mara Luquet ou outro especialista que defende essa ou alguma reforma.
A Pi está bastante interessada nos R$ que a capitalização vai trazer pro mercado financeiro e por isso não trazem aqui, Eduardo Moreira, Maria Lucia Fattorelli entre outros que criticam esta abordagem de forma amplamente fundamentada. A relevância do impacto social do sistema de previdência deveria estar no topo das preocupações de quem discute reforma da previdencia. Então antes de propor redução de direitos, nós brasileiros, deveriamos discutir Auditoria da dívida pública, reforma tributária, sistema financeiro e inclusão de milhões de pessoas no sistema formal de trabalho.
Eu estou interessado no modelo de capitalização, pois não quero bancar a aposentadoria de ninguém, incluindo políticos e judiciário. Eu quero bancar a minha aposentadoria. Que tal apoiar uma previdência opcional ao invés dessa briga pra manter esse sistema de privilégios que prejudica o pobre responsável, que gaz poupança, tipo eu!?
A auditoria da divida pública é feita todo mês o ideal teria sido feita a reforma tributaria primeiro ja que ela não seria necessário tanto capital politico mas possivelmente ta muito mais ruim as contas, sistema financeiro não entendi o que você quiz dizer com isso, por natureza o estado não tem como criar empregos de verdade sem causar problemas fututro então não.
Quando o chileno falou do sistema nórdico ele traduziu o atual sistema brasileiro de repartição. Aqui, baseando-se nos sistemas europeus mais avançados, reparte-se a previdência entre empregador, empregado e o estado. No sistema de capitalização todo o ônus fica a cargo do empregado e dos juros das aplicações financeiras feitas pelos fundos. Outra questão, na repartição o fundo é único e repartido entre todos, no de capitalização, nada mais é do que uma "poupança público/privada" individual para cada cidadão. Fica claro que o sistema de repartição é mais benéfico à população mais pobre e à maior parte da classe média, enquanto o sistema de capitalização favorece quem consegue acumular muito durante a vida (a classe média alta e ricos), já que não se submetem a nenhum teto de benefício e conseguem acumular maiores quantias em razão do trabalho predominantemente formal exercido durante a vida.
Exatamente. Com fontes variadas para a seguridade social. Seja pelos empregadores, empregados, jogos de prognóstico, PIS/PASEP, dentro do imposto de importação e etc. Tem que aprimorar, é claro que tem, mas do que adianta "consertar" em termos atuariais e deixar a população sem o mínimo para sobreviver.
Todos os convidados chamados pra falar da reforma da previdência são a favor dela. E quando é para dar duas visões, são vocês mesmo que falam. Por que não chamar o Eduardo Moreira que é contrário a reforma? Qual o problema de debater democraticamente o assunto?
Porque só esse babaca é contra? Estranho não?
@@rafaelsw4962 mais específicamente é todo esquerdista se a reforma tivesse sido feita a 20 anos essa de agora não seria tão pesada .
Isso façam jornalismo,aproveitem e convidem o Eduardo Moreira. É fácil falar quando se ganha 20 mil por mês. Agora como capitalizar com 998 bruto por mês?
Melhor na tv 247 esse lixo
Excelente explicação! E o melhor foi deixar claro que as coisas não são tão simples assim.
Já que a reforma e tão boa gostaria que vcs convidassem a Maria Lucia Fattorely ou o Eduardo Moreira para discutir o tema da previdencia. O interessante que vcs dizem que a reforma e boa mas quando trata de falar com especialista vcs simplesmente ignoram. As coisas mudaram e hj a população tem acesso aos opositores e gostaríamos de que vcs falassem com os contraditórios pois até agora só vi banqueiro e empresario defendendo essa reforma os dois nomes citados são conhecedores e falam em nome dos trabalhadores. Vcs irão convida los ou vou ficar so enchendo linguiça e enganando a população?
Antes de explicar o que é reforma da previdência, ela já diz "O que podemos aprender com o modelo chileno". A lição é: privilégios, porque os militares (da banda de Pinochet) ficaram de fora. Só aí você vê a contradição do sistema. Se é tão bom, porque os militares ficaram de fora? Porque os empresários não teriam sustentação política para manter sistema tão cruel para os pobres e idosos.
primeira vez que começa o mynews com a pergunta vc é a favor ou contra
TÁ MELHORANDO HEINNNNNNNNNNNNN
Sugiro vocês fazerem um bate papo com o economista Eduardo Moreira. Acho que seria bem legal.
Já que para chamar qualquer um podiam me levar também né?
Quero ver como as pessoas que ganha salário mínimo entra no sistema de capitalização.
Primeiro entrará se ele quiser, pois o modelo atual continuará vigente. E entra-se como é hoje, contribuindo.
Entrará para ganhar um salário mínimo, mesmo que não consiga contribuir de forma suficiente.
@@nsilsilva5291 O sistema do Chile e tão bom que eles estão que teve velhinho se matando e o governo já está revendo.
@@anamariasilvamelo8053
Essa questão dos suicídios já foi desmentido. O Chile ocupa a posição 118* no ranking mundial entre pessoas com mais de 70 anos. Isso pode ser checado. O sistema do Chile não deu certo porque as contribuições eram muito baixas, apenas 10%.
@@anamariasilvamelo8053
Países como Austrália, Dinamarca, Canadá e etc, tbm possuem sistemas de capitalização baseados no sistema chileno. Isso não quer dizer que eles possuem sistemas iguais.
Convida Eduardo Moreira My News.
Também Maria Lúcia Fatorelli, imperdível a fala dela.
Mara, o MyNews precisa dar espaço p/ o Economista Eduardo Moreira (th-cam.com/video/mVzTJ0ZM1ZI/w-d-xo.html)! O ponto de vista dele tem sido ignorado pelo Programa.
Quem é esse indivíduo?rsrs
@@rafaelsw4962 Eduardo Moreira é formado em engenharia pela PUC/RJ e estudou economia na Universidade da Califórnia de San Diego (UCSD), obtendo Minor Degree em Economia e eleito o melhor aluno dos últimos 15 anos (GPA 4.0). Em 2013 foi eleito pela revista Época Negocios um dos 40 brasileiros de maior sucesso e em 2016 votado pela revista Investidor Institucional como um dos 3 melhores economistas do Brasil.
Ela não pode convidar o Eduardo porque todos vão saber que ela não entendi nada de economia!
um cara que só apela para sentimentos não deve fazer parte de uma conversa racional.
Sinto muito jornalista, mas o sistema de capitalização proposto pelo governo bolsonarista não me convenceu. Principalmente porque ele é especialmente perverso para as MULHERES.
Ao invés do Chile, deveríamos nos espelhar no sistema previdenciário dos paises nórdicos.
Eu até concordaria com o sistema de capitalização DESDE que houvesse uma participação em termos de contribuição nesta modalidade por parte das empresas ainda que em proporção menor.
Sou contra , chama o Eduardo Moreira pra explicar !
Prefiro o Eduardo Costa!
O Eduardo Moreira mistura contribuição previdenciária com seguridade social. Ele não fala, por exemplo, como ficará a saúde e os demais programAS sociais quando toda a grana do sistema for direcionada para bancar aposentadorias. Enfim, os mais pobres já se aposentam aos 65 anos há 20 anos, os abençoados com carteira assinada preferem ver idosos e crianças morrerem na fila do Sus.
@@rafaelsw4962Essa reforma deve ser muito boa para explicar que você prefere o Eduardo Costa kkkk
Excelente ideia. Por que não chamar o Eduardo Moreira?
William Camargo esse Eduardo Moreira quer aparecer. Ele so critica. Nao da solução alguma coerente. Deixa ele falar mesmo. Assim ele somente se queima no círculo de pessoas serias. Claro, ele ganha a simpatia de muitos quando mistura na mesma frase: pobres, desigualdade social, juros e ricos. Ficam todos aplaudindo como se tudo fosse MUITO simples.
Dentre muitos dilemas da capitalização, destaca-se a posição ainda mais desvantajosa para as mulheres. A combinação atual de liberalismo econômico e conservadorismo cultural podem levar muitas mulheres para miséria e dependência ainda maiores.
Vamos fazer o seguinte, primeiro igualamos empregos/trabalhadores, então assim podemos fazer está reforma!
Como assim coloca em posição desvantajosa para as mulheres? Você acusa e não apresenta um dado, um argumento. Isso é que se chama desinformação.
O que incomoda na Reforma da Previdência é que ela vai acabar com os privilégios de muita gente e quem realmente está mais preocupado são os que trabalham menos.
Enfim uma explicação relacionada ao assunto do Chile, bem prático. Valeu MyNews!
Parabéns, parabéns e parabéns !!! Excelente pauta para o nosso esclarecimento ! Mara e Equipe MyNews !
Chamem o Ciro Gomes para participar com vcs ai... o modelo de previdência dele tbm tem correções boas... e é de capitalização
Otima materia. Precisamos de mais informações a respeito. Primeiro a reforma dos militares depois as dos civis.#Não vai ter golpe. Faça uma reportagem mostrando o impacto das aposentadorias dos militares nos gastos e a "economia" que será feita dessa parcela nesta reforma nefasta; O Bolsanaro é assim : " Aos meus amigos tudo, aos meus inimigos a lei" . A media de aposentario do Brasileiro comum é de 2,5 aposentadorias . Por favor. Deus nos ajude.
Sigam - Eduardo Moreira - Economista Coerente.
Irretocável sua opinião,para os pares dele(Bolsonaro) tudo,para o povo as migalhas e para os bancos lucro exorbitante.
Quase todo país os militares tem aposentadoria especial mesmo pq até pela nossa constituição não é considerado que eles se aposentam, eles vão para a reserva e caso necessário são obrigados a voltar a ativa.
Obs: Economista coerente ou que fala o que você quer ouvir?
@@rafaelsw4962 Coerente, Rafael, se você não concorda te respeito. Feliz Pascoa
E o Tchutchuco é coerente?? Cade a reforma tributaria???
@@lmbtoliveira Ué Paulo Guedes falou que a reforma tributária não será feita? Quando isso?
Chama o Mauro Benevides Filho para um bate papo, de preferência com a Maria Lúcia Fatorelli
Muito boa ideia.
@@aczjbr ahan dar calote e quem vai pagar a transição desse sistema proposto pelo Guedes? você? não sabe nada e fala merda
Recomendo a leitura do livro “Reforma da Previdência: por que o Brasil não pode esperar”, de TAFNER & NERY. A obra é bastante didática e rica em dados. Eles falam, inclusive, sobre as alegações da Maria Lúcia Fatorelli, que faz parte da elite do serviço público federal. Só por isso, nós deveríamos ficar atentos. Há muitos interesses corporativistas envolvidos, porque são esses que mais têm a perder. Eu até acho que a proposta do governo merece ajustes, mas há muita desinformação patrocinadas pelas corporações: servidores públicos, juízes, procuradores e parlamentares, que são os detentores dos maiores privilégios.
Simone Cordeiro de Moraes, não sei se você está sabendo, mas essa questão dos funcionários públicos já foi resolvida com a reforma aprovado em 2013. Agora, TODOS os funcionários públicos só podem se aposentar com o teto da previdência, que é de 5 mil e poucos reais. Isso vale inclusive para deputados, juízes, etc., todo esse pessoal que ganha vinte e poucos, trinta e poucos mil reais. Agora, é claro que, quem já tem o direito adquirido antes de 2013, aí não tem o que fazer, vai continuar recebendo aposentadorias altíssimas.
Fabio Pinheiro só os federais, como eu. A regra não se estende aos servidores dos estados e municípios, em número infinitamente superior, e onde se concentra o maior rombo. E, diferentemente da União, que numa atrasou os pagamentos, os estados e municípios não estão pagando os servidores do executivo corretamente. Estão atrasando salários e até parcelando o décimo terceiro. Enquanto políticos, juízes e procuradores recebem normalmente. Os mais privilegiados, no caso do Rio, recebem primeiro e o que sobrar, divide-se entre os outros. Isso tem que acabar. Sou carioca mas moro em Goiás, mas quase todos os meus parentes e amigos moram lá e me retratam o caos que se instalou no estado. Algo precisa ser feito. A situação já está insustentável.
Mara, vc é tão maravilhosa!!! Muito obrigado pelas informações
O crescimento do Chile não esta ligado ao seu sistema de Previdencia. 60% da econômica Chilena vem da mineiração. O Chile exporta um produto que.praticamento só existe lá, o cobre.
É verdade. Já vi sobre isso!
Que reportagem bem feita!
Perfecto. Obrigada pelas informacoes. Bom dia povo brasileiro.
Este sistema de capitalização é perverso com os mais vulneráveis.
Então o Brasil 🇧🇷 não teve faz a reforma?
Mas é justo com quem faz poupança é quer receber aquilo que aportou. O sistema de repartição e o pacto de gerações é injusto com quem trabalha agora e tem que pagar a aposentadoria de agora, incluindo da elite do funcionalismo público 1ue são os políticos e o judiciário.
Maravilha Mara, parabéns pela reportagem.
Convém ficarem atentos para o "outro passo" do governo: já entrou com uma proposta de reforma tributária, eliminando impostos que contribuem para a seguridade, baixando para zero a contribuição do empregador e baixando a do empregado para algo como 7%.
Não vai ter como acumular o suficiente, já que joga apenas nos ombros do trabalhador o peso de montar sua aposentadoria.
Vejam que nos países desenvolvidos, que usam a capitalização, há 3 partes que contribuem: empregados, empregadores e governo.
Sou favorável a Manutenção do modelo de repartição já existente no Brasil, somos um país de 53 Milhões de miseráveis, 63 Milhões de negativados e com uma economia em frangalhos. Tá na Hora do Brasil olhar mais pro Social e Menos pro "Mercado".
Ai que está, se não mudar continuaremos sendo um país de 53 Milhões de miseráveis, 63 Milhões de negativados e com uma economia em frangalhos. Até agora não conseguiu entender isso? Quando se fala em olhar para o mercado, quer dizer em tornar o Brasil um país próspero, onde se queiram investir e empreender, gerando empregos e aumento de salário. Não existe milagre, não se pode ter tudo. O ideal seria se pudéssemos nos aposentar co 50 anos e recebendo 5 salários mínimos. Mas isso é possível? Não!
@@rafaelsw4962 caro Rafael, te convido a ver os vídeos do Economista Eduardo Moreira, alguns vídeos do Paulo Ghiraldelli e claro da Maria Lúcia Fatorelli. Você vai ver que não existe déficit e quê o nosso problema é a Dívida pública, sem falar que essa reforma é imoral ao deixar de fora Juízes e Militares. Um grande abraço e Feliz Páscoa!!!!
Darlan Pimentel Rocha concordo com você seu comentário e a nossa realidade que o governo faz questão de não ver ou finge não ver.
@@anamariasilvamelo8053 muito obrigado Ana Maria, te desejo uma excelente semana, como Brasileiro estou apreensivo com essa reforma. Mais é bater o pé essa Reforma não é Boa para o povo e principalmente para às Mulheres Chefes de Família em muitas casas Brasileiras. Um grande abraço !!!
@@darlanpimentelrocha9066 Faz anos que nem pagamos os juros da divida pública então não.
porque.uol.com.br/juros-da-divida-consomem-metade-dos-gastos-do-governo/
spotniks.com/as-6-mentiras-mais-comuns-sobre-divida-publica-que-voce-provavelmente-ja-ouviu/
www.brasil247.com/pt/colunistas/aderbalfreirefilho/389696/A-Gr%C3%A9cia-e-o-Brasil-d%C3%ADvidas-e-juros.htm
Claro você pode falar que todas as cotas do site público é um mentira conspiratoria dos neoliberais do 1 % mais rico.
Sem dúvidas a melhor reportagem sobre o tema. Parabéns!
Vim através do professor Paulo Ghiraldelli. Fiz bem!
O que aprendemos com o vídeo é que sim, o Brasil necessita de Reforma. Mas não esta aí, que privilegia militares e que tende a cair no mesmo problema do Chile. Deveria ser inspirada na dos países nórdicos, como disse o chileno, com contribuição tripartitária.
Jamais podemos aceitar esse sistema de Aposentadoria. Caso contrário, terminaremos nossos dias como mendigos jogados nas ruas!!!
Quem precisa de uma boa lição é o canalha Guedes. Ele que dê esse modelo para a sua família. Guedes.é uma raposa velha!
vai morar na Venezuela que lá não tem reforma capitalista
uma hora ou outra a realidade bate na sua porta ai o estado joga a conta na população de fato essa divida não é do povo brasileiro é do estado é eles quem devem pagar mas como eles por natureza não possui nada isso acontece.
Excelente vídeo, excelente profissional, excelente trabalho. Não tem como vir aqui e não curtir o vídeo. Parabéns pelo trabalho de todos do MyNews.
Muito bom, parabéns pelo vídeo e a forma de tratamento do tema.
Convida o Eduardo Moreira!
Convida o Eduardo Costa!
A proposta de Ciro Gomes resolve todos esses problemas.
Vídeo simples e lúcido! Bom jornalismo.
Sou um bancário, economista, e Brasileiro. E te falo com convicção inclusive por experiencia própria e de clientes. Precedência privada e sistema de capitalização não funciona, comprovado pelos planos de previdência privada do Brasil inclusive das empresas publicas como a minha dobra o valor da minha contribuição mensal. Eu contribuo por 27 anos 13% sobre 5 salários mínimos com a empresa dobrando o esse valor, que se chama patrocinadora. Resultado esses dias fui calcular uma renda vitalícia sobre o capital acumulado e para minha surpresa não dava nem um salario mínimo. Não dá, o problema é que não rende.
O trabalho de vocês é ótimo, muito obrigado e vida longa ao My News!
Cheguei atrasado e não espero resposta, mas....
Olhando para o segundo gráfico vemos países como Dinamarca, Holanda, Suécia, Finlândia, aliás, países que se destacam em quase todos os índices, inclusive no Gini, por que não os temos como modelos?
Aliás, países que fogem dos modelos mais usados por nós.
O que surprende é quase todos tem um ótimo sistema educacional e de saúde pública.
Alguns possuem um maior ou menor Estado.....
Mas todos sempre muito bem colocados em diversos rankings.
e a coisa em comum em todos eles é que é a facilidade de fazer negocios ou seja o capitalismo e o livre mercado mas acorda o páis tem facilmente 20x a sua população então tem que liberar muito
faz anos que o estado não paga nem os juros da divida pública do pais mas eles não falam em diminuir o quanto gastam issoo é algo que nunca falam.
@@caiorochacandido5859 desculpa, não entendi direito o que você escreveu. Acredito que tenha usado o Cel...rsrs...você fez referência a dívida pública? Bem, fui pesquisar e não vi relação direta.
www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2186rank.html
Mara você consegue explicar muito bem. Parabéns. Tranformando o economês em português.
Experiência liberal, a primeira foi na Inglaterra. Conforme a história da Inglaterra avançou o Estado apoiou.
Eu sou à favor da proposta do Mauro Benevides Filho.
Curiosa a fala da Mara Luquet aos 11:15: "a grande vantagem da capitalização é tirar essa despesa do governo e assim ele pode investir em outros setores mais estratégicos". Existe algo mais estratégico ao Estado q garantir o bem-estar do seu povo e das gerações futuras? Como se pode pensar em desobrigar o Estado a cuidar de seu povo para assegurar ganhos ao setor financeiro da economia não tem nenhum compromisso q não seja com a maximização de lucros? Sabemos q o dito "mercado" pressiona os governos pela "reforma" para acessar o enorme volume de capitais representado pela contribuição previdenciária q hj é, no Brasil, controlado pelo governo. Acho q se vcs tiverem hombridade vão trazer algum especialista de setores menos comprometidos com o setor financeiro para discutir a proposta de "reforma" da previdência. Sugiro Eduardo Moreira, Maria Lúcia Fatotelli ou Renato Silva de Assis, do DIEESE.
Parabéns pela imparcialidade
Na minha humilde opinião está Reforma da previdência do Chile que Paulo Guedes inspira não vejo com Bons olhos.
Muito boa a explicação, mas ainda com muitas dúvidas, no sistema de captitalização, parece ser necessário um forte conhecimento financeiro da população, como fazer isso no Brasil onde a maioria não possui esse conhecimento. E outra dúvida, na entrevista, um dos entrevistados diz que o círculo virtuoso seria esse dinheiro acumulado seria usado para permitir maiores investimentos, porém em um país com uma corrupção tão implementada como aqui, não corre o risco do dinheiro ser mal aplicado, e consequentemente as pessoas perderem o dinheiro aplicado ao longo da vida?
Lastimável ter que discutir um tema tão importante APENAS sob a realidade de outro país, já que não existe um mínimo estudo para esclarecer a real situação do Brasil. Não existe porque essa reforma é assassina dos mais pobres e ponto.
Parabéns pelo conteúdo!
Excelente vídeo fazendo o contraponto ao regime de capitalização de uma forma que ainda não havia visto: sensata! Parabéns à Mara e ao canal. Abriram meus olhos!
Capitalização pura é ruim. Apenas com contribuição individual? Tô fora. Sem contribuição patronal? Tô fora! Sendo gerenciada por bancos privados? Tô fora!
Simples assim
@@laranjamixbrasil5199 🤙
Outro ponto importante que não foi abordado com profundidade e que merecia um outro vídeo é sobre as instituições e fundos que administram as contribuições pelo regime de capitalização no Chile.
Não é de hoje que se critica bastante a FALTA de transparência para o trabalhador daquele pais sobre como o $$$$ é investido e as comissões e prêmios milionários que essas instituições ganham em cima do contribuinte. Fora o fato de que todo esse dinheiro é administrado e monopolizado por 3 instituições estrangeiras (leia-se, Estadunidenses).
Ese modelo se aplicou no Peru, esteve por 30 anos e o ano passado o congreso mandou retirar todo o dinheiro de essas empresas pois pagavam bem menos que a aposentadoria publica, ....
www.ahoranoticias.cl/noticias/economia/176882-sepa-como-transferir-sus-fondos-de-pensiones-al-sistema-peruano-y-retirar-su-dinero.html
Bom para o país significa bom pros bancos e grandes empresários , porém, uma merda para o povo. O povo ? É só um detalhe.. deixa pra lá !
Que banco retatdado
@@josefstalin3531 Ã?
Gosto a atual prividencia Repartição.
Acho que faltou falar também sobre os outros países do gráfico que têm altos benefícios. Não dá pra colocar só no sistema de repartição a culpa de todos os programas da previdência.
Engraçado que você não observam que os melhores países, nos termos do gráfico apresentado, são dos países nórdicos, em que o próprio especialista Chileno utiliza como paradigma a ser seguido.
E nossas fontes de custeio são diversas, sobretudo no RGPS, que é o mais afetado pela mudança para a capitalização.
Essa capitalização, como proposta, é somente para encher os bolsos dos banqueiros.
Precisamos de reformas sim, mas não no RGPS, que já coíbe as aposentadorias precoces com o fator 90/100.
Precisamos aumentar a idade mínima para o RGPS e estender a previdência complementar do RPPS aos militares.
não é suficiente precisa ser bem maior a reforma .
Boa tarde Mara, sugiro que a frase final " É obrigação do Estado " deveria ser substituída por " será sustentado pelos pagadores de impostos " para deixar claro que o dinheiro para suportar os que não conseguiram poupar para a previdência vai vir do bolso daqueles que conseguiram e ainda pararam os demais impostos.
Essa definição de que a aposentadoria lá é de 180 mil pesos, cerca de mil reais, então equivale a um salário mínimo, não é honesta.
O salário mínimo lá está em cerca de 300 mil pesos, então a aposentadoria seria cerca de 60% dele, ou seja, uns 600 reais.
Fala-se muitos dos sistemas, mas eu gostaria que houvessem demonstrações de como ficariam as aposentadorias pelo sistema proposto pelo governo.
No sistema chileno há a dependência do sistema financeiro, as oscilações e isso é complicado.
No caso brasileiro, levando em consideração uma expectativa de como seria o cenário econômico, em quanto ficaria o valor médio das aposentadorias no sistema de Capitalização??
Também gostaria de ver uma análise desse tipo. Um itém que eu gostaria de acescentar é a média salaria com a idade, por que no Brasil quanto mais velho se fica menos você ganha.
Outra preocupação minha é que você é obrigado a contribuir. Não tenho a opção de não pagar para o governo que coloca o dinheiro onde ele quer e não onde pode ser mais rentável para mim.
@ a grande maioria da população brasileira não entende de investimentos, não sabe os riscos, não sabe como funciona. Então fica ruim de você saber o que é melhor pra você.
Tem gente que acha uma boa, por exemplo, títulos de capitalização, onde só quem ganha é o banco.
Nos falta mais informações, educação financeira. As coisas estão muito técnicas e precisamos de algo realmente tácito, prático ver em números uma simulação de como ficaria o rendimento médio
E tem mais, não adianta você ter um rendimento maior se o custo de vida subir muito, tem de ter investimento em saúde pública, qualidade de vida.
Esqueceu de perguntar o quanto os bancos ganharam e ganham com esse sistema...
Chama o Ciro Gomes e o Mauro Benevides, eles explicam bem sobre previdência e capitalização.
Chama o Eduardo Moreira
Mas a previdência do Brasil era superavitária até 2015. No momento que houve a recessão a previdência começou a perder dinheiro.
Ou seja, Pleno emprego = Previdência saudável.
E a DRU? Pra que existe se a previdência era deficitária?
O Brasil atual tem muitas diferenças com o Chile na época em que o sistema foi implantado, nosso potencial econômico é muito mais alto. Como foi dito em uma parte do vídeo, os países desenvolvidos fazem correções na previdência a cada 5 em média, coisa não foi feita no Brasil, talvez a população não esteja pronta para um modelo assim. Mas fato é, no Brasil os trabalhadores informais e as mulheres que são "do lar" são os que menos contribuem para a previdência atual, existem classes privilegiadas com aposentadorias altíssimas e que se aposentam bem antes dos que são classificados como mais pobres. A melhor ponto da nova previdência foi estabelecer o teto para o pagamento dos benefícios. Mil reais é pouco dependendo do padrão de vida de cada um, e não adianta elevar o valor se aumentarem os gastos. O Brasil está cheio de problemas, acho que o maior é a educação financeira. O jovem prefere pagar 3 mil ou mais num celular do que fazer um plano de investimentos. E o pior que se ele não pode pagar o bem material, quem paga são os pais que trabalham informalmente e não contribuem para a previdência. Consumismo e dependência do estado são graves no Brasil e mais grave ainda são os políticos e servidores com super salários.
E porquê não aprender com os dinamarquêses? No gráfico apresentado a Dinamarca estava sustentável e com valor de benefício alto...
Sei lá
Chile não pareceu um bom exemplo.
Olha o tamanho e o continente que está a Dinamarca... Acho que está mais longe da realidade brasileira!
@@AntonioAlvesVieiraFilho
Cara
Modelo Previdenciário independe disso né
Se tem menos pessoas trabalhando tem menos aposentando
A coisa é proporcional, então o modelo pode ser sim adaptado
Dá mesma forma que o modelo tributário.
É diferente de tu comparar construir uma estrada, etc...
Infraestrutura em um país pequeno deve ser bem mais fácil mesmo.
Masssssss
Montar um modelo de contribuição para o trabalhador não tem nada a ver
E se tu pegar o Chile então de exemplo piorou
Chile é minúsculo em questão de população, tem apenas 18 milhões
Brasil tem 200 milhões.
Mas você esqueceu da renda PIB per capta. Dinamarca USD 49,600 / Brasil USD 15,500 / Chile USD 24,600.
Não adianta comparar Brasil/Chile com Dinamarca e Noruega. Esses paises estão séciulos na nossa frente e na frente do Chile.
@@fwvmarques justamente por eles estarem séculos à nossa frente que eu julgo o modelo adotado por eles melhor que o nosso, então os estudos deveriam se basear em modelos de sucesso e não em modelos de fracasso.
Modelos são baseados em proporções e porcentagens e não em valores absolutos.
@@RicardoSilvaNerdArrow então, mas aprender com os erros dos outros também é importante!
Poderia falar sobre o deficit ou não da previdência e chamar pessoas para explicar os dois lados, ressalto os dois lados. Além do mais, pderia falar da reforma do Guedes em si ponto a ponto, mostrando os prós, contras e seus problemas constitucional. Obrigada
Seria interessante saber como funcionam os modelos holandês e dinamarquês, já que são os melhores.
ótimo exemplo a ser seguido, pegamos um regime totalitário que protege os seus (aliás nosso presidente tomou a mesma atitude com os militares) e usa a população de cobaia e deixa para ver no que dá... O tempo passa, muitas pessoas não conseguem ter um velhice digna, maaaas olhas só nossos números como estão ótimos!!
Sinceramente eu já desisti, que passe essa reforma ou qualquer outra e tá tudo certo. No final das contas o pobre é sempre fruto de um "infeliz acidente" ou preguiça mesmo e o que importa são os números... os militares já tiraram o deles da retar, quem serão os próximos?
Chama Eduardo Moreira pra debater. Pq não chama ?
Saia da bilha, descuta o tema de forma séria. Sabemos que precisamos da reforma, mas não pelos motivos.que estão sendo postos.
O Gorveno não vai usar o dinheiro da nossa previdencia para pagar uma divida que não é nossa.
Que groselha!
de fato essa divida pertence ao estado não ao povo mas vai falar isso pra eles enquanto eles tem as armas .
alem disso faz anos que nem pagamos os juros dessa divida.
spotniks.com/as-6-mentiras-mais-comuns-sobre-divida-publica-que-voce-provavelmente-ja-ouviu/
Apesar que nesse aqui dizem que pagamos agora fique com você definir qual é real ou não sinceramente não confio em nada que vem do estado .
auditoriacidada.org.br/conteudo/mentiras-e-verdades-sobre-a-divida-publica-parte-2/
Estranho, mas R$ 1000 no Chile compra muito mais coisa lá do que R$ 1000 aqui no Brasil. Onde está o problema?
KKK....que viagem sua,vc mesmo respondeu,aqui não tem a carga tributária do Chile
Mara teria como fazer uma reforma da previdência híbrida ?
Onde de 1 até 5 salários mínimos usa-se o modelo de repasse e acima de 6 salários mínimos usa-se o modelo de capitalização.
Parabéns pela reportagem. O chile tal como o Brasil é dominado por castas, por privilegiados, não fosse assim, aposentadoria seria no máximo o teto da previdência pra todos: trabalhadores da iniciativa privada e para funcionários públicos, militares ou não.
Eu apoio o sistema de capitalização, mas com um acerto de direitos constitucionais, como a contribuição de 40 anos e idade mínima de 65 anos e 62 anos para as mulheres terá o direito constitucional de não receber menos que um salário mínimo, ou seja, se a pessoa contribuir a idade necessária não pode receber menos que um salário mínimo garantido pela constituição.
ótimo vídeo
Não quero minha aposentadoria em um banco provado, ponto final.
A aprovação dessa reforma, vai tirar a obrigação do estado de reservar esse dinheiro e isso nos deixa totalmente desprotegidos. E se caso o banco privado quebrar, ele não vai nos pagar, e ae?? Vamos montar uma gangue de assalta a banco de idosos??? Ou morrer de fome por causa das leis dos ricos???
Vamos ariscar nosso futuro e mexer no que está quieto??? Ou acabem com as super-aposentadorias ou não mexam em nada, não somos bobos.
Ah, o Chile já está discutindo a volta para o regime de partilha, já que o numero de suicídios entre os idosos é assustador.
Os dois últimos ministros da previdência falaram que não temos déficit, o que temos é superaposentadorias que são bancadas pelo povo.
O que o Chile tem é uma economia amarrada e com aposentados extremamente pobres.
A Argentina tá no liberalismo e está quebrando.
Não podemos arriscar o nosso futuro, temos que lutar agora.
Não vou fazer previdência privada não mesmo, ja precisei de banco privado e me lasquei.
Alongamento da expectativa de vida? Não acredito, é só mais um banqueiro milionário defendendo o que favorece ele.
isso de suicidio de idosos é mito culpe pelo estado não deixar o livre mercado agir sendo que foi ele que mais tirou as pessoas da miséria .
Convida o Eduardo Moreira
Chama o Mauro Benevides e o Ciro Gomes para o papo de segunda.
Mas será que a reforma da previdência é a unica forma de capitalizar o estado afim de financiar grandes empresas privadas de setores estratégicos que automatizam a linha de produção não geram emprego e sonegam impostos? Sem falar do grande volume de desvio de dingeiro de obras públicas que estão sendo expostos pela lava jato? Fora esse gráfico do benefício x sustentabilidade, onde no brasil que existe bom benefício na aposentadoria? Só se for pros militares e politicos, que apesar de em menor quantidade, desequilibram a balança de tão bom que é o benefício deles.
Faltou vcs falarem que que países como Canadá, Austrália e Dinamarca tbm possuem sistemas de capitalização baseados no chileno, e que lá a coisa vai bem.
Mara, você fala em renda per capita como se significasse equidade na distribuição de renda. Dá impressão que todos os cidadãos chilenos ganham uma boa grana, contudo, a renda per capita só é a divisão do PIB pelo numero de habitantes e em todo país capitalista esta renda sempre está concentrada nas mãos de poucas pessoas.
Há diferentes tipos de Capitalização na Previdência. Existem: o do Chile, o da Suécia...
fazer o país cresce nas costas do povo chileno!!do que adianta o país ter uma alta taxa de crescimento!! e a população ficar na miséria principalmente na hora que mais vai precisar na velhice!!totalmente incoerente!!aaa!! quem vai ficar com esse qualidade de vida boa são os banqueiros e especuladores financeiros!! que vão se beneficiar com os investimentos da grana do trabalhador!!Esse e o livre mercado!!Que assolam o mundo!!!sugando tudo que puder e deixando a turma na miséria total!!o Brasil tá caminhando para um dos golpes mais duros que já sofreu!!Dessa turma de políticos e suas politicagem que nos deixa com nação de uma minoria toda a grana!! e a maioria que sustenta esse o Brasil na miséria e sarjeta!!acordaaaaaa Brasil!!nessas décadas de governos nenhum deles fez melhorias dignas para nos!!e tudo para deixar nos brasileiros ainda mais no fundo do poço com água até o pescoço!!
na verdade a atual época a humanidade nunca esteve tão bem e foi graças ao capitalismo se você procurar saber.
Então, o que vemos é a Dinamarca, Alemanha e Finlândia como melhores modelos... que tal apresentar os modelos vigentes nesses países p podermos comparar com o que queremos p nossa sociedade.
Ainda vale lembrar que a EC 95 impede o governo brasileiro de investir no país. Além do mais o Brasil não se industrializa, não cria tecnologia.... Então nunca teremos a taxa de crescimento do Chile como meta.
Pelo que ouvi falar o problema do chile é que não existe a contribuição patronal. Que tal refazer o cálculo incluindo esta? Até porque os juros compostos são poderosíssimos, mas aplicados sobre a soma das contribuições, não só a dos empregados.
A Previdência do Brasil deveria ser privatizada, adotando assim o Sistema de Capitalização
O Chile só pode ser uma referência negativa! Quem em sã consciência pode achar que o dinheiro „capitalizado“ em operações de risco pode dar segurança para a velhice!? É preciso mostrar os países desenvolvidos que não tem esse sistema. Obviamente para mim que não sou rentista nem banqueira defendo um sistema que garanta estabilidade numa fase da vida em que vc não tem mais expectativa com o trabalho! Por fim, sustentável para quem, cara pálida?
Só pra lembrar... A capitalização não é obrigatória.
Vamos lá só fazer um estudo qtos pobres q conseguem guardar dinheiro na poupança. Daí vc vai ver se vai ser bom ou ruim.
No Chile só viram agora e pq toda alteração q se faça numa sociedade vc vai ver depois de um geração nunca consegue ver na mesma portanto agora q eles viram q não foi bom e me diga qtos países trabalham com esse sistema é qual realmente deu certo?
Talvez o ideal seja um sistema misto. A idea de que o liberalismo é insensível e indefente aos mais pobres é errada. Podemos ter uma economia liberal, com sistema previdenciário de capitalização, mas com assistência especial para trabalhadores que não conseguem acumular dinheiro suficiente para ter uma aposentadoria razoável.
Ainda tenho duvida sobre no caso em que as pessoas superam a expectativa de vida e vivem mais, e muito provável que o que ela capitalizou durante os anos de trabalho não vai cobrir sua pensão, e como fica o bem estar dela como isso acontecer? Segundo a explicação do video seria o pilar solidário onde o estado se responsabilizaria? é isso?
O problema é que os humanos, se deixados para tomar suas próprias decisões, muitas vezes deixam a desejar. Em "Nudge", De Richard Thaler, tem um capítulo sobre como podemos fazer os humanos tomarem decisões melhores sobre suas aposentadorias. As pessoas querem poupar, mas não agora; talvez no próximo ano... Assim, elas assumem o compromisso de que, quando receberem um aumento, parte dele será desviado para a aposentadoria. É uma forma de se transformar perdas em ganhos, pois as pessoas ainda tem o prazer imediato do aumento. Ele não será tão grande, mas é melhor que a situação em que elas estavam anteriormente. A teoria da perspectiva diz que perdas afetam as pessoas bem mais do que ganhos (cerca de duas vezes mais), e portanto políticas que consigam evitá-las são mais eficazes.
Para melhorar o salário-miséria de 1 mil reais, os chilenos ativos terão que trabalhar mais e pagar mais. Graaande fórmula. Ou seja, mais exploração e menos qualidade de vida e para o povo. No gráfico que ela mostrou o Canadá aparece como menos sustentável que o Brasil, será que eles vão quebrar primeiro que nós? Em se falando de previdência, não se comenta a desigualdade social no Brasil né?
SOU CONTRA ESSA PROPOSTA,ESSA VAI ACABAR COM O MAIS FRACO E NEM ADIANTA TENTAR QUE NÃO VAI MUDAR O QUE PENSO.
Problema é seu. Isso de não estar aberto ao diálogo e a novas idéias, tem nome. Se chama ignorância!
Sou contra a capitalização. Vou ter que fazer curso de economia pra poder quando me aposentar com um padrão de vida semelhante ao que tenho. Tenho muito mais que fazer da vida! Economia financeira é coisa mais chata que existe no mundo!
Prefiro ser solidário com os idosos do presente e até pagar mais quando ainda posso produzir, desde que quando me aposentar façam o mesmo por mim.
mas é esse problema não ver gente suficiente pra pagar a sua aposentadoria pois estamos tendo menos filhos pô.
Então você acha que não teremos mais seres humanos nesse planeta?
O que acredito que deva acontecer é que o trabalhador do futuro, por ser em menor número, vá pagar mais pela minha previdência. Temos que ser solidários com quem passou a vida trabalhando.
Um circulo virtuoso que não favoreceu a grande massa de trabalhadores humildes e pior como o o CEO da BTG falou quanto mais capital no modelo de capitalização menos esse capital vai gerar retorno, imagina um pais continental como o brasil ter todo o capital de provisão de aposentadoria dos trabalhadores entrando no mercado financeiro , o retorno real para o trabalhador vai ser cada vez menor.
O ENGRAÇADO que vemos reforma na previdência, onde, sua grande maioria vem dos menos abastados, como PRIORIDADE, pois, consome o equivalente 29% do PIB, porém, ninguém trata fomo URGENTE uma reforma que atinja os 50% do PIB, referentes rolagem da dívida. Sabem por que? Porque em breve essa dívida vai para 51% e o país não terá como honrar esse montante e, POR ISSO, os interessados nessa reforma ficam fazendo pressão.
#NaoReformaPrevidencia