@@verodaba Tienes razón, es machista el tipo, pero eso no quita que el fue quien pagó el bien raíz, por lo que al menos deberia ser dueño del 50%. No obstante lo anterior, lo mas sano siempre ha sido separación total de bienes y el que compra y puede pagar que lo haga, si uno le pasa dinero al otro, será cosa de el, pero eso de que te engañlen que estas pensando que compran entre los dos y al final sólo pagas y el otro se queda con lo comprado, creo que no es muy transparente...
Cuando la casa está a nombre del marido, no quiere decir que sea sólo de él, es de los dos. Cuando está a nombre de ella, es sólo de ella. Esa comparación que hace CG, no es justa.
Lo mejor es separación total de bienes, y cada uno conserva lo que pagó en caso de de divorcio. Encuentro injusto que sólo la mujer pueda compar en esas codiciones (art. 150), por que el hombre no puede comprar de forma similar, formando parte de supatrimonio reservado??? Solución Separación de bienes, y se acabó. AL menos así me he protegido yo.
conclusión "la vieja" se quedo con la casa mientras él se drogaba se chupaba y se iba de p......y ella le crio los hijos que vaya a saber que seria si se hubieran quedado con él. gracias.
No siempre estoy de acuerdo con Carmen G. Pero en el caso de esta casa, ya estaba bajo el artículo 150 y a C G sólo le tocó como mediadora explicarle como funciona la ley y no lo hizo por ser una feminista, que dicho sea de paso tampoco adhiero 100% a esa ideología.
No tiene razón Carmen Gloria, si la casa está a nombre del marido consta como bien ganancial pero si está a nombre de la mujer por el artículo 150 consta como bien privativo de la mujer. En caso de divorcio el resultado es diferente. No hace falta que se hable de machismo cuando se trata de un tema económico.
Carmen G en esta ocasión no estoy de acuerdo con usted con el artículo 150 es solo de la mujer sin ese artículo aunque esté a nombre de él marido es de los dos por lo tanto no es lo mismo
😂😂😂Van por el divorcio y terminan ventilando miserias humanas. La balanza no está equilibrada, la mujer se casó para sacarle los ahorros para la vivienda.
A eso los obliga el programa para que tenga fama el programa, sacar las miseria humanas de la gente más pobre de chile, díganme cuando ha hido al programa un rico a resolver algun problema
Obvio que no va a ir un rico, si es un programa que va en ayuda para gente de bajos recursos... Y tienen que contar un poco de historia para que la jueza vea quién necesita ayuda y todo es gratuito...
SI VAN POR UN DIVORCIÓ Y CUENTAN TODA LA VIDA , HAY QUE PRESTARSE PARA ESO Y LA ABOGADA SE LLENA DE PLATA ,A COSTILLA DE ESTOS SEÑORES QUE ENTRAN EN EL JUEGO LAMENTABLE
Aunque vaya a nombre del marido, si estan casados con bienes mancomunados, la casa es de los dos. Si esta a nombre de la mujer bajo el artículo 150, la casa es solo de la mujer.Aqui la gran diferencia. Para cuando un artículo 150 para los hombres?
Me llama la atención lo del artículo 150,es una ley descriminatoria,si fuese aplicable el artículo al hombre diríamos que es machista.Desde España me llama la atención!!
No se supone que para que una casa quede bajo el artículo 150 hay que demostrar que la adquiri con mi trabajo y esfuerzo? He visto varios casos en que la mujer es aprovechadora, la casa la paga el marido y queda a nombre de ella y eso sólo habla de la corrupcion de las instituciones chilenas.
@@eduardoalejandrolagnoarmij2899 Por eso digo que hacen reglas en este país para que no se cumplan. Y en todo ámbito. Pasas por una calle que dice "No Estacionar en toda la cuadra" y hay autos estacionados en toda la cuadra.
Cuanta razón tienes ,sucede muy a menudo que la mujer no trabaja y el marido se encuentra el día del divorcio que ella adquiere la casa con el artículo 150 . Lo mejor sería que cuando compran casa el título de propiedad debería ser a los dos nombres
Pamela en la confianza está el peligro nosotros los humanos debemos dividir en nuestro cerebro alimentar la confianza y desconfianza los ojos son los que causan nuestro actuar.
Es injusto qué el hombre quede sin nada el hombre queda desprotegido no es justo porque por lo regular el hombre es el que provee el qué paga todo qué buen qué se quiera divorciar lo único malo es que dejo a sus hijas
La mujer se gastó los ahorros, después se gastó la plata que él le daba para devolver el préstamo a la madre y dice: Yo , a escondidas, me conseguía la plata.... ja ja ja A ESCONDIDAS DEL GORDITO!!!
Osea no se justifica al tipo pero la mujer supo manejar bien las cosas..... Desconfianza de amor absoluto jajajjajaja pero si ella tremendo abuso de confianza que le hizo al marido
La mujer debe probar q ella adquirió la casa con su dinero, con el fruto d su trabajo para q ella pueda mantener su patrimonio reservado. Porq se equivoca tanto CG??? Mal ahí y no es por defender al hombre, pero lo justo es lo justo
Nada q ver lo que dice CG, los casos no son comparables, con el art 150 la casa es sólo de ella y si fallece sólo sus hijos biológicos son herederos,los hijos de Miguel no tocan nada.
CARMEN SEA JUSTA EN LOS CASOS A RESOLVER NO VENTILE SUS HISTORIAS SOLO RESOLVER EL CASO ESTO ME PARECE CIRCO LAS NULIDADES SON UN CACHO SI HAY CASA ES CINCUENTA Y CINCUENTA O LE COMPRAS LA PARTE SE ACABO Y NO DEJAR NADA ALOS HIJOS ELLOS QUE TRABAJEN Y TENGAN LO SUYO BASTA LOS ABUSOS
Injusto el "amor" que nubla la realidad,por enamoramiento se realizan más acciones equivocadas,ahora el caballero colaboró con una mujer calculadora,se perjudicó temporalmente ,en lo económico,pero es trabajador, se recuperará y volverá a tener un techo ojalá,haya aprendido la lección y se resguarde para la nueva adquisición familiar,
Siento que se equivoco Carmen Gloria en el ejemplo del nombre que aparece en la escritura, viendo el hecho solo como algo machista, pero no es asi, cambia totalmente si aparece el nombre de la mujer la casa es solo de ella y si aparece a nombre del marido si es compartido al cincuenta porciento, por ello no se debe confundir el machismo con la ley justo o no dependera de cada caso por eso hay que pensar bien antes de casarse
No había visto este programa me refiero a Carmen Gloria a su servicio 🤦♀️ ósea se trata de pelea y pelea no de divorcio y la Sra Juesa 🤔🤔🤔🤔🤔Programa feo y de muchas faltas de respeto
Qué parcial es Carmen Gloria, o sea la mujer compra la casa, excelente artículo 150, el hombre compra la casa, para los 2. Y es lo justo, si los 2 se esfuerzan debe ser de ambos, lo que se compre antes, es de quién lo compró.
Cuando se casan con vienes mal comunados aunque el hombre pague la casa y este al nombre de el la casa cuando se separan la mutad es de ella y la otra mitad es de el Y cuando se casan y sacan casa con el articulo 150 asi el hombre haya pagadi toda la casa , la casa es de ella no lo encuentro justo mas aqui que no habian hijos en comun . Ella jugo siempre a ganador 😮😢
Muchísimos malos argumentos de la carmen gloría el famoso artículo 150 siempre beneficia a la mujer y el hombre queda bailando tan injusto como siempre estas feministas sinvergüenzas
La Carmen Gloria le pregunta al caballero: ¿Y por qué tanta desconfianza tenía con ella? Bue ... El tiempo le dio la razón al caballero nomás. La huasa era full aprovechadora y fresca.
No es justo este episodio. Ella se aprovecho. Que tiene que ver el machismo aca. Es la ley que el hombre es el administrador pero son 50 y 50. En el art 150 solo es de ella.
Que jodita las leyes chilenas la mujer como en este caso se queda con la casa y el hombre que puso el dinero y se ve que no es tan vivo como la mujer se queda sin nada lo uso por lejos se ve
Si ella fuera una caradura no se hubiera quedado con los hijos de él.sin saber cuando iba a llevarlos y en vez de mantenerlos dijo yo la ayudaba cada tanto .
La mujer se aprovechó del caballero 100 x100
La mujer se caso solo para que el le diera el dinero para comprar su casa y apenas la recibió se separó! Super claro este caso
El tipo es machiata.
@@verodaba El paga la casa, la arregla, ella tiene un lio con el compañero de curso, se queda la casa y él es machista?
@@verodaba Tienes razón, es machista el tipo, pero eso no quita que el fue quien pagó el bien raíz, por lo que al menos deberia ser dueño del 50%. No obstante lo anterior, lo mas sano siempre ha sido separación total de bienes y el que compra y puede pagar que lo haga, si uno le pasa dinero al otro, será cosa de el, pero eso de que te engañlen que estas pensando que compran entre los dos y al final sólo pagas y el otro se queda con lo comprado, creo que no es muy transparente...
@@verodabamachista
Lo que me quedó súper claro,lo repitió tanto,es que pasaba los semáforos en rojo 😅
Ella es una fresca, abuso de la ignorancia del esposo.
Pobrecito,!!!!!!!
Siiii, la tipa es una fresca cara de ra....
Cuando la casa está a nombre del marido, no quiere decir que sea sólo de él, es de los dos. Cuando está a nombre de ella, es sólo de ella.
Esa comparación que hace CG, no es justa.
Mi casa está a mi nombre comprada por mi marido, es cosa de amor.
Ahh y jamás me separaría para quedarme con la casa.
Exacto!!!!!
Lo mejor es separación total de bienes, y cada uno conserva lo que pagó en caso de de divorcio. Encuentro injusto que sólo la mujer pueda compar en esas codiciones (art. 150), por que el hombre no puede comprar de forma similar, formando parte de supatrimonio reservado??? Solución Separación de bienes, y se acabó. AL menos así me he protegido yo.
Pero ella va a que si la casa esta a nombre de el, el puede disponer sin permiso de ella.
Y bajo el artículo lo mismo ella, dispone sin permiso de el
Me desespera que digan "nadien" 🤦♀️🤦♀️
"NADIE" "NADIE" "NADIE"
Nadien es perfecto😂.
@@eduardoalejandrolagnoarmij2899WOW WOW INTELIGENTE TOTAL😂😂😂😂
😂😂😂😂Que descubrimiento. Premio al buen saber!!
A mí me desespera que empiecen las frases con "a la cual"🤢
@@familiamunozreyes4143 😂😂 A mi también!!
Conclusión, la vieja se quedó con la casa que él pagó, y Carmen Gloria como siempre, favoreciendo a la mujer…. Nada nuevo bajo el sol…
conclusión "la vieja" se quedo con la casa mientras él se drogaba se chupaba y se iba de p......y ella le crio los hijos que vaya a saber que seria si se hubieran quedado con él. gracias.
No siempre estoy de acuerdo con Carmen G. Pero en el caso de esta casa, ya estaba bajo el artículo 150 y a C G sólo le tocó como mediadora explicarle como funciona la ley y no lo hizo por ser una feminista, que dicho sea de paso tampoco adhiero 100% a esa ideología.
@@normamaison3309 Si ella no se hubiera aprovechado de él .......................
CG no la favorecio, la ley lohace ademas CG estubo IMPARCIAL, NI TIRO PARA UNO NI PARA EL OTRO!!
@@normamaison3309 Y ella mientras no se quedaba atras y se pasaba las noches estudiandola leccion de basica con su compa~ero de curso.
No tiene razón Carmen Gloria, si la casa está a nombre del marido consta como bien ganancial pero si está a nombre de la mujer por el artículo 150 consta como bien privativo de la mujer. En caso de divorcio el resultado es diferente. No hace falta que se hable de machismo cuando se trata de un tema económico.
Totalmente de acuerdo!! No tiene nada que ver con el machismo!! Terrible!!
Carmen G en esta ocasión no estoy de acuerdo con usted con el artículo 150 es solo de la mujer sin ese artículo aunque esté a nombre de él marido es de los dos por lo tanto no es lo mismo
que cara dura comprar la casa con la plata de el o sea
Aquí Carmen se contradice.
CG da vuelta las cosas para engañar a la persona a la que no quiere favorecer, lo hace siempre con los juicio de partición.
😂😂😂Van por el divorcio y terminan ventilando miserias humanas. La balanza no está equilibrada, la mujer se casó para sacarle los ahorros para la vivienda.
A eso los obliga el programa para que tenga fama el programa, sacar las miseria humanas de la gente más pobre de chile, díganme cuando ha hido al programa un rico a resolver algun problema
Obvio que no va a ir un rico, si es un programa que va en ayuda para gente de bajos recursos...
Y tienen que contar un poco de historia para que la jueza vea quién necesita ayuda y todo es gratuito...
SI VAN POR UN DIVORCIÓ Y CUENTAN TODA LA VIDA , HAY QUE PRESTARSE PARA ESO Y LA ABOGADA SE LLENA DE PLATA ,A COSTILLA DE ESTOS SEÑORES QUE ENTRAN EN EL JUEGO LAMENTABLE
Es un programa de televisión ,y lo 14:10 s unicos que ganan y no ayudan en na
@@CarlosSanchez-og9jvex❤
Sincero el hombre,de verdad la quería!!,pero igual lo cagó con la casa!!, la Carmen Gloria le puso color con el amor....
Aunque vaya a nombre del marido, si estan casados con bienes mancomunados, la casa es de los dos. Si esta a nombre de la mujer bajo el artículo 150, la casa es solo de la mujer.Aqui la gran diferencia. Para cuando un artículo 150 para los hombres?
Para el dia del perno pero en la tarde!
Me llama la atención lo del artículo 150,es una ley descriminatoria,si fuese aplicable el artículo al hombre diríamos que es machista.Desde España me llama la atención!!
1q❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Igual encuentro que es injusto el articulo 150. Así núnca habrá igualdad.
Pero el feminismo fanático de CG le impide reconocer todos los beneficios q tenemos las mujeres en éste pais y un ejemplo es el art. 150.
No se supone que para que una casa quede bajo el artículo 150 hay que demostrar que la adquiri con mi trabajo y esfuerzo? He visto varios casos en que la mujer es aprovechadora, la casa la paga el marido y queda a nombre de ella y eso sólo habla de la corrupcion de las instituciones chilenas.
Mi ex nunca le ha trabajado un dia a nadie tiene mas de 50 y tiene departamento con articulo 150.Asi q no debe ser requisito q la mujer trabaje.
@@eduardoalejandrolagnoarmij2899 Por eso digo que hacen reglas en este país para que no se cumplan. Y en todo ámbito. Pasas por una calle que dice "No Estacionar en toda la cuadra" y hay autos estacionados en toda la cuadra.
Si, pero estamos hablando de una mujer, las leyes son modificadas para el beneficio de las mujeres
@@eduardoalejandrolagnoarmij2899creo que es ley solo para mujer esa.
Cuanta razón tienes ,sucede muy a menudo que la mujer no trabaja y el marido se encuentra el día del divorcio que ella adquiere la casa con el artículo 150 .
Lo mejor sería que cuando compran casa el título de propiedad debería ser a los dos nombres
Pamela en la confianza está el peligro nosotros los humanos debemos dividir en nuestro cerebro alimentar la confianza y desconfianza los ojos son los que causan nuestro actuar.
La Carmen Gloria derrepente se ríe de la gente 😱
Siento lo mismo 😠
Siempre..!!! Y ,es violenta.!!.predica y nó practica...
Se conoce de memoria el discurso la mujer. Darle el gusto a la jueza
Esa mujer esta mintiendo
La señora Carmen Gloria es muy autoritaria
¡Cuando la culpa es de la mujer; la culpa es de ambos.
Cuando la culpa es del hombre.; la culpa es solo de él.
Es injusto qué el hombre quede sin nada el hombre queda desprotegido no es justo porque por lo regular el hombre es el que provee el qué paga todo qué buen qué se quiera divorciar lo único malo es que dejo a sus hijas
ESTA ES UNA APROVECHADORA, CON MALAS COSTUMBRES Y APROVECHADORA.
Por favor, cuantos hijos, madre mía.
La mujer se gastó los ahorros, después se gastó la plata que él le daba para devolver el préstamo a la madre y dice: Yo , a escondidas, me conseguía la plata.... ja ja ja A ESCONDIDAS DEL GORDITO!!!
Osea no se justifica al tipo pero la mujer supo manejar bien las cosas..... Desconfianza de amor absoluto jajajjajaja pero si ella tremendo abuso de confianza que le hizo al marido
La mujer debe probar q ella adquirió la casa con su dinero, con el fruto d su trabajo para q ella pueda mantener su patrimonio reservado. Porq se equivoca tanto CG??? Mal ahí y no es por defender al hombre, pero lo justo es lo justo
Pienso....si la mujer ha trabajado justoo es que tenga su casa pero si no trabaja.......... señora tenga moral.......
Ella tenia 4 hijos y necesitaba la casa y mantencion una situacion imposible de tener una sana relacion familiar por ella por pilla
Una de las mejores leyes q existen en nuestro país !!😅
No lloro para dar pena 😂😂😂
Lo mal llevado no es bien aprovechado.
Nada q ver lo que dice CG, los casos no son comparables, con el art 150 la casa es sólo de ella y si fallece sólo sus hijos biológicos son herederos,los hijos de Miguel no tocan nada.
Eres abogado? 😮
@@nataliagonzalezmoreno123lo sea o no dice la verdad , las leyes de ese país es así
He visto numerosos videos. ¿Porqué les cuesta tanto hablar. Tienen una forma cantinflesca de exprezarse.
No sra cuando en la notaría le preguntan
Dega ablar al caballero carmen
@@maximoherrera5357 deja hablar
DEJA DE HABLAR.
CARMEN SEA JUSTA EN LOS CASOS A RESOLVER NO VENTILE SUS HISTORIAS SOLO RESOLVER EL CASO ESTO ME PARECE CIRCO LAS NULIDADES SON UN CACHO SI HAY CASA ES CINCUENTA Y CINCUENTA O LE COMPRAS LA PARTE SE ACABO Y NO DEJAR NADA ALOS HIJOS ELLOS QUE TRABAJEN Y TENGAN LO SUYO BASTA LOS ABUSOS
Ay un dicho que diseAsi en laConfianza esta el peligro mala Muguer....
Osea ni siquiera vivieron los duelos y no amaban a sus parejas, menos estaban enamorados
Ame el: A mi no se me olvida que ud se llama miguel ajhdjas
Que burlezca la jueza
Se toman las casas , porque están en la calle ….Pero usan hasta uñas postizas.
Lo mismo pienso
A CG no la veo tan contundente con las mujeres que tienen que pagar la pensión de alimentos
Me da colera unas ganas de decirle varias cositas a la señora abigada termino con rabia jajajaj
Injusto el "amor" que nubla la realidad,por enamoramiento se realizan más acciones equivocadas,ahora el caballero colaboró con una mujer calculadora,se perjudicó temporalmente ,en lo económico,pero es trabajador, se recuperará y volverá a tener un techo ojalá,haya aprendido la lección y se resguarde para la nueva adquisición familiar,
Que linda la blusa de Carmen G
Bonita pero nada propia para su programa.
Un tantito vivaracha la mujercita !!!
Bien vivaracha la mujer y se quedo con todo. Bien por ella. Solo buscaba quedar bien lo material.
Siento que se equivoco Carmen Gloria en el ejemplo del nombre que aparece en la escritura, viendo el hecho solo como algo machista, pero no es asi, cambia totalmente si aparece el nombre de la mujer la casa es solo de ella y si aparece a nombre del marido si es compartido al cincuenta porciento, por ello no se debe confundir el machismo con la ley justo o no dependera de cada caso por eso hay que pensar bien antes de casarse
No había visto este programa me refiero a Carmen Gloria a su servicio 🤦♀️ ósea se trata de pelea y pelea no de divorcio y la Sra Juesa 🤔🤔🤔🤔🤔Programa feo y de muchas faltas de respeto
Puro amor
Qué manía usan a cada rato “el cual” “ lo cual” eso sí es ignorancia. Falta EDUCACIÓN.
La abogada debería tener un programa de feministas, Jejeje la tipa amarga todo porque la abandonaron 😂😂😂😂
Van por divorcio, la jueza escarba y, terminan con cahuines de conventillo
Cual de los dos miente mas ?
Carmen no los deja hablar y es toda autoritaria resentida
Ella en un dulcito al lado de los jueces de verdad 😂
Todo por el artículo 150
Muy feminista C.G. se hace la sorda cuando la mujer se gasto toda la plata,y el papa de los hijos de ella muy inteligente esa mujer😮
Qué parcial es Carmen Gloria, o sea la mujer compra la casa, excelente artículo 150, el hombre compra la casa, para los 2. Y es lo justo, si los 2 se esfuerzan debe ser de ambos, lo que se compre antes, es de quién lo compró.
"Lo cuál q no pasaba nada", lo cuál, lo cuál... qué tontera es ésa de meter "la cuál" o "el cuál " en donde no tiene nada q ver !!
Cuando se casan con vienes mal comunados aunque el hombre pague la casa y este al nombre de el la casa cuando se separan la mutad es de ella y la otra mitad es de el
Y cuando se casan y sacan casa con el articulo 150 asi el hombre haya pagadi toda la casa , la casa es de ella no lo encuentro justo mas aqui que no habian hijos en comun . Ella jugo siempre a ganador 😮😢
Si ya es dificik que nos toque la loteria, mas dificil es encontrar a alguien bueno por internet.
Muchísimos malos argumentos de la carmen gloría el famoso artículo 150 siempre beneficia a la mujer y el hombre queda bailando tan injusto como siempre estas feministas sinvergüenzas
Claro, el marido tendria que pagar y solo ella es dueña
Hembrismo. No machismo.
La demandada tiene una oreja 3cm mas alta de la otra????
Venganza
Una canción dice...
Mujeres....
Está mujer estafo al señor
Eso fue un enamoramiento pero en una semana nadie se enamora
Mucho solarium la abogada, tenga cuidado con el cáncer de piel... Muy muy negro su bronceado, no se ve binito
Con Subsidio
La jueza parece que va a la playa .
Parecen 🐇 conejos 🐇 🐇
La Carmen Gloria le pregunta al caballero: ¿Y por qué tanta desconfianza tenía con ella? Bue ... El tiempo le dio la razón al caballero nomás. La huasa era full aprovechadora y fresca.
Con el art 150 no es de los 2. Es de los 2 si esta a nombre del esposo solo es el administrador. Ud misma lo ha dicho. aquí hubo frescura de ella
y el dinero que se compró la cada quién lo aportó
Tanta risa ése tipo! Tan básico!!
La mujer lo traicionó. El karma lenllegarà.
Si no la daba dinero y ella no trabajaba que me diga dónde dónde c*** se acaba el dinero para poder pagar la casa
No es justo este episodio. Ella se aprovecho. Que tiene que ver el machismo aca. Es la ley que el hombre es el administrador pero son 50 y 50. En el art 150 solo es de ella.
Que gente mas jugosa y tan desiquilibrada Miseria ;drogas exceso de bocas q alimentar Salvese el q pueda dice la nujercita
Que jodita las leyes chilenas la mujer como en este caso se queda con la casa y el hombre que puso el dinero y se ve que no es tan vivo como la mujer se queda sin nada lo uso por lejos se ve
Para que van a ahi ,con pelucas barba lentes ,vayan a tribunales y ahi se divorcian y no usan protección ninguna 😂😂😂
Si ella fuera una caradura no se hubiera quedado con los hijos de él.sin saber cuando iba a llevarlos y en vez de mantenerlos dijo yo la ayudaba cada tanto .
wena. la hiciste bien. el mundo es de los vivos.