Aunque a la fecha la NPFA corresponde a otra version, seguimos con la duda respecto a la aplicacion de Hazen William para diámetro inferiores a 2.5" cuando no se deberia hacer pues corresponde a una regresion para un rango definido de diametros. Aplicarla para diametros inferiores se incurre en el uso de perdidas que no corresponden al modelo matemático asi de un resultado y en el peor escenario ajustarlo a velocidades practicas implicaria usar diametros mas grandes. Si bien la norma explica que la velocidad no tiene restriccion, el diseño de la soporteria tendria que ser muy riguroso pero implica tener una potencia instalada desproporcionada.
Minuto 18:53, no sería mejor clasificar primero la actividad, en funcion de la actividad, clasificar la ocupación y la carga de fuego y con eso, clasificar el riesgo. No he visto todo el video, pero creo que sería mejor plantearlo de esa manera. Miguel Esteban Pérez, Ingeniero, saludos desde España
Hola buenos dias, un excelente webinar, le agradeceria si fuera posible me envien la presentacion completa al email bchfelipe12gmail.com, mil gracias de antemano
![⭐ฮิตในTikTok!! ( มะมะมะหมูเด้ง MooDeng ) Ver. แดนซ์ ReMix BY [ ดีเจกิต รีมิกซ์ ]](http://i.ytimg.com/vi/4noyAoMa7bQ/mqdefault.jpg)
buenos dias, entiendo que en la formula de velocidad, el diametro va al cuadrado.
Señor Jose Luis , Como se llama la tabla de perdida de priccion que parece en el video 30:17
Aunque a la fecha la NPFA corresponde a otra version, seguimos con la duda respecto a la aplicacion de Hazen William para diámetro inferiores a 2.5" cuando no se deberia hacer pues corresponde a una regresion para un rango definido de diametros. Aplicarla para diametros inferiores se incurre en el uso de perdidas que no corresponden al modelo matemático asi de un resultado y en el peor escenario ajustarlo a velocidades practicas implicaria usar diametros mas grandes. Si bien la norma explica que la velocidad no tiene restriccion, el diseño de la soporteria tendria que ser muy riguroso pero implica tener una potencia instalada desproporcionada.
muy bueno exclenmte
Excelente, video.
Si estoy de acuerdo, pero el unico detalle a mi parecer es que el puntero no se ve, y por lo tanto el profesor habla y no se donde está.
Exelente
gracias por el aporte...muy completo.... como adquiero el software...
Minuto 18:53, no sería mejor clasificar primero la actividad, en funcion de la actividad, clasificar la ocupación y la carga de fuego y con eso, clasificar el riesgo. No he visto todo el video, pero creo que sería mejor plantearlo de esa manera. Miguel Esteban Pérez, Ingeniero, saludos desde España
Por cierto, yo también soy ingeniero NFPA y entre nosotros hay que ayudarse.
¿Podria compartir el libro para el realizar estos primeros pasos para el diseño?
No puedo ver la norma en la página de NFPA, alguien que le suceda lo mismo?
Renata
Hola buenos dias, un excelente webinar, le agradeceria si fuera posible me envien la presentacion completa al email bchfelipe12gmail.com, mil gracias de antemano