A fondo: Cuando los científicos sostienen creencias irracionales...
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.ย. 2024
- _________________________________________________
Vídeos temáticos los miércoles a las 18:00
Jueves a las 19:00: Streaming en vivo
Selecciones de los streamings de viernes a martes a partir de las 18:00
_________________________________________________
Apóyanos en:
-Paypal: ervdcqs@gmail.com
-Patreon: / nocturno
_________________________________________________
Correo para preguntas ervdcqs@gmail.com
Página web: www.mauriciosch...
Twitter: @elnocturno
Instagram: m_elnocturno
Facebook: / reyvadesnudo
_________________________________________________
Todo a cargo de Mauricio-José Schwarz
Yo estudie física y me encuentro en un dilema a veces en algunas reuniones familiares. Por un lado los que una vez borrachos me preguntan cosas de física, inmediatamente las relacionan con religión o algún pensamiento mágico y por alguna razón me dejan de escuchar cuando trato de matizar.
Y por otro lado mis tías que están mas hacia el pensamiento mágico de nuevo milenio y si les llego a decir algo que matiza o contradice lo que ya tomaron por cierto de algún youtuber me toman por alguien “adoctrinado”.
Al final después de años de eso he decidido no decir nada al respecto y solo sonreír cada que escucho sus cuentos.
No es que me crea listo, me lo creí al entrar a mi carrera y me di cuenta que no lo era. La verdad soy bastante idiota para lo que estudie y debo estar entre los peores de mi generación pero ps todos creemos tonterías y es difícil convencer a alguien de lo contrario cuando ya cimento su opinión.
Soy hipócrita por cuestión de supervivencia. Casi todos los cercanos son creyentes, algunos mas religiosos que otros, pero a mi edad y en mis circunstancias, no me conviene exponer mi ateismo. Aunque académica e intelectualmente no me quiero comparar con ninguno de los ilustres científicos mencionados, ni con ningún otro, comprendo lo difícil que es para una persona en ciertas circunstancias declarar la realidad sobre las creencias religiosas. Este ha sido un espacio para un pequeño desahogo , de una señora atea "de la secreta"... gracias
"no me conviene exponer mi ateísmo" BUT hago videos diciendo que soy atea xd
A poco los creyentes te van a matar por ser atea?😂😂😂😂
@@hakimrayhan410 🤔🤔🤔🤔🤣🤣🤣🤣🤣🤣
El problema no es ser ateo, sino que muchas veces es un pretexto para llevar vidas sin límites ni ética.
No me quiero comparar con algún ilustre científico dice 😂😂😂😂😂 AUNQUE QUIERAS ATEÍTO! AUNQUE QUIERAS JAMÁS podrás ser comparado 😂😂😂😂
Tantísima información, tan bien comunicada y en un espacio mas bien breve de tiempo, ¡fantástico!
La historia de los 6 cientificos ciegos ilustra muy bien como funciona la ciencia, como se va complementando y mejorando atravez de mas hallazgos hasta obtener la imagen completa con la participacion de varios a travez de la historia.
Eso cree usted, hasta en el mundo científico hay sus diferencias y por lo tanto grupos que defienden una cosa o la otra y no están de acuerdo con los otros, la ciencia a funcionado solo a base de lo práctico lo que si se puede construir y materializar, sin embargo hasta en eso hay sus versiones, un ejemplo gracias a la ciencia se creo el automóvil, sin embargo hay muchas versiones o marcas de automóviles peleándose la supremacía y queriendo ser los mejores, o no?, y si a base de esa lucha van surgiendo mejoras pero no porque haya armonía entre todos los ingenieros, incluso usted sabe muy bien la lucha por medio del espionaje entre países para apropiarse o robar avances científicos de todo tipo.
Seguramente es mi ignorancia, pero nunca había visto como transformar una fábula en otra, muy ingenioso. Ayuda muy bien a entender de que se trata. Gracias por la inversión de tiempo en la investigación y la preparación del guion, esto hace un video fluido, claro y agradable. Gracias y saludos desde CDMX
Sr. Mauricio es una delicia escucharlo con ese equilibrio perfecto que maneja y no deja cabos sueltos, felicidades y gracias por su ejemplo y claridad
Simplemente perfecto, sencillo, clarificador, informativo, enriquecedor en todo caso. Conocimiento en estado puro, como un brillante de mil quilates, pero aun más valioso. GRACIAS!!!
La historia de los seis sabios ciegos está mutilada y mal interpretada, le falta mencionar al septimo sabio que si ve, no está ciego, El es el Maestro, Guru, El único Despierto, los 6 sabios ciegos representan a toda la humanidad DORMIDA que sólo percibe una parte de la realidad cada uno de ellos, ve como ya todo se ve diferente?, bueno si así lo quiere usted, o prefiere ver solo su parte del elefante?.
Clasificador? Jajajaua madre mía, como les urge educarse a esta pobre gente 😂😂😂😂
"La Ciencia funciona aunque no creas en ella" Esta frase es una verdad.
La ciencia es la religión de los materialistas, lástima que solo se fundamente en lo que los hombres puede demostrar. Si a eso llaman verdad. ¿Quién es arrogante?
Sus videos son explicados de tal manera que todos podemos entenderlos, es una manera muy generosa, para mi, de compartir conocimiento.
Muchas gracias Don Mauricio 😊
Que ninguno de esos seis se toma el tiempo de escuchar a los otros cinco me hace pensar que no son tan sabios. Me quedo con tu versión.
No son sabios son soberbios, en la humildad esta la grandeza, la ciencia es humilde ,los científicos son humildes y eso les a permitido avanzar.
... un ciego siguiendo a otro ciego...
@@francovilcapoma7296Pues conozco muchos que sin ser científicos solo intelectualoides, son soberbios y quieren humillar a los creyentes tratándolos de ignorantes, sin saber que como dijo Don Mauricio los grandes científicos fueron y son creyentes.😊
Pero que ignorancia, es que la gente común no sabe leer enseñanzas místicas y juzga superficialmente, mira, a Don Mauricio le falto citar al SEPTIMO SABIO el cual si puede VER, y es quien concilia y les dice a los otros seis que todos están en lo correcto solo que cada uno solo percibe PARTE DE LA REALIDAD, los seis sabios CIEGOS representan a toda la humanidad DORMIDA que no puede ver la realidad como es, el séptimo SABIO QUE PUEDE VER LA TOTALIDAD, representa al MAESTRO, GURU, ILUMINADO O MENTOR, quien es el UNICO que puede VER, el que está DESPIERTO, es el que viene al mundo a poner orden y conciliar toooodas las percepciones parciales, puntos de vista, ideas, conceptos para que haya armonía en el mundo, si se entiende?, no es nada más FIJARSE en 6 CIEGOS torpes y ya, en esta historia hay sabiduría pura, pero hay que saberla VER.😊
@@albertocadena4174 Perdón pero a Don Mauricio le falto mencionar al SEPTIMO SABIO el que si VE, el Maestro, Guru, el DESPIERTO, quien fusiona todas las mentes armonizando todas las percepciones parciales de los hombres (los 6 sabios ciegos). Se entiende?😊
Ufffffff. Qué patada en el hígado!!! Viendo esto me reconocí muy ignorante. He discrepado contigo en alguna cosa. Pero tú aparición de hoy me hizo muy feliz!!! Gracias
Saludos SR Mauricio.. estamos visitando España en este momento y estamos impresionados con todo .. con razón dejo Mexico para vivir aquí ! Limpieza , vialidades, respeto de los automovilistas en las calles , no vendedores ambulantes en cada esquina como en Mexico ! Pero lo que más me llamo la atención es que no e visto gente obesa ??? O se cuidan mucho o hacen mucho ejercicio? Mire que tengo 3 días acá ! Bueno caray los únicos con sobre peso que e visto son turistas y hasta eso muy pocos ! Saludos desde Madrid
Presumida
Excelente.... la ciencia CONSTATA ! Prueba y comprueba! Una y otra vez...
la ciencia sin lugar a dudas ha sido fundamental para el progreso del ser humano., y para que este abandonara ese letargo que lo mantuvo anestesiado durante miles de años aunque se ha avanzado , aun queda mucho por hacer debido a la inminente mania., que se tiene con respecto a las creencias religiosas que rayan en la superstición , muchas gracias por sus elocuentes y excelsas reflexiones! mauricio👍🧠🫀
Olvidaste mencionar que la ciencia o mejor dicho, los científicos, también han inventado toda clase de armas explosivas de destrucción masiva, armas biológicas y armas químicas que también pueden arrasar y hacer sufrir a miles o millones de seres humanos, a menos que los que inventaron ésas cosas no sean científicos, sino traficantes de drogas o de armas.
En ninguno de los dos cuentos habla de lo que hizo el elefante ante tanta molestia los pateó. jajajajajajajajaja
Muy buena respuesta.
Éste video deberia salir en las televisiones de todo el mundo
Nooo 😂😂😂 todos los ateos que se creen super inteligentes serían más insoportables
En los S. XVII al XIX muchos de los investigadores eran curas y había una buena razón para ello, vivían del esfuerzo de los demás y tenían muchísimo tiempo para cultivarse e investigar... si hubieran tenido que ganarse la vida mucho del conocimiento que ellos generaron hubiera tenido que esperar algún tiempo más.
... mmm 🤔
... _pero Maestro_ @MauricioSchwarz _cómo esos 6 buenos científicos supieron q el elefante era de color GRIS si ellos eran ciegos ??_
Preguntaron.
@@elreyvd _¿los científicos preguntaron? ,OK_ 🤔
_¿y les creyeron?_
... _eso indicaría un nivel de credulidad preocupante ,puesto q eso los hace propensos a cometer errores ,etc ._
... _lo que nos devuelve a la pregunta_ : ¿cómo esos 6 buenos científicos *supieron* ...?
@@jjosemariabb Eeh... ¿has pillado el significado de la parábola? Porque es una parábola para ilustrar una idea, no eran hechos reales.
@@soloscuro666
_Lo hé pillao joven_ ...
_es una parábola , okey_ ...
*no debo hacer preguntas* , _ya capté_ 👍
@@alexmorrison9156 ¿Cuál es entonces el significado, según tú?
Que gusto escucharle Sr. Mauricio sus acertadas definiciones.....👋👋👋👋👋👋👋
Uiiiii casi aciertan los seis científicos, han descrito al elefante africano, según la imagen final xD
Es conmovedor lo que dices para alguien que decidía creer en lo consideraba superiormente estético por encima de lo razonable. A ti agradezco por ser parte importantísima de mi "despertar"...
Gracias, Mauricio!
Despertar? 😂😂😂😂 Madre mía jajajaja, pobre gente traumada 😂
Cuando alguien dice "Científico x creía en Dios - por lo tanto Dios existe - ó - la ciencia no pelea con la fe" lo que está haciendo es apelar a un argumento, (o pretende apelar a un argumento de autoridad, pero en realidad está cayendo en una falacia de autoridad. Relamente no está usando un proceso de demostración de la existencia de Dios.
En esos casos por lo general también suelen rehuir de cualquier razonamiento que ellos llaman catersiano, para definir que es dios, es decir, a que se refieren con esa palabra.
Intentan demostrar algo desde lo irracional para decir, paradójicamente que es racional.
Escribe un libro 😂😂😂 eres muy listo 🤣🤣🤣🤣🤣
La científica qué tocó la trompa.... Oh! Ya se que es!
Comom siempre, BUENÍSIMA la exposición Mauricio!!!
Las creencias místicas como las relaciones sexuales deberían de mantenrse solo en la intimidad, y en caso de exponerlas entender que no es obligación de otras personas tener la misma opinión.
¿Creyente ofendido?
@@JorgeCarlosPescadorCastillosi una verdad absoluta existiera, es muy probable que esta se encuentre en las ideas y los pensamientos que se generan en grandes mentes, quizás al unirlos unos con otros esos pensamientos, nos podríamos estar por lo menos acercándonos a parte de esa verdad, el problema es que todavía faltan algunas generaciones que tienen que venir y seguramente ellas también tendrán algo que decir. ¿No lo cree usted?
@@jhonnycarrion3868 yo considero que la realidad es objetiva y absoluta. La verdad es algo que se inventa nuestra sociedad que varía dependiendo de los valores del momento.
@@AkumaliveEsos vendedores de humo son los que en algunas ocasiones, ponen en peligro vidas o estafan personas. Hubo charlatanes durante el covid.
@@JorgeCarlosPescadorCastillodeduces que es creyente ofendido porque contrasta ideas? 😂😂😂 madre mía, lo bueno que los ateítos son muy listos, son muy inteligentes 😂😂😂😂😂
exelente analisis,me gusta mucho el trabajo de guion muy claro e imparcial,buenisimo
Muy lejos de ser imparcial, es muy pero muy subjetivo.
Me encantó tu demostración: bien argumentada, plena de datos, sólida...
Ah, que no, que es otra patochada...
@@alfarocordoba Lo que pasa es que los datos y la realidad te escuecen.
Que interesante video. Me suscribo. Por cierto yo veía un programa llamado alienigenas Ancestrales en History Channel Y salia cada fumada, ahora veo de donde sacaban tanto
Yo también me encante con ese programa hasta que leí a Carl Sagan y se me pasó la maricada
Claro, conciso y preciso. Felicitaciones, hermano. Saludos desde RD.
Una de mis revisoras de tesis va muy en fila a las ideas de Pierre Curie, por suerte las deja fuera del laboratorio, pero entrada en confianza no teme decir abiertamente una que otra tontería
Tu eres más inteligente que ella, verdad? 🤭 espero tu respuesta
@@Carlos-je8mx En qué tipo de inteligencia? Asumes que puedo medir la inteligencia de la gente como si midiera un volumen con pipeta o algo así? Crees que te diré que ella, solo porque tiene 30 años de experiencia en su campo y yo solo acumuló los 4 de matrícula? Asumes que alguien inteligente no puede *creer* tonterías?
Ni espero ni me importan tus respuestas
@@HorusCthulhu00 va, hecho, no contestaré tu ridícula respuesta 🤣
Muchos conocimientos de la ciencia, son tan solo verdades epocales. Los protocolos de la ciencia mediante los cuales se presentan principios que según la ciencia son principios que no necesitan demostrarse porque basta enunciarlos que ya son demostrables en sí mismos, constituyen el perfil desde donde la ciencia va a querer demostrar algo ya condicionado desde la misma presentación de las premisas. Así, son sacadas conclusiones erróneas. En diferentes congresos de ciencia del siglo XIX científicos concluyeron que: "ningún artefacto mecánico creado por el hombre que sea nada más pesado que el aire puede volar". Los paradigmas de la ciencia van cambiando epocalmente, y entonces, los enunciados bajo los cuales se asientan determinadas verdades cambian también, por tanto las conclusiones inevitablemente serán otras. Habiendo estudiado filosofía, donde se cuenta en la currícula materias como "filosofía de las ciencias", he visto dibujos de la ciencia de un direccionamiento filosófico que créanme, no quedaba otra, que la conclusión presentada bajo los principios que se enunciaban previamente al desarrollo de la teoría y su posterior demostración. Hay quienes tienen a un dios en la ciencia, un dios científico pero con mañas humanas, lo cual me parece un absurdo, y dicho absurdo, quienes al menos hemos estudiado "filosofía de las ciencias", lo hemos visto incansables veces a lo largo de la historia. ¿Son entonces las verdades de la ciencia una construcción? ¿Son algunas verdades epocales y otras absolutas?
No entiendes cómo funciona la ciencia. Infórmate, y no sólo de gente como Feyerabend. En serio, la ciencia funciona, y tienes la medicina y la tecnología (e internet) para demostrarlo. Y eso no es una "verdad epocal".
@@soloscuro666 La información que hoy obtenemos de la ciencia no son verdades absolutas y a lo que se refiere como "verdad epocal" es que con nuevos datos surgen nuevas preguntas que las teorías científicas actuales no alcanzan a explicar por lo que se hacen nuevas hipótesis que con nuevos experimentos se busca verificar su validez (o no para desecharlas) incluso cuando contradigan teorías anteriores.
Quienes critican a la gente que pone su fé (que por cierto significa esperanza no certeza) en la existencia de Dios tratan a la ciencia muchas veces deidificándola cuando simplemente es un conjunto de herramientas para intentar explicar la realidad y la existencia de lo tangible.
Por cierto, algunas teorías científicas han llegado a conclusiones que siglos atrás algunas de las antiguas religiones intuían acerca de la realidad y la existencia.
Alguien quiere pensar en el pobre elefante todo manoseado? u-u jaja me encantó esta versión!
Permítanme un ejemplo. Darwin defendía la pangénesis aún cuando Mendel le mandó sus descubrimientos sobre la ley de la herencia. Darwin nunca recapacitó. Recuerdo la frase de Sagan: " suprema brillantez no elimina la posibilidad de estar totalmente equivocado". Pero defender una teoría que luego se demuestra que es falsa no es ningún error.
Muchas veces se quiere dar validez a una cierta creencia por el hecho de que un científico la cree. Pero cuando habla de ella no lo hace como científico, sino como creyente.
Megusteado, compartido y comentado. Saludos cordiales.
Excelente. La ciencia es objetiva, repetible, verificable. A dios no lo podemos ubicar, medir ni constatar. Es una mera idea. Cualquiera de los dioses no ha dado ni la primera respuesta a un fenómeno natural, sólo alusiones a su poder y magnificencia en cualquiera de los libros que son su "palabra".
Por eso a Dios no lo explicas con la ciencia y los libros sagrados son alegorías para intentar explicarlo (al mismo tiempo que buscan justificar a esos pueblos como los "elegidos").
Desgraciadamente se ha utilizado a la Divinidad para justificar atrocidades desde tiempo inmemoriales y a las religiones como herramientas de control del poder sobre la población
todo muy bien pero por qué se fueron hasta la India para palpar un elefante africano?
El que los llevó a la India también era ciego.
@@Rob.M Jejeje, muy bueno
Cuando se cree que la historia tiene un progreso natural hacia algún tipo de sociedad humana donde por ejemplo ya no existe la religión no se logra entender porque sigue habiendo científicos que creen en dioses y por eso seguirás rodeando este tema pensando porque hay científicos que creen, entonces luego de que todos los que vivimos ahora partamos, la religión probablemente seguirá existiendo, seguirán habiendo científicos creyentes y científicos que no, lo importante es que ojalá sea un mundo donde la gente pueda seguir viviendo creyendo o sin creer.
Que la historia progrese hacia un mundo sin dioses no es una creencia, sino una constatación del hecho de que en el mundo no hay dioses. Por eso toda religión se basa no en hechos, sino en creencias.
@@Rob.M No se como que no existan dioses te lleve a la conclusión que la historia tiene un progreso natural hacia algo, todo sigue indicando que no importa cuanta ciencia halla seguirá habiendo muchas personas que crean en dioses incluidos los científicos, creer que la historia tiene un progreso es igual de absurdo cuando alguien piensa que la evolución tiene un objetivo.
@@carlozacomo El que habla de "progreso natural" eres tú. Lo que digo es que el hecho de que no hay dioses en el mundo es lo que está haciendo que cada vez haya menos gente que se deja engañar por los que creen que sí hay dioses sin presentar prueba alguna.
@@Rob.M La verdad no se en que mundo vives, yo no veo menos gente que crea, hay menos gente que pertenezca a religiones y muchos que han dejado de creer en dios se han pasado al espiritualismo ya mezclas raras con la ciencia y las creencias. Porque dioses nunca han existido e igual los humanos se los inventaron, así que no hay razones para que no lo sigan haciendo.
@@carlozacomo Lo que tú veas es irrelevante. Las cifras indican claramente que cada vez hay más ateos. En España, en el año 2000 el 13,2% de la población se declaraba atea o agnóstica, en 2019 el 27,5% y en 2021 el 37,1%.
@elreyvd Manuel Carreira , astrofísico jesuita español . Llevo tiempo consumiendo tu canal pero la forma de hablar de el me deja un poco confuso con sus argumentos , gracias por responder
Mauricio,no se puede explicar mejor
Tu si?
Escuchemos.
Exacto no existe el Absolutismo, el conocimiento es empírico, por tanto basado en la experiencia y observación, la información no comprobable por cualquier persona es solo teoría aun cuando esta escrita en un libro y solo lo asumimos como comprobables cuando estas se pueden observar aplicando las Ciencias Básicas: Matemática, Física, Biología y Química.
Y aún una persona informada en teoría no posee Conocimientos Propios si no observa y comprueba por si mismo aplicando estas ciencias, razón por la cual solemos olvidar lo que no aplicamos.
Pues los ateítos son muy absolutistas 😂😂😂😂 "son muy inteligentes"
Este video vale oro
Como cuántos kilos de oro figurado?
Es científico el que aplica el método científico. El que sostiene creencias irracionales no es científico.
Error. Puedes tener creencias irracionales y ser científico. Coge un diccionario por tu madre.
The Hong Konger: Jimmy Lai's Extraordinary Struggle for Freedom
Hay dos cosas que me gustaría agregar.
En las discusiones los religiosos suelen usar como ejemplo a Sir Isaac Newton pero lo que no saben es que el no creía en la trinidad ni que jesús fuera dios y estaba dispuesto a defender esta creencia respaldandose con la biblia. Usando este argumento puedes lograr que varios cristianos se molesten.
En cuanto a la cita de Einstein sobre que dios no juega a los dados podemos decir que en realidad "si lo hace" la mecánica cuántica no puede concebirse sin la probabilidad y estadística ya que se ha demostrado su carácter aleatorio al igual que con la mecánica estadística.
Nomás 2 cosas te gustaría agregar? 😂😂😂😂😂
@@Carlos-je8mx Nada más*
Si, con esas dos es suficiente.
Síí. Muy bueno. 👏👏👏👏....
(Me viene a la mente el caso de C. G. Jung. Que creyó en fantasmas hasta el final de sus días. Y, lamentablente, claro está, nunca comprendió a Freud).
Saludos.
Nadie comprende a Freud, ni siquiera él mismo 😂😂😂😂
@@Carlos-je8mx ¡¡Eso es falso!!
Yo lo estudié a fondo. Y le comprendo perfectamente. Y como todas las escuelas y corrientes actuales lo tienen en cuenta, como base primordial de partida de la psicología.
@@manuelvalenzuelamolina7121 de qué rayos estás hablando? En las escuelas son motivo de estudio las creencias de ese señor, pero no se lo toman en serio, y si lo hacen están cayendo en una es tu pidez porque el mismo Freud antes de morir confesó que fueron puras ideas sacadas de la manga sin base científica, y no te pongas a defenderlo solo porque ya te mataste estudiando sus sandeces, no vayas a defender lo indefendible, como los fanáticos de amlo 🤣🤣🤣
Psicología pre-cientifica... Freud no tiene ninguna validez, desde hace muchas décadas ya
Pero nunca fue científico, era psicoanalista, que es como ser maestro reiki.
y en base a que los descartrs? porque si vamos a partir desde esta fecha resulta poco afortunado descartar en base a la simple educacion o simple conocimiento
Excelente, muy buen video.Tal vez la razón por la que tantos de los personajes por usted nombras creían o creen en el espiritismo, sea ese sentimiento humano de esperar que nuestros seres queridos fallecidos nos guíen y protejan, en contra del hecho que somos materia que ha tomado conciencia, después de miles de años de evolución.
Cuando dices "que el hecho que somos materia que ha tomado conciencia" suena como si odiaras a los religiosos por pensar EXACTAMENTE EN ESO que tu dices 😂😂😂😂
24:36 "ciencia del universo" 😂
Hoy escuchando a usted me doy cuenta de que solo se que no se se nada
Espécimen, ¡ESPÉCIMEN!
Eran sabios tontos ciegos y mudos porque no se comunicaron entre ellos. Me quedo con la versión de el rey va desnudo.
De hecho Newton nunca encontró la causa de la gravedad (incluso a la fecha, la mecánica relativista de Einstein y la física cuántica consideran la gravedad de naturaleza completamente distinta) y pensó que la Luna no se precipitaba hacia la Tierra porque unos ángeles la sostenían. Fue el último alquimista-científico y basó efectivamente, mucho de sus estudios en la biblia. Creyó también que podía deducir la fecha del fin del mundo basándose en las dimensiones del templo de Salomón. Como sea, es grande entre los grandes
De los mejores que he escuchado de Dn Mauricio
Excelente Maestro❤
Muy buena analogía, no obstante, hay cosas que no van a poder saber los científicos, al menos con esos métodos, como por ejemplo: el color del elefante, su edad, si tiene familia, cómo duerme, el 99% de las enfermedades que potencialmente tenga el elefante.... y cualquiera que por otros métodos lo pueda determinar o intuir, le llamarán "metafísica" o lo rechazarán de la comunidad científica por no usar los métodos convencionales. Si bien estoy de acuerdo con la idea general del ejercicio que planteas, se sacraliza a "los científicos" lo cual es exactamente lo que hacen las religiiones con sus "sabios"
Abstrae.
Interesante disertación, pone muchos puntos sobre las íes.
Gracias
Magnifica exposición. Gracias
Da gusto ver el contenido qué hace el señor Mauricio
@elreyvd que opinion tienes del padre carreira y los temas que trato ?
No tengo idea de quién es.
😮 sin dulces en el catecismo!! Que blasfemia es esa!! 😅 ... El padre que no le dió dulces debe pensar: "Hemos creado un monstruo" 😂😂. Gran video
Don Mauricio, conozco unas personas que aún dicen qué hay que apagar las antenas G5 y ya nadie se enfermará!!!!
@@carlosrafaelhuerta4779claro que no. Estas mezclando conceptos diferentes y que no tiene fundamentos cientificos
@@bibliofilicadéjalo, así son las personas que se sienten muy listas. Pobre.
Esos son los que duermen con gorros de aluminio jajaja
Además de Marie Curie, hay otros tres que tienen DOS premion Nobel: Frederick Sanger, Linus Pauling, John Bardeen. Gracias
En la categoría científica sólo Curie consiguió Premio Nobel en 2 diferentes disciplinas, física y química.
John Bardeen tuvo dos premios Nobel en física.
@@fabianrespighi7258 Pero sólo Curie tuvo dos premios Nobel en dos disciplinas científicas distintas: física y química. Bardeen tuvo dos Nobel en una sola disciplina: física.
@@Rob.M De acuerdo.
En México tuvimos un presidente que era espiritista y según él los espíritus le dijeron que debería iniciar la revolución el 20 de noviembre de 1910, su nombre Francisco I Madero.
La historia así lo corrobora Hermenegildo !
Sencillamente, perfecto.
Excelente ❤
Porque la ciencia es ciencia aquí y en otro planeta...!!!
Mauricio Javi Santaolalla no cree en dios, el solo quiere decir que no pierde su tiempo discutiendo eso, pero lo dice con palabras bonitas
No he hablado de Santaolalla, lo único que me dijeron hace un tiempo es que cree que los ateos somos arrogantes y atribuyó confusamente la metáfora de la tetera de Russell a Richard Dawkins, pero no puedo confirmarlo porque no he visto ni un vídeo de él ni de la mayoría de los divulgadores en español. Alguna escena suelta de alguno, no de él.
@@elreyvd si tranquilo por eso te aclaro porque talvez por lo que te han dicho de el piensas que es creyente, pero el ha dicho muchas veces que no cree en la existencia de dios
@@elreyvd lo que pasa es que el peca de buenismo pues, que no le gusta quedar mal con nadie, pero esta claro en lo que ciencia se refiere
Si es por las ideas de Avi Loeb, pongo la mano en el fuego que dice esas cosas porque está enfadado con su jefe o con el funcionamiento de su departamento.
exelente
La historia de los seis ciegos yo me la sabia asi que uno de ellos el ultimo fue el que toco varias partes del elefante y fue ayudando a todos los demas para que conocieran como era realmente el elefante.
el problema se da cuando al último, al disidente, el grupo lo intenta tratar de "loco". Suele pasar recurentemente en los totalitarismos, si no aceptas el "dogma" impuesto por las élites en el poder pues, simplificando, no comes. Saludos.
Hay otra versión que vi, donde el séptimo sabio no es ciego y el les hace ver a todos que ninguno está mal, solo que cada uno percibía parte de la realidad del elefante y entre todos completaban la realidad del elefante. Eso le falto en la historia versión Don Mauricio, los 6 ciegos es toda la humanidad el 7mo. Sabio que si ve es el Guru.
Deseo ver tu documental sobre la secta daviniana .....como lo busco....??????
Inobjetable análisis, don Mauricio...
Inobjetable? 😂😂😂😂 santa ciencia, coge un diccionario por tu madre 😂😂😂😂
No sé, durante todo el vídeo se me vino a la mente los comentarios que hace Michio Kaku sobre el CERN y la supuesta existencia de Dios (quién sabe a cual de todos se refiere).
Michio Kaku perdió la brújula hace mucho...
@@elreyvdcuándo perdió?😅
Señor Schwarz con todo respeto, como puede meter en un mismo saco a la religión con la filosofía, diciendo que ninguna de las dos llega a verdades absolutas. Claro la religión es un doga de fe y no se basa en racionamiento lógico. Pero la filosofía Sr. Schwarz , y me extraña que no lo sepa, se basa en razonamientos lógicos y a través de su historia a sentado verdades universales, que sin ellas viviríamos en una total barbarie anárquica. Lea a los filósofos y verá que sólo hablan de verdades objetivas, lo que pasa es que a los poderes económico-políticos que gobiernan al mundo no les conviene difundir esas verdades y las tapan con ingeniería social distractiva , dándole a los jóvenes placeres y diversión para evitar que lean se instruyan y piensen en forma crítica ¿como? pues leyendo a los grandes filósofos de antes y de ahora.
Tienes un dogma de fe a los filósofos sólo por ser reconocidos como filósofos. Qué te hace saber que sus pensamientos tienen mayor validez que los tuyos? Que ellos son filósofos... (?)
Una académica me refutaba cuando le decía que él amor está en todos lados, no donde debería estar pero está en todos lados. En realidad yo estaba filosofando de acuerdo a la realidad que he venido viendo; le expliqué así; sí amamos a la esposa, a los hijos, a los amantes, los autos, las fincas, los oficios y profesiones. Amamos a la filosofía jejeje amamos a Dios, a nuestra mascota y por último nos amamos a nosotros mismos, pero amar a la humanidad no lo haremos jamás, ¿Por qué deberíamos hacerlo? Jeje ¿acaso dependo de la humanidad? El amor está en todos lados, ¿Pero en la humanidad? Jejejejeje para mí eso es la filosofía. Jejejeje
Sin la filosofía de la ciencia, la ciencia sería un barco en un océano en tormenta
@@igorbischi1582 idea basada en la nada. Qué tiene un filósofo que un científico no tenga?
@@albertosilva5418 bien, para empezar podrías leer un poco de Karnap, Popper y Kuhn. Entiendo que no se puede saber todo...
Mapaches luminosos.....exelente
Es verdad, lo dijo Mullis.
@@elreyvd Kary Mullis, creía en la astrología, la ufología, los fantasmas, etc. En alguna conferencia científica que impartió, presentó, sin venir a cuento, imágenes de mujeres desnudas. Es un ejemplo estupendo de que descubrir algo importante no implica que no seas bobo de remate.
Bede Griffiths era un hombre serio, y no andaba buscando el negocio.
No estoy de acuerdo com mucho de lo que dice. Pero es bueno escuchar gente que piensa diferente. Frederick Sanger tambien ganó dos veces el premio nobel.
Dos veces en química. Nadie más que Marie Curie hasta hoy tiene dos nobeles en dos disciplinas _distintas_, física y química.
Ay.
Es verdad. No llegué a entender en el vídeo que UD se refería a dos Nobeles en disciplinas diferentes. Un saludo
¡Dios mío, está lleno de elefantes! Diría Terry Pratchett parafraseando a Arthur C. Clarke. Magnífica historia, me gusta más que la muchas otras versiones que conocía excepto quizá la de mi libro de primaria donde creo recordar que eran niños; por ende curiosos y terminaron razonando y comprendiendo la importancia de la observación objetiva y el pensamiento crítico... Aunque igual sólo recuerdo mal esa lectura. Saludos.
La ciencia es una actividad humana, y por ello hay personas que paradójicamente van en otro camino al que muestra la ciencia, aún siendo muy buenos en su área de especialización.
La ciencia es una ACTIVIDAD humana? 😂😂😂😂😂😂 San catalino de atencho 😂😂😂😂😂 está pobre gente nunca a estudiado en su vida 😂😂😂😂
@@Carlos-je8mx claro, lo es. Tengo maestría en ciencias, jeje.
Es curioso que alguien de tu perfil habléle de este tema XD
No sé cuál es mi perfil según los anónimos de TH-cam.
Volcar todo la razón en la ciencia la convierte en religión.
Tanto la ciencia como la religión y la filosofía se doblegan ante el misterio de lo eterno.
La próxima vez que quieras comentar algo en TH-cam hazlo sólo con religión.
Claro sensei
Las creencias y especulaciones que la religión y la filosofía se inventaron durante milenios, no tienen nada que ver con todo el conocimiento y bienestar que la ciencia nos lleva dando desde hace cuatro siglos.
@@JonathanEmprendedor Es como afirmar que de la astrología surgió la astronomía, cuando la realidad es que la astronomía se desarrolla al abandonar las especulaciones de la astrología. Ni los astrónomos consultan a los astrólogos, ni los científicos a los filósofos para ejercer su profesión.
No tienes ni idea de cómo funcionan la ciencia y la religión. Deberías informarte antes de hacer comentarios así.
Hace unos días escuché decir a Santaolalla que la posición atea es arrogante.
Es un divulgador científico bastante exitoso y muchos lo tomarán como referente para apadrinar sus ideas mágicas.
El científico es científico solo cuando hace ciencia, no cuando emite opiniones personales que no puede someter a un proceso falsable.
La posición del ateo me parece que es coherente con un razonamiento no mágico.
Las personas necesitan diversos grados de coherencia para creer en lo que que sus mentes aceptan como válido.
Sí un libro incoherente es suficiente para muchos para formar un criterio, estás son personas con poco rigor científico. Cuanto más coherencia de las ideas se requieran en una mente, más cerca está la persona del rigor científico.
La posición atea es arrogante porque se aferra a la ciencia y que si ésta no puede explicar a Dios éste no existe, cuando la ciencia no tiene las respuestas absolutas y conforme se obtiene nueva información, surgen nuevas ideas e hipótesis para las nuevas preguntas que van surgiendo. Las ciencias son procesos iterativos (de aproximación).
También es cierto es que quienes basan sus criterios "científicos" en la literalidad de un libro sagrado (cualquiera que sea) es que no entendieron nada de dicho libro pues su función no es esa
Me encanta este canal.
A mi también. Los suscriptores ateítos que comentan en los videos son una gozadera 😂😂😂 super divertidos
Estoy de acuerdo que la ciencia no tiene la verdad, pero es la mala filosofía, como la pseudociencia, las que establecen verdades eternas. Hay una desactualizacion del ejercicio filosófico contemporáneo y su relación con las ciencias sociales.
La ciencia no busca la verdad, eso es asunto de religiones y filosofías.
😮la filosofia es el .modo de pensar del humano. Però nadie puède afirmar que es inequivocable! Ej; persònas doctas en alguna ciencia moderna aplicable siguen Creyendo y defendiendo a Un Dios (ovio imaginario ) creen en fantacias inventadas por escritores de los siglos pasados y eso màs copiados de una cultura a otra y compuestas a conveniencia para hoy moderno( sagradas escrituras antigua y nueva conjuntos de mentiras sicopàticas) por tanto porfiados y traumatisados no dejan de existir ! Y segùn ellos se creen filòsofos y sabios con la bendiciòn de un Dios ficticio por los siglos de los siglos Amen !
@@elreyvd Discrepo. Tanto la ciencia como la religión buscan la verdad, pero solo la ciencia aplica el método que permite descubrirla, mientras que la religión prefiere aferrarse a cuentos fantasiosos desacreditados por los datos observacionales. Richard Dawkins tiene un artículo muy bueno titulado "Los insidiosos ataques contra la verdad científica".
@@rawandi9378 Más que buscar la verdad, es explicar la existencia y la realidad. La ciencia lo hace mediante hipótesis que cuando se comprueban se vuelven teorías mientras que las religiones mediante metáforas, alegorías y mitos.
Claro que as segundas también han terminado siendo usadas como herramientas para controlar a la población por aquellos en el poder y más recientemente como negocio
Excelente 👏👏👏👏
Pero, si un "científico "es seguidor o adepto de alguna creencia o religión verdaderamente es un seudo científico... Aunque su labor sea o haya sido colaborar con la ciencia... Hay que tener cuidado con las definiciones y los conceptos
Cuando su creencia afecta sus conclusiones puedes decir que es un pseudo científico, pero no por ser científico se tiene que ser ateo. (La Teoría del Big Bang fue desarrollada por un sacerdote)
Y el color?
Me gustan mucho sus vídeos.
No le veo nada de raro. Esto comprueba dos cosas. 1) Que nadie puede ser 100% racional las 24 horas del día ni los 365 días del año. 2) El ser humano necesita también a veces la MAGIA de lo irracional...Una vida centrada solo en lo racional sería un bodrio y un aburrimiento absoluto.
muy bueno
Muy bueno. Me suscribo.
Hiciste bien 👌🏻
Quisiera Saber informacion d3 como alguien como Florentino desafia los medios en España e Internacional o las victimas mienten de lo que hace Florentino...
No sé de qué Florentino hablas.
@@elreyvd del presidente del Real Madrid. ¿Qué tiene que ver con el video? nada
Cómo dijo Don Quijote, con la Iglesia hemos topado amigo Sancho.
Mentalidad abierta para todo
Menos para dejar entrar falsedades y patrañas, claro.
Mi conclusión es: no era elefante, era elefanta.
Cuando Einstein afirmaba que Dios no jugaba a los dados,no estaba afirmando la existencia de Dios,sino que estaba negando el libre albedrío.Hay gente que,por negligencia o por oportunismo,tergiversa la frase y pone en boca de Einstein deidades en cuya existencia no creía.
... _muy de acuerdo con Ud. joven ,aparte q Albert Einstein nunca afirmó que :_
*_"... Dios no juega a los dados"._*
_Saludos_ 🤝
Dios no ha hecho al hombre,el hombre ha hecho a Dios.
😂😂😂😂 really?
@@Ricardo-zk8duNo se puede refutar lo que no existe.
@@Ricardo-zk8du Yo no he sacado ninguna conclusión sobre la existencia de dios, ni siquiera lo menciono. Pero resulta muy curioso que ni dios ni algo que no existe se puedan refutar, o probar. _¿No cree usted?_
@@Ricardo-zk8du Me parece que si dices que _"en una de las lunas de Saturno viven unos cangrejos de color púrpura",_ estás haciendo una afirmación sin fundamentos si no aportas pruebas. Pedir pruebas a otros de que esos cangrejos no existen, es reconocer que no tienes prueba alguna de su existencia. Lo que se puede afirmar sin pruebas, se puede descartar sin pruebas. Así de simple.