У Вас Квазар АРМ і ви думаєете міняти на Nokta Simplex / Minelab Vanquish .
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 ก.ย. 2024
- Справедливо буде зазначити що Квазар від Квазара далеко падає :) . Ваші результати можуть бути іншими.
Використав максимально схожі цілі з тими які використовують популярні блогери.
Ще хотів 5коп СРСР , але на 38см їх прибор не бачив треба було робити отвір на 33-35 , але там не було місця і я плюнув.
Висновок - "Якщо Ваш Квазар працює добре - міняти на Симплекс /Ваніш не варто . Хіба що Вам дуже потрібен великий екран і якісний заводський конструктив. Все інше у Квазара краще. Після Квазара перехід тільки на Equinox 600 або вище.
О власники сімплексів і ванішів уже вліпили дізлайки ) .
Від Сімплекса привіт Квазару😄. Учора виклав тест Квазара проти Сімплекса. Різниця відчутна. Хоча квазар теж чудовий прибор👍
Кто делал ваш чудо квазар бо у меня тоже есть тест по воздуху квазара от Мастера Саши и Симплекс то симплекс слабей видет монеты
Квазар хороший прибор когда денег мало симплекс лучше
Оце теж замислився якось,чи поміняти Квазар на Сімплекс,бо цей прилад дуже модним став.передумав,а тут і відео таке,як відповідь мені.свій Квазар купляв у не брендового майстра,але прилад гарний і влітку Терці носа втер
Квазар міняти варто лише на ХР ОРХ , Макро Мульти Крузер або щось дорожче і те з штатними катухами може бути розчарування.
@@MrTest67 згоден.прийшов до висновку,як для себе,так має сенс Квазар міняти лише на Легенду або Крузер
Квазар гідний мд, його погубить ціна яка вже близько 6тис., з добавкою 1,5 - 2 тис. будуть брати фабричні, того ж сімплекса.
Да це наслідок не серійного виробництва , ще додайте до цього текстовий дисплей з 19го століття ... парочку "вроджених" особливостей (читай глюків) на мінералізованому чорноземі (менше ніж на Ваніші але більше ніж на Сімлексі) ... і відсутність поліфонії у Сімплексі відійде на 2й план . Хоча як на мене це основна причина чому я не купив Сімплекс - на презентації він був з поліфонією , а це інший РІВЕНЬ.
@@MrTest67 для мене дизайн на останньому місці, якщо мд буде чітко виконувати свою функцію то плату можна носить і в пластикові й тарі. Відносно сімплекса склалася думка, що його в кращому разі чекає доля жовтих асьок, в гіршому гонщика2.
Это тест по воздуху можно было яму не копать😂
Ну реально, яму вырыл конкретную, а саму монету лень засунуть глубже в отверстие.
Не меняй, никто не заставляет. Плюсы симы совершенно в другом, это возможность купаться , встроенный в аккумалятор. А квазар хороший прибор, я отходил с ним три года, но там тоже есть множество нюансов, на черноземах например.
Народ робить підводні Квазари , але основний "+" Сіми я би назвав заводська якість - купив і він такий самий як і в твого товариша . А кожен Квазар різний ... 2 однакових датчика можуть мати дуже різні характеристики . Я живу на чорноземах :) ... нормальний датчик + нормальний квазар = мінімум проблем . Не нуль тому що на наших грунтах і сіма сходить з розуму деколи ... про Ваніш взагалі мовчу :). Ідеально для Квазара коли сам все зробив і оптимізував під свої умови . Просто купив - можуть бути проблеми навіть без чорнозема. І да чим глибший прибор - тим більше на нього вплив грунту ... деус і еквінокс прям дуже до цього чутливі - як і Квазар /Фортуна .
@@MrTest67 вы пишете, каждый квазар разный! Заметьте сами пишите. Получается квазар это лотерея, не проще ли купить заводской прибор?
А снимаете ролик о том что квазар глубоко видит цели. А если кто то посмотрит и решит что и у него так будет?
У меня сейчас есть сима, у друга фортуна. Уверял меня что и квазар и симплекс покурят рядом. Закопали рубль на поле, с прохода симплекс цветной сигнал, фортуна молчала. Он пол часа махал ей вокруг ямы, видели бы вы его лицо... Это я так, к тому что самоделки все разные и толковых выходит один к двадцати.
Так может тогда все же у турка есть шанс?
Що за нюанси на чорноземі,коротко скажіть будь ласка,маю квазар,почав займатись копом
@@d.7737 В описі відео відповідь на Ваші зауваження ... Фортуну я також мав , вона чемпіон по тестам - але лиш налаштуєш для реального копу і зразу "картина маслом" . Продав у гарні руки - лишив собі Квазара і вже зібрав Крот ПРО (в процессі датчик) . Відео для тих у кого вже є прибор . І да на тяжких грунтах Сімплекс відпрацьовує стабільніше ... він праграє в глибині Ванішу і Квазару - але виграє в стабільності однозначно. І так же однозначно програє обом в озвучці.
Але для першого прибору , або перехід з Асьок - Сіма зе бест.
@@nicklysenko8881 Датчики частотою більше 9кГц на мінералізованому мокрому/мерзлому грунті "пікають" на пусту ямку ... танці з бубном не допомагають (ток/барьер/фільтр / грунт) . Справедливості на тому же грунті і Деус і Ваніш і Еквінокс також будуть підглюковувати. Просто у Квазара буде мідний сигнал - у Ваніша наприклад "чорний" бубнить ... тільки досвід допомогає відсіювати такі сигнали . Деус відстроюють від пустої ямки і так ходять , але то костиль який відріже частину сигналів.
Ванквишу квазар уступает в большинстве случаев, это проверено, а по симплексу согласен лучше квазар чем симплекс, или фортуну какую нибудь.
Яку Фортуну ?
не расказывайте сказки..у меня ванквиш540 и квазар от полюховича дд27...так вот квазар глубже на монеты от ванквиша...
@@user-qd1bd2kf3b не интересно
Ваниш кароль на песке. На чернощеме ваниш труп
@@Ofg65fvvfdphddd это мифы и заблуждения распространяемые некоторыеми проплаченными блогерами, да на черноземе у ванквиша теряется кпд чуть ли не на половину, однако его возможности опускаются до обычных детекторов, на черноземе он вполне тягает с такими детекторами как ORX например и подобного класса (с соизмеримыми размерами катушек) а отлично он работает не только на песке а на большинстве грунтов в целом.
Все зависит от того кто делал квазар у меня есть тест по воздуху бо владею этими приборами то симплекс тише реакция на максимальную дальность . Короче он слабей бо такой сигнал пропустить очень просто
Ахах розсмешил квазар на золото реагирует не так при етом в глубині 30см, квазар даже на небольшой глубині кидает золото в чермет и плохо его видет!
Я радий що Вас це розмішило ... як мій Квазар реагує на золото видно на відео . Як Ваш - це Ваші проблеми.
@@MrTest67 дружище не одной квазар не видет золото на 30 см, и не факт что остальные мд увидят золото на 30 см.
Парни вы гоните.Любой прибор возьмёт обручалку даже Квазар.Потому что кольцо.
@@user-wj5vb3dr8h парни тугие, как они копают вообще не понятно элементарных вещей не знают)))
А вы можете показать настройки вашего прибора , если только это не секрет. Я не пойму как вы добились вот такой глубины?
Нічого особливого в настройках немає ... Фільтр Very Slow , Barier 5 , ток 70-75мА , частота 11500Гц - це для цього датчика , є датчик який може працювати на тих же налаштуваннях при барьері 2-3 . Постійно ходим на коп в 3х Сімплекс + Ваніш 540 + Квазар ... В цілому це приблизно прибори одного рівня - Квазар глибший якщо добре зроблений , стандартний Квазар з магазину наприклад не буде глибшим . Сімплекс дуже стабільний - йому пофіг на якому грунті він шукає ... Квазар на грунт реагує гірше - Ваніш взагалі псіхує по полях - але по ЧК Ваніш агонь.
А бувають прибори і датчики які ложнячать при фільтрі Normal і барьері 10 ... Квазар - Квазару рознь .
А ще добавлю - грунт був вологий , повторні тести на сухому дали трошки менший результат ... -5/-10% Але це всі прибори так , а не особливість Квазару.
Спасибо за ответ . У меня тоже квазар прошивка 2.3.4 и недавно пришлось сбросить до заводских настроек так как начал сильно барабанить ,типа ложные сигналы и вот сейчас не могу нормально отстроиться...не пойму теперь причину ..либо что то с катушкой либо я чего то не правильно выставляю .Но вам однозначно спасибо за столь грамотный и понятный обзор..
@@sao8306 Як налаштувати Ви напевне найдете в інтернеті. Можу підказати "фішку" ложнячків ... феррит . Для "тихої" роботи (якщо нічого не поломано) ферритом потрібно зробити велику мідну монету VDI 86-87 (Ви в курсі напевне що настройки ферриту двігають шкалу ВДІ ) . Я перевіряю на 5 коп Миколи 2 - ВДІ = 85-86 значить все ок. Але можу трошки розчарувати частіше всього ложняки і нестабільність з"являються якщо на датчику появились тріщини ... деколи дуже малі :(
У миня квазар шас едет симпликс 1 роэдиление целей гвоздь монета гвоздь симплекс видит квазар не разделяет 2 под кирпичом монету квазар не видит симплекс под двумя видит 3 подводник а квазара гермо бокс достал ну и качество
Ну так не треба було купувати на деловері і жалітися потім на якість.
@@Sasha_Driver еслиби у тибя билби симплекс тиби понял у миня квазар бил хорош я ночую на звук опридилял што есть што но до симплекса он нидотягует
@@Sasha_Driver да деус тоже под кирпичами монети нивидит
@@user-zh4cb1rb8c фантазер ты меня называла. научись пользоваться приборами потом расказывай))))
А чей прибор у Вас?
Я сам збирав собі прибор.
@@MrTest67 Питань не мае.Красава.
Ребята да не ведитесь на эти тесты! На практике и с проводок аппараты выдают вообще другие результаты, мусор+минерализация почвы+ не все монеты и т.д. плашмя лежат) у друга деус у меня ася 350 была еще, по итогу копа у меня горсть пуг орлянок, кельт, у него проволока, следующий коп наоборот, он с находками я со шмурдом)
Елемент удачі і наявність голови у камрада ніхто не відміняв . Але стверджувати що Деус і Ася находять однаково це безглуздо ... і як правило це роблять власники Асьок .
Аськи це для тих хто хоче "включив і пішов" ... любительский прибор , без претензій на глибину . У нашої групи на руках 5 приборів : Нокта Сімплекс , Ваніш 540 , Аська 250 + НейлТорнадо , Квазар , Крот Про ще була Фортуна і Аська 350 (оба продані) . Потепліє можливо зробим "батл" . Але приборів 5 , а нас тільки 3 . Аську 250 навіть як запасний прибор з собою не берем - висить на стіні як музейний експонат.
Квазар поменял на симплекс и кайфую)) находочки пошли, и в озере купаю)) квазар хороший не спорю, но я заебся вечно в его настройках копатся, танцы с бубном тупо достало, симплекс включил 5 сек от грунта настроил и попёр, в руке держать симплекс очень приятно, короче квазар где то в чердаке пылится, заслуженная пенсия ему
А какие там настройки..разве что феррит...ну так его один раз отстроил..и на год..единственное нужно понимать что за что отвечает..Например самая глубокая 7 озвучка но нужны наушники..на второй ,весь уровень глубины громкий..но глубокие сигналы подрезает...
@@frankbruunet2693 я квазар бу покупал,не дорого,короче не помню уже,есть же типо подделка или что то в этом роде,или он у меня сломан,короче феррит не феррит все перепробовал,с ним чисто металл копал,и заработал на симплекс,симплекс и лёгкий не боится грязи итд,проще
Нет дизлайк невкоем случаи за видео спасиба квазар хорош но мне нужен подводник
Не візьме квазар 38 см мідну монету!!!!
На чому базується ваше твердження ?
Візьме
візьме я 1 копейку николая серебром на глибині 41 см підняв квазаром 7 кГц
А как по глубине и чуйке обстоят дела с металопластикой, по практике особено на паханом поле монеты лежат на глубине 15 20 стм, главна в приборе не глубина а чуйка и стабильность работы
Не чуйка а скорость и живость сработки компараторов,фильтров..катушка опять же..на Терках два раза уплывала..по жаре..