11) Лекция. Сицилианская защита. 1.)Дракон, 2.) Атака Созина. Шахматы
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 พ.ย. 2024
- Поддержка каналу.
Киви кошелек.
qiwi.com/n/SEV...
_____________________________________
Ссылки на Booysty
boosty.to/haxm...
Ссылка на Патрион
/ shahmatyvsem
_____________________________________
1.) Алехин - Ботвинник, Ноттингем,1936г.
---------------------
2.) Падевский - Ботвинник, Москва,1956г., Олимпиада.
"...все таки g4?!"
Для меня, Ваши лекции- это отдых! Благодарю!
@@veralyashkevich6683 и вам спасибо за добрые слова!
Блестящая подача материала! Ведущий талант!
@@ВладимирМусатов-н3б спасибо за добрые слова!
Одно удовольствие ВАС слушать.
Спасибо!
Лекция и преподавание полны редкого артистизма...
Брависсимо!
Алехин гений, и вы тоже, ведь умеете так интересно рассказать...
С большим удовольствием смотрю ваш рассказ о шахматах. Спасибо за интересное видео.
Спасибо.
Радуется глаз при виде вашего нового видео
Спасибо, четыре видео подряд послушал за раз!..🇰🇿
Спасибо!
Аскар Сайлалович, мое почтение Вам за труд. Ощущение, будто не перед экраном сижу, а в зале перед Вами!
Очень доступно, интересно и глубоко рассказываете! Учусь на Ваших видео, спасибо Вам большое!
Здоровья Вам и процветания!))
Присоединяюсь и восхищаюсь!
Большое спасибо за то что делаете.Приятно смотреть каждое видео.очень редко встретить захватывающие и интересные видео, так что 40 минут на одном дыхании пролетают.
Алехин - Ботвинник. Великолепно❣ Редкое мастерство рассказа . Речь ,форма ,паузы и понимание шахмат. Вы - уникальный блогер. Ваш курс лекций - на века...
Спасибо за такую оценку!
@@Askar--Evgenyi 🌷
Интереснейшие видео у вас получаются. Я не помню, чтоб ролики, продолжительностью 30-40 минут, пересматривал по 4 раза. Они у вас настолько интересные, что пока следующий не выйдет, я смотрю предыдущие. Огромное спасибо вам!!
тоже смотрю по 2 раза, один раз на скорости, затем помедленней.
Спасибо большое, как интересно и приятно слушать тренера олд скул!) эрудиция, глубокое понимание, историческое развитие - создается целостная картина.
Спасибо большое
за такую оценку!
Вы лучший наставник ! Спасибо всей Вашей команде!
Спасибо!
Спасибо, хорошие партии и комментарии.
Классно сказано - не помню у Алехина бабочка была или нет, но она после партии съехала)))
Очень интересно.
"Ходы шахматные, эмоции человеческие") великолепные видео, огромное спасибо за Ваш труд!
Даже не осмотрев ролик!!! Спасибо за труд!!!
Великолепно!! Спасибо за труд. Ждём с нетерпением ваших новых видео!
Потрясающая подача, господин ведущий! (Не знаю вашего имени, к сожалению)!
Смотрю ваши ролики как сериалы!
Желаю успехов в Вашем творчестве!
Наблюдаем за Вами и развиваемся!
Спасибо за видео)
спасибо, очень приятно Вас слушать!
Отличный урок! Прекрасные примеры.
Великолепно! Есть пожелание: если в лекции найдется форточка, то рассказать о себе.
Поддерживаю! Очень интересно как вы начинали, как норму мастера выполнили.
Поддерживаю!
Присоединяюсь
Поддерживаю!
Присоединяюсь👍
Громадное спасибо!!!
Огромное удовольствие смотреть ваши видео! Великолепная подача "атмосферы" вокруг партии. Спасибо!
Лекции как всегда прекрасные.я хоть и знаю,но с большим удовольствием смотрю.буду смотреть курс сицилианки.нравится мне просто сама эта живая доска.книги и вся эта классика.этого не хватает многим.
Спасибо!
@@Askar--Evgenyi а я играю только контроль 10+5.мне надо выпить и покурить за игрой.да и чтоб флаг не рубили.но конечно читеров хватает.на Личесс.совсем перестали с ними бороться.но и честных игроков много.не люблю блиц,старый я для блица уже.рапид самое оно.
@@Askar--Evgenyi но вот как ты докажешь что некто читерит?то он сам играет,потом включит какой-нибудь бот,и пиши пропало.стокфиш всегда может вытянуть даже идиота.это проблема шахмат в интернете.Крамник говорил об этом.
@@Askar--Evgenyi но мастер Голубов то опозорился.уличили.причем он использовал старый стокфиш, 8 или 9.в любом случае конечно это сильнее человека.но теперь он персона нон-грата.но всех не уличишь.этож надо конкретно брать партию и ход за ходом проверять.тайминг и т.п.много факторов
@@Askar--Evgenyi по поводу игры стокфиш, конечно Лила раздавила в той конкретной партии.но как-то Жигалко заплатили чтоб он поиграл со стокфиш по минутке матч из 10 партий.гроссмейстер проиграл 10:0.это было избиение.поэтому с прогами играть бессмысленно.
Как всегда хорошее видео! Аналитики со Стокфишем тут конечно же нашлись с усилением игры Падевского и проч..Главное в комментариях партий это не отдельные ( пусть и сильные) ходы, а именно,- объяснение, как, что и почему происходило на доске в отдельно взятой партии..Чем руководствовались игроки, на что рассчитывали и надеялись..Как оценивали происходящие позиции и те ,которые, вероятно ,могли случиться.Лично мне куда приятнее и полезнее ваши комментарии и оценки к партиям ,чем комментирование классического наследия современными блогерами в темпе блица по показаниям первых линий движков. Вроде бы ,все в них по делу: четко, быстро и (понятное дело) точно..Но ...не цепляет так. Не впечатляет и не.. врезается в память.Ни само течение партии, ни её выводы...
Еще пару слов от себя по поводу правильного( якобы) произношения фамилий и городов. Уважаемый Аскар ,говорите,пожалуйста, так ,как считаете нужным,удобным и привычным..Всем не угодишь- это 100%. В конце концов, вы как личность ,как автор канала имеете право на собственное мнение, суждение и произношение тех или иных фамилий или имён.. Алехин или Алёхин..Схевенинген или Шевенинген.ЛюбОевич или ЛюбоЕвич..Вольную трактовку ещё никто не отменял.Просто прям корежит ,когда вижу ,что вы так часто пытаетесь какой- нибудь части аудитории угодить или не обидеть их филологические предпочтения.Шахматисты сведущие и так все поймут о ком или о чем идет речь.Замечу лишь только , что я ни разу (подчёркиваю) не слышал от других шахматистов, журналистов и комментаторов , чтобы они произносили - ГельфАнд.Не в обиду великому математику,конечно,но ударение фамилии Борис Абрамовича делается на первый слог.Хотя... опять же.Законом не возбраняется индивидуальное произношение слов...)
Ну, что же так и сделаем!
БРАВО! Блестяще! расскажите о себе)
Замечательно, интересно, доходчиво и все в тему - как и предыстория, так и сам разбор партий. Беру на в"ооружение". Сожалею лишь о том, что только недавно подписался на Вас.
"Мне всегда нравились ваши партии! Особенно та, знаменитая , в Ноттингеме, против Алехина!" Из рассказа "попутчик" Анатолия Арамисова.
Да хотелось бы узнать по больше о Вас
Класс🔥
В драконе против атаки Раузера есть интересный китайский вариант чёрные ставят ладью на b8 и двигают пешки b и a на короля белых!
Как всегда круто!
Сицилианская защита ,как и Славянская защита была грозным оружием у Ботвинника ,прекрасные партии вы показали, вообще правильно пишут люди, ваши видео можно смотреть по несколько раз,они очень наглядные и полезные.Если можно, покажите Славянскую защ.или Найдорфа
Обязательно. Попозже.
Спасибо большое за видео
Интересная подача материала, с экскурсом в историю, живо. С деталями... Алехин, чемпион мира, наматывал круги вокруг Ботвинника :-)
Так смотреть интересней.
Спасибо.
А есть видео про лектора, где Вы про себя рассказываете? Было бы интересно :-)
Спасибо! Подумаем, может чуть позже!
Ботвинник и сам любил таранить пешкой g! =)
Спасибо за лекцию! Пожалуйста поставьте уже точку в вопросе как правильно произносится то или иное слово, произносите как Вам удобно. А те кому ухо режет и кто хотел что-то там под сомнение ставить могут не смотреть. Их мнение и сомнение могут оставить при себе.
Хорошо! Ставим на этом точку.
На канале чессглобал смотрел партию Фишер. Корчной (Словения. Загреб. 1970 ) Там была атака Созина Корчной ее черными великолепно трактовал против самого Фишера Партия закончилась ничьей и достойна показа. В ней Виктор Львович потрудился на славу❤
Был один друган, он сам разыгрывал и называл эту систему "Севенинген".
Нам всегда было смешно..
Проблема гри - втрата поезії, заради грошей!
1 лайк от меня)))
9:55 если это была заготовка, то непонятно, почему шеф-повар не удосужился найти ход Bf3 (вместо d6), после которого черным как-то резко становится грустно
Расскажите немного о себе. Заранее благодарю.
Объясните пожалуйста разницу между схевенингеном и структурой еж.
Спасибо за Ваш труд!
Структура "Ёж" возникает при белой пешке на с4, т.е. это тот же Схевенинген, но на схему Мароци. Идеи при этом кардинально меняются...
Спс.за новое видео!)Подскажите пожалуйста,где можно найти все тезисы Тарраша?)
"300 партий" - классика жанра и "Современная шахматная партия". Фишер постоянно цитировал Тарраша именно из этих книг.
Если сицилианку не пробить в дебюте потом получаешь проиграно.такая она,хитрая.я утрировал,но примерно так получается)
В 1936 году Алехин не был чемпионом мира. Чемпионом был Эйве.
На 35:25 почему Cd2, а не Cxd4? По идее слон на d2 от мата на g2 прикрывает. Но конкретно трудно понять. Фхс2 и Кg5 опасная идея есть.
Как понять превосходство в центре?)Что там должно стоять?)
Мій варіант шахів залишить всі схеми далеко позаду.
Шкода, що почалась війна.
На 12:50 прямой зажим не проходит. На размен ферзей и g5 есть Кd5 и слон на е3 повис.
ЛюбОевич, конечно. Потому что "югослав". На второй слог ударение. Ну, и наверно, ПадЕвский? Потому что в оригинале его звали - Никола Бочев Пъдевски . "А" в первом слоге просто нет.
На два месяца раньше, в том же 1936 году, была сыграна партия Левенфиш - Ботвинник.
Там Левенфиш играл 11.е5?! с перевесом черных по дебюту.
Но Алёхин с этой партией знаком не был. Он сам об этом пишет в комментариях к партии в турнирной сборнике.
Алехин сыграл сильнее 11.f5!, но ход 13.d6?! сомнительный.
Гораздо сильнее было 13.Сf3!, что могло поставить под сомнение весь вариант с ходом 10....d5?!, разыгранный Ботвинником (удар по центру в ответ на флангоаую атаку - не всегда хорошо).
Например, партия Фишер - Решевский, 1961 г., показывает, что у белых приличный перевес после 13.Сf3 (Фишер "60 партий", если кому интересно).
А есть ли литература про центр?)
Вторая партия смотреть жутко... Разгром..
12:48 хотел узнать, почему после простого ed мы (белые) не сдаемся?
Qd6 на вид какой-то беззубый ответ
Ну если только на 13....ed? сыграть по рекомендации Фишера ("60 партий" Фишер - Решевский, 1961) и по рекомендации Алехина (в комментариях к партии) 14.g5! (знаки Фишера), то тогда да, белым можно сдаваться сразу...😀
А так, действительно, после 13....еd! (знак Стокфиша) у черных перевес.
В комментариях уже писали, что 13.d6?! сомнительный ход.
А вот после 13.Сf3! (как играл Фишер против Решевского) у черных, похоже, безнадежная позиция.
Операции в центре!Зачем нужен центр!Как бороться с центром! Как же понять шахмастисту?)
Это тоже самое, что и высотка в боевых действиях. Это становится стратегическим элементом позиции и за центр опытный игрок ВСЕГДА борется до последнего. Есть схемы где центр отдается без борьбы, чтобы потом всю партию бороться с этим центром. Так играл Нимцович. Лишний раз говорит о многогранности шахмат.
Я ученик, и очень этим горжусь, Алексндра Николаевича Панченко. Учился в его школе... У меня в спортинтернате тренером был младший Михаил Михайлович Юдович. Но Вы очень хорошо ведете. Очень приятно смотреть.. Кто Вы???
У меня вопрос ... 2ой партии после Лс3 бс ,на место бс если белые сыграли бы жф то что было бы?!
Игра на три результата была бы.
У черных полная компенсация за материал.
@@gor2610 абсолютно верно.
Да я сам тоже вижу компенсация есть, я анализ оставил по движку щас показывает что жф ползу белых чуть чуть а бс показывает сразу -1.0 за чёрных,мне кажется бс там он зевнул не увидев жф
А ,чтоб понять т.Стейница..значит надо просмотреть Тарраша,Рубенштейна,Капабланку?Или есть всё-таки учебник по т.
СТЕЙНИЦА?)
"31:30" После bc? и Ке4 у белых безнадежно. Это правильно.
А что по поводу хода gf?
После Ле3, Фе3, Сf6 у белых тоже безнадежно что ли?
Что там Ботвинник говорит по этому поводу?
Ботвинник пишет:"15.Ф:е3 Сf6 также в пользу черных, что и было доказано в партии по переписке Рубанов- Борисенко (1960)..."
СтокФ. оценивает как -0.2, но разумеется в практической партии с ТАКИМ белым королём - "...это не жизнь!"- З.Тарраш.
SF -0.2
@@askarnurumbetov8872
Спасибо за ответ. А Вы на это "доказательство" смотрели? Белые проиграли, но из за странного хода 21.Крf2. В заочной партии можно было найти ход 21.Лd2 с большим перевесом белых.
После 16.Лаd1 Стокфиш по нулям оценивает позицию. Понятно, что у черных полная компенсация. Но белые не должны проиграть, тем более в заочной партии.
Что у вас за книга, название?!
Привет
Согласен
зачем,делать,уважение,к,Алехину
услаждал,эсецрвцев,своей,чемпион,ской,игрой,только,лишь,потому
что,он,руский,ему,все,прощено
Еще раз возвращаясь к партии Алехин -Ботвинник.
Ботвинник сыграл 13....Фd6.
Алехин s турнирном сборнике пишет: "Конечно, не 13....еd ввиду 14.g5 с последующим f5-f6 и т.д.".
Но если бы он сыграл 14.g5?, то он проиграл бы партию. У черных есть и 14...Ле8! и 14....Сf5!
После 13...ed у черных перевес был бы, тогда как 13....Фd6 форсирует ничью после 14.Сс5.
Иногда Алехин грешил анализом вслепую, в его примечаниях бывает указание хода Лаd8, но на это поле могла пойти только эта ладья, так машинально говорит игрок, когда играет вслепую, на всякий случай. Возможно Алехин именно так прокомментировал эту партию...
Ваши спамеры опять начали засирать чужие каналы?
@@Askar--Evgenyi Ну разумеется, Рафик неуиновен. Это какие-то вредители с нескольких акков типа "Светлана Владимирская" стремятся опорочить ваше честное имя, срут на чужих каналах. А вы-то такая святая простота, даже слова "спамер" ни разу не слышали.
@@Askar--Evgenyi О, уже на национальности перешли. Ну, вообще-то в русском хватает заимствованных слов, помимо "спамера". Те же "шахматы" например. Может, вам убрать их из названия канала? А лекции (тоже заимствованное слово) на родном языке записывать?
И спам - это не вредительство, читайте определение. Это массовая рассылка рекламы лицам, не выражавшим желания её получить. Не думаю, что кто-то из владельцев других шахматных каналов выражал желание или давал вам согласие на то, что его канал будет служить бесплатной рекламной площадкой для вашего.
Шевенинген - «по-старорежимному». В любимой книге, вышедшей в Риге в 1954-м году, Александр Кобленц говорит «Шевенинген». А книга называется «Школа шахматной игры».