Ну по поводу соотношения ''ртов да штьіков'' то тут беляки вне конкуренции ... Рекорд, по-ходу, у Гришина-Алмазова - при формальной численности за 5 тс реально - сотня личной охраньі да '''комендантская рота'ʼ при т.н. ''штабе''. Для защитьі Одесьі от бандьі Григорьева пришлось кланяться французам .
Смирятся когда? Красные были в военном деле делитанты! Ха ха. Весь Генштаб был у красных. А сколько в красной армии было ваенспецов. Красных казаков, красных командиров с боевым опытам! И все склады. Как вооружения так и обмундирования оказались у них!
Вообще-то красные сами себя тогда считали слабее белых. И честно не боялись этого признавать: "Гражданская война и Красная Армия: Сборник военно-теоретических и военно-политических статей (1918-1924)" Издательство: М-Л.: Госиздат Год издания: 1925 Автор: Гусев С.И. стр.75: "Немаловажное практическое значение имеет квалификация солдата еще в том отношении, что она дает возможность уменьшить численность Красной армии. Высокие военные качества белых войск вынуждают Красные армии увеличивать свою численность до размеров, поменьшей мере, вдвое больших, чем белые армии. А это связано, во-первых, с огромным отвлечением рабочих и крестьян от производительного труда, во-вторых, с трудностями снабжения обмундированием, продовольствием, оружием и патронами. И то, и другое в условиях революции представляет чрезмерно тягостный расход, чрезвычайно ухудшающий хозяйство пролетарского государства." Судя по написанному ( о "квалификации", не о рядовых же тут речь! Сами белые говорят что война прошла вообше без хорошей пехоты с обеих сторон), слабость красных была в том что на стороне белых был больший процент военных професионалов - офицеров, а у красных - соответственно больше дилетантов.) Ничего не известно о офицерских полках на Красной стороне в отличие от))
@@Alexey_Savenkoой, Вермахт вообще побеждал побеждал, уничтожал и пленил большевиков сотнями тысяч, потери то 8:1 то 10:1, то 12:1, под Прохоровкой вообще только два танка потеряли безвозвратно. А потом хрясь - и большевики в Берлине.
@@alexstoyanov6108 прочтите книгу Валерия Николаевича Замулина " Курский излом" . Модно купить на ozon. Одна из лучших работ по битве за Курский выступ и Прохоровскому сражению. Валерий Николаевич Замулин - российский историк и писатель, пишущий на военно-историческую тему. Автор более 40 печатных работ по истории Курской битвы и Прохоровского сражения, в том числе четырёх монографий.12 Работал заместителем директора военно-исторического музея-заповедника «Прохоровское поле».1 В настоящее время ведущий научный сотрудник Юго-Западного государственного университета. В книге есть все. О подготовке, ходе сражения, потерях сторон и результатах.
Суть вопроса: Георгий IV степени, полученный за храбрость, можно было носить вместе с Георгием III степени, что мы и видим на картинке. Но что за белый крест у него там ещё на шее?
@@gorodshishi Лично я не знаю тонкостей ношения Георгиев, так что если знаете, поясните. Белый крест на шее --это британский Орден Подвязки, правда на 100% уверен только в том, что это британский орден--за Кавказ.
@@levteplitsky1385 орденские знаки низших степеней не носились вместе с знаками высших степеней. Исключение было сделано в 1917 г. Для ордена св. Георгия, как я уже написал. У Юденича, кстати, в 17 г. Уже был Георгий II степени, крупный белый крест на шее с четырехугольной звездой на правой стороне груди. А вот насчёт второго белого креста на шее я теряюсь в догадках. Остаётся предположить, что художник неточно изобразил иностранный орден.
Ну смотрите, был Юденич, как известно командующий на Османском фронте. У него были широкие полномочия на турецкой территории, соответственно он должен был проявить себя как администратор, то бишь строить госпиталя, наводить порядок на оккупационной террориии и тд. Но при этом гражданской войне он проиграл на своём направлении и не смог выстроить административную систему
@@Jan_Ptaczek, и что ? На османском фронте, у него был глубокий тыл и военная поддержка от РИ. А здесь был мизерный тыл, по глубине , с эээстонцами и обещалками из-за ,,бугра". И Юденич, даже как военный , обязан был просчитать , что будет, если придётся отступать, если советы смогут дать отпор. Предусмотреть такую возможность советов, это и была уже политика. А вояки этому не желают учиться. И в Академиях, их , этому тоже не учат . Поэтому и не умеют генералы воевать и учатся этому, уже по ходу войны и на крови солдат(БабыНарожают). И сейчас также.
Есть такая вещь, как профессиональный кретинизм. Это когда вот вроде человек профи, а творит форменную дичь, пример - царские вояки в Первую мировую, браво наступавшие на Восточную Пруссию с ее болотами и озерами. А в Гражданской войне первейшей причиной разгрома "белых" было, банально, отсутствие единого командования, лучше 1 голова, хоть и для дурная, чем 2, 3... 5 голов, когда каждый делает что захочет.
@СашаКузнецов-ю9б припоминаю, в 914м году "большинство населения" было на стороне православного тсоря-батюшки... А когда Совок в 91м накрывался медным тазом, "большинство" мечтало о Макдональдсе и джЫнсах. Большинство - это скот, тупая масса, которая не имеет ни ума, ни воли. Мнение "большинства" равноценно мнению окурка, прилипшего к подошве, и столь же ценное. Решает *всегда* инициативное меньшинство.
Вы всё таки поизучайте получше историю Восточно--Прусской операции, хотя бы прочтите о ней в "Красном колесе" Солженицина. И когда командовали "царские вояки" немцы и не мечтали рассматривать в бинокли Кремль.
@@СашаКузнецов-ю9б Никакой поддержки большинства населения красные не имели, дезертирство из КА было не меньше чем из БА. Красные победили в первую очередь за счёт дьявольской гибкости, используя любых временных союзников, обещая им всё что они хотели и выбрасывая их потом за ненадобностью. Договаривались с кем угодно, что бы обеспечить себе тыл и перебросить все силы на решающий участок. Ну и интернациональные отряды ... и т.д. А Гражданскую войну остановил только НЭП. Это если очень кратко.
@levteplitsky1385 не оправдывая совковых полководцев, однако ж царские господа генералы до того эффективно командовали, что случилась революция и царский режим вынесли вперед ногами. Уточняю: я имею в виду февраль 17го, когда еще можно было усматривать адекватность в обществе. Нельзя забывать про коррупцию в военном ведомстве, когда ответственные чиновники принимали на вооружение не те системы, которые были эффективны, а те, за которые им "занесли"(у историка артиллерии А.Широкорада можно хорошо почитать об этом. Причем, Широкорад специализируется на проблематике артиллерии, а наверняка и во флоте, и в пехоте творился такой же кавардак). Армия, это место где верховодят генералы, что бы не пытались продвигать великие князья, получая "откаты" за плохие корабли, винтовки и артиллерию, генералов в империи тысяча штук, а великих князей вроде Сергея Александровича или "7 пудов августейшего", раз два и обчелся. Почему-то генералитет слабо интересовался плохим вооружением своей армии; почему? потому что невеликого ума была публика... На общем фоне бездарности немного выделяется молодая поросль, сделавшая карьеру ближе к концу Первой мировой, вроде того же Слащева, но так и противник не стоял на месте - можно ли кого-то из бывших царских военных, пошедших на службу к "красным", сравнить с Манштейном или Моделем? Я не знаю таких военных в РККА, кто знает - укажите.
Какова Дальнейшая Судьба Генерала от Инфантерии Юденича после Гражданской Войны в России 1918 - 1922 г.г.? Кто Знает? Напишите/Ответьте Пожалуйста, Буду Вам Оочень Признателен!
Как любил говорить один мой знакомец воевавший: "начальство расстраивать нельзя, "налюбливать" - можно!".
Начальство расстраивать и огорчать нельзя, оно от переживаний удавиться может. Ему про его величие рассказывать нужно.😊
Пролетарский привет, уважуха! Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Пролетарии всего мира послал на х... наш русский пролетариат
НИГДЕ ТАК НЕ ВРУТ КАК НА РЫБАЛКЕ НА ОХОТЕ И НА ВОЙНЕнемецкая поговорка
Вообще-то в оригинале во всех трёх случаях -''после'' .
Ну по поводу соотношения ''ртов да штьіков'' то тут беляки вне конкуренции ...
Рекорд, по-ходу, у Гришина-Алмазова - при формальной численности за 5 тс реально - сотня личной охраньі да '''комендантская рота'ʼ при т.н. ''штабе''. Для защитьі Одесьі от бандьі Григорьева пришлось кланяться французам .
Спасибо огромное за интересные познавательный ролик. Иза рассказа доступным и простым языком
Ага, а медицина--слишком серьёзное дело, чтобы доверить её врачам.
Если ещё немного слова растянуть,будет на 15 минут этот ролик)))
Враньё, ложь, клевета процветают там, где им препятствий нет, где за последствия лжи никаких взысков нет.
У подавляющего большинства гомо сапиенсов,жадность и глупость сильнее страха и чувства самосохранения.
Смирятся когда? Красные были в военном деле делитанты! Ха ха. Весь Генштаб был у красных. А сколько в красной армии было ваенспецов. Красных казаков, красных командиров с боевым опытам! И все склады. Как вооружения так и обмундирования оказались у них!
Когда Брусилов был за царя он был гением, в когда за Ленина, резко стал дилетантом.
@@anonymuz796 Чем командовал Брусилов в Гражданской войне?
@@Alexey_Savenko да вроде только в тылу отсиживался.
@@Alexey_Savenkoон служил в полевом штабе республики,у Каменева
Вообще-то красные сами себя тогда считали слабее белых. И честно не боялись этого признавать:
"Гражданская война и Красная Армия: Сборник военно-теоретических и военно-политических статей (1918-1924)"
Издательство: М-Л.: Госиздат
Год издания: 1925
Автор: Гусев С.И.
стр.75:
"Немаловажное практическое значение имеет квалификация солдата еще в том отношении, что она дает возможность уменьшить численность Красной армии. Высокие военные качества белых войск вынуждают Красные армии увеличивать свою численность до размеров, поменьшей мере, вдвое больших, чем белые армии. А это связано, во-первых, с огромным отвлечением рабочих и крестьян от производительного труда, во-вторых, с трудностями снабжения обмундированием, продовольствием, оружием и патронами. И то, и другое в условиях революции представляет чрезмерно тягостный расход, чрезвычайно ухудшающий хозяйство пролетарского государства."
Судя по написанному ( о "квалификации", не о рядовых же тут речь! Сами белые говорят что война прошла вообше без хорошей пехоты с обеих сторон), слабость красных была в том что на стороне белых был больший процент военных професионалов - офицеров, а у красных - соответственно больше дилетантов.) Ничего не известно о офицерских полках на Красной стороне в отличие от))
Если почитать доклады Батюка в 1942 году при отступлении от Воронежа, то потери вермахта в десятки раз превышали РККА. А на деле было совсем не так.
Похоже, это универсальная традиция, вне времени и границ. С донесениями Вермахта наверняка такая же петрушка.
@Alexey_Savenko да. Особенно во время поражений и отступлений.
@@Alexey_Savenkoой, Вермахт вообще побеждал побеждал, уничтожал и пленил большевиков сотнями тысяч, потери то 8:1 то 10:1, то 12:1, под Прохоровкой вообще только два танка потеряли безвозвратно.
А потом хрясь - и большевики в Берлине.
@@alexstoyanov6108 не хрясь, а исключительно благодаря упорному сопротивлению, храбрости, самоотверженности и руководству.
@@alexstoyanov6108 прочтите книгу Валерия Николаевича Замулина " Курский излом" . Модно купить на ozon.
Одна из лучших работ по битве за Курский выступ и Прохоровскому сражению.
Валерий Николаевич Замулин - российский историк и писатель, пишущий на военно-историческую тему.
Автор более 40 печатных работ по истории Курской битвы и Прохоровского сражения, в том числе четырёх монографий.12
Работал заместителем директора военно-исторического музея-заповедника «Прохоровское поле».1
В настоящее время ведущий научный сотрудник Юго-Западного государственного университета.
В книге есть все. О подготовке, ходе сражения, потерях сторон и результатах.
Не поясните ли за набор наград вашего Юденича?
Он очень успешно воевал на Кавказском фронте против турок.
Суть вопроса: Георгий IV степени, полученный за храбрость, можно было носить вместе с Георгием III степени, что мы и видим на картинке. Но что за белый крест у него там ещё на шее?
@@gorodshishi Лично я не знаю тонкостей ношения Георгиев, так что если знаете, поясните. Белый крест на шее --это британский Орден Подвязки, правда на 100% уверен только в том, что это британский орден--за Кавказ.
@@levteplitsky1385 орденские знаки низших степеней не носились вместе с знаками высших степеней. Исключение было сделано в 1917 г. Для ордена св. Георгия, как я уже написал. У Юденича, кстати, в 17 г. Уже был Георгий II степени, крупный белый крест на шее с четырехугольной звездой на правой стороне груди. А вот насчёт второго белого креста на шее я теряюсь в догадках. Остаётся предположить, что художник неточно изобразил иностранный орден.
Это неправда. Каждый командир знает и знал сколько потерь и записывал. Лёжа на диване конечно не посчитаешь.
Военный должен быть и политиком , в том числе. В противном случае, это очень опасные бандиты, в мирное время.
Ну смотрите, был Юденич, как известно командующий на Османском фронте. У него были широкие полномочия на турецкой территории, соответственно он должен был проявить себя как администратор, то бишь строить госпиталя, наводить порядок на оккупационной террориии и тд.
Но при этом гражданской войне он проиграл на своём направлении и не смог выстроить административную систему
Военный политиком?
Мотивация!
Политика военному ни к чему.
@@Jan_Ptaczek, и что ? На османском фронте, у него был глубокий тыл и военная поддержка от РИ. А здесь был мизерный тыл, по глубине , с эээстонцами и обещалками из-за ,,бугра". И Юденич, даже как военный , обязан был просчитать , что будет, если придётся отступать, если советы смогут дать отпор. Предусмотреть такую возможность советов, это и была уже политика. А вояки этому не желают учиться. И в Академиях, их , этому тоже не учат . Поэтому и не умеют генералы воевать и учатся этому, уже по ходу войны и на крови солдат(БабыНарожают). И сейчас также.
Есть такая вещь, как профессиональный кретинизм. Это когда вот вроде человек профи, а творит форменную дичь, пример - царские вояки в Первую мировую, браво наступавшие на Восточную Пруссию с ее болотами и озерами.
А в Гражданской войне первейшей причиной разгрома "белых" было, банально, отсутствие единого командования, лучше 1 голова, хоть и для дурная, чем 2, 3... 5 голов, когда каждый делает что захочет.
Первейшей причиной поражения белого движения, было то обстоятельство, что на стороне красных было большинство населения России.
@СашаКузнецов-ю9б припоминаю, в 914м году "большинство населения" было на стороне православного тсоря-батюшки... А когда Совок в 91м накрывался медным тазом, "большинство" мечтало о Макдональдсе и джЫнсах. Большинство - это скот, тупая масса, которая не имеет ни ума, ни воли. Мнение "большинства" равноценно мнению окурка, прилипшего к подошве, и столь же ценное.
Решает *всегда* инициативное меньшинство.
Вы всё таки поизучайте получше историю Восточно--Прусской операции, хотя бы прочтите о ней в "Красном колесе" Солженицина. И когда командовали "царские вояки" немцы и не мечтали рассматривать в бинокли Кремль.
@@СашаКузнецов-ю9б Никакой поддержки большинства населения красные не имели, дезертирство из КА было не меньше чем из БА. Красные победили в первую очередь за счёт дьявольской гибкости, используя любых временных союзников, обещая им всё что они хотели и выбрасывая их потом за ненадобностью. Договаривались с кем угодно, что бы обеспечить себе тыл и перебросить все силы на решающий участок. Ну и интернациональные отряды ... и т.д. А Гражданскую войну остановил только НЭП. Это если очень кратко.
@levteplitsky1385 не оправдывая совковых полководцев, однако ж царские господа генералы до того эффективно командовали, что случилась революция и царский режим вынесли вперед ногами. Уточняю: я имею в виду февраль 17го, когда еще можно было усматривать адекватность в обществе.
Нельзя забывать про коррупцию в военном ведомстве, когда ответственные чиновники принимали на вооружение не те системы, которые были эффективны, а те, за которые им "занесли"(у историка артиллерии А.Широкорада можно хорошо почитать об этом. Причем, Широкорад специализируется на проблематике артиллерии, а наверняка и во флоте, и в пехоте творился такой же кавардак). Армия, это место где верховодят генералы, что бы не пытались продвигать великие князья, получая "откаты" за плохие корабли, винтовки и артиллерию, генералов в империи тысяча штук, а великих князей вроде Сергея Александровича или "7 пудов августейшего", раз два и обчелся. Почему-то генералитет слабо интересовался плохим вооружением своей армии; почему? потому что невеликого ума была публика...
На общем фоне бездарности немного выделяется молодая поросль, сделавшая карьеру ближе к концу Первой мировой, вроде того же Слащева, но так и противник не стоял на месте - можно ли кого-то из бывших царских военных, пошедших на службу к "красным", сравнить с Манштейном или Моделем? Я не знаю таких военных в РККА, кто знает - укажите.
Какова Дальнейшая Судьба Генерала от Инфантерии Юденича после Гражданской Войны в России 1918 - 1922 г.г.? Кто Знает? Напишите/Ответьте Пожалуйста, Буду Вам Оочень Признателен!
Насколько я помню, умер в 1934 году.
Большое, Человеческое Вам! От Души! P.S. Он умер в Эмиграции, жил в Франции, в Париже, Вроде бы! Там и Умер и Похоронили Генерала?