@@MacProExpert1valik_kazmenko Развернуто ответил про X-T3 выше :) Насчет X-T4 все бы хорошо, но во 1-х она еще не продается и начнет продаваться только через месяц в мире, а у нас вообще непонятно, когда. Стоит она $1700, а когда приедет к нам - может и $2000 стоить, в то время, как GH5 прямо сейчас можно взять меньше, чем за $1300 и цена будет только падать. А вообще мало кто говорит, но Panasonic G9, который изначально позиционировался, как фотокамера, но плохо продавался, компания выпустила для него прошивку, которая дает почти все те же плюшки, что и GH5, но чуть лучше автофокус, чуть эффективней матричный стаб, лучше видоискатель, интереснее боди, но самое главное - камера стоит всего от $1120 и это реально предложение, от которого сложно отказаться
Kaddr я согласен на счёт цены особоно в странах снг, я просто чуть тупонул я цени сравневал на b&h так как живу в нй и панас стоит боди 1400 за тушку и з 12-35 он стоит 2400 поэтому я и сказал что как по мнн фудж интересней потому что у нас на предзаказе хт 4 можно взять за 2200 с 18-55 2.8-4 и из за матрици ф4 будет похоже очень к 2.8 на 12.35, но да панас не плох, но я вообще хочу фул фрейм но 1dx miii стоит как крыло от боинга но там конечно прям шик картинка)
Привет всей команде Keddr. Смотрю вас уже около года и очень рад, что нашел вас, очень круто, что вы всегда придерживаетесь своих принципов, вас приятно смотреть, понимая, что вашему мнению можно доверять, и нету никакого негатива на канале ) Вопрос к Саше Л. Ты недавно снимал видос как купил себе камеру Canon m 50, а потом купил Sony а6600, почему ты решил заменить?
На полнокадровые камеры также легко становятся все обьективы, в том числе старые не автофокусные, и дают там более правильную картинку, ведь без кропа.
Так он показывал переходник-спидбустер с коэффициентом х0.64, что делает итоговый кроп фактор 1.28, в принципе недалеко от полного кадра, при этом минусов по картинке почти нет.
@@NefedovEA согласен, есть такой недостаток, но максимальное допустимое iso это такая субъективная вещь - у кого-то и 800 уже предел. Но для тех кому не нужно снимать в кромешной мгле мирка вполне норм
Здравствуйте, подскажите пожалуйста хочу взять недорогой фотоаппарат, розсматриваю два варианта до 20-25000грн. или 15-20000грн. Нужно что бы было два в одном видеокамера fullhd 60кадров, и неплохой фотоаппарат. Б/у или новие, тоже подскажите пожалуйста) Заранее спасибо.
Ребят, помните, пожалуйста, выбрать колонку. Я хочу либо jbl pulse 4 или jbl charge 4. Понятно дело, визуально pulse выигрывает в выборе но по параметрам есть разница, по звучанию???? И ещё в практичном плане, будет ли pulse царапаться, будут ли видны потёртости? Помогите пожалуйста!!!!!🙏🙏🙏
Всі плюси вірні, не буду навіть повторюватись, але докину чуть мінусів. - все-таки вага і габарити камери створюють чуть незручності при роботі з електронним стабом, крейн2 з моторами на макс і в вертикальному положенні не тримає камеру, + управління з ручки стаба на гш - обмежене (мова про крейн2, за інші не скажу); - в меню не вистачає сітки під формат відео 1:1, 4:3, 1.37:1 2.00:1, 16:9 чи ін; - включення запису в слоу-мо геморне - спочатку треба обрати налаштування запису які підійдуть, потім в меню включити ще один пункт, і тільки тоді можна писати. ок шорткеї - але ж.. + звук не писатиме в слоу-мо; - фокусне кільце змінює швидкість мотора який власне і рухає лінзою експонентно, що не дає відчути камеру в мануалі на всі 100, ну або це десь вимикається, і не розібрався) От ця особливість гашика робити різке 4к в цілому від матриці кропнутої і залежить (ну і об'єктоса звісно в 2 чергу). Є закономірність розміру матриці до її можливостей писати макро, на фф наприклад буде важче. Функція кадрування з 4к круть - але в результаті то флхд буде, тож якщо можна ручками то краще ручками в 4к ;)
Прям таки захотелось купить именно эту камеру. Правда цена конкурирует с fujifilm xt-3... и превышает x-h1... как думаете стоит ли купить именно эту кумеру?
Несколько комментариев по поводу фактов - только один слот поддерживает UHS-II, второй слот UHS-I, но камера пишет с такой скоростью что даже UHS-I было бы достаточно. У Панасоник есть батарея пустышка для питания через шнур DMW-DD12. Можно тоже докупить их фирменный шнур чтобы питать камеру от сети, либо купить D-Tap кабель и питать камеру от 12 вольтового монитора или батареи.
Наконец-то обзор на беззеркальные и зеркальные системы!!! Саня, побольше такого! Canon m6 mark 2, Canon 90d, Sony a6600, Sony a6400, Fujifilm X-A7. Много на что интересен обзор!
@@hendry73 ну Ляпота в свое время доказал, что с бюджетным любительским оборудованием можно снимать годно. Это я про его влоги 2018 и 2019 года с Canon M50
Все это хорошо, но я его не купил из за автофокуса. Или пришлось бы с ним ещё оператора покупать на ближайшие 3 года. С новыми прошивками фокус тоже дергается.
Любой советский объектив встанет и на а7, ибо, если не ошибаюсь, они все делались под пленку = полный кадр. Но толку, если "характер" объектива на 4/3 не увидеть?
Зачем говорить то что и так известно, то чего нет и то о чём не знаешь? Ведь некоторые пункты попросту ложные. То что оператор сказал, это как с козла молока. Возможно она эргономически оперативнее Sony, но снимает хуже в условиях неконтролируемого освещения. Никогда не слышал что люди с про Blackmagic переходили на Panas (если я не прав, киньте ссылку на статью). Из моего опыта съёмок (Sony a7sii личная, Fuji xt-3, xt-30, Panas gh4, gh5, Bm pcc, 4k, nikon d3300 (первая камера), z7, canon 750d, 6d m2, 5dm3 и несколько репортажных теле камер) она не самая плохая но и советовать ее всем видеографам я б не советовал. Есть тот же xt-3, который за те же, а то и меньшие деньги предлагает больше, а BM это для кинопродакшена. И зачем давать слово человеку который снимает в авто настройках, кроме элементарных ползунков не изменяя, он же не может объективно рассказать о работе с камерой для тех кому нужно серьезно работать. Просто не вводите людей в заблуждение. Спасибо.
У фуджи и бм нет стабилизатора, GH5 хорош как ручная камера, мало света - используйте светосильные фиксы и нет проблем, мне для съёмки при свечах хватает. Сони в пролёте из-за низкого потока, 8бит и отсутствия 60р в 4к.
@@kaddr Понятно, что там и матрица больше и цена соответственно, но вот хорошо было бы выпустить сравнение, что бы понять стоит ли переплачивать.... Там так же поворотный экран сенсорный.... При слабом освещении Fuji поидее должен быть лучше, вопрос на сколько. Обязательно сделайте сравнение. Лайк с меня заранее...
Таки да, но я бы на фудж не лез, дорого и не такой широкий парк оптики который все-равно будет дороже чем на полноформатной кэнон, никон. В-вторых по корпусу это здоровая "дура", все-таки aps-c аппараты должны быть меньше для компактности и носки а-ля всегда с собой.
@@leitz2145 ну панас не меньше!!! А оптика через переходники и спидбустеры ставиться любая. Хочется сравнить стабилизацию и съёмку при слабом освещении и понять стоит ли переплачивать за fuji!!! Так то да ещё и Canon R5 на подходе, его бы тоже с Fuji сравнить!!! 3 разных размера матрицы, три самых достойных аппарата в своей нише. Три разных цены!!! Но важно одно качество видео 4К 60fps и стоит ли оно того что бы переплачивать или брать гашик и не мучиться.... Вообще я фанат Canon жду новую м50 Mark 2.Надеюсь, что они всетаки догонят и обгонят в этом году конкурентов. У них есть все возможности, но есть ли желание вопрос.... Нет доверия к микре почему-то, а так гаш 5 что бы кто не снимал из обзорщиков, есть у них у всех и это не просто так!!! Ждём сравнение этих трех лидеров форматов и делаем свой выбор какую систему взять. Может панас в этом году гаш 6 выкатит и снова всем утрет нос... Сони я не рассматриваю принципиально, у них все маркетинг.... Компромиссы и тд....
На Fuji XT-4 есть одна проблема которая волнует лично меня, при подключённом mini jack (накамерная пушка, петля) нет возможности крутить поворотный экран, он тупо упирается в джэк :( Поэтому все таки думаю брать Panas.
Видео супер, да ещё и с Ляпота и ещё и без бомбежки)Наконец-то лучший обзор за неделю. Только Олег меня в сон немного увел в конце... А так супер. А может Саша расскажет как снимать нормально видео на андроид смартфон?!
26:07 это что бы писать всей площадью матрицы с бОльшим разрешением. Если использовать анаморф х1.33 то после постпродакшена можно получить 6.5к видео с соотношением сторон 16:9, важный факт, стоило бы упомянуть.
Смотря с какой стороны посмотреть. Используем 3 штуки GH5 на работе. Стаб хороший, но не идеальный, есть 10 бит, 4K 60fps, полноразмерный HDMI для внешнего экрана, хороший поворотный экранчик, есть полный разъём 3,5мм для беспроводной петли, отдельный 3,5мм для наушников, всё. Все смеялись с Sony, что батарейка держит очень мало, ну так вот, в GH5 батарея держит столько же. GH4 да, там батарея просто вечная, а GH5 в сравнении с ним держит в 5 раз меньше. Съёмка в плохих световых условиях стала лучше, чем в GH4, но оооочень далеко даже от древней Sony A6300. Если на Соньке 6400 ISO, это раз плюнуть, никаких шумов, то на Панасонике, это уже радиация в картинке. Автофокус появился после GH4, но он живёт своей жизнью. Иногда работает точно, иногда вообще и близко не попадает. Стоит человек в кадре, при выставленном свете, всё хорошо, включаешь автофокус, а он убегает на стену за ним и не возвращается. Не всегда есть возможность снимать на ручном фокусе, нужно чтобы камера сама перевелась с передника на задник, к примеру. Почему?! Почему Sony смогли ещё 100 лет назад, а Панас не смог?
Саня, стоило указать, что стандарт 24 кадра в секунду это общественно признанный профессионалами видеопродакшн индустрии (даёт киношную картинку как днём с ND, так и ), а 60 кадров и более используется только для слоумо. А ещё, гашик как имел, так и имеет проблемы с автофокусом, что сильно нерфит его способности для НЕстудийной съёмки. На BM, RED и подобном, используется ремоут с инверсом или подсветкой фокуса. Полный кадр берут для расширения динамического диапазона и более приятного боке на всём диапазоне фокусных. Скинтона - отдельная тема, хотя и субъективная. Так что, если цвета сони печалят, а автофокус (особенно по глазам) вызывает зависть гашиководов, то EOS R за чуть большие деньги имеет невероятное количество плюх, которыми гашик не хвастает, даже несмотря на фиксы прошивки (лучший в мире автофокус, лучшая в мире оптика, дикий спрос на рынке, включая парк оптики, около-идеальный скинтон, полный кадр и ДД). И в коммент участнику кадра, снимая в логе по зебре и фп всё видно, а кому не видно лучше взять атомос и не мучаться с микродисплеем))) Хотя это относится ко всем камерам. А картинка с анаморфом это конечно каеф. В общем, для студии с выставленным светом и со штатива/слайдера - отличный выбор за свою стоимость, но для активных съёмок - ну нет, простите. А ролик понравился, спасибо!)
С EOS R вы немного погорячились. Его "полнокадровость" заканчивается на том, что в 4К он превращается в кропнутую камеру за оверпрайс. Слоу мо 120 только в 720p и без dual pixel - это вообще смешно. Нет джойстика для выбора точки фокусировки. Нет матричного стаба для той самой динамики, о которой вы говорите. Из-за того, что нет 10-битного цвета и 4:2:2 смысла в Log формате мало, картинка крашится в тенях
@@kaddr ну, я и не говорю, что это идеальный вариант, кому-то и 1DXm3 это мыльница, а кто-то и с сонькой 3000й как Саша будет делать взрывной контент. По EOS R - всё же кроп 1.4 это не кроп 2, что уже приятно на широких линзах, а на подходе R5, которая даже официальными сливами уничтожает конкурентов (я про 4/8к без кропа в том числе))) Плюс Эрка это вход в два клуба одновременно, и в кэнон как таковой со всеми бенефитами, так и в оптику RF (что само по себе сильно). Плюс джойстик там и не нужен, особенно тем, кто только покупает новое решение, ибо по всем 5655 точкам можно слайдить по экрану, а в гашике 225 всего. Я уж не говорю про размер сенсора, а соответсвенно и света. В ДД конечно может лидировать и сони, однако за ней идёт точно не гаш. Можно даже вспомнить про девяностик, ориентированный на видео, с 4к без кропа и так же FHD 120к/с. В итоге, человек без страха сможет вливать деньги в оптику, обзаведётся парком и сможет менять тушку, оставаясь на системе шикарнейшей оптики, которая будет актуальна ещё долгие долгие годы, и будет ликвидна так же долгие годы. Тут стоит учитывать таргетирование. Нельзя позиционировать его как имбу, безусловно это отличная камера для студийной съёмки видео со своими плюшками, однако не лучшая для всех возможных творческих задач. Как пример, вам наверняка известен тот же Peter Mckinnon, который в EOSr и 1dxm2/3 снимает такие кадры, которых на русскоязычном ютубе просто не найти. В итоге, лютые колористы собственно и не посмотрят на GH, для этого есть намного более интересное оборудование, той же C серии, которые я к сожалению пока не пощупал, но футажи впечатляют. На рынке есть два ультимативно удобных для простого пользователя системы - Canon и Sony. Энтузиасты, даже за меньшие деньги могут взять Blackmagic, самые отчаянные посмотрят на RED или даже ARRI. Желающие стабилизации возьмут гимбл, и тут не нужно спорить даже. Слоумоведы будут копить на 1DXm2/3 или нечто более злое. Суть моего посыла в том, что нет безоговорочного и единственно верного выбора, и под каждую задачу нужно внимательно изучать и сравнивать варианты. А говорить людям, которые НД от ЦПЛ не отличат без надписи, что вот лучшая камера - не совсем верно))) Всё приходит с опытом)) А можете и тест запилить, с удовольствием посмотрим) А, про фото часть я вообще не упомянул, ибо нельзя свежий полный кадр сравнивать с несвежим кропом :p
Почему сразу рекламируют - просто дают своё мнение о той или иной камере чтобы у тех у кого их нет была возможность сделать выбор когда придёт наш черёд делать покупку
Советский объектив нужно не "присобачить", а приварить к корпусу аргоном( есть, есть ещё специалисты) и это будет действительно ОХРЕНЕННО и на века !!! 👍😂😂😂 А аппарат действительно классный
У меня был Olympus 25mm 1.2 pro, мне не понравился мануальной фокус, частенько заедал, продал и перешёл на линейку самьянг для мфт, 12mm f2.0, 21mm f 1.4 и 50mm f 1.2, очень доволен рисунком и фокусом.
Чет не понял. Советские объективы - они все под 35мм пленку были рассчитаны, соответственно, вполне себе полнокадровые :) Вообще, тема с переходниками на все что угодно актуальна для всех беззеркалок в принципе.
Фармлю вам коментарии)) Ещё можно запитать от обманки и сети чтобы она работала вечно? Кстати в моём бомже Никоне 5100, и в других никонах такие же экранчики
Это видео мы снимаем не на Панасоник)) Поскольку у Панасоник конченный автофокус)) А крутить фокус вручную может только последний Д'Артаньян)) Поэтому видео снято на Кенон)) Где все работает из коробки))
Как же блин режет ухо этот звук, когда появляется текст, просто пи*дец. Можно больше так не делать? Для тех, кто глухой или не заметил, вот таймкоды, где вы можете оглохнуть. 03:53 03:58 05:21 08:43 Я устал И мои уши сдохли Спасибо
У 90Д более мыльная картинка в 4К и FHD, Slow Mo 120, а не 180, только одна карта памяти, хуже автономность, нет матричного стабилизатора, нельзя снимать видео через видоискатель в яркий солнечный день (потому что видоискатель оптический). Через оптический видоискатель работает обычная фазовая фокусировка, точки которой сконцентрированы строго по центру и в целом промахивается сильно больше, чем через дисплей с Live View и Dual Pixel, также нет плоского Log формата, слабенький битрейт в Full HD для цветокора, нет 10-битного цвета и 4:2:2. Из плюсов - это дуал пиксель и цвет.
Почему никто не говорит, сколько она живет при видео в разных форматах???? Это ключевые моменты. О перегревах. О том, есть ли ограничение по таймингу в сьемке видео???? Почему никто про это даже не сказал?
Как видеограф сижу в шоке... Пошел гуглить сколько народу ушло с сони на гаш... где эти люди? Среди большого количества моих коллег все валят с гаша на сони. Реально звучит как первоапрельская шутка... Стаб это конечно хорошо.... нет ограничения на запись видео это тоже хорошо. Автономность, компактность и детализация видео это все есть. НО: плохая светосила, отсутствие автофокуса, проблемы с цветом кожи в некоторых режимах это все очень плохо для серьезного продакшена....
Николай Рудаков, это уже будет зависеть от бюджета конкретного проекта. Современные беззеркалки (и даже некоторые зеркалки) широко используются для съемки реклам и клипов.
Я перешёл с сони на gh, был a7s2, теперь gh5, и очень доволен, разница в картинке очень существенная. Сони для серьёзного продакшена самое дно по картинке. Светочувствительность решается светлой оптикой, а автофокусом я не пользуюсь.
А ничего что ей три года а я например с годной производительностью и на nikоn d5100 уже 7 лет фотографирую /снимаю , и нормально монтировать никто не отменял ,так что похоже на шутку учитывая что Саша в основном годное советует
Я GH5 купил как только она появилась на рынке, до сих пор альтернативы на рынке для видео не вижу ни за какой бюджет. Купил второй камерой bmpcc4k, но он не заменил полноценно GH5, до сих пор большинство работ снимаю на панас.
@@std4042 если честно, чем больше стал заморачиваться с обработкой в давичи, тем чаще стал предпочитать Raw материал и соответственно блекмеджик. БМ можно запитать от ронина, просто купив шнурок, ну а v-mount можно просто прикрутить к моноподу и переключаясь с одного на другое просто перетыкаю шнур питания, вполне удобно, ну и риг у меня есть с v-mount площадкой для ручной съёмки. С SSD можно не заморачиваться, если достаточно 4К 50р Braw 8:1, то можно писать на SD карту типа Samsung Evo plus 512Гб (около 100 минут влазит) и она не дорогая.
Мне не нравиться mft матрица, она не очень светосильная, она хороша как студийная камера, из за маленькой матрицы они смогли сделать такие вещи как 422 и 10 бит, но у неё хреновый автофокус так как он только контрастный, когда большая матрица процессор не может считать все так круто, Я за фуджы хт 3 так как в ней есть самое главное матрица и она больше, и да полный кадр это самый лучший вариант, просто жаль что полный кадр это с таким функционалом дорогой, сейчас вышла хт 4 будет иметь стаб и хорошую батарейку, и я сейчас пользуюсь хт 3 там есть 4к 60) На счёт криспи картинки у хт3 картинка лучше) Это чисто студийная камера, она не удобная для работы с например с ивентами полеваловом) Хочу что бы саня намутил хт 4 так как она по всем параметрам лучше чем панас)
X-T3 - без матричного стаба (это очень важно именно для аутдор съемки, а не студийной), слабая автономность, цветовая субдискретизация 4:2:0, а не 4:2:2 (это важно для цветокора, чтобы цвета не сыпались), слоу мо 120, а не 180, неудобней кнопки/крутилки/джойстик по сравнению с панасом, нет поворотного по всем осям дисплея, 4К 50/60 пишется с кропом 1.18х (получается 1.77х, что уже очень близко к micro 4/3), FHD 120 вообще пишется с кропом 1.29х (Получается 1.94х, что практически равно микро4/3). , также в фудже порт micro hdmi, а не полноценный в GH5. Это значит, что с внешним дисплеем, или рекордером, он расшатается при активном использовании через пол года. Из плюсов X-T3 - это возможность большей размыть с фон с аналогичными линзами, лучше на высоких ISO, отличный автофокус, классные профили симуляции пленок (реально юзабельные, а не для галочки), классный кит 18-55/2.8-4, аналога которому за его добавочную стоимость к боди нет ни у кого другого
XT-3 не лучше по картинке, где-то рядом, возможно на равне, но стаба нет, возможно XT4 будет лучшим решением, но ее еще нет, а панас уже много лет на рынке и дешевле. Можно использовать светосильные фиксы, если нужно снимать в тёмных местах, мне для съёмки при свечах хватает светочувствительности gh5
оу-оу ... сравнивать фотики fullframe c 4/3 по видеосъемке... эм там столько подводных камней. Вот с точки зрения юзера пофиг что там за характеристики. главное что картинка хорошая.
Камера то крутая, только вот камера 120к рублей + объетив 80к рублей, это явно не для начинающих. Для уже взрослых продакшенов, которые уже заработали хотя бы пол ляма со своих видео, да могут позволить :)
Keddr.com по сравнению с чем? Со старыми панасоневскими моделями? А есть Сони. Даже, в полнокадровых Соньках в видео автофокус,почти как в видеокамерах. И быстрый и точный. И даже в Фуджи Т3 например,очень неплохой. Если нет оператора,то Панасом замучайтесь снимать! 50 процентов брака обеспечено!
Спасибо за приглашение. В следующий раз - вы к нам :) Видос топ!
Как по мне хт3 а теперь уже и хт4 намного интересней) Я выше описал почему)
@@MacProExpert1valik_kazmenko Развернуто ответил про X-T3 выше :)
Насчет X-T4 все бы хорошо, но во 1-х она еще не продается и начнет продаваться только через месяц в мире, а у нас вообще непонятно, когда. Стоит она $1700, а когда приедет к нам - может и $2000 стоить, в то время, как GH5 прямо сейчас можно взять меньше, чем за $1300 и цена будет только падать. А вообще мало кто говорит, но Panasonic G9, который изначально позиционировался, как фотокамера, но плохо продавался, компания выпустила для него прошивку, которая дает почти все те же плюшки, что и GH5, но чуть лучше автофокус, чуть эффективней матричный стаб, лучше видоискатель, интереснее боди, но самое главное - камера стоит всего от $1120 и это реально предложение, от которого сложно отказаться
Kaddr я согласен на счёт цены особоно в странах снг, я просто чуть тупонул я цени сравневал на b&h так как живу в нй и панас стоит боди 1400 за тушку и з 12-35 он стоит 2400 поэтому я и сказал что как по мнн фудж интересней потому что у нас на предзаказе хт 4 можно взять за 2200 с 18-55 2.8-4 и из за матрици ф4 будет похоже очень к 2.8 на 12.35, но да панас не плох, но я вообще хочу фул фрейм но 1dx miii стоит как крыло от боинга но там конечно прям шик картинка)
@@kaddr Мужик - скажи что у тебя там за белая толстовка в видосе этом?)
@@Georgemistozp Pull&Bear. У жены точно такая же, но H&M
Не ведитесь! 😊🤭😋 Сегодня же 1 апреля😋
Привет всей команде Keddr. Смотрю вас уже около года и очень рад, что нашел вас, очень круто, что вы всегда придерживаетесь своих принципов, вас приятно смотреть, понимая, что вашему мнению можно доверять, и нету никакого негатива на канале ) Вопрос к Саше Л. Ты недавно снимал видос как купил себе камеру Canon m 50, а потом купил Sony а6600, почему ты решил заменить?
На полнокадровые камеры также легко становятся все обьективы, в том числе старые не автофокусные, и дают там более правильную картинку, ведь без кропа.
Я тоже с этого момента выпал)
Так он показывал переходник-спидбустер с коэффициентом х0.64, что делает итоговый кроп фактор 1.28, в принципе недалеко от полного кадра, при этом минусов по картинке почти нет.
На полный кадр не поставить ничего кроме полнокадровых объектосов, а на микру можно ставить всё абсолютно, был бы переходник.
@@NefedovEA согласен, есть такой недостаток, но максимальное допустимое iso это такая субъективная вещь - у кого-то и 800 уже предел. Но для тех кому не нужно снимать в кромешной мгле мирка вполне норм
@@NefedovEA не согласен. Возьми gh5s или Blackmagic 4k. Это микра, но 3200 ИСО норм тянет
Саша привет , подскажи на что снимаешь в вело путишествиях?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста хочу взять недорогой фотоаппарат, розсматриваю два варианта до 20-25000грн. или 15-20000грн.
Нужно что бы было два в одном видеокамера fullhd 60кадров, и неплохой фотоаппарат. Б/у или новие, тоже подскажите пожалуйста) Заранее спасибо.
Ребят, помните, пожалуйста, выбрать колонку. Я хочу либо jbl pulse 4 или jbl charge 4. Понятно дело, визуально pulse выигрывает в выборе но по параметрам есть разница, по звучанию???? И ещё в практичном плане, будет ли pulse царапаться, будут ли видны потёртости?
Помогите пожалуйста!!!!!🙏🙏🙏
Есть ещё момент, если поставить спит бустер на gh5 то матрица из микро 4/3 станет кроп, и выбор объективов становится просто гигантский.
Всі плюси вірні, не буду навіть повторюватись, але докину чуть мінусів.
- все-таки вага і габарити камери створюють чуть незручності при роботі з електронним стабом, крейн2 з моторами на макс і в вертикальному положенні не тримає камеру, + управління з ручки стаба на гш - обмежене (мова про крейн2, за інші не скажу);
- в меню не вистачає сітки під формат відео 1:1, 4:3, 1.37:1 2.00:1, 16:9 чи ін;
- включення запису в слоу-мо геморне - спочатку треба обрати налаштування запису які підійдуть, потім в меню включити ще один пункт, і тільки тоді можна писати. ок шорткеї - але ж.. + звук не писатиме в слоу-мо;
- фокусне кільце змінює швидкість мотора який власне і рухає лінзою експонентно, що не дає відчути камеру в мануалі на всі 100, ну або це десь вимикається, і не розібрався)
От ця особливість гашика робити різке 4к в цілому від матриці кропнутої і залежить (ну і об'єктоса звісно в 2 чергу). Є закономірність розміру матриці до її можливостей писати макро, на фф наприклад буде важче.
Функція кадрування з 4к круть - але в результаті то флхд буде, тож якщо можна ручками то краще ручками в 4к ;)
Прям таки захотелось купить именно эту камеру. Правда цена конкурирует с fujifilm xt-3... и превышает x-h1... как думаете стоит ли купить именно эту кумеру?
нет конечно
привет. Пользуюсь Panasonic GH4. тоже очень нравится. Подскажи плиз название триноги. себе такую хочу)
Отличное видео 👍, ребят от души !
Подписался !
Теперь знаю какую камеру возьму 👍
А теперь есть S 1 полнокадровая и по той же цене или дешевле?
Спасибо за подобные видео, очень давно хотел узнать на что вы снимаете!!!
Ролик понравился, зачетно!)
Несколько комментариев по поводу фактов - только один слот поддерживает UHS-II, второй слот UHS-I, но камера пишет с такой скоростью что даже UHS-I было бы достаточно. У Панасоник есть батарея пустышка для питания через шнур DMW-DD12. Можно тоже докупить их фирменный шнур чтобы питать камеру от сети, либо купить D-Tap кабель и питать камеру от 12 вольтового монитора или батареи.
Наконец-то обзор на беззеркальные и зеркальные системы!!!
Саня, побольше такого!
Canon m6 mark 2, Canon 90d, Sony a6600, Sony a6400, Fujifilm X-A7.
Много на что интересен обзор!
Обзоры на камеры лучше смотреть от профессионалов своего дела
@@hendry73 ну Ляпота в свое время доказал, что с бюджетным любительским оборудованием можно снимать годно.
Это я про его влоги 2018 и 2019 года с Canon M50
Отличный обзор, спасибо. И включение в обзор вставок с мнением нескольких человек хорошее решение.
Все это хорошо, но я его не купил из за автофокуса. Или пришлось бы с ним ещё оператора покупать на ближайшие 3 года. С новыми прошивками фокус тоже дергается.
Вот это подробности! Хороший обзор! Спасибо!!!
👍 Хороший вариант!
Любой советский объектив встанет и на а7, ибо, если не ошибаюсь, они все делались под пленку = полный кадр.
Но толку, если "характер" объектива на 4/3 не увидеть?
Спидбустер в помощь
Panasonic Lumix DC-GH5 это же одно и тоже?
Панасонику бы нормальный автофокус(( Цены бы не было
Хм.... Надо бы на новой прошивке попробовать, спасибо!
Ярослав Тюжин он теперь именно нормальный )
Gh4 стоит брать ?
А как же sony a6600 твоя?
Панасоник сделала автофокус? Не может быть, не верю) Контрастный автофокус не может быть хорошим)
Гасишь половину света и уже ничего не работает))
ProTech реальные эксперты подъехали, наконец-то хоть кто-то наведет порядок!
Видос топ, но не услышал ничего по фото возможностям. Для фото тоже подойдёт?
Я в начале сказал - не фоткаю на камеры, нечего сказать
Зачем говорить то что и так известно, то чего нет и то о чём не знаешь? Ведь некоторые пункты попросту ложные. То что оператор сказал, это как с козла молока. Возможно она эргономически оперативнее Sony, но снимает хуже в условиях неконтролируемого освещения. Никогда не слышал что люди с про Blackmagic переходили на Panas (если я не прав, киньте ссылку на статью). Из моего опыта съёмок (Sony a7sii личная, Fuji xt-3, xt-30, Panas gh4, gh5, Bm pcc, 4k, nikon d3300 (первая камера), z7, canon 750d, 6d m2, 5dm3 и несколько репортажных теле камер) она не самая плохая но и советовать ее всем видеографам я б не советовал. Есть тот же xt-3, который за те же, а то и меньшие деньги предлагает больше, а BM это для кинопродакшена. И зачем давать слово человеку который снимает в авто настройках, кроме элементарных ползунков не изменяя, он же не может объективно рассказать о работе с камерой для тех кому нужно серьезно работать. Просто не вводите людей в заблуждение. Спасибо.
У фуджи и бм нет стабилизатора, GH5 хорош как ручная камера, мало света - используйте светосильные фиксы и нет проблем, мне для съёмки при свечах хватает. Сони в пролёте из-за низкого потока, 8бит и отсутствия 60р в 4к.
а что батарейку пустышку нельзя подключить на пару с повербанком ?
Можно, видимо он не снимает больше 3х часов за раз, да и редко когда нужно так долго снимать
спасибо вам , ребята!
Кто заплатил того и рекламируют.
Все так... Только вот щас выйдет Fuji XT-4....вот с ней бы сравнить... Особенно стабилизацию и авто фокус.
АФ точно будет лучше (он лучше и на X-T2/X-T3), стабилизация скорее всего хуже, а вот стоимость сильно выше
@@kaddr Понятно, что там и матрица больше и цена соответственно, но вот хорошо было бы выпустить сравнение, что бы понять стоит ли переплачивать.... Там так же поворотный экран сенсорный.... При слабом освещении Fuji поидее должен быть лучше, вопрос на сколько. Обязательно сделайте сравнение. Лайк с меня заранее...
Таки да, но я бы на фудж не лез, дорого и не такой широкий парк оптики который все-равно будет дороже чем на полноформатной кэнон, никон. В-вторых по корпусу это здоровая "дура", все-таки aps-c аппараты должны быть меньше для компактности и носки а-ля всегда с собой.
@@leitz2145 ну панас не меньше!!! А оптика через переходники и спидбустеры ставиться любая. Хочется сравнить стабилизацию и съёмку при слабом освещении и понять стоит ли переплачивать за fuji!!! Так то да ещё и Canon R5 на подходе, его бы тоже с Fuji сравнить!!! 3 разных размера матрицы, три самых достойных аппарата в своей нише. Три разных цены!!! Но важно одно качество видео 4К 60fps и стоит ли оно того что бы переплачивать или брать гашик и не мучиться.... Вообще я фанат Canon жду новую м50 Mark 2.Надеюсь, что они всетаки догонят и обгонят в этом году конкурентов. У них есть все возможности, но есть ли желание вопрос.... Нет доверия к микре почему-то, а так гаш 5 что бы кто не снимал из обзорщиков, есть у них у всех и это не просто так!!! Ждём сравнение этих трех лидеров форматов и делаем свой выбор какую систему взять. Может панас в этом году гаш 6 выкатит и снова всем утрет нос... Сони я не рассматриваю принципиально, у них все маркетинг.... Компромиссы и тд....
На Fuji XT-4 есть одна проблема которая волнует лично меня, при подключённом mini jack (накамерная пушка, петля) нет возможности крутить поворотный экран, он тупо упирается в джэк :( Поэтому все таки думаю брать Panas.
Саня каким лутом ты красишь свои Влоги в студии?
Что за светильники под Лед лампы, которые стоят напору и полках
Видео супер, да ещё и с Ляпота и ещё и без бомбежки)Наконец-то лучший обзор за неделю.
Только Олег меня в сон немного увел в конце...
А так супер.
А может Саша расскажет как снимать нормально видео на андроид смартфон?!
Ну уж извините, попросили технические моменты рассказать, я рассказал :)
Классный обзор. Хочу такую камеру!
26:07 это что бы писать всей площадью матрицы с бОльшим разрешением. Если использовать анаморф х1.33 то после постпродакшена можно получить 6.5к видео с соотношением сторон 16:9, важный факт, стоило бы упомянуть.
Старался обьяснить доступным языком для массовой аудитории, а не узкого круга
Если не ошибаюсь на GH5 Vlog нужно докупать в отличии от GH5S?
Вроде так было раньше, теперь обе эти камеры могут бесплатно использовать эту фишку... Но это не точно )
world man да реально чет я тоже не нашёл пока инфы
Спасибо, окончательно решил купить ГШ5))
Пацаны, а что за лампы у вас такие крутые
Знаю что так могут умные лампы к пример от сяоми
Если к гоупро купить переходник для микрофона тогда она подойдёт на влоги??
Зависит от модели гопро
Для блога и телефон подойдет ю если к нему купить микрофон и палку стабилизатор
"вменяемые" 🤔🤔🤔🤔
Странно что не сделали зарядку от USB. G9 с такими же аккумуляторами заряжается, только разъём зачем то type b.
Panasonic RP-HT6 наушники - качество звука - огонь!
Canon 90D по автофокусу уделал и Sony и Panasonic. На 90D много оптики, шикарной оптики и цветопередаче!!!
А ещё мыльное full hd и 8 бит:)
Спасибо большое, очень полезный обзор.
Кстати, не хотите купить спидбустер и сделать из неё что-то вроде полного кадра?
Смотря с какой стороны посмотреть. Используем 3 штуки GH5 на работе. Стаб хороший, но не идеальный, есть 10 бит, 4K 60fps, полноразмерный HDMI для внешнего экрана, хороший поворотный экранчик, есть полный разъём 3,5мм для беспроводной петли, отдельный 3,5мм для наушников, всё.
Все смеялись с Sony, что батарейка держит очень мало, ну так вот, в GH5 батарея держит столько же. GH4 да, там батарея просто вечная, а GH5 в сравнении с ним держит в 5 раз меньше.
Съёмка в плохих световых условиях стала лучше, чем в GH4, но оооочень далеко даже от древней Sony A6300. Если на Соньке 6400 ISO, это раз плюнуть, никаких шумов, то на Панасонике, это уже радиация в картинке.
Автофокус появился после GH4, но он живёт своей жизнью. Иногда работает точно, иногда вообще и близко не попадает. Стоит человек в кадре, при выставленном свете, всё хорошо, включаешь автофокус, а он убегает на стену за ним и не возвращается. Не всегда есть возможность снимать на ручном фокусе, нужно чтобы камера сама перевелась с передника на задник, к примеру. Почему?! Почему Sony смогли ещё 100 лет назад, а Панас не смог?
Тоже самое я могу сказать, что Панас очень давно научился снимать 4к 60p и 10 бит, а сони только недавно
Саня, стоило указать, что стандарт 24 кадра в секунду это общественно признанный профессионалами видеопродакшн индустрии (даёт киношную картинку как днём с ND, так и ), а 60 кадров и более используется только для слоумо. А ещё, гашик как имел, так и имеет проблемы с автофокусом, что сильно нерфит его способности для НЕстудийной съёмки. На BM, RED и подобном, используется ремоут с инверсом или подсветкой фокуса. Полный кадр берут для расширения динамического диапазона и более приятного боке на всём диапазоне фокусных. Скинтона - отдельная тема, хотя и субъективная. Так что, если цвета сони печалят, а автофокус (особенно по глазам) вызывает зависть гашиководов, то EOS R за чуть большие деньги имеет невероятное количество плюх, которыми гашик не хвастает, даже несмотря на фиксы прошивки (лучший в мире автофокус, лучшая в мире оптика, дикий спрос на рынке, включая парк оптики, около-идеальный скинтон, полный кадр и ДД). И в коммент участнику кадра, снимая в логе по зебре и фп всё видно, а кому не видно лучше взять атомос и не мучаться с микродисплеем))) Хотя это относится ко всем камерам. А картинка с анаморфом это конечно каеф. В общем, для студии с выставленным светом и со штатива/слайдера - отличный выбор за свою стоимость, но для активных съёмок - ну нет, простите. А ролик понравился, спасибо!)
С EOS R вы немного погорячились. Его "полнокадровость" заканчивается на том, что в 4К он превращается в кропнутую камеру за оверпрайс. Слоу мо 120 только в 720p и без dual pixel - это вообще смешно. Нет джойстика для выбора точки фокусировки. Нет матричного стаба для той самой динамики, о которой вы говорите. Из-за того, что нет 10-битного цвета и 4:2:2 смысла в Log формате мало, картинка крашится в тенях
@@kaddr ну, я и не говорю, что это идеальный вариант, кому-то и 1DXm3 это мыльница, а кто-то и с сонькой 3000й как Саша будет делать взрывной контент. По EOS R - всё же кроп 1.4 это не кроп 2, что уже приятно на широких линзах, а на подходе R5, которая даже официальными сливами уничтожает конкурентов (я про 4/8к без кропа в том числе))) Плюс Эрка это вход в два клуба одновременно, и в кэнон как таковой со всеми бенефитами, так и в оптику RF (что само по себе сильно). Плюс джойстик там и не нужен, особенно тем, кто только покупает новое решение, ибо по всем 5655 точкам можно слайдить по экрану, а в гашике 225 всего. Я уж не говорю про размер сенсора, а соответсвенно и света. В ДД конечно может лидировать и сони, однако за ней идёт точно не гаш. Можно даже вспомнить про девяностик, ориентированный на видео, с 4к без кропа и так же FHD 120к/с. В итоге, человек без страха сможет вливать деньги в оптику, обзаведётся парком и сможет менять тушку, оставаясь на системе шикарнейшей оптики, которая будет актуальна ещё долгие долгие годы, и будет ликвидна так же долгие годы. Тут стоит учитывать таргетирование. Нельзя позиционировать его как имбу, безусловно это отличная камера для студийной съёмки видео со своими плюшками, однако не лучшая для всех возможных творческих задач. Как пример, вам наверняка известен тот же Peter Mckinnon, который в EOSr и 1dxm2/3 снимает такие кадры, которых на русскоязычном ютубе просто не найти. В итоге, лютые колористы собственно и не посмотрят на GH, для этого есть намного более интересное оборудование, той же C серии, которые я к сожалению пока не пощупал, но футажи впечатляют. На рынке есть два ультимативно удобных для простого пользователя системы - Canon и Sony. Энтузиасты, даже за меньшие деньги могут взять Blackmagic, самые отчаянные посмотрят на RED или даже ARRI. Желающие стабилизации возьмут гимбл, и тут не нужно спорить даже. Слоумоведы будут копить на 1DXm2/3 или нечто более злое. Суть моего посыла в том, что нет безоговорочного и единственно верного выбора, и под каждую задачу нужно внимательно изучать и сравнивать варианты. А говорить людям, которые НД от ЦПЛ не отличат без надписи, что вот лучшая камера - не совсем верно))) Всё приходит с опытом)) А можете и тест запилить, с удовольствием посмотрим)
А, про фото часть я вообще не упомянул, ибо нельзя свежий полный кадр сравнивать с несвежим кропом :p
Кэноны мыльные, там 4к по деталям на уровне 1080р с gh5. Gh5 хорошая камера как для трэвел так и студийных съёмок.
Мне как раз мама сказала чтобы я выбрал камеру до 1000 евро, вот идеальная вещь!
Блогеры - люди продажные, то одно рекламируют, Canon m50 рекламят, то теперь gh5
Почему сразу рекламируют - просто дают своё мнение о той или иной камере чтобы у тех у кого их нет была возможность сделать выбор когда придёт наш черёд делать покупку
сравнил)) панас в 3 раза дороже кэнона. любителям может подойти простецкий кэнон, для профи GH5 считай стандарт для съёмок.
Советский объектив нужно не "присобачить", а приварить к корпусу аргоном( есть, есть ещё специалисты) и это будет действительно ОХРЕНЕННО и на века !!! 👍😂😂😂 А аппарат действительно классный
Кедр посему 2 объектива? У меня 3 Gh5s и 2 G9 и 8 родных объективов. Больше нравятся олимпус которые с диафрагмой 1.2
У меня был Olympus 25mm 1.2 pro, мне не понравился мануальной фокус, частенько заедал, продал и перешёл на линейку самьянг для мфт, 12mm f2.0, 21mm f 1.4 и 50mm f 1.2, очень доволен рисунком и фокусом.
X-T4 на подходе. Сделайте обзор-сравнение?)
4:30 такую тачку Пушкин брал
Что со стабилизацией?
Вроде хотел рассказать почему в путешествии используешь Сони, а не Панасоник, а в итоге не сказал.
Размер
Вообще попробуйте фуджи, это интересная альтернатива гашу
Фуджи поинтереснее будет
Чет не понял. Советские объективы - они все под 35мм пленку были рассчитаны, соответственно, вполне себе полнокадровые :)
Вообще, тема с переходниками на все что угодно актуальна для всех беззеркалок в принципе.
Фармлю вам коментарии)) Ещё можно запитать от обманки и сети чтобы она работала вечно? Кстати в моём бомже Никоне 5100, и в других никонах такие же экранчики
Это видео мы снимаем не на Панасоник))
Поскольку у Панасоник конченный автофокус))
А крутить фокус вручную может только последний Д'Артаньян))
Поэтому видео снято на Кенон))
Где все работает из коробки))
У меня canon sx40 hs, и я согласен на 100%, что поворотный экран это очень круто и удобно!
Вот и что? Это первоапрельская шутка или серьезно?...
Как же блин режет ухо этот звук, когда появляется текст, просто пи*дец. Можно больше так не делать?
Для тех, кто глухой или не заметил, вот таймкоды, где вы можете оглохнуть.
03:53
03:58
05:21
08:43
Я устал
И мои уши сдохли
Спасибо
А в сравнении с канон 90д ? Чем канон хуже?
У 90Д более мыльная картинка в 4К и FHD, Slow Mo 120, а не 180, только одна карта памяти, хуже автономность, нет матричного стабилизатора, нельзя снимать видео через видоискатель в яркий солнечный день (потому что видоискатель оптический). Через оптический видоискатель работает обычная фазовая фокусировка, точки которой сконцентрированы строго по центру и в целом промахивается сильно больше, чем через дисплей с Live View и Dual Pixel, также нет плоского Log формата, слабенький битрейт в Full HD для цветокора, нет 10-битного цвета и 4:2:2. Из плюсов - это дуал пиксель и цвет.
Kaddr спасибо за ответ! Дай вам бог здоровья и три миллиона долларов😃
Кэнон реально мыльный, у панаса 1080р по резкости как у кэнона 4к
Чем она лучше Sony?
А Sony a 7s 3?
А как олимпус ем10 марк 3?
Почему никто не говорит, сколько она живет при видео в разных форматах???? Это ключевые моменты. О перегревах. О том, есть ли ограничение по таймингу в сьемке видео???? Почему никто про это даже не сказал?
потому что нет никаких ограничений ни в одном формате записи!
Мда. Всегда считал и продолжаю считать что готовит не сковорода а повар!
Готовит повар на сковороде! Иначе по твоей логике гениальный повар пожарит збс омлет и без сковородки, чисто в руки яйца выбьет и в огонь их сунет.
Как видеограф сижу в шоке... Пошел гуглить сколько народу ушло с сони на гаш... где эти люди? Среди большого количества моих коллег все валят с гаша на сони. Реально звучит как первоапрельская шутка... Стаб это конечно хорошо.... нет ограничения на запись видео это тоже хорошо. Автономность, компактность и детализация видео это все есть. НО: плохая светосила, отсутствие автофокуса, проблемы с цветом кожи в некоторых режимах это все очень плохо для серьезного продакшена....
SoulGoebbels так в серьёзном продакшене, говорят камеры ред используют а все остальные такое себе удовольствие?
Николай Рудаков, это уже будет зависеть от бюджета конкретного проекта. Современные беззеркалки (и даже некоторые зеркалки) широко используются для съемки реклам и клипов.
Я перешёл с сони на gh, был a7s2, теперь gh5, и очень доволен, разница в картинке очень существенная. Сони для серьёзного продакшена самое дно по картинке. Светочувствительность решается светлой оптикой, а автофокусом я не пользуюсь.
Саша, так а тот офис уже все, не ваш? Что случилось, чего все разбежались?
Что лучше взять для контента в инстаграме: iphone или зеркалку?
Когда де у вас будет лям?? Не пойму у чем дело. Вроде канал годный.
Лучше подскажи экстрим маленькую камеру с такими же характеристиками
Когда анонсирована не знаю) хорошо подготовился 🤣👌
Александр разыгрыш будет ??
А ничего что ей три года а я например с годной производительностью и на nikоn d5100 уже 7 лет фотографирую /снимаю , и нормально монтировать никто не отменял ,так что похоже на шутку учитывая что Саша в основном годное советует
В етом году какой камера лучый, это уже старый
Я GH5 купил как только она появилась на рынке, до сих пор альтернативы на рынке для видео не вижу ни за какой бюджет. Купил второй камерой bmpcc4k, но он не заменил полноценно GH5, до сих пор большинство работ снимаю на панас.
Гаш 5 на практике удобней bmpc4k? Не стоит возится с bmpc4k с ее батарейками и ссд?
@@std4042 если честно, чем больше стал заморачиваться с обработкой в давичи, тем чаще стал предпочитать Raw материал и соответственно блекмеджик. БМ можно запитать от ронина, просто купив шнурок, ну а v-mount можно просто прикрутить к моноподу и переключаясь с одного на другое просто перетыкаю шнур питания, вполне удобно, ну и риг у меня есть с v-mount площадкой для ручной съёмки. С SSD можно не заморачиваться, если достаточно 4К 50р Braw 8:1, то можно писать на SD карту типа Samsung Evo plus 512Гб (около 100 минут влазит) и она не дорогая.
Перешёл из-за Pixel а тут Джи Аш блин
Перешёл на Canon? 😁
Вменяемые деньги :D
я клянусь, этот видос появился в фиде только сегодня(2 апреля)
Главное скачать слово "реклама"
Так радостно говорит о том что развалилась командда а Камера жива
За отсутствие поворотных экранов надо судить производителя)))
Блин, я думал видео про Пиксель)
Цвета убогие, динамический диапазон хуже всех камер в этой ценовой категории, про автофокус уже сказали.
Бла бла бла...
Мне не нравиться mft матрица, она не очень светосильная, она хороша как студийная камера, из за маленькой матрицы они смогли сделать такие вещи как 422 и 10 бит, но у неё хреновый автофокус так как он только контрастный, когда большая матрица процессор не может считать все так круто, Я за фуджы хт 3 так как в ней есть самое главное матрица и она больше, и да полный кадр это самый лучший вариант, просто жаль что полный кадр это с таким функционалом дорогой, сейчас вышла хт 4 будет иметь стаб и хорошую батарейку, и я сейчас пользуюсь хт 3 там есть 4к 60) На счёт криспи картинки у хт3 картинка лучше) Это чисто студийная камера, она не удобная для работы с например с ивентами полеваловом) Хочу что бы саня намутил хт 4 так как она по всем параметрам лучше чем панас)
X-T3 - без матричного стаба (это очень важно именно для аутдор съемки, а не студийной), слабая автономность, цветовая субдискретизация 4:2:0, а не 4:2:2 (это важно для цветокора, чтобы цвета не сыпались), слоу мо 120, а не 180, неудобней кнопки/крутилки/джойстик по сравнению с панасом, нет поворотного по всем осям дисплея, 4К 50/60 пишется с кропом 1.18х (получается 1.77х, что уже очень близко к micro 4/3), FHD 120 вообще пишется с кропом 1.29х (Получается 1.94х, что практически равно микро4/3). , также в фудже порт micro hdmi, а не полноценный в GH5. Это значит, что с внешним дисплеем, или рекордером, он расшатается при активном использовании через пол года. Из плюсов X-T3 - это возможность большей размыть с фон с аналогичными линзами, лучше на высоких ISO, отличный автофокус, классные профили симуляции пленок (реально юзабельные, а не для галочки), классный кит 18-55/2.8-4, аналога которому за его добавочную стоимость к боди нет ни у кого другого
XT-3 не лучше по картинке, где-то рядом, возможно на равне, но стаба нет, возможно XT4 будет лучшим решением, но ее еще нет, а панас уже много лет на рынке и дешевле. Можно использовать светосильные фиксы, если нужно снимать в тёмных местах, мне для съёмки при свечах хватает светочувствительности gh5
саша привет,все видео какой то шум,как будто звук наподящейся мышки,очень раздражает
Что за стол, крутой хочу такой же . Где такой купить
оу-оу ... сравнивать фотики fullframe c 4/3 по видеосъемке... эм там столько подводных камней. Вот с точки зрения юзера пофиг что там за характеристики. главное что картинка хорошая.
Ivan Devin а в чем разница?
@@НиколайРудаков-у4и , маленький размер матрицы требует больше света... это если коротко.
Ляпота куда велики дел? Стена пустая....(
Там сверху колёса выглядывают)
8:44 "четкость катинки"😉
чё по ссылкам в описании?
Что за ноутбук сзади 20:31
Макбук.
@@minzhurrinchinov5672 macbook на винде 10 ?
Serious Production на любой макбук можно установить windows.
як варіант щось з ноутів ConceptD
Камера то крутая, только вот камера 120к рублей + объетив 80к рублей, это явно не для начинающих. Для уже взрослых продакшенов, которые уже заработали хотя бы пол ляма со своих видео, да могут позволить :)
Бэст оф дэ бэст обзор на Гаш, что видел. Сижу на g80 и не ожидал, что можно в РАЗЫ лучше, чем этот шустряк...
Автофокуса в видео почти нет. Без оператора себя норрмально не снимите. А качество видео-зашибись!
Я же рассказал и показал, в последнем обновлении автофокус сильно доработали
Keddr.com по сравнению с чем? Со старыми панасоневскими моделями? А есть Сони. Даже, в полнокадровых Соньках в видео автофокус,почти как в видеокамерах. И быстрый и точный. И даже в Фуджи Т3 например,очень неплохой. Если нет оператора,то Панасом замучайтесь снимать! 50 процентов брака обеспечено!