Jo, vyšlo mi 30. Jsem zvyklý si jednotlivé úseky obvodu, tedy strany, označovat písmeny. Zde, po protažení stran, vzniklo 7 neznámých (stran) a poslední neznámou byl obvod. Sestavil jsem si rovnice a dosadil. Využil jsem nápovědy, že nepotřebuji spočítat délky jednotlivých stran, ale pouze obvod. O to méně jsem potom potřeboval rovnic. To grafické řešení je možná snazší a elegantnější. Nicméně obě řešení využívají stejných úvah. Zajímalo by mne, pro který ročník je taková úloha určena a má-li nějaký praktický význam.
Pokud bych měl ten příklad na papíře a k dispizici pravítko, tak bych si změřil ty známé strany, zjistil, v jakém je to měřítku, změřil obvod na papíře a podle měřítka přepočítal na skutečný obvod. Kdyby to bylo špatně, tak bych argumentoval, že v zadání také není napsané, že výsledek musí být správný. 😛
No nevím... Dle tohoto nákresu, který není v měřítku (obdélníky místo čtverců) a nejsou zde ani přesné pravé úhly, není možné určit obvod zcela jistě. Logicky se mohu pouze domnívat, že to tak má být.
ale su tam presne prave uhly. ved to je len nacrt a v nacrte sa prave uhly oznacuju tou bodkou a ta je tam vsade. a co sa tyka obdelniku, tak to je jedno, na tem nezalezi, cibsu to obdelniky, nebo stvorce, ale dulezite je to, co autor vysvetlil, ze ktore casti maju kolko spolu. Proste matematicky to sedi uplne presne a myslel som, ze autor to dostatocne vysvetlil. Takze ziadne domnienky, ale presny vysledok.
Krásna úloha na rozmýšľanie! 👍👍👍
Obvod=(6)+(6)+((5+(4-x))+(5)+(x)+(4). Z rovnice nám zmizí x a výsledek je 30. Těma zbytečnýma závorkama je zvýrazněna každá strana.
Jo, vyšlo mi 30.
Jsem zvyklý si jednotlivé úseky obvodu, tedy strany, označovat písmeny. Zde, po protažení stran, vzniklo 7 neznámých (stran) a poslední neznámou byl obvod. Sestavil jsem si rovnice a dosadil. Využil jsem nápovědy, že nepotřebuji spočítat délky jednotlivých stran, ale pouze obvod. O to méně jsem potom potřeboval rovnic. To grafické řešení je možná snazší a elegantnější. Nicméně obě řešení využívají stejných úvah.
Zajímalo by mne, pro který ročník je taková úloha určena a má-li nějaký praktický význam.
Logika by se mela byt vyucovana jako predmet ve skolach.
Pokud bych měl ten příklad na papíře a k dispizici pravítko, tak bych si změřil ty známé strany, zjistil, v jakém je to měřítku, změřil obvod na papíře a podle měřítka přepočítal na skutečný obvod. Kdyby to bylo špatně, tak bych argumentoval, že v zadání také není napsané, že výsledek musí být správný. 😛
@jankolecek5988 pravitko neni potreba, jsou tam oznaceny prave uhly.
Dá sa to zvládnuť, len pomôže, keď máte dieťa na druhom stupni základnej školy.
113 je asi špatně?
Mně se líbí, že má ruce chlupaté i na částech zápěstí 😆
super
Mne vyšlo od oka a bez pravítka 30,5.....ale zaujímavé😇
chybí kontrolní otázka: a proč bych to měl dělat, sorry jako? myslím, že jsem se nechal natahovat už dost, sorry jako ...
No nevím... Dle tohoto nákresu, který není v měřítku (obdélníky místo čtverců) a nejsou zde ani přesné pravé úhly, není možné určit obvod zcela jistě. Logicky se mohu pouze domnívat, že to tak má být.
ale su tam presne prave uhly. ved to je len nacrt a v nacrte sa prave uhly oznacuju tou bodkou a ta je tam vsade. a co sa tyka obdelniku, tak to je jedno, na tem nezalezi, cibsu to obdelniky, nebo stvorce, ale dulezite je to, co autor vysvetlil, ze ktore casti maju kolko spolu. Proste matematicky to sedi uplne presne a myslel som, ze autor to dostatocne vysvetlil. Takze ziadne domnienky, ale presny vysledok.
Pojem náčrt ti asi nic neříká a značka (označení) pravého úhlu asi také ne, že? Takže tvoje logika a ty sám, jste jaksi mimo.
Nemůžete přece měřit z počítače. Je to dobré zadáním.
Proc tento primitivni priklad vypocitas ty?Vim asi ze chces pomoci pohodlnym detem ale takto z nich uz dalsi Elon asi nevzejde...🤔
Zkoušel jsem různé délky té nejkratší vodorovné části, vždycky mi vyšlo 30.
Vodorovne: 5+x+5+4-x+4=18
Zvisle: 6+6=12
Spolu: =30 😅😅😅
22.
V měřítku to asi nakreslené není.
30… a video som nevidel
Vy ste hlava pane vachmajstr
Bez pravítka není jisté, že jsou modré čáry shodné ! Takže je Vaše řešení nesmysl.
Žádné pravítko k výpočtu nepotřebuje.
27,5