C'est du génie la section commentaires, je sors de l'hôpital, je suis pas en grande forme mais ça me refait ma journée, Continue Kevin, j'ai repris le sub pour les lives coupe du monde, ça m'aide beaucoup, avec la santé qui va pas trop, Merci de nous ouvrir les portes des échecs de haut niveau
J'ai bien aimé la pédagogie derrière la défaite : voir où était le problème, comment le résoudre la prochaine fois... Même si la légitimité de l'adversaire est mise en doute (première ligne sans réfléchir 😂), tu as su en tirer le meilleur
bein "première ligne" à la fin comme ça... j'ai 1600 elo sur lichess en partie rapide et j'aurai terminé pareil... C'est juste logique. la seule différence est que j'au fait un échec en diagonale avec la dame pour l'empêcher de se cacher sans voir le mat forcé en faisant échec avec la tour.
Quel talent de la part de l'adversaire ! Première ligne de l'ordinateur à 1000 elo !! Hate de le voir dans les grandes competitions d'ici quelques temps !
Je pense pas qu’il trichait les coups qu’il a jouer sans globalement des coups logiques et il a jouer pas mal de coups tempo donc sans avoir le temps de faire la manip pour tricher
@@gralek2154 Oui il a pas du tricher ! D'ailleurs jouer tempo (donc sans réfléchir) les premiers coups de l'ordi c'est la marque de son génie à venir dans les compétitions !
Pour ceux qui ont pas compris, la découverte de la dame à la tour était volontaire de la part de Kevin lol. C'est une des première chose qu'il nous apprend , de pas laisser une dame devant une tour. C'est de la pédagogie, il a crée une situation. Ce qui était pas prévue c'est que les mec sorte stockfish après ou il connaissait les coups PARFAIT PAR COEUR (lolll) deja. Perso je suis 1000 ELO et je joue pas du tout comme ça, je me suis jamais fais mat de cette façon la non plus lol.
Je suis actuellement à cet élo et il y a quand même un truc qui me dérange à ce niveau, alors ok je suis nul et je le sais, mais il y a une disparité de niveau assez étonnante... parfois on gagne sans forcer, et d'autres fois on tombe sur des 1050-1100 qui sortent toute la 1ère ligne et on se fait plier. BTW cela montre qu'à partir de ce niveau, les coups logiques ne suffisent plus, il faut réfléchir plus loin. Merci Kev pour ces parties
Je suis entre 1300 et 1400 , et le constat est plus ou moins le même. Autour de ce niveau, il arrive parfois que tu gagnes ou perdes rapidement si toi ou ton adversaire ne connaissez pas bien la ligne de jeu. Si les deux joueurs connaissent la ligne ou ne font pas d'erreurs importantes, tout se passe bien. Cependant, si ton adversaire fait une erreur dans une ligne que tu connais bien, tu sais comment en profiter pour gagner rapidement (ou du moins prendre l'avantage). Ce n'est pas une question de disparité de niveau, je pense que c'est surtout un niveau où tu maîtrises deux trois ouvertures, mais où tu peux être surpris ou surprendre, car en dehors de ce que tu connais, tu fais des erreurs.
Pédagogiquement, Kev sait très bien ce qu'il fait. C'est par les coups logiques et les fondements stratégiques qu'il faut commencer. Sinon ça laisse l'issu de la partie au niveau tactique et le jeu devient "qui piège qui en premier", ce qui peut être fun je ne dis pas..., mais ça construit un flafond de verre dans la progression car vers 1700, l'adversaire remarquera direct la faiblesse, fermera le jeu ou rentrera vite en finale de pions et ça sera impossible de gagner. En outre, les gains de skill étant marginalement décroissants, ne se focaliser que sur la strat ou sur la tactique ou sur l'ouverture ou sur les finales, ça n'optimise pas la progression et donc ça peut frustrer et décourager de continuer à jouer. En somme, savoir jouer les coups logiques au sens stratégique basique, ça évite de faire des erreurs et même si ça ne met pas à l'abris des pièges tactiques, ça permet d'en encaisser pas mal, laisse moins d'opportunités aux adversaires full tactiques et donc ça stress moins le débutant, lui laissant l'occasion de développer une intuition et donc des idées de jeu avec plus de confiance. Et je ne sais pas pour vous, mais le moment où j'ai commencé à prendre le plus de plaisir en jouant, c'est quand j'ai commencé à pouvoir avoir assez d'air en jeu pour monter des plans, et touver des idées moyen/long termes et pas seulement remporter un quitte ou double tactique. Apprendre à ne pas faire d'erreures ou de gaffes, c'est la base. Et si le type en face est 5% plus précis, tant mieux pour lui et nous, ça fait de belles analyses.
Entre 1100 et 1400 voire 1350, c'est le far west des echecs, tu trouves de tout : les gars hyper chauds en tactique, d'autres en ouvertures, d'autres en finales (rarement des bons en stratégie, mais c'est plutôt vers 1700 qu'ils vont commencer à réfléchir un peu plus dans le bon sens) C'est pas étonnant, mais là l'indien n'avait pas du tout un niveau de 1000 elo. Il arrive qu'on fasse des parties incroyable à ce niveau, mais la vitesse de ses coups et certain d'entre eux sont douteux
@@expertsunivers7382 Tu peux bien battre Hikaru, même en étant bien moins fort que lui. La proba est vraiment ultra faible, mais ça arrive: tu peux trouver quelques vidéos de maitres internationaux ou GM qui perdent contre de gros débutants (je me souviens d'une vidéo de Eric Rosen qui joue contre un 900Elo par exemple, mais je sais qu'il en existe d'autres avec d'autres streamers censés être ultra forts). C'est le principe des probas : c'est extrêmement improbable ça n'arrive jamais. Maintenant, imagine que tu affrontes Hikaru alors qu'il est en plein "speedrun pédagogique" comme Kev. Dans ce genre de situation, la probabilité que tu gagnes contre lui augmente, même si elle reste faible. Pourquoi ? Parce qu'il va volontairement jouer beaucoup moins bien que son véritable niveau. Il pourrait littéralement te laisser obtenir une position gagnante si tu lui tends un piège tactique grossier mais qu'il considère qu'en jouant des coups "naturels" pour un débutant, il est censé tomber dans ton piège. Il me semble que Kev a déjà fait ça plusieurs fois, d'ailleurs.
Je suis 1150 elo et à ce niveau on ne joue pas comme cet adversaire : on a tendance à prendre les pions avec nos pions dans les ouvertures, et on ne laisse pas de multiples menaces perdurer comme il le fait. C'est le principe d'être 1000 elo : on ne peut pas tout calculer. Donc pour moi ce n'est pas son vrai niveau.
Soit il triche soit il fait la meme chose que blitzstream ou alors c'est un GM qui a oublié son mot de passe et qui a pas mit d'adresse mail de récupération donc ducoup il a fait un autre compte.
Il y avait rien de bien compliqué a part la découverte avec le sacrifice du fou. Si c'est un thème qu'il a déjà vu ou subi c'est pas si compliqué d'y penser. ELO 1200 ça arrive régulièrement. GM faut pas exagérer
@@ThomasNzO C'est pas juste la découverte. C'est de matter un 2900 après cette découverte alors qu'il y avait le même nombre de "points" sur l'échiquier. Donc : - ouverture parfaite - découverte parfaite - matage parfait Non, c'est pas sérieux. Tu dois pas jouer beaucoup pour penser qu'il n'y a rien d'anormal la dedans. A ce niveau on ne fait pas de parties comme ça.
@@expertsunivers7382 le nombre de points c'est un non argument - le roi de kev est complètement ouvert et qui plus est en roque opposé - le type a tout échangé quand il pouvait et son seul thème tactique c'est la découverte (sur la dame et sur le fou). - Tous les derniers coups sont naturels il n'y a rien d'extraordinaire à trouver - Il faut arrêter de croire qu'il a gagné contre un 2900. Kev simule un niveau moindre pour que justement ces situations soient possibles. Il aurait pas laissé la dame par exemple.
@@imomaisalorsimo il est 2900 elo, dès le premier coup il a deja 1000 facon de mat l'ennemi donc a chaque fois il fait expres de perdre sa dame puis fais croire qu'il a pas fait exprès, et oui il sait que en face sa triche. c'est un acteur ce mec 🤣
Franchement je vois pas en quoi il triche. Il a juste fais une grosse parti, oui sa arrive de jouer la première ligne de l'ordi surtout sur se genre de ligne qui sont que des coups simple et logique. Après il pouvait complexifier la position si c'etais pas un speedrun pedagogique et la le mec si il jouait que la première ligne de lordi oui il trichait. La clairement son adversaire il a eu aucun coup difficile tactique en 2 pour prendre la dame apres sa la parti etait déjà perdu et les coup tres faciles a trouver.
Selon l'ordinateur, l'adversaire a joué comme un 1800. Son compte n'est pas suspect du tout il perd contre des adversaire a 1000 elo, il ne triche en aucun cas, il a juste su trouver une tactique qui n'était pas très difficile c'est ridicule de l'accuser immédiatement
Le fait qu'il perde des fois contre des 1000 elo peut aussi dire qu'il n'allume l'ordinateur que de temps en temps, après avoir perdu trop de parties par ex Un 1000 elo ça ne peut jamais jouer toutes les premières lignes de l'ordinateur sur une partie entière. Sinon il ne serait pas a ce niveau.
Un 1000 ELO qui joue systématiquement les premiers coup de l’ordi !!! Il a dû oublier de ne pas regarder les suggestions de son programme d’échecs. Un bon gros tricheur !
Il y a beaucoup de coups de qualité joué rapidement. C'est difficile de parler de smurf ou d'ordinateur, mais il est clair que quelqu'un qui joue à ce niveau ne reste pas 1000 longtemps.
Je suis allé voir le compte du mec, il a créé son compte en 2020 donc 1k elo en 3 ans, a mon avis il a eu le mojo sur une partie, sur ses 10 dernière partie il est a 50/50 w/l.
Super vidéo, bravo à lui, super leçon à retenir, il faut bosser un peu plus la tactique, plutôt que de jouer tous les coups "logiques" et un peu machinaux de débutant. J'aurai bien aimé voir ce qu'aurait fait le vrai blitzstream après 6 ou 7 coups. Merci mec, toujours un régal
Moi je me demande surtout à quel moment il savait qu'avec un jeu pédagogique il allait se faire prendre. Si on regarde bien j'avais l'impression que dès les premiers coups il savait que ça n'allait pas suffire mais il a quand même fait style de pour nous montrer que ça peut arriver.
J’en doute vraiment le mec joue Tiimpo après pas mal de coups donc pas le temps de tricher et les coups qu’ils jouent sont assez logiques c’est juste Kevin qui n’as pas vue la découverte
@@010Filmz Quand tu files ta dame à ton adversaire le problème c'est que tu aies filé ta dame, que ton adversaire utilise un ordi ou pas, tu as de toute manière de bonnes chances de perdre. Ce genre de choses seront peut-être plus claires pour toi quand tu passeras les 1000 elo lol?
@@PierreLM Lol, de 1) il a pas donné la dame, il l'a échangé contre un fou. de 2) y'a une différence de 2000 ELO qui sépare les 2 joueurs. à 500 ELO de différences Hikaru win contre Alexandra Botez sans dame, donc arrêtez de troller les gars, vous êtes lourd de penser qu'il a pas tricher. Surtout que son adversaire est pourris, il venait de se taper 6 défaites de suite et il a perdu un pion au début.
@@010Filmz Non t'as pas compris ce qui s'est passé. Son adversaire a gagné un pion et une dame contre un fou et une tour (10 points de matériel contre 8). A la fin de la ligne forcée, les blancs sont à -3, clairement perdants. Le problème c'est pas l'éventuelle utilisation de Stockfish, mais la ligne qui est mauvaise (Faut voir en plus après qu'il y a Fxf3 qui détruit la structure blanche côté roi et qui aggrave la situation). Tu n'as également pas compris que son adversaire ne perd pas de pion au début pour aucune raison, mais tente juste un gambit Englund qui vise justement à gagner la dame blanche dans l'ouverture sur un piège douteux. Bref, un conseil si tu veux passer les 1000 elo c'est de toujours se méfier de son adversaire et de ne jamais céder à la suffisance en sacrifiant sa dame de manière injustifiée.
A 0:56 pour moi c'est un indice de triche si gros qu'il compte comme preuve. Aucun 1100 ne reprend un pion avec son fou vers l'arrière, alors qu'il a une reprise de pion qui lui remet un pion au centre. Personne ne fait ça à ce niveau, et certainement pas après 2 secondes de réflexion. Ce coup est coupable.
La découverte n'était pas si dure à voir, d'ailleurs Kevin la laisse volontairement, mais le Cg4 intermédiaire avec la découverte de la dame sur le fou, et même le h5 sont des coups beaucoup trop durs pour un 1000 elo. Et la finition n'est pas dure, mais sans faille. On sait tous qu'à 1000 elo, personne ne finit comme ça : on échange toutes les pièces, on pousse au moins 2 pions à dame et mate de l'escalier pour terminer. C'est trop flag, là !
@@Jfjfjwnwnw Il fait ça dans toutes ses parties pédagogiques : il fait (volontairement) des erreurs du niveau des joueurs qu'il affronte pour que la partie ressemble à une vraie partie de ce niveau-là.
La découverte n'était pas difficile et malheureusement ensuite c'est le même thème. Et venir en 7 ème rangée c'est quelque chose d'automatique aussi. Cela arrive parfois on joue des coups logiques et on se prend un thème tactique car pas assez concentré..et ensuite on tombe sur des coups quasi forcés ou logiques. Après cela peut aussi être un tricheur...
D'ailleurs, je ne trouve plus la partie sur les archives... Lorsqu'on regarde ses parties et son profil, il gagne en moyenne avec une précision de 91% et elo moyen 1950. Et bizarrement quand il perd il abandonne vite et elo moyen 800.
@@oussamahannache5762 regarde une des discussions. Emmalaper, un contributeur, indique que Kévin a annoncé que la triche a été constatée par le site, sans pénalité pour notre petit génie des échecs.
Malgré ce que beaucoup disent, si si c'est possible de jouer comme ça à 1000 elo. J'ai moi même mis cette tactique du gambit englund une bonne dizaine de fois ! C'est ce qu'il se passe lorsque l'on connaît nos ouvertures ! 😄
@@marchanddepaille3008 Heu un 2900 doit pouvoir battre un 1000 même sans sa dame, surtout que Kevin a récupéré du matériel après pour compenser. Donc c'était pas un 1000.
@@expertsunivers7382 Jsp s'il a triché ou non, mais dire "il a battu un 2900" c'est un peu exagéré, quand même. Kevin joue volontairement bien en-dessous de son niveau.
@@expertsunivers7382 sauf que la c'est un 2900 qui joue "comme" à 1000 elo, avec des coup "logique" pour nous. ça n'a rien a voir, il n'était pas a son max. Le but de ces partie n'est pas d'exploser des 1000 elo ....
C'est cool de ta part de rester fairplay et d'assumer qu'il a bien joué. Qu'il te batte si il y a 1900 de Elo de différence c'est déja peu probable, mais qu'en plus tu ne sois pas capable d'en tirer les enseignements de de voir pourquoi tu as perdu pour moi c'est la preuve que le joueur en face n'avait pas ce Elo affiché.
Kevin....je te félicite pour n'avoir à aucun moments émis l'idée que le gars est un cheateur, soit car son vrai niveau est GMI soit parce qu'il joue avec stockfish.
Faux, j’ai dit que c’était extrêmement probable et que l’inverse serait très étonnant mais possible. Cependant vu que mon compte est un Speedrun déclaré je peux comprendre que ça saoule un débutant de jouer contre moi. Donc ça ne m’embête pas du tout.
@@blitzstreamfacile Joli fair play de ta part, et prudence professionnelle. Mais la probabilité qu'il n'y ait pas de loup est à peu près la même que celle de tenir sous l'eau 15 minutes en apnée..
Le compte de l'adversaire est tout a fait legit, il perd des game contre des 1000 elo, c'est vraiment petit de le traiter de tricheur juste parce qu'il a vaincu meilleur que lui
@@marchanddepaille3008 J'ai pas besoin d'arguments, t'es clairement un troll toi. Aller sur chaque commentaire pour dire qu'il trichait pas, c'est sur tu trolls. C'est pas compliqué, il trichait, il venait de faire une strike de 8 défaites, il s'ai fait bouffer son pion au début, il a sortit stockfish (Ou peu importe sa façon de tricher). Kevin a volontairement perdu sa dame pour offrir de la pédagogie, mais il s'ai fait avoir parce que le mec trichait. Faut vraiment être con pour penser qu'un 3000 ELO peut pas s'en sortir avec 5 points de moins contre un 1000 ELO. Hikaru il joue contre Alexandra Botez sans reine et il win, alors qu'il a a peine de un écart de 500 ELO lol.
Bonjour, petite question, dans la 1ère partie pourquoi faire pion e3 au lieu de développer le fou c1 j'ai le sentiment que l'on bloque la sortie du fou ?
@@lil_diabete2300 j'ai pas compris pourquoi tu considères que son premier commentaire est méprisant. (Par contre tes réponses sont clairement méprisantes...)
Y a pas eu triche frérot, c'est juste une erreur, surtout quand tu vois que Kevin a raté le piège sur sa dame sur plusieurs coups (l'adversaire aussi l'a pas vu pendant longtemps)
Mais même Kevin a rien dit je vois pas pourquoi vous voyez le mal partout bordel, c'est pas comme si c'était une partie parfaite ou quoi, Kev' était même pas concentré sinon jamais il donne sa dame sur un truc aussi évident que ça et le reste des coupe je suis désolé mais c'est à la portée de n'importe qui de voir des choses aussi évidentes. Et puis c'est pas comme si l'indien en face jouait sa vie sur la partie ou quoi que ce soit, il connaît sûrement pas Blitzstream non plus et y a vraiment aucun intérêt à tricher quand t'es 1000 elo en partie sans enjeu comme ça, donc je suis désolé mais vous en faites beaucoup trop pour sucer Kevin mais il a pas besoin de ces justifications pour avoir perdu une partie pédagogique aussi insignifiante 😂 il était pas concentré, il a fait une bourde qui par malheur s'est avérée fatale vu qu'il y avait mat derrière et c'est tout
C est un tricheur, je joue contre des 2200 que j éclate littéralement et parfois des 1800 qui joue comme des maîtres , c juste pas possible. Je joue au tennis aussi c comme si tu un joueur classe 30 commençais à jouer 0. C est juste pas possible !!! Apprenez allez reconnaître et reportez les au maximum. C’est très dégradant pour notre jeu.
salut ! je pense que l heure faite c'est le pion qui prend le cava en g4 , il aurait pas du faire fous prend dame ? j'ai 1200elo je peux complément me tromper
Les personnes qui arrivent à trouver des raisons que cet adversaire ne triche pas ou est un véritable 1000 elo sont des malades ou ne connaissent pas le niveau des 1000 elo.
C'est vraiment exaspérant. Je ne comprends pas ce qu'il se passe dans la tete de ces gens. Vouloir booster temporairement son classement à 3000 pour un pro, je peux essayer de comprendre, mais pour passer 1000 elo... Ca me dépasse
Il n'a pas triché... son compte n'est en aucun cas suspect et la tactique qu'il a trouvé n'était pas difficile. Moi même j'ai déja fait des game de cet accabit quand j'avais 1200 elo, c'est juste une bonne performance qui arrive de temps en temps
@@marchanddepaille3008 Oui, c'est bien connu que les 1000 jouent tous les meilleurs coups en 3 secondes maximum de réflexion. En fait, c'est bien connu qu'il n'y a aucune différence entre Hikaru et moi.
@@marchanddepaille3008 Non. Il a joué tempo des enchainements qu'on ne retrouve jamais à ce niveau. L'avancée de la dame, pour préparer le grand rock, puis l'avancée des deux fous, sont un enchainement de coups juste impossible à ce niveau. Je te garantis que tu prends 200 joueurs de ce niveau jamais il ne te jouent ça. Cet enchainement de coups n'a pas pu être joué sans vision de ce qui venait ensuite. Sans parler du coup de pion h5 si j'ai bonne mémoire, qui serait peu joué à ce niveau. Si tu additionnes ces coups, tous improbables à son niveau, tous dans le main ordi, et qu'en plus il joue tout cela tempo, c'est juste impossible. 1000 elo, c'est très faible, à ce niveau ils ne voient rien. La présomption d'innocence je veux bien, mais cela ne dispense pas du bon sens
@@happycreeper6923Et la presomption d'innoncence c est un truc de pénal pas de civil. Quand les peines encourue n ont rien de grave les juges tranchent géneralement pour l'hypothèse la plus probable.
En tous cas cette partie pour le moins étonnante a bien alimenté la section commentaires. Kevin met l'adversaire sur les bons rails en lâchant sa dame sur la découverte certes mais comment peut il autant maîtriser ce gambit Englund dans l'ouverture avec si peu de temps et ensuite sortir un Cg4 intermédiaire plutôt difficile à trouver à ce niveau ??
Tout le monde crie à la triche , je joue en blitz a 1000elo et sur des parties avec des structures aussi simples ça m’arrive d’avoir proche de 100% en précision. Et là le thème tactique pour avoir la dame je l’avais vu … La fin de la partie c’est des échecs à répétition sans réelle profondeur. C’est tout à fait possible.
Ca arrive de bien jouer même à bas elo, et Kevin n'a pas fait beaucoup d'effort pour essayer de gagner. Le gars a 4000 parties en rapide et est toujours 1000 elo, voir une tactique en 1 et un mat en 2/3 fait pas forcément de lui un tricheur, calmez vous
2'13'' Respect. Objectivement, ça me semblait lisible, mais je sais que parfois - même écrit sur le mur d'en face, on ne voit pas l'évidence. Je dis néanmoins "respect" parce que tu distribues sur YT une partie affligeante (pardon) sans chercher à ménager ta bonne image de joueur et streamer. C'est une règle que j'apprécie - apprendre dans la défaite - faire la synthèse de sa bêtise afin de ne pas reproduire l'erreur - ou pour le moins, expliquer aux néophytes les raisons à cause desquelles tu as perdu la partie. Personnellement, tu me confortes dans l'idée selon laquelle parfois, on manque de concentration. J'aurais probablement caché cette vidéo dans les tréfonds du net. Toi - tu en as fait une leçon. Bravo l'artiste ++
Par contre les gens avec leur "Il a joué 15 meilleur coup c'est obligé c'est un tricheur." J'ai 1100 elo je fais entre 15 et 20 meilleur coup par partie ( partie avec au moins 40 coups ) genre si ton adversaire prend ta dame et que tu la reprends ( Ce qui est logique ) ça te fait un meilleur coup. Et vu qu'à notre elo on échange beaucoup nos pièces, à chaque reprise de pion, ou échange de fou, cavalier etc.. ca te donne 1 "meilleur coups." Donc pour moi c'est pas un argument car il y a les meilleurs coup "logique" ( Les reprises de pièce etc..) et les meilleurs coup de type Alpha zero. Par exemple quand il joue h5, en tant que 1100 elo nul à chier, je n'aurais jamais joué ce coup. Le grand roque aussi, moi je serai tombé dans le piège comme une merde etc.. Après je dis pas que le mec n'a pas triché car j'en sais rien et surtout le plus important, c'est que je m'en bats les couilles.
Si ça se trouve c’était le Blitzstream indien qui faisait des parties pédagogiques
😂😂😂
j'ai pensé la même chose ^^
Exactement 🤣
😄jolie
Non il jouait trop rapide pour ça.il est juste fort
Il a suivi les préceptes de blitzstream c’est pour ça il a gagné aussi facilement
+ stockfish ;)
@@iNet16 il faut analyser pour voir
C'est du génie la section commentaires, je sors de l'hôpital, je suis pas en grande forme mais ça me refait ma journée,
Continue Kevin, j'ai repris le sub pour les lives coupe du monde, ça m'aide beaucoup, avec la santé qui va pas trop,
Merci de nous ouvrir les portes des échecs de haut niveau
Bon retablissement ! :)
Prompte guérison !
Force à toi !
Bon rétablissement frérot
Merci les gars
J'ai bien aimé la pédagogie derrière la défaite : voir où était le problème, comment le résoudre la prochaine fois...
Même si la légitimité de l'adversaire est mise en doute (première ligne sans réfléchir 😂), tu as su en tirer le meilleur
bein "première ligne" à la fin comme ça... j'ai 1600 elo sur lichess en partie rapide et j'aurai terminé pareil... C'est juste logique. la seule différence est que j'au fait un échec en diagonale avec la dame pour l'empêcher de se cacher sans voir le mat forcé en faisant échec avec la tour.
Quel talent de la part de l'adversaire ! Première ligne de l'ordinateur à 1000 elo !! Hate de le voir dans les grandes competitions d'ici quelques temps !
Je pense pas qu’il trichait les coups qu’il a jouer sans globalement des coups logiques et il a jouer pas mal de coups tempo donc sans avoir le temps de faire la manip pour tricher
@@gralek2154 premier degrès en sueur.... XD
@@gralek2154 Oui il a pas du tricher ! D'ailleurs jouer tempo (donc sans réfléchir) les premiers coups de l'ordi c'est la marque de son génie à venir dans les compétitions !
@@gralek2154 des extensions existent malheureusement
Aprew globablement la game est perdue sur une découverte la fin de la game c est echanger ses pieces et attaquer un roi excentre rien de fou
Pour ceux qui ont pas compris, la découverte de la dame à la tour était volontaire de la part de Kevin lol. C'est une des première chose qu'il nous apprend , de pas laisser une dame devant une tour. C'est de la pédagogie, il a crée une situation. Ce qui était pas prévue c'est que les mec sorte stockfish après ou il connaissait les coups PARFAIT PAR COEUR (lolll) deja. Perso je suis 1000 ELO et je joue pas du tout comme ça, je me suis jamais fais mat de cette façon la non plus lol.
A
Je suis actuellement à cet élo et il y a quand même un truc qui me dérange à ce niveau, alors ok je suis nul et je le sais, mais il y a une disparité de niveau assez étonnante... parfois on gagne sans forcer, et d'autres fois on tombe sur des 1050-1100 qui sortent toute la 1ère ligne et on se fait plier. BTW cela montre qu'à partir de ce niveau, les coups logiques ne suffisent plus, il faut réfléchir plus loin. Merci Kev pour ces parties
Je suis entre 1300 et 1400 , et le constat est plus ou moins le même. Autour de ce niveau, il arrive parfois que tu gagnes ou perdes rapidement si toi ou ton adversaire ne connaissez pas bien la ligne de jeu. Si les deux joueurs connaissent la ligne ou ne font pas d'erreurs importantes, tout se passe bien. Cependant, si ton adversaire fait une erreur dans une ligne que tu connais bien, tu sais comment en profiter pour gagner rapidement (ou du moins prendre l'avantage). Ce n'est pas une question de disparité de niveau, je pense que c'est surtout un niveau où tu maîtrises deux trois ouvertures, mais où tu peux être surpris ou surprendre, car en dehors de ce que tu connais, tu fais des erreurs.
T'as les tricheurs, t'as les smurf, et puis t'as tout simplement des mecs qui sont plus fort que cet elo la mais qui passe simplement les paliers.
Et après t’as les tricheurs qui montent hyper facilement, et qui un moment s’arrête de tricher
Pédagogiquement, Kev sait très bien ce qu'il fait. C'est par les coups logiques et les fondements stratégiques qu'il faut commencer. Sinon ça laisse l'issu de la partie au niveau tactique et le jeu devient "qui piège qui en premier", ce qui peut être fun je ne dis pas..., mais ça construit un flafond de verre dans la progression car vers 1700, l'adversaire remarquera direct la faiblesse, fermera le jeu ou rentrera vite en finale de pions et ça sera impossible de gagner. En outre, les gains de skill étant marginalement décroissants, ne se focaliser que sur la strat ou sur la tactique ou sur l'ouverture ou sur les finales, ça n'optimise pas la progression et donc ça peut frustrer et décourager de continuer à jouer. En somme, savoir jouer les coups logiques au sens stratégique basique, ça évite de faire des erreurs et même si ça ne met pas à l'abris des pièges tactiques, ça permet d'en encaisser pas mal, laisse moins d'opportunités aux adversaires full tactiques et donc ça stress moins le débutant, lui laissant l'occasion de développer une intuition et donc des idées de jeu avec plus de confiance. Et je ne sais pas pour vous, mais le moment où j'ai commencé à prendre le plus de plaisir en jouant, c'est quand j'ai commencé à pouvoir avoir assez d'air en jeu pour monter des plans, et touver des idées moyen/long termes et pas seulement remporter un quitte ou double tactique. Apprendre à ne pas faire d'erreures ou de gaffes, c'est la base. Et si le type en face est 5% plus précis, tant mieux pour lui et nous, ça fait de belles analyses.
Entre 1100 et 1400 voire 1350, c'est le far west des echecs, tu trouves de tout : les gars hyper chauds en tactique, d'autres en ouvertures, d'autres en finales (rarement des bons en stratégie, mais c'est plutôt vers 1700 qu'ils vont commencer à réfléchir un peu plus dans le bon sens)
C'est pas étonnant, mais là l'indien n'avait pas du tout un niveau de 1000 elo. Il arrive qu'on fasse des parties incroyable à ce niveau, mais la vitesse de ses coups et certain d'entre eux sont douteux
Merci :) De toute façon on sait que l'important c'est de participer et de prendre du plaisir !
Quelle belle partie de Stockfish, wow !
L'adversaire na pas nécessairement triché, la tactique était simple, blitzstream a merdé, voila ça arrive c'est tout
@@marchanddepaille3008il a pas merdé, il a joué comme un bon 1000 elo qui suit les préceptes
@@fumikage36 Hahaha, du coup je peux battre Hikaru du haut de mes 1150 elo 💪
@@fumikage36 bah si il a pas vu que sa dame etait prenable
@@expertsunivers7382 Tu peux bien battre Hikaru, même en étant bien moins fort que lui. La proba est vraiment ultra faible, mais ça arrive: tu peux trouver quelques vidéos de maitres internationaux ou GM qui perdent contre de gros débutants (je me souviens d'une vidéo de Eric Rosen qui joue contre un 900Elo par exemple, mais je sais qu'il en existe d'autres avec d'autres streamers censés être ultra forts).
C'est le principe des probas : c'est extrêmement improbable ça n'arrive jamais.
Maintenant, imagine que tu affrontes Hikaru alors qu'il est en plein "speedrun pédagogique" comme Kev.
Dans ce genre de situation, la probabilité que tu gagnes contre lui augmente, même si elle reste faible. Pourquoi ?
Parce qu'il va volontairement jouer beaucoup moins bien que son véritable niveau. Il pourrait littéralement te laisser obtenir une position gagnante si tu lui tends un piège tactique grossier mais qu'il considère qu'en jouant des coups "naturels" pour un débutant, il est censé tomber dans ton piège. Il me semble que Kev a déjà fait ça plusieurs fois, d'ailleurs.
Joli jeu d'acteur de Kévin bien sûr qu'il avait vu la découverte
Je suis 1150 elo et à ce niveau on ne joue pas comme cet adversaire : on a tendance à prendre les pions avec nos pions dans les ouvertures, et on ne laisse pas de multiples menaces perdurer comme il le fait. C'est le principe d'être 1000 elo : on ne peut pas tout calculer. Donc pour moi ce n'est pas son vrai niveau.
Soit il triche soit il fait la meme chose que blitzstream ou alors c'est un GM qui a oublié son mot de passe et qui a pas mit d'adresse mail de récupération donc ducoup il a fait un autre compte.
Il y avait rien de bien compliqué a part la découverte avec le sacrifice du fou. Si c'est un thème qu'il a déjà vu ou subi c'est pas si compliqué d'y penser. ELO 1200 ça arrive régulièrement. GM faut pas exagérer
@@ThomasNzO pas faux
@@ThomasNzO C'est pas juste la découverte. C'est de matter un 2900 après cette découverte alors qu'il y avait le même nombre de "points" sur l'échiquier.
Donc :
- ouverture parfaite
- découverte parfaite
- matage parfait
Non, c'est pas sérieux. Tu dois pas jouer beaucoup pour penser qu'il n'y a rien d'anormal la dedans. A ce niveau on ne fait pas de parties comme ça.
@@expertsunivers7382 le nombre de points c'est un non argument
- le roi de kev est complètement ouvert et qui plus est en roque opposé
- le type a tout échangé quand il pouvait et son seul thème tactique c'est la découverte (sur la dame et sur le fou).
- Tous les derniers coups sont naturels il n'y a rien d'extraordinaire à trouver
- Il faut arrêter de croire qu'il a gagné contre un 2900. Kev simule un niveau moindre pour que justement ces situations soient possibles. Il aurait pas laissé la dame par exemple.
Donnez un oscar à cet homme !
pas certain d'avoir compris, il sait pertinemment que l'adversaire en face est en train de tricher et le Kévin fait comme si de rien n'était ?
Je dois reconnaitre que le jeu d'acteur m'avait déjà impressionné dans ce speedrun mais la c'est un chef d'oeuvre. J'ai pas les mots.
@@imomaisalorsimo il est 2900 elo, dès le premier coup il a deja 1000 facon de mat l'ennemi donc a chaque fois il fait expres de perdre sa dame puis fais croire qu'il a pas fait exprès, et oui il sait que en face sa triche. c'est un acteur ce mec 🤣
Franchement je vois pas en quoi il triche. Il a juste fais une grosse parti, oui sa arrive de jouer la première ligne de l'ordi surtout sur se genre de ligne qui sont que des coups simple et logique. Après il pouvait complexifier la position si c'etais pas un speedrun pedagogique et la le mec si il jouait que la première ligne de lordi oui il trichait. La clairement son adversaire il a eu aucun coup difficile tactique en 2 pour prendre la dame apres sa la parti etait déjà perdu et les coup tres faciles a trouver.
@@maleficustv8286 J'sais pas si tu troll ou si c'est sérieux. Jouer la première ligne 17 fois d'affilée ? A 1000 elo ?
"il a très bien joué" == il a triché mais je ne peux pas le dire
Les 2-3 secondes par coup à chaque fois c’est sus
Selon l'ordinateur, l'adversaire a joué comme un 1800. Son compte n'est pas suspect du tout il perd contre des adversaire a 1000 elo, il ne triche en aucun cas, il a juste su trouver une tactique qui n'était pas très difficile c'est ridicule de l'accuser immédiatement
Le fait qu'il perde des fois contre des 1000 elo peut aussi dire qu'il n'allume l'ordinateur que de temps en temps, après avoir perdu trop de parties par ex
Un 1000 elo ça ne peut jamais jouer toutes les premières lignes de l'ordinateur sur une partie entière. Sinon il ne serait pas a ce niveau.
Quelle extase de gagner dans les règles. Sa mère (la péripatéticienne) doit être fière d'avoir enfanté un homme si talentueux.
HAHA
Un 1000 ELO qui joue systématiquement les premiers coup de l’ordi !!! Il a dû oublier de ne pas regarder les suggestions de son programme d’échecs. Un bon gros tricheur !
Il y a beaucoup de coups de qualité joué rapidement. C'est difficile de parler de smurf ou d'ordinateur, mais il est clair que quelqu'un qui joue à ce niveau ne reste pas 1000 longtemps.
Je suis allé voir le compte du mec, il a créé son compte en 2020 donc 1k elo en 3 ans, a mon avis il a eu le mojo sur une partie, sur ses 10 dernière partie il est a 50/50 w/l.
Super vidéo, bravo à lui, super leçon à retenir, il faut bosser un peu plus la tactique, plutôt que de jouer tous les coups "logiques" et un peu machinaux de débutant.
J'aurai bien aimé voir ce qu'aurait fait le vrai blitzstream après 6 ou 7 coups.
Merci mec, toujours un régal
Je pense qu’il aurait quand même eu de bonnes chances de me battre, il était fort
@@blitzstreamfacileTurbined 🤣
@@blitzstreamfacile et oui carrément, et si il continue comme ça il pourra prétendre au titre de champion de la B.A.P ;) 🤣
@@blitzstreamfacileKévin, quand on regarde attentivement son compte , on peut voir clairement qu il triche
@@yayadu1291 tu rates tout le second degré chef
Moi je me demande surtout à quel moment il savait qu'avec un jeu pédagogique il allait se faire prendre. Si on regarde bien j'avais l'impression que dès les premiers coups il savait que ça n'allait pas suffire mais il a quand même fait style de pour nous montrer que ça peut arriver.
Pour ceux qui ne lisent pas entre les lignes ---> L'adversaire triche (très haute probabilité)
C'est clair que dès les premiers coups il y avait quelque chose de louche 😅
Il joue vite et bien c'était sur
J’en doute vraiment le mec joue Tiimpo après pas mal de coups donc pas le temps de tricher et les coups qu’ils jouent sont assez logiques c’est juste Kevin qui n’as pas vue la découverte
@@gralek2154 J'admire ta foi en l'humanité. C'est touchant 😢
@@gralek2154 😂 2900 qui voit pas une découverte mdr t'es un genie toi
Honnêtement Stockfish n'y était pas pour grand chose dans la perte de la dame, le piège était gros comme une maison
T'as pas encore compris que la perte de la dame était volontaire lol?
@@010Filmz Quand tu files ta dame à ton adversaire le problème c'est que tu aies filé ta dame, que ton adversaire utilise un ordi ou pas, tu as de toute manière de bonnes chances de perdre. Ce genre de choses seront peut-être plus claires pour toi quand tu passeras les 1000 elo lol?
@@PierreLM Lol, de 1) il a pas donné la dame, il l'a échangé contre un fou. de 2) y'a une différence de 2000 ELO qui sépare les 2 joueurs. à 500 ELO de différences Hikaru win contre Alexandra Botez sans dame, donc arrêtez de troller les gars, vous êtes lourd de penser qu'il a pas tricher. Surtout que son adversaire est pourris, il venait de se taper 6 défaites de suite et il a perdu un pion au début.
@@010Filmz Non t'as pas compris ce qui s'est passé. Son adversaire a gagné un pion et une dame contre un fou et une tour (10 points de matériel contre 8).
A la fin de la ligne forcée, les blancs sont à -3, clairement perdants. Le problème c'est pas l'éventuelle utilisation de Stockfish, mais la ligne qui est mauvaise (Faut voir en plus après qu'il y a Fxf3 qui détruit la structure blanche côté roi et qui aggrave la situation).
Tu n'as également pas compris que son adversaire ne perd pas de pion au début pour aucune raison, mais tente juste un gambit Englund qui vise justement à gagner la dame blanche dans l'ouverture sur un piège douteux.
Bref, un conseil si tu veux passer les 1000 elo c'est de toujours se méfier de son adversaire et de ne jamais céder à la suffisance en sacrifiant sa dame de manière injustifiée.
Et tout ça en 1'22s !!! 🤣🤣🤣 C'est Carlsen qui vient de prendre nouveau pseudo
A 0:56 pour moi c'est un indice de triche si gros qu'il compte comme preuve. Aucun 1100 ne reprend un pion avec son fou vers l'arrière, alors qu'il a une reprise de pion qui lui remet un pion au centre. Personne ne fait ça à ce niveau, et certainement pas après 2 secondes de réflexion. Ce coup est coupable.
Merci Kev pour la vidéo. Trop drôles les commentaires. N'hesitez pas à faire un stage de second degré pendant l'été.
Ils vont très certainement te rendre les points dans quelques jours. mdr
La découverte n'était pas si dure à voir, d'ailleurs Kevin la laisse volontairement, mais le Cg4 intermédiaire avec la découverte de la dame sur le fou, et même le h5 sont des coups beaucoup trop durs pour un 1000 elo. Et la finition n'est pas dure, mais sans faille. On sait tous qu'à 1000 elo, personne ne finit comme ça : on échange toutes les pièces, on pousse au moins 2 pions à dame et mate de l'escalier pour terminer. C'est trop flag, là !
Il dit lui même qu'il l'avait pas vu et comptait même la laisser sur la ligne au prochain coup 🤔
Ce genre d'erreurs ça arrive même aux meilleurs
@@Jfjfjwnwnw Il fait ça dans toutes ses parties pédagogiques : il fait (volontairement) des erreurs du niveau des joueurs qu'il affronte pour que la partie ressemble à une vraie partie de ce niveau-là.
La découverte n'était pas difficile et malheureusement ensuite c'est le même thème. Et venir en 7 ème rangée c'est quelque chose d'automatique aussi. Cela arrive parfois on joue des coups logiques et on se prend un thème tactique car pas assez concentré..et ensuite on tombe sur des coups quasi forcés ou logiques. Après cela peut aussi être un tricheur...
"il a joué que la 1ère ligne de l'ordi".... Un 1082 ne peut pas faire ça ^^ Surtout pas aussi vite ! Il utilise à peine 1'30 de son timeur...
En vrai je viens de regarder son profil, il a juste laché sa meilleure partie de sa vie
D'ailleurs, je ne trouve plus la partie sur les archives... Lorsqu'on regarde ses parties et son profil, il gagne en moyenne avec une précision de 91% et elo moyen 1950. Et bizarrement quand il perd il abandonne vite et elo moyen 800.
C'est un tricheur c'est pas possible à ce niveau 91 de précision en moyenne !?
@@oklm20Un tricheur ou un smurf
@@oklm20 non pas bien. Des joueurs à 2000 elo on la même précision moyenne
@@oklm20quand il gagne c avec 99 prcent de précision à chaque fois
Cherche mieux, son profil je l'ai trouvé c'est pas un tricheur il a un nombre faramineux de parties jouées. Y'a rien de suspect sur son profil.
En affinant la recherche, on retrouve la partie, jouée le 17 juillet. 94,4 de précision et 15 meilleurs coups 🤔
effectivement, soit le mec est grand maitre international soit il a son copain stockfish à coté..
Et?
@@oussamahannache5762 regarde une des discussions. Emmalaper, un contributeur, indique que Kévin a annoncé que la triche a été constatée par le site, sans pénalité pour notre petit génie des échecs.
Sur si peu de coup c'est clairement possible
Magnifique le titre, beau référencement
Il trouve des coups auxquels je n'ai même pas pensé à 1300 Elo. Un OK, mais là, il les enchaîne.
Malgré ce que beaucoup disent, si si c'est possible de jouer comme ça à 1000 elo. J'ai moi même mis cette tactique du gambit englund une bonne dizaine de fois ! C'est ce qu'il se passe lorsque l'on connaît nos ouvertures ! 😄
Beau joueur Kevin, même si peu probable que ce soit une partie 100% loyale.
faut arreter de crier a la triche la tactique était basique il a perdu sa dame stupidement
@@marchanddepaille3008 Heu un 2900 doit pouvoir battre un 1000 même sans sa dame, surtout que Kevin a récupéré du matériel après pour compenser.
Donc c'était pas un 1000.
@@expertsunivers7382 Jsp s'il a triché ou non, mais dire "il a battu un 2900" c'est un peu exagéré, quand même. Kevin joue volontairement bien en-dessous de son niveau.
@@marchanddepaille3008faut arrêter d'être con mec 😂
@@expertsunivers7382 sauf que la c'est un 2900 qui joue "comme" à 1000 elo, avec des coup "logique" pour nous. ça n'a rien a voir, il n'était pas a son max. Le but de ces partie n'est pas d'exploser des 1000 elo ....
Tu as joué contre pedagonuled Indien 😂
A 1050 elo c'est très rare de jouer aussi bien même si les coups paraissent logiques c'est étonnant
C'est pour cette raison que je ne joue plus sur cette plateforme: trop de génies à 1000 Elo...
Oh le malaise ! 😂
bravo Kevin. dommage pour les tricheurs !
C'est cool de ta part de rester fairplay et d'assumer qu'il a bien joué. Qu'il te batte si il y a 1900 de Elo de différence c'est déja peu probable, mais qu'en plus tu ne sois pas capable d'en tirer les enseignements de de voir pourquoi tu as perdu pour moi c'est la preuve que le joueur en face n'avait pas ce Elo affiché.
Kévin a pas joué ELO 2600, il a joué volontairement ELO 1400-1500. Ceci dit en face c'est clairement un bot.
Signaled!
Kevin....je te félicite pour n'avoir à aucun moments émis l'idée que le gars est un cheateur, soit car son vrai niveau est GMI soit parce qu'il joue avec stockfish.
En live, après la partie, il a certifié que c’était un tricheur et a démontré que le contraire était impossible.
Faux, j’ai dit que c’était extrêmement probable et que l’inverse serait très étonnant mais possible. Cependant vu que mon compte est un Speedrun déclaré je peux comprendre que ça saoule un débutant de jouer contre moi. Donc ça ne m’embête pas du tout.
@@blitzstreamfacileÇa c'est certainement le meilleur avis de streamer d'echec que j'ai vu sur ce dujet. Self aware mais pas naîf. Merci tonton.
@@blitzstreamfacile Joli fair play de ta part, et prudence professionnelle.
Mais la probabilité qu'il n'y ait pas de loup est à peu près la même que celle de tenir sous l'eau 15 minutes en apnée..
Dommage, je sais pas comment on dit "merci stockfish" en indien.
Wow l'ordinateur est vraiment fort 😱 Euh... Je voulais dire le niveau de ce joueur évidemment 😏
Le compte de l'adversaire est tout a fait legit, il perd des game contre des 1000 elo, c'est vraiment petit de le traiter de tricheur juste parce qu'il a vaincu meilleur que lui
@@marchanddepaille3008tu t'acharnes 😂😂, t'as vraiment pas compris hein..
@@010Filmz Quel argument, je suis vaincu !
@@marchanddepaille3008 J'ai pas besoin d'arguments, t'es clairement un troll toi. Aller sur chaque commentaire pour dire qu'il trichait pas, c'est sur tu trolls.
C'est pas compliqué, il trichait, il venait de faire une strike de 8 défaites, il s'ai fait bouffer son pion au début, il a sortit stockfish (Ou peu importe sa façon de tricher). Kevin a volontairement perdu sa dame pour offrir de la pédagogie, mais il s'ai fait avoir parce que le mec trichait.
Faut vraiment être con pour penser qu'un 3000 ELO peut pas s'en sortir avec 5 points de moins contre un 1000 ELO. Hikaru il joue contre Alexandra Botez sans reine et il win, alors qu'il a a peine de un écart de 500 ELO lol.
@@010Filmz La différence c'est Hikaru se met pas dans la peau d'un 1000 elo quand il fait ça mdr
Quel acteur !
Bonjour, petite question, dans la 1ère partie pourquoi faire pion e3 au lieu de développer le fou c1 j'ai le sentiment que l'on bloque la sortie du fou ?
Comment ça la première partie mdrrr y’avait qu’une seule partie
@@FouMboum mdrrr j'avais pas lmvu la fin de la vidéo mdrr, d'habitude il fait plusieurs parties mdrr, pourquoi être aussi méprisant mdrrr
Et surtout tu réponds pas à ma question mdrr, donc ton commentaire ne sert à rien mdrr
@@lil_diabete2300 on pose pas de question avant la fin, surtout dans le cas présent où il en parle à l’analyse de la partie.
@@lil_diabete2300 j'ai pas compris pourquoi tu considères que son premier commentaire est méprisant. (Par contre tes réponses sont clairement méprisantes...)
Ça sent le cheat quand même… vu la rapidité de ses coups et sa régularité surtout
On devrait aussi BAN DEF tous ceux qui essayent ce piège du gambit Englund (1.d4 e5 2.dxe5 Bc5 3.Nf3 d6 4.exd6 Ne7 5.dxe7 Bxf2+ 6.Kxf2 Qxd1) 🤣
c'est bien les joueurs de englund ça permet d'avoir l'avantage gratuitement
Ça dégoûte de voir des tricheurs comme ça, j’espère que tu l’as report Kevin, c’est honteux que la plateforme puisse laisser passer ça
Y a pas eu triche frérot, c'est juste une erreur, surtout quand tu vois que Kevin a raté le piège sur sa dame sur plusieurs coups (l'adversaire aussi l'a pas vu pendant longtemps)
@@sammyoud1708 Non? Le piège n'a marchait qu'un seul coup
Avant ça fonctionnait pas
@@sammyoud1708 mais comment tu peux dire qu il n y a pas de triche…le mec joue à tempo … allez vous savez pas reconnaître un tricheur ou quoi ?
Mais même Kevin a rien dit je vois pas pourquoi vous voyez le mal partout bordel, c'est pas comme si c'était une partie parfaite ou quoi, Kev' était même pas concentré sinon jamais il donne sa dame sur un truc aussi évident que ça et le reste des coupe je suis désolé mais c'est à la portée de n'importe qui de voir des choses aussi évidentes.
Et puis c'est pas comme si l'indien en face jouait sa vie sur la partie ou quoi que ce soit, il connaît sûrement pas Blitzstream non plus et y a vraiment aucun intérêt à tricher quand t'es 1000 elo en partie sans enjeu comme ça, donc je suis désolé mais vous en faites beaucoup trop pour sucer Kevin mais il a pas besoin de ces justifications pour avoir perdu une partie pédagogique aussi insignifiante 😂 il était pas concentré, il a fait une bourde qui par malheur s'est avérée fatale vu qu'il y avait mat derrière et c'est tout
C est un tricheur, je joue contre des 2200 que j éclate littéralement et parfois des 1800 qui joue comme des maîtres , c juste pas possible. Je joue au tennis aussi c comme si tu un joueur classe 30 commençais à jouer 0. C est juste pas possible !!! Apprenez allez reconnaître et reportez les au maximum. C’est très dégradant pour notre jeu.
ça ressemble à un smurf qui à du recréer un compte cette histoire haha
salut ! je pense que l heure faite c'est le pion qui prend le cava en g4 , il aurait pas du faire fous prend dame ? j'ai 1200elo je peux complément me tromper
j'ai rien dit ! le cava mets ton roi en echec j'avais pas vue ^^
Les personnes qui arrivent à trouver des raisons que cet adversaire ne triche pas ou est un véritable 1000 elo sont des malades ou ne connaissent pas le niveau des 1000 elo.
Deep blue il est trop fort. 😂😂😂
À la vitesse où il a joué et en faisant une partie parfaite, c'est clair que c'est un tricheur qui employ un programme pour gagner.
belle humilité anyway
il utilise un logiciel de cheat comme cheesmint ca affiche les meilleurs coup la je dirais il était en auto move les coups sont trop rapide
A 800 on me rends des points elo pour triche. Il a triché 😊
C'est vraiment exaspérant. Je ne comprends pas ce qu'il se passe dans la tete de ces gens. Vouloir booster temporairement son classement à 3000 pour un pro, je peux essayer de comprendre, mais pour passer 1000 elo... Ca me dépasse
Il n'a pas triché... son compte n'est en aucun cas suspect et la tactique qu'il a trouvé n'était pas difficile. Moi même j'ai déja fait des game de cet accabit quand j'avais 1200 elo, c'est juste une bonne performance qui arrive de temps en temps
@@marchanddepaille3008 Oui, c'est bien connu que les 1000 jouent tous les meilleurs coups en 3 secondes maximum de réflexion. En fait, c'est bien connu qu'il n'y a aucune différence entre Hikaru et moi.
@@expertsunivers7382 Tu n'es qu'un troll.
@@marchanddepaille3008 Non. Il a joué tempo des enchainements qu'on ne retrouve jamais à ce niveau. L'avancée de la dame, pour préparer le grand rock, puis l'avancée des deux fous, sont un enchainement de coups juste impossible à ce niveau. Je te garantis que tu prends 200 joueurs de ce niveau jamais il ne te jouent ça. Cet enchainement de coups n'a pas pu être joué sans vision de ce qui venait ensuite. Sans parler du coup de pion h5 si j'ai bonne mémoire, qui serait peu joué à ce niveau. Si tu additionnes ces coups, tous improbables à son niveau, tous dans le main ordi, et qu'en plus il joue tout cela tempo, c'est juste impossible. 1000 elo, c'est très faible, à ce niveau ils ne voient rien. La présomption d'innocence je veux bien, mais cela ne dispense pas du bon sens
@@happycreeper6923Et la presomption d'innoncence c est un truc de pénal pas de civil. Quand les peines encourue n ont rien de grave les juges tranchent géneralement pour l'hypothèse la plus probable.
Je ne t’avais jamais vu perdre 😮
Le gars était chaud 😅
Après ça jouait tranquil du côté français 🤣
Je pense que t'es le seul viewer qui n'a pas capté que c'était un stockfish en face x)
Les gens disent il perd sa dame. Oui mais pas gratos non plus y a égalité matérielle hein… je sais pas si il a triché le boug mais bon
plugged
En tous cas cette partie pour le moins étonnante a bien alimenté la section commentaires. Kevin met l'adversaire sur les bons rails en lâchant sa dame sur la découverte certes mais comment peut il autant maîtriser ce gambit Englund dans l'ouverture avec si peu de temps et ensuite sortir un Cg4 intermédiaire plutôt difficile à trouver à ce niveau ??
Englund roooooooocks!
S'il n'a pas triché.
En 10min c’est une chose mais en format 3min, aurait il pu résister face aux missiles distribués par notre Kevin nationale
A 3:40, si je fais direct Rg3, je suis une merde ou pas ?
Belmondo 😂
Ansulchessed !
C'est le blitzstream indien en face il est 2800 en vrai 😂
C’est un gambit Englund?
En meme temps c est un indien… classique j’ai envie de dire
Il fait beaucoup de coup d'ordi quand même !
Tricheur probablement non ?
Pffff la te-on 😂😂😂
Tout le monde crie à la triche , je joue en blitz a 1000elo et sur des parties avec des structures aussi simples ça m’arrive d’avoir proche de 100% en précision. Et là le thème tactique pour avoir la dame je l’avais vu …
La fin de la partie c’est des échecs à répétition sans réelle profondeur.
C’est tout à fait possible.
Les indou sont les meilleurs à ce jeux ...faut partir avec un echecquier dans le sac si un jours ça voyage en inde
Hé is my friend. Good recipe btw play shit, lose then call the other person cheat.
La partie de sa vie , respect To ton merci
La première ligne de l’ordi😒😔
Triche?
erreur 5"41
Enseignement : Ne pas donner sa dame
Tricheur en face ? Ou juste pas concentré car il explique tout?
Triche frérot tu le vois déjà à la cadence où il joue
Ca arrive de bien jouer même à bas elo, et Kevin n'a pas fait beaucoup d'effort pour essayer de gagner. Le gars a 4000 parties en rapide et est toujours 1000 elo, voir une tactique en 1 et un mat en 2/3 fait pas forcément de lui un tricheur, calmez vous
Un smurf (:
Je me désabonne 😂
il a triché
Cheater, aussi simple que cela
Je dirais pas qu’il a tout jouer avec l’ordi mais a partir d’un certain moment c’était suspect..
la je suis surpris par la qualité du joueur?
non, il ne faut pas etre surpris par les tricheurs, on ne joue pas aussi vite avec à 94.4 % d'efficacité à 1000 elo.
je pense qu'il trichait OU il n'a clairement pas cet elo
Il est pas 1075 ELO, il est minimum 2000.
Tu fais erreur, Stockfish a dépassé les 3000 deuis longtemps
Ça se voit direct qu il triche ...
prostated
Triche
2'13'' Respect. Objectivement, ça me semblait lisible, mais je sais que parfois - même écrit sur le mur d'en face, on ne voit pas l'évidence. Je dis néanmoins "respect" parce que tu distribues sur YT une partie affligeante (pardon) sans chercher à ménager ta bonne image de joueur et streamer. C'est une règle que j'apprécie - apprendre dans la défaite - faire la synthèse de sa bêtise afin de ne pas reproduire l'erreur - ou pour le moins, expliquer aux néophytes les raisons à cause desquelles tu as perdu la partie. Personnellement, tu me confortes dans l'idée selon laquelle parfois, on manque de concentration. J'aurais probablement caché cette vidéo dans les tréfonds du net. Toi - tu en as fait une leçon. Bravo l'artiste ++
un 1000 elo qui joue que les premieres lignes de l'ordi ? Ca ne sent pas le cheater par hazard non ?
Par contre les gens avec leur "Il a joué 15 meilleur coup c'est obligé c'est un tricheur."
J'ai 1100 elo je fais entre 15 et 20 meilleur coup par partie ( partie avec au moins 40 coups ) genre si ton adversaire prend ta dame et que tu la reprends ( Ce qui est logique ) ça te fait un meilleur coup. Et vu qu'à notre elo on échange beaucoup nos pièces, à chaque reprise de pion, ou échange de fou, cavalier etc.. ca te donne 1 "meilleur coups." Donc pour moi c'est pas un argument car il y a les meilleurs coup "logique" ( Les reprises de pièce etc..) et les meilleurs coup de type Alpha zero.
Par exemple quand il joue h5, en tant que 1100 elo nul à chier, je n'aurais jamais joué ce coup. Le grand roque aussi, moi je serai tombé dans le piège comme une merde etc..
Après je dis pas que le mec n'a pas triché car j'en sais rien et surtout le plus important, c'est que je m'en bats les couilles.
just here to clarify that I didn't cheat :)
Go report