Changer le texte, et signifier que c'est bien le texte de celui qui le propose. Puis le tourner au ridicule quand il vote contre. Une belle hypocrisie.
@Nwandaar Lord Pöuvez-vous m'aidez, à trouver ces texte s'il vous plait, j'aimerai bien jouer au jeu des 7 differences :D Si j'ai bien compris, ça c'est le texte d'origine : www.assemblee-nationale.fr/15/textes/2954.asp#D_Article_3
@@spads3460 Objectivement, bien que je sois d’extrême gauche, j'ai bien peur que cette colère ne soit malheureusement "programmé", car il est évident que son texte de base n'avait aucune chance. Non mais sérieux, augmenter les bas salaire, et leur laisser des avantages en or comme les chèque vacance/ticket restaurant, faut pas rêver... changer le titre du texte de loi, c'est également une évidence... Il a simplement craquer sur l'attitude moqueuse, ce qui est loin d’être justifiable d'un point de vu professionnel.
@@mutethesong8435 Comment ça faut pas rêver ? Alors sous pretexte que nous n'avons pas le droit de rêver laissons-nous piétiner ? Vous avez raison ! ça c'est envoyé ! Je suis également pour la popérisation. Des avantages en or pour des gens qui gagnent 3 fois 6 sous, il faut abolir ça tout de suite
Revoyez le titre s'il-vous-plaît. La vidéo est très claire et ne nécessite pas un titre qui laisse supposer qu'il y a une incohérence derrière cette réaction.
Hari Seldon Le titre est correct, ils mentionnent juste les faits. Et avant toute supposition, on se doit de regarder la vidéo en entière : ça s’appelle s’informer. Mais visiblement, il faut croire que ça n’atteinds pas votre cerveau.
@@lebescherellecaexiste9279 vous êtes d'accord l'un et l'autre. Mais Monsieur Seldon en tant qu'habitant de la Fondation (référence à l'œuvre d'Isaac Asimov); tient à signaler que le texte n'est pas celui de Rufin, mais celui d'une bande de demago contrairement à ce que laisse penser le titre. Est-ce que je me trompe @Hari Seldon ?
"la proposition de loi est adoptée... Contre son gré... Hin Hin Hin" : petit rire hideux qui suinte le mépris.... Insupportable !! Tu m'étonnes qu'il pète les plombs !
@@AD-jq7ow Bah... La neutralité , C'est neutre par définition...! Et si vous nous disiez franchement ce que vous voulez dire au lieu de répondre par des bribes qui ne veulent rien dire ... Soyez explicite quoi ! Mais vous savez la neutralité en politique c'est comme si une porte vous disait qu'elle n'est ni ouverte ni fermée... C'est difficile à conceptualiser, non ?!
@@madatao2492 je ne sais pas, par exemple une lois pour laquelle LFI fait 18 fois le même recours... (je ne suis pas un défenseur du gouvernement ou de cette lois en particulier). Je dis simplement qu'avant de parler, Ruffin devrait se rappeler ce que lui et LFI ont fait, pas pour améliorer ou rectifier une lois, mais simplement pour ralentir voir interrompre le processus démocratique.
@@bakemonoyami Nous sommes nombreux dans ce cas là.. Mais Ruffin préfère les femmes de ménage.. Maintenant, il y a aussi des réalités économiques et ce serait bien aussi que Ruffin en tienne compte.
@@jardiecolo Il ne préfère pas les femmes de ménages, il les prend en compte c'est différent. Pourquoi dès que quelqu'un soutient un groupe, un autre groupe s'insurge en disant "et nous, et nous !!! vous les préférez c'est ça ?" Laissez du temps bon dieu, on ne peut pas réformer toutes les professions du jour au lendemain, c'est vous qui ne tenez pas compte de certaines réalités ici.
@@hadrien8324 Le projet de loi ne consistait pas à les augmenter ( mais pourquoi juste ces femmes de ménage ) mais à les faire travailler en journée. Oups pardon je vais nettoyer votre table, pouvez-vous libérer la salle on va passer l' aspirateur.. Sinon le fait de ne défendre qu' une catégorie de personnel devrait être du rôle ds syndicats et non du politique sensé s' occuper du bien commun ( ou pour vous donner une définition, de ce qui peut concerner tout le monde )
@@jardiecolo merci pour cette définition, savez vous d'ou le concept de bien commun tire son origine du coup ? La res-publica, la chose commune. Si l'entretient et le bien etre des personnes qui se chargent de maintenir en bonne état cette chose commune à tous ne relève pas du bien commun pour vous, peut etre n'avez vous pas bien compris sa definition vous même.
après le fait est que c'est original dans le sens absolue du terme. Donc elle n'a pas tord, après j'irai pas dire qu'elle a été polie, parce que j'aime pas mentir
c Guiot Dire que c’est « original » n’est en rien ironique et moquant. Ça sort de l’ordinaire et c’est une démarche inhabituelle donc oui c’est original ! Merci de vous acheter un dictionnaire dans les plus brefs délais, vous en avez besoin !
@@lebescherellecaexiste9279 Oui, c'est la signification, première, après ce mot peut être utilisé pour autres choses, ça peut par exemple signifier "ridicule" dans le cadre d'un euphémisme (ce qui est tt à fait possible dans le contexte de la vidéo)
@@lebescherellecaexiste9279 Cher Simon, derrière les mots et leur sens littéral, il y a ce qu'on appelle les intentions. Si vous vous exprimez toujours au premier degré, sachez que ce n'est pas le cas de tout le monde, qui plus est en politique. Chez certaines personnes, l'emploi de l'hyperbole, de la litote ou encore de l'euphémisme sont même totalement inconscients, tant l'ironie est ancrée dans leur mode de communication. Je crois que c'est cela qui met ici François Ruffin, hors de lui. Plus que le refus de son texte d'origine, l'hypocrisie généralisée instaurée comme système de pensée. La bêtise qui s'ignore. A vous qui connaissez maintenant le dictionnaire, je vous recommande comme prochaine lecture le livre d'Olivier Arifon, "Langue diplomatique et langage formel : un code à double entente". Le travail de Lacan sur les liens entre langage et inconscient est aussi très intéressant. Bonne lecture.
Il faut savoir faire la différence entre un titre aguicheur et le contenu de la vidéo. Ils ont juste envie qu'un maximum de personnes regardent leur vidéo. Rien de mal donc.
ils font exprès pour le faire passer pour un colérique instable et incompétent, c'est comme ça les nuls, ils sont incapable de s'élever alors ils plombent les autres afin que leur niveau soit la norme :(
On pourrait souhaiter la même chose de la droite (moi-même, je me situe à "l'extrême-droite" en supposant que cela veut dire qqchose...) qui se doit de défendre les français et (même) les étrangers qui sont exploités et humiliés sur notre territoire national. Les valeurs et le prestige de la France sont également liés à ces questions...
Sktbfm sktbfm c’est pas ça l’extrême droite, je ne remets pas en cause vos principes humanistes et patriotiques. Sauf que l’extrême droite c’est le nationalisme, c’est le protectionnisme et pleins d’autres trucs bien sympa.
Il faudra m'expliquer ce qu'il y a de mal dans le protectionnisme, surtout à l'ère du changement climatique, où la nécessité de consommer local est plus urgente que jamais. De même pour le nationalisme, c'est un prisme idéologique. Ni bon ni mauvais, cela dépend simplement de votre vision (plus ou moins) personnelle.
LREM qui votait une loi en faveur des travailleurs exploités ça semblait trop beau pour être vrai. Ils pensaient que Ruffin allait jouer son rôle de caution de gauche sans rien dire?
@@isabellefrey6221 L’escroquerie désigne le fait d’utiliser la tromperie afin d’obtenir quelque chose de quelqu’un : la remise d’un bien ou d’argent, la renonciation à un bien ou à un droit, la fourniture d’un service, etc. Ici ce n'est pas le cas. Visiblement il va falloir inventer des diplômes pour ceux qui ne savent pas lire les définitions.
Changez de titre LeHuffPost ! "Le titre de la vidéo, actuellement "François Ruffin vote contre sa propre loi pour les femmes de ménage", reprend, sans guillemets, les propos de LREM, et ne reflète pas le contenu de la vidéo. Je ne sais pas si c'est dans un simple but de racolage ou si cela reflète l'opinion de Huffington Post qui coïnciderait avec celle de LREM sur ce point, mais il me semble qu'un titre plus juste serait souhaitable. Une personne qui se contente de lire le titre de la vidéo sans la regarder sera totalement désinformée, ce qui serait malheureux venant d'un site dont le métier est d'informer et non de désinformer. "
Suikonblazdimeh Le titre est correct, ils ont mis dans le titre les faits. Certes ils n’ont pas expliqué le contexte mais ils ne vont pas non plus faire un titre de 20 lignes. Et pour ceux qui se permettent de juger sans avoir regardé la vidéo, ce n’est en aucun cas la faute du HuffPost.
Tu as raison d'insister. Le titre ne fait que ridiculiser davantage Ruffin. A croire que ça vous emmerde quand un type comme lui a des couilles pour défendre son point de vue !!!
C'est pour moi de loin l'acte le plus violent de la vidéo car il représente la vie politique actuelle: cynisme, mépris, condescendance, moquerie niveau maternelle, nonchalance totale vis-à-vis de leur travail, et ce sont des gens censés représenter "l'élite" de notre nation?!! on bon allez-retour dans la gueule c'est tout ce que ça mérite.
Alors qu'elle est elle même responsable d'une des zones les plus pauvres de France mais... oh! Un détail... hein, tant qu'on peut boire une coupette de champagne avec des petit fours!
*À partir du moment où le contenu de sa loi est vidé, ce n’est plus sa loi! Il peut donc voter contre pour protester ou signifier qu’il n’est pas d’accord.*
@@lebescherellecaexiste9279 Du coup il ne vote pas contre son projet de loi mais un projet de loi et la réaction de la député LREM est totalement déplacée.
@Bo Mal Patriote Depuis les débuts de l'extrême gauche, il y a toujours eut des personnes issues de famille bourgeoise. Je pense notamment à Marx. Et ça s'explique facilement avec la sociologie. La politique est souvent réservé à une élite. En vérité, on ne juge pas un bourgeois à son argent mais à sa manière de penser et d'agir. François est tous sauf un bourgeois, il n'est pas non plus de la classe des prolétaires mais pourtant il les connait très bien et les côtoient souvent. Il a choisi de dédier sa vie à eux en se mettant sous les feux des critiques. La FI est un des seuls (gros) partis de France qui réussit à mettre autant de diversité sociale dans ses élus. Sinon j'aimerais bien savoir où vous l'avez entendu ce décrire être un français lambda ? Parce que c'est sûrement faux ou du moins déformé. Il est très conscient de sa situation sociale, il en parle souvent. Si il parle de français lamda, ce serait peut-être pour ses aspirations. Et "fortune indécente", c'est totalement exagéré... bon du coup j'aimerais bien savoir qui vous soutenez parce que à ce niveau, il y a très peu de représentant politique que vous pouvez admirer.
@@josephinedupond4133 Vous savez quoi, je suis ministre et je ne sais pas mettre un masque; vous savez quoi je suis premier ministre je n'ai même pas le niveau en biologie d'un élève de 5ème, et je donne des leçons à un des plus grands infectiologue.
@Bo Mal Patriote oui pauvre France, je peux pas m'empêcher de penser qu'il y a beaucoup de citoyen comme toi... hypocrite et méprisant dans sa façon de penser, chacun fait son choix c'est ça qui est beau avec la France
@@maelrenaud4998 Ah encore un qui vote pour une personne.. En fait Ruffin défend juste le programme "l'avenir en commun", tout comme Quatennens, Panot, ou Mélenchon. Il faut un jour arrêter de penser en terme de personnes, mais en terme d'idées et de programme. Ruffin défend parfaitement toutes les idées de la France insoumise, tout comme Mélenchon, quand on sort de cette idée que c'est juste un mec qui gueule tout le temps. Ces discours ou ces meetings ne sont pas du tout comme cela, quand on oublie la personne et qu'on écoute ce qu'elle dit plutôt, vous verrez que les idées sont les mêmes, puisque chaque action d'un député s'appuie sur le programme, y compris ce que dit Mélenchon. Et franchement ces meetings sont excellent, des moments très serieux, des blagues bien placées, il a pas peur d'entrer dans le technique et d'expliquer le fond des choses, il fait énormément de références philosophiques, littéraires etc.. C'est intéréssant. Surtout que Mélenchon gueule c'est un soucis, mais Ruffin non.. Dissonance cognitive
@@maelrenaud4998 Ce n'est pas une affaire de personne. Si tu es d'accord avec Ruffin, bah c'est que tu es d'accord avec Melenchon. Donc tu ferais mieux de voter pour lui en 2022.
c'est de la politique politicienne du plus bas étage qui soit ! LREM ou quand la comm remplace idées et idéaux ! ils sont juste en train de préparer une voie royale pour le front ...... et la guerre civile qui en découlera !
La logique . Tout est dans le titre . Lrem aura vote pour un amendement de Ruffin et ainsi montre son esprit d ouverture et de dialogue ..... Ruffin en votant contre se fera passer pour un énergumène juste provocateur pour l esbroufe. La majorité des gens ne retiendront que le titre et pas le fond de la forme .... Pourtant évidemment que le projet de loi de monsieur Ruffin a été vidée de son sens , que ce n est plus qu une enveloppe vide . Mais je le rappelle, les gens ne retiendront que le titre . Et si Ruffin avait voté pour .... On n aurait dit que son projet de loi était plus qu insuffisant. ...... C est juste un traquenard pour déstabiliser Ruffin, un coup bas des méprisants au pouvoir qui n ont que faire du petit peuple et de ceux qui le défendent.
Ils ont raison, Ruffin avait voté contre sa propre loi après aux citoyens de s'informer concernant les circonstances liées à cette décision et la vidéo donne largement la parole à Mr Ruffin pour que nous puissions comprendre en l'occurrence. Le titre de la vidéo est bon et intelligent. Si vous trouvez qu'il est orienté c'est votre problème.
@@Kustobouyaka Beaucoup de personnes ne font que lire le titre sans regarder le contenu, ils retiennent donc une idée déformée des événements. Donc si, le titre pose problème.
@@romandufour976 je suis pas d'accord avec toi. Agree to disagree comme disent les anglais. Au contraire ça fait le tri selon moi entre les personnes qui ont une démarche intelligente de sens critique et qui vont se documenter en regardant la vidéo et le reste.
@@Kustobouyaka Ne pas regarder la vidéo ne veut pas dire ne pas être intelligent, une large majorité des utilisateurs vont passer devant sans vouloir la regarder, mais au final l'information retenue est celle du titre. Quand bien même ça "ferait le tri", désinformer une partie de la population n'est jamais bon. Même si le titre est factuellement vrai, il est clairement orienté en défaveur de Ruffin alors que ceux qui doivent êtres blamés sont ses opposants. Le journaliste ne doit pas piéger les informations qu'il donne, c'est mon point de vue.
@@romandufour976 oui ne pas regarder une vidéo ne veut pas dire que les personnes ne sont pas intelligentes, ça va de soi, c'est porter un jugement sans avoir vu la vidéo qui est ne pas faire preuve d'intelligence. Au contraire je trouve que cela a donné de la visibilité à Ruffin après encore une fois c'est aux gens de se faire une opinion éclairée, titre de vidéo putaclick ou non.
C'est bien mon bonhomme, ta colère est la notre et cette démonstration émotionnelle non jouée est loin de te desservir . Tu n'es pas tout seul face à leurs mépris!
Comme l'on partage la saine colère de Ruffin ! Et une fois de plus, il est insupportable de constater l'ironie et l'indécence du propos de la majorité à travers Bourguignon !! LREM dans toute sa splendeur ! Plus dure sera la chute ! On n'oubliera pas !
je pense il faut signaler la vidéo pour "contenu trompeur" : _la colère de Mr Ruffin n'est pas "froide" (une colère froide est signe de haine, ce que ne fait pas Mr Ruffin et sa colère très chaude5au contraire) _le titre est racoleur, Mr Ruffin n'a pas "voté contre son projet de Loi" (le titre sous-entend que ce Mr est incompétent et fait dez choses qui n'ont aucun sens) merci à tous.
@@MofSeth Le titre est en effet "décalé" mais a sans doute pour but d'interpeller. Car le commentaire l'accompagnant est tout à fait valable et recevable. Pour le reste, si les gens n'ont pas l'intelligence d'accorder 3 mn de leur temps à cette video, on ne peut pas les prendre éternellement par la main non plus.
@@martinel.3315 je suis d'accord, mais de là à dire "colère froide" alors qu'il n'y a absolument rien de froid ça fait beaucoup je trouve :/ peut-être les gens ne se rendent pas compte mais une "colère froide" c'est quelque-chose de grave, c'est de la colère sans émotions :/
@@MofSeth Bien sûr, surtout que Ruffin est de nature spontanée, toujours dans l'émotion de l'instant. Mais vous savez, les "journalistes" actuels n'ont aucune notion de vocabulaire, ni aucune finesse. Ils sont de plus en plus mauvais. On se demande comment ils sont recrutés, sans doute par copinage...(Sinon, la colère "froide" n'est pas dénuée d'émotion non plus, pas forcément haineuse (le mot est fort;-) mais souvent percutante, elle est rentrée, elle est maîtrisée et elle peut faire des dégâts aussi ;-)
@@martinel.3315 j'avoue; personnellement un type qui à "une colère froide" me fait peur; c'est comme "un meurtre de sang froid", ya pas d'émotion, c'est le pire :o contrairement à quelqu'un qui "tape une colère" car c'est un humain avec des émotions
Une personne qui a le courage de frapper du poing sur la table,avec ses ptites mains pleines de doigts,parsqu'on veut lui faire faire voter,un texte,qu'il a initié,qui est totalement vidé de sa substance,moi je dis bravo..!
Ce client se désabonne de son fastfood en s'apercevant que ce n'était pas le resto 5 étoiles qu'il pensait ! La légende raconte qu'il serait revenu quand même régulièrement dans ce restaurant consommer ses plats préférés dont le Ruffin.
je pense il faut signaler la vidéo pour "contenu trompeur" : _la colère de Mr Ruffin n'est pas "froide" (une colère froide est signe de haine, ce que ne fait pas Mr Ruffin et sa colère très chaude au contraire) _le titre est racoleur, Mr Ruffin n'a pas "voté contre son projet de Loi" (le titre sous-entend que ce Mr est incompétent et fait des choses qui n'ont aucun sens) merci à tous.
Son initiative est admirable. Ça fait mal de le voir se faire tourner en ridicule par les autres députés ( et des titres de vidéos allant dans ce sens ) mais il est resté digne et leur a cloué le bec. Merci de nous représenter
Presidente de la commission : "vous votez contre votre text ..? Ah d'accord bien c'est original" Francois Ruffin : "je n'apprecie pas le fait que vous ironiser la situation." Presidente de la commission : "Non non pas du tout je ne fais rien de tel" 😳😳 Elle a fume 😂😂😂
ha bah non, elle àpas dit ça, elle s'est moqué,mais elle n'a pas dit ce que ruffin à dit, meme si le fond reste le meme la forme ne l'est pas... donc elle n'a pas dit ça, elle s'est juste foutu de lui...
@@benjaminchenot5702 "même si le fond reste le même, la forme ne l'est pas... donc elle n'a pas dit ça" " vous etes contre votre texte? ha d'accord, bien, c'est original.. hum la proposition de loi est adopté contre son gré hahihahah" " non, mais vous ironisez sur c'est la premieres fois et tous ça" "non j'ai pas dit ça" Comprend que LREM = ROBOT, donc non elle n'a pas dit ça....
Moi aussi, c'est le meilleur, il a le statut de ministre voire même président, même moi avant qui était de droite, j'ai admiré Ruffin, le programme de L'AEC m'a convaincu, je voterai Mélenchon en 2022 parce qu'il en est le représentant, si c'était Ruffin pareil, mais vraiment Ruffin je le vois très bien Ministre de l'emploi et Ministre de l'intérieur, même président en 2027 ou 2032 😊
Definition de l'escroquerie: Délit, tromperie consistant en l'obtention d'un bien ou la fourniture d'un service au moyen de l'usage d'un faux nom, d'une fausse qualité, de l'abus d'une qualité ou de manœuvres frauduleuses.
toti titi Il n’y a donc aucune escroquerie car comme vous le dîtes si bien : « obtention d’un bien ou la fourniture d’un service ». Ici il n’y a ni l’un ni l’autre.
@@lebescherellecaexiste9279 qu'est qu'une proposition de loi alors hormis un bien ? (qui est plus immatériel à ce stade qu'autre chose mais ça reste une idée, un bien intellectuel qui a été détourné......
Tous les titres sont racoleurs. La question est de juger s'ils sont mensongers, celui-ci ne l'est pas. Et il incite a aller y voir de plus près... où il est montré clairement pourquoi l'auteur d'une proposition de loi finit par refuser le texte final après amendements. Un titre plus "technique" serait passé inaperçu, et là vous auriez trouvé encore matière à râler, en disant qu'un titre neutre et technique aurait été fait intentionnellement pour être noyé dans la masse et passer inaperçu. A 2:39 la vidéo se conclue en indiquant clairement (et en lettres majuscules), je cite « dans sa version initiale, le texte prévoyait de majorer les heures de travail entre 18h et 9h, pour inciter le nettoyage en journée ... article qui a été rejeté par la majorité». Vous auriez voulu quoi de plus ? Le Huff n'est pas spécialement connu pour être ultragauche, je trouve que sur ce coup là, ils ont fait le nécessaire pour que la réaction de Ruffin soit relayée, et que les gens cliquent sur la vidéo. Franchement : vous auriez préféré que le moins de personnes possibles n'aient envie de cliquer sur cette vidéo, est-ce ça que vous voulez dire ?
Si les agents de propreté ne faisaient plus leurs bureaux et leur chipote c'est un métier ingrat il a fallu le covid 19 pour voir que le nettoyage ce faisait pas tout seul elles étaient là pourtant ☹️
Les femmes de ménage devraient les laisser patauger dans leur merdes a tous ceux qui les prennent de haut et les nourrices devraient les laisser assumer leur gamins et ils verront bien si c est pas important !!!!!
Mr Ruffin est trop honnête et humain devant le mépris et la morgue hors sol de ces députés playmobile made in LREM... Le progrès pour eux c'est soit tout casser soit imposer pire qu'avant. Et si jamais on ose le remarquer on se fait limite moquer calomnieusement d'anti-républicain en colère, ce qui on dit assez long sur leur conception du débat démocratique. Personne n'est dupe de leurs méthodes de bas étage: arrogance, lâcheté et mensonges, tels sont leurs crédos.
Ce type est extra-ordinaire, au sens premier du terme. Il est VIVANT, alors qu'une infinité de gens se croient vivants, et sont en fait MORTS depuis longtemps
Pour que la destitution soit possible, il faut qu'elle soit votée par plus de la moitié des députés. Avec la majorité absole de LREM, c'était jusqu'à présent impossible. Mais qui sait, avec les nouveaux groupes qui se sont formés récemment...
Tout mon soutien pour vous Mr Ruffin. Face à vous, vous avez des gens qui font honte à la République et à la nation. Votre colére est saine et légitime. Nous sommes, sachez le des millions à vous soutenir. 🙏
non il ne vote pas contre son propre texte , car il a tellement été détricotté ce texte , qu'il n'a plus rien à voir avec ce que François Ruffin . Imbuvable la méprisante de service .
Je vous aime Ruffin faites attention à votre santé car y a peu de gens honnêtes. Comme vous on a besoin de vous SVP ربي يخليك (dieu v protège) Bien veillent
Bravo à toi ! C'est très courageux ! Ca va être leur nouvelle façon de faire alors maintenant ? De faire semblant de s'interesser aux propositions de loi de l'opposition et de les voter après les avoir vidées de leur substance ? Décidement cette majorité est vraiment écoeurante !
Dans l'actuel paysage politique, voyez-vous d'autres hommes politiques dignes de ce nom, hormis ceux de la FI? De plus, sur quelles épaules la France a-t-elle pu prendre appui ces dernières semaines? Qui l'a empêchée de sombrer dans des abysses sidérants? Eh oui! Ce sont bien tous ces "petits, ces sans grades" qui nous ont permis de nous maintenir hors de l'eau, n'en déplaise aux hors sol (toutes tendances confondues), qui continuent de croire que seule l'intervention magique de la fée Clochette pourvoit à leurs besoins quotidiens. Car ils en ont aussi, figurez-vous! Tout comme nous, ils doivent manger, boire et dormir, être soignés (pour ne parler que de cela) dans un univers lavé, récuré, aseptisé en cas d'épidémie. Alors merci à tous ceux qui, du soignant au technicien de surface, de la caissière au transporteur, en passant par l'éboueur, nous ont autant aidé à traverser ce cauchemar! Merci Député Ruffin pour ce coup de gueule (peut être salutaire?). Et honte à vous, ceux des représentants du peuple qui arborent leur déconnexion d'un Réel, jugé trivial, en guise d'écharpe tricolore! C'est une "Epoque calamiteuse que celle où les fous guident les aveugles" (Le Roi Lear).
Changer le texte, et signifier que c'est bien le texte de celui qui le propose. Puis le tourner au ridicule quand il vote contre. Une belle hypocrisie.
@Nwandaar Lord Pöuvez-vous m'aidez, à trouver ces texte s'il vous plait, j'aimerai bien jouer au jeu des 7 differences :D
Si j'ai bien compris, ça c'est le texte d'origine :
www.assemblee-nationale.fr/15/textes/2954.asp#D_Article_3
franchement Ruffin m'insupporte mais il faut avouer qu'objectivement sa colère est justifiée.
@@spads3460 Objectivement, bien que je sois d’extrême gauche, j'ai bien peur que cette colère ne soit malheureusement "programmé", car il est évident que son texte de base n'avait aucune chance.
Non mais sérieux, augmenter les bas salaire, et leur laisser des avantages en or comme les chèque vacance/ticket restaurant, faut pas rêver...
changer le titre du texte de loi, c'est également une évidence...
Il a simplement craquer sur l'attitude moqueuse, ce qui est loin d’être justifiable d'un point de vu professionnel.
MuteTheSong en effet, c’est surement programmé. Entierement meme, a mon avis.
th-cam.com/video/qHNtr5FODbM/w-d-xo.html
@@mutethesong8435 Comment ça faut pas rêver ? Alors sous pretexte que nous n'avons pas le droit de rêver laissons-nous piétiner ? Vous avez raison ! ça c'est envoyé ! Je suis également pour la popérisation. Des avantages en or pour des gens qui gagnent 3 fois 6 sous, il faut abolir ça tout de suite
Revoyez le titre s'il-vous-plaît. La vidéo est très claire et ne nécessite pas un titre qui laisse supposer qu'il y a une incohérence derrière cette réaction.
Hari Seldon Le titre est correct, ils mentionnent juste les faits. Et avant toute supposition, on se doit de regarder la vidéo en entière : ça s’appelle s’informer. Mais visiblement, il faut croire que ça n’atteinds pas votre cerveau.
@@lebescherellecaexiste9279 vous êtes d'accord l'un et l'autre. Mais Monsieur Seldon en tant qu'habitant de la Fondation (référence à l'œuvre d'Isaac Asimov); tient à signaler que le texte n'est pas celui de Rufin, mais celui d'une bande de demago contrairement à ce que laisse penser le titre.
Est-ce que je me trompe @Hari Seldon ?
Quentin Moreau On ne comprend pas de ce que vous écrivez. Pouvez-vous écrire un français plus correct s’il vous plaît ?
@@lebescherellecaexiste9279 Orchidoclaste inculte.
@@lebescherellecaexiste9279 une vidéo se lit entièrement et pas en entière...
"la proposition de loi est adoptée... Contre son gré... Hin Hin Hin" : petit rire hideux qui suinte le mépris.... Insupportable !! Tu m'étonnes qu'il pète les plombs !
Le vrai titre :
"Le député Ruffin victime d'une escroquerie par une élue LREM ...! "
Quand LFI modifie un texte vous ne râlez pas bizarrement...
@@clemsuryoutube798 Vous parlez sans dire de quoi vous parlez... C'est bizarre !
Vous faites partie de LREM arrière ?
Et la neutralité ??
@@AD-jq7ow Bah... La neutralité , C'est neutre par définition...! Et si vous nous disiez franchement ce que vous voulez dire au lieu de répondre par des bribes qui ne veulent rien dire ... Soyez explicite quoi ! Mais vous savez la neutralité en politique c'est comme si une porte vous disait qu'elle n'est ni ouverte ni fermée... C'est difficile à conceptualiser, non ?!
@@madatao2492 je ne sais pas, par exemple une lois pour laquelle LFI fait 18 fois le même recours... (je ne suis pas un défenseur du gouvernement ou de cette lois en particulier). Je dis simplement qu'avant de parler, Ruffin devrait se rappeler ce que lui et LFI ont fait, pas pour améliorer ou rectifier une lois, mais simplement pour ralentir voir interrompre le processus démocratique.
Je vous remercie monsieur Ruffin, car je suis femme de ménage, et ce texte de loi me concerne 😭😭😭
De même pour ma mère, et je sais que ça l’arrangerait fortement que son salaire soit rehausser.
@@bakemonoyami Nous sommes nombreux dans ce cas là.. Mais Ruffin préfère les femmes de ménage.. Maintenant, il y a aussi des réalités économiques et ce serait bien aussi que Ruffin en tienne compte.
@@jardiecolo Il ne préfère pas les femmes de ménages, il les prend en compte c'est différent. Pourquoi dès que quelqu'un soutient un groupe, un autre groupe s'insurge en disant "et nous, et nous !!! vous les préférez c'est ça ?" Laissez du temps bon dieu, on ne peut pas réformer toutes les professions du jour au lendemain, c'est vous qui ne tenez pas compte de certaines réalités ici.
@@hadrien8324 Le projet de loi ne consistait pas à les augmenter ( mais pourquoi juste ces femmes de ménage ) mais à les faire travailler en journée. Oups pardon je vais nettoyer votre table, pouvez-vous libérer la salle on va passer l' aspirateur.. Sinon le fait de ne défendre qu' une catégorie de personnel devrait être du rôle ds syndicats et non du politique sensé s' occuper du bien commun ( ou pour vous donner une définition, de ce qui peut concerner tout le monde )
@@jardiecolo merci pour cette définition, savez vous d'ou le concept de bien commun tire son origine du coup ? La res-publica, la chose commune. Si l'entretient et le bien etre des personnes qui se chargent de maintenir en bonne état cette chose commune à tous ne relève pas du bien commun pour vous, peut etre n'avez vous pas bien compris sa definition vous même.
... elle a dit :"c est original" et non pas point final, elle n assume même pas ses propos.... Monsieur Ruffin nous sommes fiers de vous....
Clairement, elle l'a méprisé depuis toute sa bassesse. Merci d'avoir relevé, ça m'a gonflé aussi.
après le fait est que c'est original dans le sens absolue du terme. Donc elle n'a pas tord, après j'irai pas dire qu'elle a été polie, parce que j'aime pas mentir
c Guiot Dire que c’est « original » n’est en rien ironique et moquant. Ça sort de l’ordinaire et c’est une démarche inhabituelle donc oui c’est original ! Merci de vous acheter un dictionnaire dans les plus brefs délais, vous en avez besoin !
@@lebescherellecaexiste9279 Oui, c'est la signification, première, après ce mot peut être utilisé pour autres choses, ça peut par exemple signifier "ridicule" dans le cadre d'un euphémisme (ce qui est tt à fait possible dans le contexte de la vidéo)
@@lebescherellecaexiste9279 Cher Simon, derrière les mots et leur sens littéral, il y a ce qu'on appelle les intentions. Si vous vous exprimez toujours au premier degré, sachez que ce n'est pas le cas de tout le monde, qui plus est en politique. Chez certaines personnes, l'emploi de l'hyperbole, de la litote ou encore de l'euphémisme sont même totalement inconscients, tant l'ironie est ancrée dans leur mode de communication. Je crois que c'est cela qui met ici François Ruffin, hors de lui. Plus que le refus de son texte d'origine, l'hypocrisie généralisée instaurée comme système de pensée. La bêtise qui s'ignore. A vous qui connaissez maintenant le dictionnaire, je vous recommande comme prochaine lecture le livre d'Olivier Arifon, "Langue diplomatique et langage formel : un code à double entente". Le travail de Lacan sur les liens entre langage et inconscient est aussi très intéressant. Bonne lecture.
le titre... est lamentable. Bravo Ruffin. Mille fois
C est pas son texte il a été modifié par une député lrem
Il a raison de s énerver et on voit encore les médias qui manipulent
Le huff ne dit pas le contraire.
On voit plutôt les médias qui montrent très bien sa raison de sa colère, elle est très claire.
"en même temps" va falloir s'y habituer ... saine colère Ruffin !!!
0:33 + miniature j'espère que vous serez assez intelligent pour supprimé votre commentaire.
Il faut savoir faire la différence entre un titre aguicheur et le contenu de la vidéo. Ils ont juste envie qu'un maximum de personnes regardent leur vidéo. Rien de mal donc.
Ils mettent les gens en colère, après s'étonne de cette colère
Vous avez tout mon soutien Mr Ruffin
ils font exprès pour le faire passer pour un colérique instable et incompétent, c'est comme ça les nuls, ils sont incapable de s'élever alors ils plombent les autres afin que leur niveau soit la norme :(
Bravo Monsieur Ruffin, voila à quoi devrait ressembler la gauche.
On pourrait souhaiter la même chose de la droite (moi-même, je me situe à "l'extrême-droite" en supposant que cela veut dire qqchose...) qui se doit de défendre les français et (même) les étrangers qui sont exploités et humiliés sur notre territoire national. Les valeurs et le prestige de la France sont également liés à ces questions...
Sktbfm sktbfm c’est pas ça l’extrême droite, je ne remets pas en cause vos principes humanistes et patriotiques. Sauf que l’extrême droite c’est le nationalisme, c’est le protectionnisme et pleins d’autres trucs bien sympa.
Il faudra m'expliquer ce qu'il y a de mal dans le protectionnisme, surtout à l'ère du changement climatique, où la nécessité de consommer local est plus urgente que jamais. De même pour le nationalisme, c'est un prisme idéologique. Ni bon ni mauvais, cela dépend simplement de votre vision (plus ou moins) personnelle.
@@sktskt1666 je suis d'accord avec vous la dessus surtout pour les travailleurs étrangers
Droite/Gauche... Ce clivage n'est plus d'actualité !! C'est la lutte entre HUMAINS REALISTES et INHUMAINS CAPITALISTES et MONDIALISTES !!!
LREM qui votait une loi en faveur des travailleurs exploités ça semblait trop beau pour être vrai. Ils pensaient que Ruffin allait jouer son rôle de caution de gauche sans rien dire?
Ça doit être dur de bosser avec des escrocs pareils ! Merci Ruffin d'être là pour faire entendre la voix des prolos.
marius Malatesta Je vous invite à vous acheter un dictionnaire et d’apprendre la définition du mot « escroquerie ».
Escroquerie est un terme qu'on peut utiliser dans ce cas présent effectivement oui
Il n'existe que dans la critique permanente x
@@lebescherellecaexiste9279 Bien évidemment que c'est une escroquerie! Pas besoin de diplôme pour comprendre ça!
@@isabellefrey6221 L’escroquerie désigne le fait d’utiliser la tromperie afin d’obtenir quelque chose de quelqu’un : la remise d’un bien ou d’argent, la renonciation à un bien ou à un droit, la fourniture d’un service, etc.
Ici ce n'est pas le cas. Visiblement il va falloir inventer des diplômes pour ceux qui ne savent pas lire les définitions.
Changez de titre LeHuffPost !
"Le titre de la vidéo, actuellement "François Ruffin vote contre sa propre loi pour les femmes de ménage", reprend, sans guillemets, les propos de LREM, et ne reflète pas le contenu de la vidéo. Je ne sais pas si c'est dans un simple but de racolage ou si cela reflète l'opinion de Huffington Post qui coïnciderait avec celle de LREM sur ce point, mais il me semble qu'un titre plus juste serait souhaitable. Une personne qui se contente de lire le titre de la vidéo sans la regarder sera totalement désinformée, ce qui serait malheureux venant d'un site dont le métier est d'informer et non de désinformer.
"
absolument , c'est dégeulasse, pour le coup je me désabonnerai si ce n'est pas corrigé
@@IsaacOLEG désabonnez-vous bien sûr que c'est fait exprès.
Tout à fait juste
Suikonblazdimeh Le titre est correct, ils ont mis dans le titre les faits. Certes ils n’ont pas expliqué le contexte mais ils ne vont pas non plus faire un titre de 20 lignes. Et pour ceux qui se permettent de juger sans avoir regardé la vidéo, ce n’est en aucun cas la faute du HuffPost.
Tu as raison d'insister. Le titre ne fait que ridiculiser davantage Ruffin. A croire que ça vous emmerde quand un type comme lui a des couilles pour défendre son point de vue !!!
Et la nana Brigitte se moque de lui comme si elle n était pas au courrant de ce changement de texte original
C'est pour moi de loin l'acte le plus violent de la vidéo car il représente la vie politique actuelle: cynisme, mépris, condescendance, moquerie niveau maternelle, nonchalance totale vis-à-vis de leur travail, et ce sont des gens censés représenter "l'élite" de notre nation?!! on bon allez-retour dans la gueule c'est tout ce que ça mérite.
Alors qu'elle est elle même responsable d'une des zones les plus pauvres de France mais... oh! Un détail... hein, tant qu'on peut boire une coupette de champagne avec des petit fours!
@@LeFacteurK C'est sur qu'elle représente mal sa région
Bravo Monsieur Ruffin, une colère tout à fait justifié qui montre une belle implication.
*À partir du moment où le contenu de sa loi est vidé, ce n’est plus sa loi! Il peut donc voter contre pour protester ou signifier qu’il n’est pas d’accord.*
Moka LARE Et donc ?
Simon et donc... bonne soirée ! 😉
@@lebescherellecaexiste9279 Du coup il ne vote pas contre son projet de loi mais un projet de loi et la réaction de la député LREM est totalement déplacée.
Trivial.
Peter Farell elle se moque totalement !
BRAVO RUFFIN ! Vous démolissez ce monde d'hypocrite.
tout a fait d accord avec vous et ceux qui ne sont pas d accord sont de vrais hypocrites
@Bo Mal Patriote Depuis les débuts de l'extrême gauche, il y a toujours eut des personnes issues de famille bourgeoise. Je pense notamment à Marx. Et ça s'explique facilement avec la sociologie. La politique est souvent réservé à une élite. En vérité, on ne juge pas un bourgeois à son argent mais à sa manière de penser et d'agir. François est tous sauf un bourgeois, il n'est pas non plus de la classe des prolétaires mais pourtant il les connait très bien et les côtoient souvent. Il a choisi de dédier sa vie à eux en se mettant sous les feux des critiques. La FI est un des seuls (gros) partis de France qui réussit à mettre autant de diversité sociale dans ses élus.
Sinon j'aimerais bien savoir où vous l'avez entendu ce décrire être un français lambda ? Parce que c'est sûrement faux ou du moins déformé. Il est très conscient de sa situation sociale, il en parle souvent. Si il parle de français lamda, ce serait peut-être pour ses aspirations. Et "fortune indécente", c'est totalement exagéré... bon du coup j'aimerais bien savoir qui vous soutenez parce que à ce niveau, il y a très peu de représentant politique que vous pouvez admirer.
Ruffin c'est le type qui dit qu'il a foot quand ses copains paradent avec des islamistes non ?
Colère saine dans un endroit malsain (mais propre, on dit merci qui ?).
Merci patron ? 🤔
Je suis à deux doigts de faire une réplique de beauf.
@@sooniper2385 retient le Kevin qui est en toi
@@ryojid8019 Bonne idée.
Tiens une Lrem avec un masque ... les cours du soir avec Sibeth ont été bénéfiques !!
Curieux commentaire, le port du masque n'est pas une option. Le coronavirus peut tuer quiquonque et les élus ne sont pas épargnés.
😅
@@josephinedupond4133 Vous savez quoi, je suis ministre et je ne sais pas mettre un masque; vous savez quoi je suis premier ministre je n'ai même pas le niveau en biologie d'un élève de 5ème, et je donne des leçons à un des plus grands infectiologue.
@@josephinedupond4133 c'est votre réponse au commentaire qui est curieuse.
remarquez comment les masques sont trop grands, que ce soit sur Ruffin, et sur la macroniste. Ils sont sans arrêt en train de se les réajuster.
Bravo à lui ! Un bon député qui fait son boulot,ça change des tartuffes de LREM.
J'ai même plus de mots mais j'ai encore de l'espoir ......Mr Ruffin je voterais pour vous
Si Melanchon le laissait sa place pour les présidentielles je voterais illico lfi
@Bo Mal Patriote oui pauvre France, je peux pas m'empêcher de penser qu'il y a beaucoup de citoyen comme toi... hypocrite et méprisant dans sa façon de penser, chacun fait son choix c'est ça qui est beau avec la France
@@maelrenaud4998 Ah encore un qui vote pour une personne.. En fait Ruffin défend juste le programme "l'avenir en commun", tout comme Quatennens, Panot, ou Mélenchon. Il faut un jour arrêter de penser en terme de personnes, mais en terme d'idées et de programme. Ruffin défend parfaitement toutes les idées de la France insoumise, tout comme Mélenchon, quand on sort de cette idée que c'est juste un mec qui gueule tout le temps. Ces discours ou ces meetings ne sont pas du tout comme cela, quand on oublie la personne et qu'on écoute ce qu'elle dit plutôt, vous verrez que les idées sont les mêmes, puisque chaque action d'un député s'appuie sur le programme, y compris ce que dit Mélenchon.
Et franchement ces meetings sont excellent, des moments très serieux, des blagues bien placées, il a pas peur d'entrer dans le technique et d'expliquer le fond des choses, il fait énormément de références philosophiques, littéraires etc.. C'est intéréssant.
Surtout que Mélenchon gueule c'est un soucis, mais Ruffin non.. Dissonance cognitive
@@maelrenaud4998 Ce n'est pas une affaire de personne. Si tu es d'accord avec Ruffin, bah c'est que tu es d'accord avec Melenchon. Donc tu ferais mieux de voter pour lui en 2022.
@@stanislas9482 aah non ! Ruffin est un electron libre. Il fait de la politique pas de la meme façon que Melanchon (la République c'est moi)
Colère totalement justifiée félicitations monsieur !
Colère juste ... Comment ne pas être en colère aujourd'hui ?
Ils sont à gerber tout ces gens d'en marche... Ils me font vomir... En Marche arrière oui !
S’il n’y‘ avait que des députés comme Ruffin la France irait mieux
Ils vident le texte de ses 2 mesures principales puis le vote. En gros ils votent du vide. Où est la logique ?
LREM... Des paroles, des paroles, et des paroles...
c'est de la politique politicienne du plus bas étage qui soit !
LREM ou quand la comm remplace idées et idéaux !
ils sont juste en train de préparer une voie royale pour le front ...... et la guerre civile qui en découlera !
Il ont bien payer pour voter.. Alors qu'il voter du vide ou du concret il s en branle. C est tjr hormar ce soir 😂😂😂
ranhirilliel « Guerre civile »... Encore un révolutionnaire qui veut mettre la France par terre.
La logique . Tout est dans le titre .
Lrem aura vote pour un amendement de Ruffin et ainsi montre son esprit d ouverture et de dialogue ..... Ruffin en votant contre se fera passer pour un énergumène juste provocateur pour l esbroufe.
La majorité des gens ne retiendront que le titre et pas le fond de la forme ....
Pourtant évidemment que le projet de loi de monsieur Ruffin a été vidée de son sens , que ce n est plus qu une enveloppe vide . Mais je le rappelle, les gens ne retiendront que le titre .
Et si Ruffin avait voté pour .... On n aurait dit que son projet de loi était plus qu insuffisant. ......
C est juste un traquenard pour déstabiliser Ruffin, un coup bas des méprisants au pouvoir qui n ont que faire du petit peuple et de ceux qui le défendent.
Bravo Monsieur Ruffin. Vous n’hésitez jamais à briser les mensonges ridicules des politiciens
Bien joué le Huffpost, ce titre reflète la qualité de votre journalisme.
Ils ont raison, Ruffin avait voté contre sa propre loi après aux citoyens de s'informer concernant les circonstances liées à cette décision et la vidéo donne largement la parole à Mr Ruffin pour que nous puissions comprendre en l'occurrence. Le titre de la vidéo est bon et intelligent. Si vous trouvez qu'il est orienté c'est votre problème.
@@Kustobouyaka Beaucoup de personnes ne font que lire le titre sans regarder le contenu, ils retiennent donc une idée déformée des événements.
Donc si, le titre pose problème.
@@romandufour976 je suis pas d'accord avec toi. Agree to disagree comme disent les anglais. Au contraire ça fait le tri selon moi entre les personnes qui ont une démarche intelligente de sens critique et qui vont se documenter en regardant la vidéo et le reste.
@@Kustobouyaka Ne pas regarder la vidéo ne veut pas dire ne pas être intelligent, une large majorité des utilisateurs vont passer devant sans vouloir la regarder, mais au final l'information retenue est celle du titre.
Quand bien même ça "ferait le tri", désinformer une partie de la population n'est jamais bon.
Même si le titre est factuellement vrai, il est clairement orienté en défaveur de Ruffin alors que ceux qui doivent êtres blamés sont ses opposants.
Le journaliste ne doit pas piéger les informations qu'il donne, c'est mon point de vue.
@@romandufour976 oui ne pas regarder une vidéo ne veut pas dire que les personnes ne sont pas intelligentes, ça va de soi, c'est porter un jugement sans avoir vu la vidéo qui est ne pas faire preuve d'intelligence. Au contraire je trouve que cela a donné de la visibilité à Ruffin après encore une fois c'est aux gens de se faire une opinion éclairée, titre de vidéo putaclick ou non.
C'est bien mon bonhomme, ta colère est la notre et cette démonstration émotionnelle non jouée est loin de te desservir . Tu n'es pas tout seul face à leurs mépris!
C'est marrant: quand une proposition de loi est rédigée par des lobbyistes elle est adoptée a la virgule près.
Comme l'on partage la saine colère de Ruffin ! Et une fois de plus, il est insupportable de constater l'ironie et l'indécence du propos de la majorité à travers Bourguignon !! LREM dans toute sa splendeur ! Plus dure sera la chute ! On n'oubliera pas !
je pense il faut signaler la vidéo pour "contenu trompeur" :
_la colère de Mr Ruffin n'est pas "froide" (une colère froide est signe de haine, ce que ne fait pas Mr Ruffin et sa colère très chaude5au contraire)
_le titre est racoleur, Mr Ruffin n'a pas "voté contre son projet de Loi" (le titre sous-entend que ce Mr est incompétent et fait dez choses qui n'ont aucun sens)
merci à tous.
@@MofSeth Le titre est en effet "décalé" mais a sans doute pour but d'interpeller. Car le commentaire l'accompagnant est tout à fait valable et recevable. Pour le reste, si les gens n'ont pas l'intelligence d'accorder 3 mn de leur temps à cette video, on ne peut pas les prendre éternellement par la main non plus.
@@martinel.3315 je suis d'accord, mais de là à dire "colère froide" alors qu'il n'y a absolument rien de froid ça fait beaucoup je trouve :/
peut-être les gens ne se rendent pas compte mais une "colère froide" c'est quelque-chose de grave, c'est de la colère sans émotions :/
@@MofSeth Bien sûr, surtout que Ruffin est de nature spontanée, toujours dans l'émotion de l'instant. Mais vous savez, les "journalistes" actuels n'ont aucune notion de vocabulaire, ni aucune finesse. Ils sont de plus en plus mauvais. On se demande comment ils sont recrutés, sans doute par copinage...(Sinon, la colère "froide" n'est pas dénuée d'émotion non plus, pas forcément haineuse (le mot est fort;-) mais souvent percutante, elle est rentrée, elle est maîtrisée et elle peut faire des dégâts aussi ;-)
@@martinel.3315 j'avoue; personnellement un type qui à "une colère froide" me fait peur; c'est comme "un meurtre de sang froid", ya pas d'émotion, c'est le pire :o
contrairement à quelqu'un qui "tape une colère" car c'est un humain avec des émotions
Ça fait du bien....quand la réalité violente explose aux visages des politiques, ils se mettent à trembler et à réfléchir
Réel titre: François Ruffin vote contre sa propre loi modifiée par l'assemblée
Une personne qui a le courage de frapper du poing sur la table,avec ses ptites mains pleines de doigts,parsqu'on veut lui faire faire voter,un texte,qu'il a initié,qui est totalement vidé de sa substance,moi je dis bravo..!
Désabonnement dans la journée, raison : le titre (si pas changé) CA Y EST, JE ME SUIS DESABONNE DE HUFFINGTON POST
Ce client se désabonne de son fastfood en s'apercevant que ce n'était pas le resto 5 étoiles qu'il pensait ! La légende raconte qu'il serait revenu quand même régulièrement dans ce restaurant consommer ses plats préférés dont le Ruffin.
je pense il faut signaler la vidéo pour "contenu trompeur" :
_la colère de Mr Ruffin n'est pas "froide" (une colère froide est signe de haine, ce que ne fait pas Mr Ruffin et sa colère très chaude au contraire)
_le titre est racoleur, Mr Ruffin n'a pas "voté contre son projet de Loi" (le titre sous-entend que ce Mr est incompétent et fait des choses qui n'ont aucun sens)
merci à tous.
@@StellaNoxFr je suis pas si naif ! ca me gonflait déja avant
@@IsaacOLEG c'est toujours le même titre où il l'ont changer ?
LREM ne doute rien ! RESPECT Mr RUFFIN 👊❤👑💥💣🇨🇵
Lrem se fout vraiment de notre gueule il est temps d en finir
Bravo! T'as colère est justifié et heureusement que tu l'as exprimé haut et fort sinon on aurais pas compris
Son initiative est admirable. Ça fait mal de le voir se faire tourner en ridicule par les autres députés ( et des titres de vidéos allant dans ce sens ) mais il est resté digne et leur a cloué le bec. Merci de nous représenter
Respect à Mr Ruffin, pour son combat son honnêteté et merci.
Bravo RUFFIN
Mdr, il propose un truc on le met a la sauce LREM et ensuite on lui demande de le défendre.
Quel irronie 😭
Presidente de la commission : "vous votez contre votre text ..? Ah d'accord bien c'est original"
Francois Ruffin : "je n'apprecie pas le fait que vous ironiser la situation."
Presidente de la commission : "Non non pas du tout je ne fais rien de tel"
😳😳 Elle a fume 😂😂😂
Ce n'est pas le texte d'origine...il n'est donc pas à associer à Monsieur Ruffin. Vivement la fin du mandat présidentiel.
Ce mec est top, bravo Monsieur !
Soutien a Ruffin !
J’adore lBrigitte bourguignon : j’ai ps dis ça. Si si madame y a juste à regarder maintenant lol
ha bah non, elle àpas dit ça, elle s'est moqué,mais elle n'a pas dit ce que ruffin à dit, meme si le fond reste le meme la forme ne l'est pas... donc elle n'a pas dit ça, elle s'est juste foutu de lui...
MuteTheSong elle dis pas : c’est original
?
@@benjaminchenot5702 "même si le fond reste le même, la forme ne l'est pas... donc elle n'a pas dit ça"
" vous etes contre votre texte? ha d'accord, bien, c'est original.. hum la proposition de loi est adopté contre son gré hahihahah"
" non, mais vous ironisez sur c'est la premieres fois et tous ça"
"non j'ai pas dit ça"
Comprend que LREM = ROBOT, donc non elle n'a pas dit ça....
c leprénom qui veut ça!!
Exactement Benjamin Chenot!
Merci M. RUFFIN !
On a pas fini d'en chier avec des pourris comme ça !
Courage Ruffin. On est avec toi. Et surtout MERCI !
Là je dis bravo, il en faudrait que des comme ça et le monde se porterait beaucoup mieux.
bravo monsieur Ruffin! vous êtes un espoir pour les français, enfin un homme Honnête!!!!! parmi tous ces corrompus qui nous gouverne.Tous mon respect
Hypocrite va😀
Bravo Mr Rufin, un député de La France Insoumise qui défend les travailleurs, lui!
il en a plein le derche je pense
Et c'est compréhensible.
Il est pas le seul, j peux plus de cette bande de Lego
ont na des pourri de patron mauvais payeur faut plus voter pour eux les lrem saloperie de fasciste
Pourtant si bon cet homme, il a du courage de subir tout ça. Et pourtant on a tellement besoin de personnes comme lui.
@@joselucnico des Legos XD
C'est incroyable . Cette femme me fait vraiment pitié. Bravo Mr Ruffin.
Je soutien totalement Ruffin...
Moi aussi, c'est le meilleur, il a le statut de ministre voire même président, même moi avant qui était de droite, j'ai admiré Ruffin, le programme de L'AEC m'a convaincu, je voterai Mélenchon en 2022 parce qu'il en est le représentant, si c'était Ruffin pareil, mais vraiment Ruffin je le vois très bien Ministre de l'emploi et Ministre de l'intérieur, même président en 2027 ou 2032 😊
Colère justifiée !!
Honteux le titre de votre accroche, changez de journaliste vite !!!!
Merci monsieur Ruffin
Definition de l'escroquerie:
Délit, tromperie consistant en l'obtention d'un bien ou la fourniture d'un service au moyen de l'usage d'un faux nom, d'une fausse qualité, de l'abus d'une qualité ou de manœuvres frauduleuses.
toti titi Il n’y a donc aucune escroquerie car comme vous le dîtes si bien : « obtention d’un bien ou la fourniture d’un service ». Ici il n’y a ni l’un ni l’autre.
@@lebescherellecaexiste9279 qu'est qu'une proposition de loi alors hormis un bien ? (qui est plus immatériel à ce stade qu'autre chose mais ça reste une idée, un bien intellectuel qui a été détourné......
Wow merci google ( la prochaine fois tu prendras la version longue)
@@lebescherellecaexiste9279 Il faudrait que le lexique te donne cet exemple précis?
@@isabellefrey6221 Il te faut un nouveau cerveau pour mieux réfléchir ?
Bravo ! Voilà une saine colère!
Le titre est racoleur et ne reflète en rien le contenu de la vidéo... Le commentaire (ou sous-titre) est déjà plus près de la vérité !!
Tous les titres sont racoleurs. La question est de juger s'ils sont mensongers, celui-ci ne l'est pas. Et il incite a aller y voir de plus près... où il est montré clairement pourquoi l'auteur d'une proposition de loi finit par refuser le texte final après amendements.
Un titre plus "technique" serait passé inaperçu, et là vous auriez trouvé encore matière à râler, en disant qu'un titre neutre et technique aurait été fait intentionnellement pour être noyé dans la masse et passer inaperçu.
A 2:39 la vidéo se conclue en indiquant clairement (et en lettres majuscules), je cite « dans sa version initiale, le texte prévoyait de majorer les heures de travail entre 18h et 9h, pour inciter le nettoyage en journée ... article qui a été rejeté par la majorité».
Vous auriez voulu quoi de plus ? Le Huff n'est pas spécialement connu pour être ultragauche, je trouve que sur ce coup là, ils ont fait le nécessaire pour que la réaction de Ruffin soit relayée, et que les gens cliquent sur la vidéo.
Franchement : vous auriez préféré que le moins de personnes possibles n'aient envie de cliquer sur cette vidéo, est-ce ça que vous voulez dire ?
De commentaires tout à fait déplacés de la présidente de la commission. Un parti méprisant, irrespectueux, arrogant.
Bravo!
Quelle tour de passe-passe politique absolument dégueulasse...
Merci François Ruffin, vous ne vous battez pas pour rien .
La preuve que si....hélas!
Ramassez le drapeau Monsieur Ruffin 👍
Vous avez mon vote
Merci RUFFIN !!! Une honte ces députés Lrem.
Juste M RUFFIN BRAVOOOOO🧐
👍 au top M. Ruffin.
Les députés LREM sont une honte. Mais eux, n'ont honte de rien.
Bravo, Monsieur Ruffin.
Bravo Ruffin de ne pas te laisser faire et de défendre se qui travaillent dans des conditions indignes ! Merci
Bravo monsieur Ruffin
Il a raison bravo
Il est bon et indispensabe de se mettre en colère ....et les mots sont TRES IMPORTANTS......
Bravo M. Ruffin, il y a de quoi exprimer sa colère !.
Merci monsieur Ruffin pour cette reconnaissance des personnes qui travaillent dans l'ombre et qu'on devrait plus mettre en lumière !
Voila enfin du courage en politique !!
Si les agents de propreté ne faisaient plus leurs bureaux et leur chipote c'est un métier ingrat il a fallu le covid 19 pour voir que le nettoyage ce faisait pas tout seul elles étaient là pourtant ☹️
Exactement !
Les femmes de ménage devraient les laisser patauger dans leur merdes a tous ceux qui les prennent de haut et les nourrices devraient les laisser assumer leur gamins et ils verront bien si c est pas important !!!!!
Jpense qu'il est temps de chier dans ses tiroirs à celle là.
Faites semblant de nettoyer. Que le covid fasse le menage à votre place, mesdames chargees du menage à l assemblée!
Merci d'essayer Ruffin,et merci de lutter surtout
👌👏merci monsieur vous êtes maniffik 😘😘😘
Mr Ruffin est trop honnête et humain devant le mépris et la morgue hors sol de ces députés playmobile made in LREM...
Le progrès pour eux c'est soit tout casser soit imposer pire qu'avant.
Et si jamais on ose le remarquer on se fait limite moquer calomnieusement d'anti-républicain en colère, ce qui on dit assez long sur leur conception du débat démocratique.
Personne n'est dupe de leurs méthodes de bas étage:
arrogance, lâcheté et mensonges, tels sont leurs crédos.
Ce type est extra-ordinaire, au sens premier du terme. Il est VIVANT, alors qu'une infinité de gens se croient vivants, et sont en fait MORTS depuis longtemps
Mais pk tous les députés de l'opposition ne demandent pas la destitution de ce président dictateur ? Vraiment tout ceci m'échappe......
Pcq les connards de droites sont trop fièr pour voter avec la gauche contrairement à cette dernière qui n’a pas hésité à le faire !
Pour que la destitution soit possible, il faut qu'elle soit votée par plus de la moitié des députés. Avec la majorité absole de LREM, c'était jusqu'à présent impossible. Mais qui sait, avec les nouveaux groupes qui se sont formés récemment...
Aurorya a voir mais pour moi c’est pseudo rebel c’est juste diviser pour mieux régner
@@theomf8699j'avoue que j'ai pas beaucoup d'espoir non plus...
Belle réaction pour une belle cause !👏
Soutien total à Monsieur Ruffin!!!
Bravo Monsieur Ruffin, enfin un qui ne s'écrase pas et qui dénonce cette parodie de politique
Cela s'appelle du détournement un pratique dont les politiques sont passé maîtres
bravo le Ruffin
✊️✌️😷🤘😷✌️✊️
Ruffin a raison
Ne lâchez jamais Mr., jamais, on vous voit, on vous soutient, et nous sommes des millions
Tout mon soutien pour vous Mr Ruffin. Face à vous, vous avez des gens qui font honte à la République et à la nation.
Votre colére est saine et légitime.
Nous sommes, sachez le des millions à vous soutenir.
🙏
Après ils vont chouiner et dire "attention le populisme nous menace"; tout en le nourrissant chaque jour.
BRAVO MR RUFFIN
Merci M.Ruffin pour ce moment de vérité
RUFIIIIIIIN BRAVO🙋💪
non il ne vote pas contre son propre texte , car il a tellement été détricotté ce texte , qu'il n'a plus rien à voir avec ce que François Ruffin . Imbuvable la méprisante de service .
Vous êtes l'honneur, ils sont la honte! Courage M. RUFFIN!!!
Ah oui ok Ruffin fait son texte, et les autres le sabotent... tu m'étonne qu'il s'énerve.
Je vous aime Ruffin faites attention à votre santé car y a peu de gens honnêtes. Comme vous on a besoin de vous SVP ربي يخليك (dieu v protège)
Bien veillent
Bravo à toi ! C'est très courageux ! Ca va être leur nouvelle façon de faire alors maintenant ? De faire semblant de s'interesser aux propositions de loi de l'opposition et de les voter après les avoir vidées de leur substance ? Décidement cette majorité est vraiment écoeurante !
Dans l'actuel paysage politique, voyez-vous d'autres hommes politiques dignes de ce nom, hormis ceux de la FI? De plus, sur quelles épaules la France a-t-elle pu prendre appui ces dernières semaines? Qui l'a empêchée de sombrer dans des abysses sidérants? Eh oui! Ce sont bien tous ces "petits, ces sans grades" qui nous ont permis de nous maintenir hors de l'eau, n'en déplaise aux hors sol (toutes tendances confondues), qui continuent de croire que seule l'intervention magique de la fée Clochette pourvoit à leurs besoins quotidiens. Car ils en ont aussi, figurez-vous! Tout comme nous, ils doivent manger, boire et dormir, être soignés (pour ne parler que de cela) dans un univers lavé, récuré, aseptisé en cas d'épidémie. Alors merci à tous ceux qui, du soignant au technicien de surface, de la caissière au transporteur, en passant par l'éboueur, nous ont autant aidé à traverser ce cauchemar! Merci Député Ruffin pour ce coup de gueule (peut être salutaire?). Et honte à vous, ceux des représentants du peuple qui arborent leur déconnexion d'un Réel, jugé trivial, en guise d'écharpe tricolore! C'est une "Epoque calamiteuse que celle où les fous guident les aveugles" (Le Roi Lear).