Gran tema, muchas personas que contratan a otras personas como camarógrafos o asistentes, se la pasan solicitando requerimientos y conocimientos avanzados en todo, cuando realmente hay producciones o proyectos que no lo requieren y que no saben gestionar el flujo de trabajo, solo buscan lo más top para casos imprácticos.
Muchas veces he visto y escuchado que se busca la complejidad en la producción o en la post producción para sentirse más pro, o venderse como tal. No sé si tendremos que educar a los clientes y hablarles más del resultado que del proceso, lo que sí es que complicarse es contraproducente en tiempo e inversión. Como siempre, gran episodio, Edu.
Creo que la mayoria al inicio, nos llenamos de equipos que realmente no sabemos utilizar la 100% o simplemente los llevamos de adorno... al pasar los años comenzamos a trabajar con menos, a simplificar y optimizar nuestro flujo logrando hacer más con menos, y por consecuencia generar más ingresos con menos inversión
Tienes mucha razón, a todos nos gusta la cacharreria, y quien diga que no miente, ahora voy con lo justo y necesario, mi espalda lo agradadece un montón, pero he de decir, que me siguen gustando mucho los cacharros! Felicidades por tu trabajo!
para creadores de contenido para agencias de stock el logarítmico marca la diferencia...vale la pena aprender a etalonar y sobretodo usar herramientas para partir desde un color fiel y desde ahi etalonar...recomiendo totalmente un color checker también en video. El bitrate también se notara bastante y ya ni hablar de que si no trabajas en log la mayoría de cámaras solo trabajan a 8 bits de color y ahhhh amigo...ahi si créeme esta el turron...10 bits. La formación es la mejor inversion además de un buen ordenador...mas que la propia camara incluso. ..y si tu ordenador va Justito recomiendo trabajar en pro res ya que este sufrira menos. saludos Edu!
Muy buena reflexión. No es necesario grabar en logarítmico y/o RAW en el 99% de los casos. Como editor de video es un quebradero de cabeza meterse en esos flujos de trabajo; pero ya sabes que las modas mandan y el postureo en audiovisual siempre existió. Un saludo
muy buen tema! me encanta editar color pero no nos dan los tiempos y termino no cobrando por tantas horas de trabajo en edición. Lo dejo para trabajos más artísticos, que también hay. Pero para muchas otras cosas seteo mi cámara para tener un buen resultado con poco en post.
Buenìsimo contenido Esdu! Yo estoy grabando en LOG y colorizando no por necesidad. Sino para aprender màs y crecer profesionalmente. No por necesidad de mis clientes la verdad. Me està gustando el proceso hasta ahpriota, ya pasè un par de tragos amargos por hacerlo incorrectamente pero ya le voy cogiendo el punto dulce y a ver que pasa. Pero definitivamente que es muy vàlido todo lo que dices, el 90% de las veces no es necesario. Y lo de usar cacharros para verse profesional creo que es màs una estrategia para justificarle la factura a clientes que no saben tanto y se impresionan por equipo y no por resultados, o por lo menos eso es lo que siento yo. Porque con el tema de los Mate Box, es siempre: "No lo necesito, pero se ve cinemàtico y asì puedo cobrar màs" jajaja! La gente es medio loquita pero pues es que sì, a veces esas tècnicas funcionan con una buena cantidad de clientes.
Eso es un temazo la verdad, porque es muy real. ¿Aparentar aumenta la credibilidad y te permite cobrar más? Estoy convencido de que lo puedo sacar pronto en el Podcast.
Completamente de acuerdo. LOG's es para cine mayormente, donde como bien has mencionado, usas diferentes cámaras y luego colorizas para que todo tenga el mismo color. RAW o JPG, depende del trabajo que estés haciendo has de usar uno u otro. Por ejemplo, en las Bodas disparo en ambos, si la foto está bien, uso el JPG, si hay que corregir luz, pues uso el RAW, aunque para eso, suelo hacer varias fotos de lo mismo con diferentes parámetros (si se puede, claro). Terminas la ceremonia y te vas al convite, la fiesta, el montón de gente... tirar en RAW es de locos, no vas a editar 500 fotos, si se pierde la foto de la señora haciendo el ganso, pues se pierde, no es esencial. Cuando trabajo en Tiempo Real en Eventos, siempre lo hago en el formato que necesitan, es decir, JPG, los Mpix que quieran y sRGB. Tiras, subes (al servidor) y se publica en menos de 45 segundos desde que hiciste la foto. Si no tienes LOG y quieres probar a cómo se ve y luego colorizar en el ordenador: Sete tu cámara con el contraste en -2, nitidez en -2 y color en -3 (aunque éste último deberás probarlo para asegurarte). Ya te sale la foto o el vídeo plano. Ahora a jugar con los LUT's. OJO! los LUT's o se aplican directamente sobre una imagen normal, bueno, poder se puede, vosotros mismos :p
Mmm es interesante, yo soy de las personas que graba muchisimo en log, me acostumbré a grabar la mayoría de mis videos en log para tener mayor precision en el color y en la luz, ahora bien estoy de acuerdo que la mayoría de la gente vera el resultado igual a un perfil directo de camara cocinado, aqui lo realmente diferencial es hacer etalonaje aplicando diferentes looks unicos al metraje, se hace la cadena de edicion que viene siendo grabar, corrección de color, etalonaje y exportación. Ahora en cine no es verdad que se utilizan distintas camaras, la razon es por que cada sensor interpreta de una forma diferente el color, la luz y el contraste, lo mismo pasa con las opticas ya que cada fabricante las dota de diferentes tintes de color por la forma del pulido dando resultados diferentes. Por eso es muy importante que en cine se roden las películas con las mismas camaras y las mismas opticas de lo contrario se alenta el proceso de postproducción al intentar homogeneizar la filmacion y pasar a perfiles mas genéricos como Aces a rec 709 o hdr. Un saludo 👋🏻
Que grande!! Que buenos aportes hoy. Yo tengo la XS-10 y lo que comentas me va bien saberlo. Tengo unos luds pero no los utilizo nunca. Suelo grabar en Eterna pero miraré lo que comentas de la curva desde cámara ❤
Completamente de acuerdo, también los que creen que más fotos es mejor... He visto mucho ahora que se matan por tener memorias más grandes para hacer 4000fotos de un evento, yo digo, es necesario? 4000 fotos en serio? Disparar todo en ráfaga es absurdo... Creo que hay que optimizar eso, menos fotos y más calidad
Hola Edu. Muy buena reflexión. Ahí va mi aportación. Yo también caí en ese error porque tengo amigos filmmakers muy top y me contaminé. Ellos dedican mucho tiempo a post, pero al ritmo que genero vídeos yo, que es a diario, no me daba la vida. Todavía, si el vídeo entero tiene la misma luz, te lo compro, pero entrando en salas de tungsteno con ventanas luz día, entrando a otra con fluorescente, saliendo al patio… un desastre Otro tema es el del rango. Cuando grabo en exteriores, me gusta salvar cielos. ¿No iría bien el log? ¿No ganó un par de pasos? Otra cosa, los ND ya no hacen viñeteo ni patrón X. Cada vez son mejores y consigues obturar bien. Además, para inmobiliaria, que entras y sales con pelotazos de luz, te evitas ese efecto de incremento de luz a saltos
Ayer mismo estaba hablando con un amigo que me decía que había dejado de usar los filtros de Polar Pro de Peter Mckinnon porque le daban problemas. Yo he usado todo el catálogo de freewell y sí que notas algunos problemillas. Es cierto que ha mejorado mucho pero en algunos momentos el resultado no es óptimo, al menos en mi experiencia. Quiero darte las gracias por comentar el vídeo, eso me ayuda mucho.
@@edulopezphoto Joder, pues los de McKinon valen 250€! Qué tipo de problemas? De viñeteo? Estaré quedándome ciego! ajajjja En cuanto al log, tampoco lo recomendarías para luz estable con mucho contraste para salvar cielos? Gracias a ti por tomarte un tiempo en responder
@@DiFree “qué pasa que como la mayoría de los vlogs los hago 15mm viñetea muchísimo” esas fueron las palabras exactas de mi amigo. En cuanto al modo logarítmico yo no lo he desaconsejado, solo digo que no eres más pro por usarlo. Igual que no eres más pro por usar flashes en vez de luz natural. Lo que me hizo reflexionar fue ver a mucha gente estropeando sus videos en redes sociales por poder enseñarte el proceso de log a rec. 709 y después con el lut. Pero es solo mi opinión personal y además el mismo título del podcast te lo dice. No me hagas mucho caso,
@@edulopezphoto Bueno, entiendo lo que dices del log. Yo sí creo que es más pro pero, si no lo controlas, es contraproducente. Tengo pendiente quedar con uno de mis amigos filmmaker esta semana para que me explique cómo lo usa él. Si lo veo mucho rollo, no lo usaré. A mí me obsesiona en rango dinámico, pero con luz natural viviendo en Canarias, la cosa está complicada. Si no, pues perfil manual
prueba a configurar la cámara sin utilizar modos logarítmicos, casi todas te permiten reducir el contraste de la imagen, la saturación, la nitidez... un saludo@@DiFree
Rara vez esas complicaciones que nos imponemos, como rigs, perfiles de color, lentes vintage manuales y pare de contar, son para alivianar el flujo de trabajo. Creo que lo complicamos por responder a un problema de ventas (si lo hago más complicado, pareceré más profesional, ergo, podré justificar el precio). Lo que me parece muy extraño de esta industria, es que intentamos justificar un precio elevado a expensas de sacrificar tiempo o dinero en más horas de edición o más equipo en la maleta. Así que realmente ese sobrecargo que estamos consiguiendo se está quedando diluido en el espacio, porque lo cobramos, pero no lo saboreamos. Yo estoy seguro que casi todos aceptaríamos un poco menos de dinero (por no tener la parafernalia que conlleva) y entregar el trabajo casi directo desde cámara, al menos yo sí lo haría, pero claro… cómo rompes el círculo vicioso?. A todas estas si, el cliente es el que gana, cada vez hay más videos con mejor color, más estables; mejores en todos los aspectos pero a que costo?. Un abrazo desde Almería, Maxifan de… tu, en general.
Trabajar en perfil logarítmico es el principal motivo para utilizar una cámara en vez de un móvil. Es como hacer fotos en JPG o en RAW. Todo el mundo dice que su móvil o cámara hace muy buenas fotos. Sin embargo, si trabajas en JPG o en un perfil plano, lo que lograste en cámara es tu resultado final. Si trabajas en logarítmico, puedes hacer "magia" en post-producción y de un solo clip puedes sacar infinidad de resultados diferentes. Sirve para mejorar la calidad del resultado final, poder ajustar tus planos en postproducción, dar emoción o sentimientos a través del color, etc.. Básicamente, si te compras una cámara profesional que soporta logarítmico en vídeo (al igual que si soporta RAW en fotos), no veo sentido a no utilizarlo, salvo que sea tu cliente quien te lo pida. Un abrazo!
Hola, la Sony ZV1 tiene log, el iPhone 15 pro, la GoPro, La Osmo Pocket tienen log. Es absurdo tener que grabar en log salvo que vayas a editar color y estés en un proyecto que lo exija. Un altísimo porcentaje de filmmakers no lo usan porque en su flujo de trabajo no lo necesitan y después hay otro montón de personas que creen que por usarlo están haciendo cine. No estoy de acuerdo contigo, no te compras una cámara para usar log. Un saludo.
Pues fíjate que nunca había trabajado en log hasta que me compré el IPhone 15 pro Max y he tenido centenares de cámaras . Por lo cual tu comentario queda invalidado 😂 por otro lado , el Log es para producciones audiovisuales grandes con luz controlada etc , para el 90% de mortales no es relevante tenerlo o no .
Wow bro la vdd que lo mas admirable de lo que estas haciendo es que al hacer estos videos diarios te estas exponiendo a temas diversos y algunos no los dominas tanto pero eso en vez de restarte te suma y a mi en lo personal me inspira a atreverme a compartir contenido ya que esta claro que nunca seremos expertos de todo
Para grabar un podcast y dar tu opinión no tienes que ser experto en todo. La idea es provocar en el espectador su propia reflexión, aunque esta vaya en contra de la línea argumental que has dado. Ya lo dije el primer día, no vamos a estar de acuerdo en todo. Además, aunque no me gusta el conflicto, yo no soy un queda bien. Soy capaz de dar mi opinión y también de cambiar de opinión si alguien me argumenta lo suficientemente bien. Un abrazo
Muy buen videíto para antes de ir a grabar a una Barbería 💈 Me encantaría saber cómo configurar el balance de blancos para vídeo! Seguro que es super básico pero me vuelvo loco 😂 Grande Edu!
El primer audio-video del día, aquí arreglandome para salir y aprovechando de escuchar los buenos consejos de Edu Lopez ❤. -1 grados de temperatura en Holanda. 😊
😂😂😂😂😂 ya lo dijo Melody, antes muerta que sencilla, o era el baile de los monitos?🤔 Puto primado!!!!! Asi acabamos , o en la coca o con un psicólogo ,que a su vez también estaba en la coca, y en mano de otro psicólogo 😢😊 en fin...... Gracias por compartir ❤❤❤❤ un gran abrazo amigo 🙏...
El video que necesitaba
Tu contenido es una joya. Gracias Edu.
🥹🥹🥹
Gran tema, muchas personas que contratan a otras personas como camarógrafos o asistentes, se la pasan solicitando requerimientos y conocimientos avanzados en todo, cuando realmente hay producciones o proyectos que no lo requieren y que no saben gestionar el flujo de trabajo, solo buscan lo más top para casos imprácticos.
Muchas veces he visto y escuchado que se busca la complejidad en la producción o en la post producción para sentirse más pro, o venderse como tal.
No sé si tendremos que educar a los clientes y hablarles más del resultado que del proceso, lo que sí es que complicarse es contraproducente en tiempo e inversión. Como siempre, gran episodio, Edu.
Totalmente de acuerdo Edu 🙌🏽
Creo que la mayoria al inicio, nos llenamos de equipos que realmente no sabemos utilizar la 100% o simplemente los llevamos de adorno... al pasar los años comenzamos a trabajar con menos, a simplificar y optimizar nuestro flujo logrando hacer más con menos, y por consecuencia generar más ingresos con menos inversión
este podcast no me lo pierdo por nada, cada mañana con mi café! saludos desde México Edu 🙌
No puedo estar más de acuerdo. Lo simple es lo mejor
Tienes mucha razón, a todos nos gusta la cacharreria, y quien diga que no miente, ahora voy con lo justo y necesario, mi espalda lo agradadece un montón, pero he de decir, que me siguen gustando mucho los cacharros! Felicidades por tu trabajo!
para creadores de contenido para agencias de stock el logarítmico marca la diferencia...vale la pena aprender a etalonar y sobretodo usar herramientas para partir desde un color fiel y desde ahi etalonar...recomiendo totalmente un color checker también en video. El bitrate también se notara bastante y ya ni hablar de que si no trabajas en log la mayoría de cámaras solo trabajan a 8 bits de color y ahhhh amigo...ahi si créeme esta el turron...10 bits. La formación es la mejor inversion además de un buen ordenador...mas que la propia camara incluso. ..y si tu ordenador va Justito recomiendo trabajar en pro res ya que este sufrira menos. saludos Edu!
Muy buena reflexión. No es necesario grabar en logarítmico y/o RAW en el 99% de los casos. Como editor de video es un quebradero de cabeza meterse en esos flujos de trabajo; pero ya sabes que las modas mandan y el postureo en audiovisual siempre existió. Un saludo
muy buen tema! me encanta editar color pero no nos dan los tiempos y termino no cobrando por tantas horas de trabajo en edición. Lo dejo para trabajos más artísticos, que también hay. Pero para muchas otras cosas seteo mi cámara para tener un buen resultado con poco en post.
100% de acuerdo contigo. Lo importante es el resultado final.
Buenìsimo contenido Esdu! Yo estoy grabando en LOG y colorizando no por necesidad. Sino para aprender màs y crecer profesionalmente. No por necesidad de mis clientes la verdad. Me està gustando el proceso hasta ahpriota, ya pasè un par de tragos amargos por hacerlo incorrectamente pero ya le voy cogiendo el punto dulce y a ver que pasa. Pero definitivamente que es muy vàlido todo lo que dices, el 90% de las veces no es necesario. Y lo de usar cacharros para verse profesional creo que es màs una estrategia para justificarle la factura a clientes que no saben tanto y se impresionan por equipo y no por resultados, o por lo menos eso es lo que siento yo. Porque con el tema de los Mate Box, es siempre: "No lo necesito, pero se ve cinemàtico y asì puedo cobrar màs" jajaja! La gente es medio loquita pero pues es que sì, a veces esas tècnicas funcionan con una buena cantidad de clientes.
Eso es un temazo la verdad, porque es muy real. ¿Aparentar aumenta la credibilidad y te permite cobrar más? Estoy convencido de que lo puedo sacar pronto en el Podcast.
Gracias , amigo... 👌🏻👍🏻👍🏻🙏🏻
Muy bien
Feliz y próspero año nuevo
Saludos
Completamente de acuerdo. LOG's es para cine mayormente, donde como bien has mencionado, usas diferentes cámaras y luego colorizas para que todo tenga el mismo color. RAW o JPG, depende del trabajo que estés haciendo has de usar uno u otro. Por ejemplo, en las Bodas disparo en ambos, si la foto está bien, uso el JPG, si hay que corregir luz, pues uso el RAW, aunque para eso, suelo hacer varias fotos de lo mismo con diferentes parámetros (si se puede, claro). Terminas la ceremonia y te vas al convite, la fiesta, el montón de gente... tirar en RAW es de locos, no vas a editar 500 fotos, si se pierde la foto de la señora haciendo el ganso, pues se pierde, no es esencial.
Cuando trabajo en Tiempo Real en Eventos, siempre lo hago en el formato que necesitan, es decir, JPG, los Mpix que quieran y sRGB. Tiras, subes (al servidor) y se publica en menos de 45 segundos desde que hiciste la foto.
Si no tienes LOG y quieres probar a cómo se ve y luego colorizar en el ordenador: Sete tu cámara con el contraste en -2, nitidez en -2 y color en -3 (aunque éste último deberás probarlo para asegurarte). Ya te sale la foto o el vídeo plano. Ahora a jugar con los LUT's. OJO! los LUT's o se aplican directamente sobre una imagen normal, bueno, poder se puede, vosotros mismos :p
Mmm es interesante, yo soy de las personas que graba muchisimo en log, me acostumbré a grabar la mayoría de mis videos en log para tener mayor precision en el color y en la luz, ahora bien estoy de acuerdo que la mayoría de la gente vera el resultado igual a un perfil directo de camara cocinado, aqui lo realmente diferencial es hacer etalonaje aplicando diferentes looks unicos al metraje, se hace la cadena de edicion que viene siendo grabar, corrección de color, etalonaje y exportación. Ahora en cine no es verdad que se utilizan distintas camaras, la razon es por que cada sensor interpreta de una forma diferente el color, la luz y el contraste, lo mismo pasa con las opticas ya que cada fabricante las dota de diferentes tintes de color por la forma del pulido dando resultados diferentes. Por eso es muy importante que en cine se roden las películas con las mismas camaras y las mismas opticas de lo contrario se alenta el proceso de postproducción al intentar homogeneizar la filmacion y pasar a perfiles mas genéricos como Aces a rec 709 o hdr. Un saludo 👋🏻
Muchas gracias crack
Que grande!! Que buenos aportes hoy. Yo tengo la XS-10 y lo que comentas me va bien saberlo. Tengo unos luds pero no los utilizo nunca. Suelo grabar en Eterna pero miraré lo que comentas de la curva desde cámara ❤
Mira sobretodo las curvas, son súper útiles.
Completamente de acuerdo, también los que creen que más fotos es mejor... He visto mucho ahora que se matan por tener memorias más grandes para hacer 4000fotos de un evento, yo digo, es necesario? 4000 fotos en serio? Disparar todo en ráfaga es absurdo... Creo que hay que optimizar eso, menos fotos y más calidad
Hola Edu, ¿Qué objetivos recomiendas para videos? Se me está haciendo complicado encontrar los objetivos adecuados 🥲
Edu estaria genial que hicieras un video sobre la cantidad y calidad de la luz allí en el archipiélago.Solo escucho maravillas!!!
Hola Edu. Muy buena reflexión. Ahí va mi aportación. Yo también caí en ese error porque tengo amigos filmmakers muy top y me contaminé. Ellos dedican mucho tiempo a post, pero al ritmo que genero vídeos yo, que es a diario, no me daba la vida. Todavía, si el vídeo entero tiene la misma luz, te lo compro, pero entrando en salas de tungsteno con ventanas luz día, entrando a otra con fluorescente, saliendo al patio… un desastre
Otro tema es el del rango. Cuando grabo en exteriores, me gusta salvar cielos. ¿No iría bien el log? ¿No ganó un par de pasos?
Otra cosa, los ND ya no hacen viñeteo ni patrón X. Cada vez son mejores y consigues obturar bien. Además, para inmobiliaria, que entras y sales con pelotazos de luz, te evitas ese efecto de incremento de luz a saltos
Ayer mismo estaba hablando con un amigo que me decía que había dejado de usar los filtros de Polar Pro de Peter Mckinnon porque le daban problemas. Yo he usado todo el catálogo de freewell y sí que notas algunos problemillas. Es cierto que ha mejorado mucho pero en algunos momentos el resultado no es óptimo, al menos en mi experiencia. Quiero darte las gracias por comentar el vídeo, eso me ayuda mucho.
@@edulopezphoto Joder, pues los de McKinon valen 250€! Qué tipo de problemas? De viñeteo? Estaré quedándome ciego! ajajjja
En cuanto al log, tampoco lo recomendarías para luz estable con mucho contraste para salvar cielos? Gracias a ti por tomarte un tiempo en responder
@@DiFree “qué pasa que como la mayoría de los vlogs los hago 15mm viñetea muchísimo” esas fueron las palabras exactas de mi amigo.
En cuanto al modo logarítmico yo no lo he desaconsejado, solo digo que no eres más pro por usarlo. Igual que no eres más pro por usar flashes en vez de luz natural. Lo que me hizo reflexionar fue ver a mucha gente estropeando sus videos en redes sociales por poder enseñarte el proceso de log a rec. 709 y después con el lut. Pero es solo mi opinión personal y además el mismo título del podcast te lo dice. No me hagas mucho caso,
@@edulopezphoto Bueno, entiendo lo que dices del log. Yo sí creo que es más pro pero, si no lo controlas, es contraproducente. Tengo pendiente quedar con uno de mis amigos filmmaker esta semana para que me explique cómo lo usa él. Si lo veo mucho rollo, no lo usaré. A mí me obsesiona en rango dinámico, pero con luz natural viviendo en Canarias, la cosa está complicada. Si no, pues perfil manual
prueba a configurar la cámara sin utilizar modos logarítmicos, casi todas te permiten reducir el contraste de la imagen, la saturación, la nitidez... un saludo@@DiFree
Me acordé de la ida de olla de Nolan metiendo diferentes cámaras y formatos a las pelis xD
Él se puede permitir hacer lo que quiera, pero yo no soy Nolan 😂😂😂
Rara vez esas complicaciones que nos imponemos, como rigs, perfiles de color, lentes vintage manuales y pare de contar, son para alivianar el flujo de trabajo. Creo que lo complicamos por responder a un problema de ventas (si lo hago más complicado, pareceré más profesional, ergo, podré justificar el precio).
Lo que me parece muy extraño de esta industria, es que intentamos justificar un precio elevado a expensas de sacrificar tiempo o dinero en más horas de edición o más equipo en la maleta. Así que realmente ese sobrecargo que estamos consiguiendo se está quedando diluido en el espacio, porque lo cobramos, pero no lo saboreamos.
Yo estoy seguro que casi todos aceptaríamos un poco menos de dinero (por no tener la parafernalia que conlleva) y entregar el trabajo casi directo desde cámara, al menos yo sí lo haría, pero claro… cómo rompes el círculo vicioso?. A todas estas si, el cliente es el que gana, cada vez hay más videos con mejor color, más estables; mejores en todos los aspectos pero a que costo?.
Un abrazo desde Almería, Maxifan de… tu, en general.
Mil gracias, me encantó la reflexión.
Al final el cliente no tiene idea de lo que se hace jajajaja solo ven todo lo que traes y dicen "a este le pone"
Gracias Edu por compartir tus conocimientos!!! 🙌100% de acuerdo. Saludos!!!
Más que conocimientos, experiencias y opiniones, solo eso. Un abrazo
Trabajar en perfil logarítmico es el principal motivo para utilizar una cámara en vez de un móvil. Es como hacer fotos en JPG o en RAW. Todo el mundo dice que su móvil o cámara hace muy buenas fotos. Sin embargo, si trabajas en JPG o en un perfil plano, lo que lograste en cámara es tu resultado final. Si trabajas en logarítmico, puedes hacer "magia" en post-producción y de un solo clip puedes sacar infinidad de resultados diferentes. Sirve para mejorar la calidad del resultado final, poder ajustar tus planos en postproducción, dar emoción o sentimientos a través del color, etc.. Básicamente, si te compras una cámara profesional que soporta logarítmico en vídeo (al igual que si soporta RAW en fotos), no veo sentido a no utilizarlo, salvo que sea tu cliente quien te lo pida. Un abrazo!
Hola, la Sony ZV1 tiene log, el iPhone 15 pro, la GoPro, La Osmo Pocket tienen log. Es absurdo tener que grabar en log salvo que vayas a editar color y estés en un proyecto que lo exija. Un altísimo porcentaje de filmmakers no lo usan porque en su flujo de trabajo no lo necesitan y después hay otro montón de personas que creen que por usarlo están haciendo cine. No estoy de acuerdo contigo, no te compras una cámara para usar log. Un saludo.
Pues fíjate que nunca había trabajado en log hasta que me compré el IPhone 15 pro Max y he tenido centenares de cámaras . Por lo cual tu comentario queda invalidado 😂 por otro lado , el Log es para producciones audiovisuales grandes con luz controlada etc , para el 90% de mortales no es relevante tenerlo o no .
Wow bro la vdd que lo mas admirable de lo que estas haciendo es que al hacer estos videos diarios te estas exponiendo a temas diversos y algunos no los dominas tanto pero eso en vez de restarte te suma y a mi en lo personal me inspira a atreverme a compartir contenido ya que esta claro que nunca seremos expertos de todo
Para grabar un podcast y dar tu opinión no tienes que ser experto en todo. La idea es provocar en el espectador su propia reflexión, aunque esta vaya en contra de la línea argumental que has dado. Ya lo dije el primer día, no vamos a estar de acuerdo en todo. Además, aunque no me gusta el conflicto, yo no soy un queda bien. Soy capaz de dar mi opinión y también de cambiar de opinión si alguien me argumenta lo suficientemente bien. Un abrazo
Top
Lo mejor del mundo es el C-LOG 1. A 400 de iso.
Muy buen videíto para antes de ir a grabar a una Barbería 💈
Me encantaría saber cómo configurar el balance de blancos para vídeo! Seguro que es super básico pero me vuelvo loco 😂
Grande Edu!
El primer audio-video del día, aquí arreglandome para salir y aprovechando de escuchar los buenos consejos de Edu Lopez ❤. -1 grados de temperatura en Holanda. 😊
😂😂😂😂😂 ya lo dijo Melody, antes muerta que sencilla, o era el baile de los monitos?🤔 Puto primado!!!!! Asi acabamos , o en la coca o con un psicólogo ,que a su vez también estaba en la coca, y en mano de otro psicólogo 😢😊 en fin...... Gracias por compartir ❤❤❤❤ un gran abrazo amigo 🙏...