Отличный обзор! Все доступно и понятно. НО, очки в среднем под 30 тыщ, а шлем 5 тыщ. При такой разнице в цене, у шлема должно быть пять звезд, а у очков одна. Тогда шлем обогнал бы очки по звездам, что идеологически недопустимо ))))))
Прикольно! Я даже не знал что в моих fatshark есть такая функция как 3d просмотр роликов на ютубе. Попробовал - забавно, почти как в кинотеатре. Спасибо за подсказку.
) уровень. Хороший материал долго готовится, поэтому сразу видео уровень видео. Сравнить бы разные очки, но это надо их все иметь в наличии. Спасибо за видео.
Могу сказать одно, я пробовал летать и по очкам и по монитору и в видеошлеме. В видеошлеме эффект погружения намного больше чем в очках. Очки хороши тем, что компактны и на тебя не смотрят как на инопланетянина, мое мнение шлем удобнее, тем более, что я взял кванум 2й, облегчил, имплантировал в него батарею, приемник и записывающее устройство, теперь у меня 3 в одном и по смешной цене, но руки надо приложить правильно.
для новичка наверное все же шлемофон подойдет, ибо разница в цене дай боже, да и погоняв в неочень эстетичном виде много можно понять и уже потом шагать в сторону очков, что скажите ? тоже вот надо развиваться в сторону фвп, на мелко квадрике уже погонял и не интересно, но блин надо аппу какую то выбрать пусть даже б/у в целях экономии и глаза обязательно ибо мониторы планшеты и прочее не интересно и неудобно
привет , вопрос далеко не за эту тему но может подскажи как правильно объединить квадрик walkera runner 250 с аппаратурой flysky i6 так как ее родная аппа Devo7 меня не устаревает .
Привет! Я смотрю ты летаешь на V3.Что можешь сказать по качеству картинки. Не жалеешь что их приобрел. У меня predator v2 думаю менять на dominator v3 или задавить жабу и купить HD3.
Спасибо за видео.Очень прошу не удалять комментарий.Я в квадрики просто влюбился.Ест вопрос, что про это чудо скажете?????? .Просто одно название без ссылки (Walkera Goggle 4 5.8 Г 40CH 5 Дюймов FPV Очки bulit-в 7.4 В 1200 мАч Li-Po),
При дальнозоркости, вероятно, линзы не понадобятся. В отличие от шлема, в видео очках глаза сфокусированы вдали. Если вы в кинотеатре на последнем ряду смотрите кино без очков для дальнозоркости, я думаю и в Фэтшарках коррекция не потребуется.
Надел на себя этот намордник в виде BR BOX. Если камера выдает идеальное изображение, то после всех преобразований, увы, настолько нереальное, что идти невозможно, а о полете и говорить нечего. И это второй комплект. Думал первый был неисправен. Или нам такое высылают. Вот бы заглянуть в Ваши очки.
Когда будет новые видео? И еще вопрос: я хочу собрать квад. можно с вами связаться и проконсультироваться в скайпе или по телефону. я с Украины. время потраченое на консультацию могу оплатить. Если можно - тогда нипишите в ЛС свои контакты (скайп, страницу ВК, номер тел). Спасибо
Подключаешь через кабель HDMI к компу. Выключаешь приемник если он включен (на очках внизу есть выключатель). На очках переходишь в режим HDMI или HDMI 3D (если на компе side-by-side 3D видео). Все. В результате в очках видишь то же, что на мониторе компьютера. Это для Fatshark, у Skyzone V+ наверно еще проще.
Да, у меня тракт такой: из мак бука thunderbolt потом hdmi на micro hdmi в очки. Почему то мой обычный комп не видит taranis x9d в plug & play. Видима для тараниса нужны драйвера:/// а мак сразу сам увидел и заработал в симуляторе
Никогда не слышал о такой проблеме. Очки дают комфортное бинокулярное зрение, без двоений и неприятных эффектов. Как только одел картинка сразу приятная, к очкам привыкать не нужно. Убедитесь, что правильно выставлено IPD (расстояние между экранами).
может линзы какие нибудь. кстати я давал попробывать еще двоим людям, как бы не выставляли IPD все равно два экрана! вот очки(НЕ РЕКЛАМА!) www.banggood.com/ru/Eachine-EV100-720540-5_8G-72CH-FPV-Goggles-With-Dual-Antennas-Fan-7_4V-1000mAh-Battery-p-1182469.html?rmmds=myorder
подойдут. в комплекте линзы до -2 по моему. А при необходимости можно изготовить у офтальмолога. Для небольшого плюса коррекция вообще не нужна. У меня +2,5 и всё супер.
шлем не пойдёт,они расчитаны на нормальное зрение,только немногие имеют регулировку,при моих -2 мне нехватило на vr d2 пришлось колхозить другую линзу и отдолять маску от глаз
У очков с вентилятором проблемы с запотеванием нет - могу точно сказать за Fatshark. Если же в ваших очках вентилятора нет, то можно пробовать обрабатывать линзы каким-нибудь антифогом. Но лично мне никак не удалось полностью побороть эту проблему с моими старыми Fatshark Predator. На морозе перед полетом держите очки в теплом месте, или на лбу, это отчасти помогает. Но очки потеют как зимой, так и летом в очень жаркие дни. Так что лучше брать очки с обдувом - это важный фактор при выборе.
Очки за 20-30 тыс руб. с характеристиками шлема...ну как бы так себе вариант, если б там был HD видеолинк (за такие-то деньги) то тогда да, а так все верно, для большинства цена решает.
Обратите внимание на то, что новичку в шлеме сложно летать. Ты просто теряешся в пространстве и не понимаешь что происходит. В очках в разы проще.(это мои личные ощущения)
Ахринеть. 7 лет прошло а в этом ФПВ почти ничего не изменилось. Все те же убогие экранчики что в очках что в шлемах. Никчемный угол обзора во всех очках. Ну и понятное дело отсутствие доп камеры глубины пространства в следствии чего на любых очках ты видишь плоскую картинку. По сравнению с гарнитурой виртуальной реальности Квест 3 (стоит дешевле многих фпв смотрелок)все эти очки вместе взятые- пичаль и ничтожество.
Так для fpv не и не нужна "глубина пространства" или какой-то там объем, это просто считай телефон который к пульту крепят чтобы в принципе видно было куда ты летишь, а на голову он крепится чтоб освободить пульт + от солнца экран закрывает. Ты даже ещё не знаешь, какое там качество картинки, так что там никакая VR ничем не поможет. К тому же в очках или шлеме помимо дисплея есть и радиосвязь, они ведь напрямую к коптеру подключаются. Ты можешь конечно взять свой Quest 3, купить на алике дешёвую антенну и таскать это все по полю вместе с компом, но результат будет все равно хуже по сравнению с профессиональным fpv оборудованием. Вот поэтому оно и стоит дороже.
@@NeSkazhu54 Почему же не нужна. Камера глубины давала бы гораздо большее погружение и ты бы мог гораздо лучше определять расстояние до предметов. А в иделае хороша была бы камера 360. Ты мог бы крутить головой и видеть все вокруг. Но это недостижимо в ближайшие лет 10 - слишком огромный обьем трафика для этого нужен. Да есть сейчас камеры на моторном подвесе и трекинг головы но там много ограничений.
@@atriusvinius319 Камера 360 это уже для самолёта больше подойдёт. Да, на нем это было бы удобно, но просто сами очки первоначально заточены под коптеры, попробуй полетать в acro режиме в любом симуляторе и ты поймёшь, что на скорости крутить головой в стороны и одновременно облетать препятствия не так уж удобно. Про камеру глубины, из-за расстояния на которые улетают дроны там так сказать не очень четкое изображение получается, так что это там мало что изменит, а те видео в интернете чаще всего записаны не с камеры дрона а с экшн камеры. + Это и не особо надо, потому что fpv это чаще ударные дроны чем разведывательные, если мы про это говорим. Ты изначально в своем первом комментарии писал, что мол даже Quest 3 дешевле fpv очков но при этом он их превосходит. Но только в очках одновременно и дисплей, и радиосвязь (потому что они подключаются не к пульту а напрямую к дрону), и прошивка там уже установлена + кулер для охлаждения. Поэтому оно все в сумме и дороже выходит.
Отличный обзор! Все доступно и понятно. НО, очки в среднем под 30 тыщ, а шлем 5 тыщ. При такой разнице в цене, у шлема должно быть пять звезд, а у очков одна. Тогда шлем обогнал бы очки по звездам, что идеологически недопустимо ))))))
По цене, я бы очкам дал 1 звезду, а шлему 10... и для многих это решающий фактор.
Согласен. Отвалить 300-400$ только за очки надо очень очень сильно их хотеть.
я не смог в шлеме( 3 пробовал
Сравнил это с пальцем)... бюджетный шлем и одни из топовых очков)
Видео отличное,без воды и соплей,приятно смотреть,так держать!
Прикольно! Я даже не знал что в моих fatshark есть такая функция как 3d просмотр роликов на ютубе. Попробовал - забавно, почти как в кинотеатре. Спасибо за подсказку.
Наконецто! редко но метко...Только недавно вспоминали о тебе)
Отличное видео! Ждем новое и не через пол года ;)
Ты живой! Сколько лет, сколько зим!
Очень нравится Ваш канал, хорошие обзоры. Большое спасибо.
) уровень. Хороший материал долго готовится, поэтому сразу видео уровень видео. Сравнить бы разные очки, но это надо их все иметь в наличии. Спасибо за видео.
Душевно снимаешь! Продолжай! Ждем новое видео.
Отлично! Супер всё! Монтаж и режиссура на высоте! Держи лайк и подписку!
Могу сказать одно, я пробовал летать и по очкам и по монитору и в видеошлеме. В видеошлеме эффект погружения намного больше чем в очках. Очки хороши тем, что компактны и на тебя не смотрят как на инопланетянина, мое мнение шлем удобнее, тем более, что я взял кванум 2й, облегчил, имплантировал в него батарею, приемник и записывающее устройство, теперь у меня 3 в одном и по смешной цене, но руки надо приложить правильно.
это все имхо. у других в очках погружение лучше
Действительно шлем на зрение хуже влияет, чем очки?
Отличное видео !!! Поржал немного когда шлемаком пуганул )))
Сделай пожалуйста сюжет про то что ты берешь с собой и в чем возишь! :)
а если сравнивать фетшарк не с дешман шлемом, а с каким нить dji fpv?
Хотя бы ev800d
Прикольный обзор, главное толковвй
Я бы сказал так, для фпв съемок на 450 - 500 раме и более лучше шлем или экран, для гонок очки.
Хороший познавательный канал! Успехов тебе творец!
для новичка наверное все же шлемофон подойдет, ибо разница в цене дай боже, да и погоняв в неочень эстетичном виде много можно понять и уже потом шагать в сторону очков, что скажите ? тоже вот надо развиваться в сторону фвп, на мелко квадрике уже погонял и не интересно, но блин надо аппу какую то выбрать пусть даже б/у в целях экономии и глаза обязательно ибо мониторы планшеты и прочее не интересно и неудобно
Спасибо! пили больше видео)
Отличный обзор спасибо.
Спасибо за подробное видео
привет , вопрос далеко не за эту тему но может подскажи как правильно объединить квадрик walkera runner 250 с аппаратурой flysky i6 так как ее родная аппа Devo7 меня не устаревает .
Привет! Я смотрю ты летаешь на V3.Что можешь сказать по качеству картинки. Не жалеешь что их приобрел. У меня predator v2 думаю менять на dominator v3 или задавить жабу и купить HD3.
Спасибо за видео.Очень прошу не удалять комментарий.Я в квадрики просто влюбился.Ест вопрос, что про это чудо скажете?????? .Просто одно название без ссылки (Walkera Goggle 4 5.8 Г 40CH 5 Дюймов FPV Очки bulit-в 7.4 В 1200 мАч Li-Po),
Я выбрал шлем. Имидж - ничто :)
Благодарю за обзор! (новичок)
у всех очков такое качество изображения или они чем то отличаются .?. моделий фетшарк много в чём разница?
Спасибо за обзоры!!! Класс. Особенно полёты нравятся. Я новичок. Посоветуй пожалуйста шлем. С перспективой. Спасибо
EV800D неплохой - там все есть: DVR, diversity. Мне он понравился больше, чем VR D2 Pro.
Спасибо!!! Очень признателен!
А в очках есть вариант настройки линз под дальнозоркость, или, как в шлемах, нужно колхозить что-то со сторонними линзами?
При дальнозоркости, вероятно, линзы не понадобятся. В отличие от шлема, в видео очках глаза сфокусированы вдали. Если вы в кинотеатре на последнем ряду смотрите кино без очков для дальнозоркости, я думаю и в Фэтшарках коррекция не потребуется.
Oleg Klementyev в этой ветке комментариев подтверждает: "У меня +2,5 и всё супер."
Сравнил запорожец с бентли))) надо было делать сравнение ev100 со шлемом
спасибо осталось выбрать модель очков фатшарк или скайзон
vladsvb , какие в итоге выбрал?
Сам сейчас мучаюсь с выбором.
На счет цены разница в "звездах" должна быть минимум 2 (очки) к 5 (шлем)...
хороший разьяснительный обзор
Хотелось бы сравнение с Dji Goggles. И мне кажется, что перевес был бы уже в сторону шлема.
DJI Goggles не предназначены для аналогового FPV. Только для продуктов DJI или внешнего источника видео HDMI.
Спасибо за видео! Мне скоро придет аппаратура радиомастер (ранее управлял только DJI), сможешь мне помочь ее настроить и подключить к симулятору?
отличный видос!!!
Есть совместимые с DJI Phantom 3 Professional
В таких очках фильмы хорошо смотреть)
Надел на себя этот намордник в виде BR BOX. Если камера выдает идеальное изображение, то после всех преобразований, увы, настолько нереальное, что идти невозможно, а о полете и говорить нечего. И это второй комплект. Думал первый был неисправен. Или нам такое высылают. Вот бы заглянуть в Ваши очки.
Не удачный ты шлем для сравнения взял. У них классы совсем разные. У Ечайна шлем покруче есть.
Какой?
0:46- орнул)))
Вывод: Очки удобней, шлем дешевле.
Когда будет новые видео? И еще вопрос: я хочу собрать квад. можно с вами связаться и проконсультироваться в скайпе или по телефону. я с Украины. время потраченое на консультацию могу оплатить. Если можно - тогда нипишите в ЛС свои контакты (скайп, страницу ВК, номер тел). Спасибо
а что вы скажете за skyzone 02s ?
А что за кейс для апп в начале видео. Можно ссылку если есть. Спасибо.
Покупал на hobbyking, есть похожий на banggood - bit.ly/28NZMYz
FPVmaster Ок. Спасибо.
Скажите КАК ПОДКЛЮЧИТЬ ОЧКИ К КОМПУ что бы летать в симе??? у меня skyzone v+
Подключаешь через кабель HDMI к компу. Выключаешь приемник если он включен (на очках внизу есть выключатель). На очках переходишь в режим HDMI или HDMI 3D (если на компе side-by-side 3D видео). Все. В результате в очках видишь то же, что на мониторе компьютера. Это для Fatshark, у Skyzone V+ наверно еще проще.
Спасибо дружище! Погнал за кабелем в днс:) мне еще с мака переходник надо замутить:))))
У Fatshark кабель и разные переходинки на mini HDMI идут в комплекте - ничего докупать не нужно. У Skyzone похоже другая история.
Да, у меня тракт такой: из мак бука thunderbolt потом hdmi на micro hdmi в очки. Почему то мой обычный комп не видит taranis x9d в plug & play. Видима для тараниса нужны драйвера:/// а мак сразу сам увидел и заработал в симуляторе
раньше летал со шлемом, купил очки, вот скажи такую вещь, в очках я вижу как бы два экрана, это как же к таком привыкнуть?
Никогда не слышал о такой проблеме. Очки дают комфортное бинокулярное зрение, без двоений и неприятных эффектов. Как только одел картинка сразу приятная, к очкам привыкать не нужно. Убедитесь, что правильно выставлено IPD (расстояние между экранами).
может линзы какие нибудь. кстати я давал попробывать еще двоим людям, как бы не выставляли IPD все равно два экрана! вот очки(НЕ РЕКЛАМА!)
www.banggood.com/ru/Eachine-EV100-720540-5_8G-72CH-FPV-Goggles-With-Dual-Antennas-Fan-7_4V-1000mAh-Battery-p-1182469.html?rmmds=myorder
EV100 очень дешевые очки, которые я бы не рекомендовал к покупке. Если нормальные очки не позволяет бюджет, лучше взять шлем.
FPVmaster как на счёт "Skyzone SKY02S V+"?
+100 очков шлему...цена-качество картинки лучшее соответствие. Летаем, зима не помеха...
дякую! дуже корисно!
Людям с плохим зрением очки подойдут? У меня остегматизм ( один глаз плохо видит, другой лучше....
подойдут. в комплекте линзы до -2 по моему. А при необходимости можно изготовить у офтальмолога. Для небольшого плюса коррекция вообще не нужна. У меня +2,5 и всё супер.
Спасибо!
а для hubsan h 502 s подойдёт?
если зрение слабое (-3) что лучше использовать?
в фаршарках докупаются дополнительные диоптрические линзы
шлем не пойдёт,они расчитаны на нормальное зрение,только немногие имеют регулировку,при моих -2 мне нехватило на vr d2 пришлось колхозить другую линзу и отдолять маску от глаз
Куда пропал.....?
Рано или поздно приходят к качкам))
А что придумать если зрение немного подводит, как вставить очки в шлем?, кто может подсказать.
Купить EV800DM)
контактные линзы в помощь
Что сделать что бы очки не запотевали?
У очков с вентилятором проблемы с запотеванием нет - могу точно сказать за Fatshark.
Если же в ваших очках вентилятора нет, то можно пробовать обрабатывать линзы каким-нибудь антифогом. Но лично мне никак не удалось полностью побороть эту проблему с моими старыми Fatshark Predator. На морозе перед полетом держите очки в теплом месте, или на лбу, это отчасти помогает. Но очки потеют как зимой, так и летом в очень жаркие дни. Так что лучше брать очки с обдувом - это важный фактор при выборе.
Спасибо.
👍👍👍👍👍👍👍👍
Как по мне чёрная коробка красивее (Шлем) красивее чем белая с чёрным и синим цветом коробка (очки)
Внутри шлема можно папу спрятать тогда и места мало занимается
А эти шлемы куда вставляется телефон нельзя как-то использовать?
можно, но задержка
Очки за 20-30 тыс руб. с характеристиками шлема...ну как бы так себе вариант, если б там был HD видеолинк (за такие-то деньги) то тогда да, а так все верно, для большинства цена решает.
Обратите внимание на то, что новичку в шлеме сложно летать. Ты просто теряешся в пространстве и не понимаешь что происходит. В очках в разы проще.(это мои личные ощущения)
а ты прикольный
Ахринеть. 7 лет прошло а в этом ФПВ почти ничего не изменилось. Все те же убогие экранчики что в очках что в шлемах. Никчемный угол обзора во всех очках. Ну и понятное дело отсутствие доп камеры глубины пространства в следствии чего на любых очках ты видишь плоскую картинку. По сравнению с гарнитурой виртуальной реальности Квест 3 (стоит дешевле многих фпв смотрелок)все эти очки вместе взятые- пичаль и ничтожество.
Так для fpv не и не нужна "глубина пространства" или какой-то там объем, это просто считай телефон который к пульту крепят чтобы в принципе видно было куда ты летишь, а на голову он крепится чтоб освободить пульт + от солнца экран закрывает. Ты даже ещё не знаешь, какое там качество картинки, так что там никакая VR ничем не поможет. К тому же в очках или шлеме помимо дисплея есть и радиосвязь, они ведь напрямую к коптеру подключаются.
Ты можешь конечно взять свой Quest 3, купить на алике дешёвую антенну и таскать это все по полю вместе с компом, но результат будет все равно хуже по сравнению с профессиональным fpv оборудованием. Вот поэтому оно и стоит дороже.
@@NeSkazhu54 Почему же не нужна. Камера глубины давала бы гораздо большее погружение и ты бы мог гораздо лучше определять расстояние до предметов. А в иделае хороша была бы камера 360. Ты мог бы крутить головой и видеть все вокруг. Но это недостижимо в ближайшие лет 10 - слишком огромный обьем трафика для этого нужен. Да есть сейчас камеры на моторном подвесе и трекинг головы но там много ограничений.
@@atriusvinius319 Камера 360 это уже для самолёта больше подойдёт. Да, на нем это было бы удобно, но просто сами очки первоначально заточены под коптеры, попробуй полетать в acro режиме в любом симуляторе и ты поймёшь, что на скорости крутить головой в стороны и одновременно облетать препятствия не так уж удобно. Про камеру глубины, из-за расстояния на которые улетают дроны там так сказать не очень четкое изображение получается, так что это там мало что изменит, а те видео в интернете чаще всего записаны не с камеры дрона а с экшн камеры. + Это и не особо надо, потому что fpv это чаще ударные дроны чем разведывательные, если мы про это говорим.
Ты изначально в своем первом комментарии писал, что мол даже Quest 3 дешевле fpv очков но при этом он их превосходит. Но только в очках одновременно и дисплей, и радиосвязь (потому что они подключаются не к пульту а напрямую к дрону), и прошивка там уже установлена + кулер для охлаждения. Поэтому оно все в сумме и дороже выходит.
акула хд рулит!!!
Очки слишком дорого. Шлем конечно громоздок.
очки при существующей экономике должны стоить не менее 150 тон деревянных. Берите быстрее экран ,а то "кооператив Озеро "вам кислород перекроет.
ну в отдельный приемыш это в фатшарк а вот в моих Скай зон все встроенно и цена та же.по качеству разницы нет.с спасибо за обзор) выходи по чаще)