ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
我們認為這球可以吹。哨在是否在碰到前或後吹，我們的確沒留意。在影片我們再重看一次，情況是碰到之後 裁判舉手吹哨，的確可以說裁判有點晚吹、有瑕疵，但不是誤判。一) 這球是否是毛哨 與對毛哨的定義頻道認同網友所提與夢皮總提到的late call，主要在吹的有點晚，而不是毛哨問題。如頻道前述，認為這球看的角度不同所致，裁判視角從另一側面看這球接觸程度應是清楚的多。馬手臂下搧碰觸小指後折，而泰勒手臂是往上狀態 是相反方向，我們認為會有影響，不是不該吹。裁判的角度與馬布爾意圖明顯、接觸影響出手，我們認為可以吹，維持比賽公平性。 簡言之，如果不是不該吹，那它不該被定義是毛哨二) 是否關鍵時刻交給球員，接觸的哨 裁判一律不吹網友提到關鍵比分把勝負交給球員，不吹毛哨是常識。 關鍵時刻交給球員，接觸的哨 裁判一律不吹的部分，頻道認為得視情況而定，並非一律不吹。的確如hand check 吹罰無意義，但若對手意圖明顯、接觸影響出手，該吹的還是要吹。若勝負完全交給球員，頻道認為某程度也是裁判的失職與逃避責任。頻道也與各位相同 對裁判吹判常有不滿，但避免質疑裁判操守或質疑裁判偏袒某隊，因為這樣易有預設立場。頻道希望更多理性討論存在台藍。執法順暢度、吹判尺度不一、誤判等等也的確有檢討空間，頻道也不時在監督與建議，歡迎在頻道相關影片及訊息 您提出見解與建議。
打手犯規的組成因素有很多種其中有的就是阻礙改變出手的規矩但我不太相信一個小指也可以改變他的出手不然這樣大家投籃就好不要切入一定犯規
問題不在於硬要吹摸毛哨 而是這個摸毛哨是在沒灌進後補的…..
底線裁判那個位置要怎麼看到小指摸到==
轉播視角很難看清楚。底線側邊裁判的視角與之垂直，看起來可以更清楚。
小編沒事的，網路世界就這樣，輿論有時候都會一邊倒，其實不用太認真啦，哈哈。😅但我說真的p聯盟的裁判已經誤判了好幾場的關鍵球，相信你也知道鋼鐵人的25秒那球，所以今天這場也很尷尬，早吹不吹，過好幾秒在吹，這不只是有瑕疵的哨，這還是會讓人覺得是不是真的在幫的哨音，希望後續聯盟真的可以改善吧～而且他又是在最最關鍵的時候，真的很容易讓人聯想🤔～～
夢鋼判決出來了，77出腳3+1得利誤判阿吉犯規， 25秒違例2分錯誤判決，請問哪方得利
@@Poiuy296 頻道認為報告不完整，裁判報告還是有漏掉一些狀況，譬如 影片 ▶︎th-cam.com/users/shorts-XndcM6fNGI另外，頻道認為聯盟流於形式上的報告，而是碰到一些判罰時該對應、該如何確實執行SOP，以避免誤判重複發生。形成判例，有助判罰的一致性，聯盟也應著手進行貼文參考 th-cam.com/users/postUgkx3UKP8e2wK-w7XbjYWEI7-9Ka9mOg_jDU
但我是這麼覺得，這種只有小指碰到的程度，根本不應該吹犯規，真要這樣吹籃球真的不用玩了，本身就是常常碰來碰去的運動，結果每一球都這麼仔細在檢視有沒有摸到毛，小編你難道不覺得台灣吹判特別「嚴謹」嗎今年下半季應該看得出來，NBA 的吹判順暢多了，很多的碰撞、不明顯的疑似打手動作都很少會吹了。但台灣不僅比之前的NBA 還愛吹摸毛，還標準超不一，還超影響節奏，我真的越看越覺得台灣籃球根本是裁判在控制節奏，不是球員
@user-he8ik7fc9j 感謝回饋。如您所說有些球的確不用吹，順暢度、尺度也的確有檢討空間，這部分頻道很是認同。說到這球，頻道認為這球看的角度不同所致，可惜轉播沒有裁判視角，我們從轉播視角判斷的確很難。裁判視角從另一側面看這球比我們應是清楚的多、接觸程度估計會比我們在轉播上面看到的大得多。我們有試一下以類似馬布爾手臂下搧速度碰觸另一隻手讓手小指後折，我們認為是會有影響的。另外，我們看到馬布爾就算離得遠、沒機會，但看到泰勒這進球機會很高，因此他動作還是盡力干擾並接觸到一點點，企圖改變他拿這2分的情況，意思是就算犯規 馬布爾認為也值得(有機會罰球沒全進)。只是他碰到非常不明顯，球員天性使然 改爭取這兩分都盡量不給對手。但若早知泰勒會不進，他應索性站在附近等搶籃板，然而球員不會這樣做，因為他知道若不干擾或犯規 這球有很高的進球率。因此若意圖明顯、接觸影響出手，我們認為可以吹，維持比賽公平性。
@@Sports.Taiwan 了解，尊重你的想法！不過還是覺得台灣聯盟無論球員自律、公關處理、裁判吹罰都需要改革進步，而不是把格局縮得有夠小，一直跟酸民對著幹，做得好自然就會更多好的人支持。真的不要讓人覺得過了幾季後，又回到以前的SBL
@@ガラス足 非常認同:D
那紀錄台幫忙防守怎麼看
講什麼碗糕都最後幾秒了分數這麼近完完全全就是關鍵球的時刻只要一吹判就是直接判死刑應該讓球員來決定比賽勝負吧明顯犯規吹判絕對是正常的這種輕微到你都要用超慢動作才看得到有一點點摸毛的哨子也吹哪裡合理？
@lin7741 感謝回饋。的確有些球的確不用吹，頻道認同須看情況而定。不過，頻道認為這球看的角度不同，我們從轉播視角看的確很難。裁判視角、看的角度從另一側面看這球是否接觸到，看起來應是清楚的多、看到的接觸程度估計會比我們在轉播上面看到的大得多。我們有試一下以類似馬布爾手臂下搧速度碰觸另一隻手讓手小指後折，我們認為是會有影響的。裁判視角球員若意圖明顯、接觸影響出手，我們認為這球可以吹，維持比賽公平性。
視網膜沒有用的話 可以捐給有需要的人
犀利!
富邦越來越接近季後賽了，有人跳腳了
帶風向的頻道，文字敘述毫無公正
感謝指教，歡迎您提出觀點
用你說的邏輯和畫面根本不成立啊，你說的凸起物在下一拍看來很有可能是拇指啊，還有就算被小拇指碰到裁判肉眼根本看不出來，平常超級明顯的走步和強烈碰撞都有可能漏吹了你還指望他是火眼金睛
@chriszhang5552 感謝回饋。頻道認為看的角度不同，我們從電視角度看的確很難。裁判看的角度從另一側面看是否接觸到，看起來比我們應是清楚的多。至於凸起物不排除可能是您說的拇指，不過頻道認為更大的可能與合理性應是小指或無名指。
明察秋毫？灌籃沒進才補哨你講那麼好聽
被你一說好像真的是這樣🤣
@anwar9202 感謝回饋及提醒。哨在是否在碰到前或後吹，我們的確沒留意。在影片我們再重看一次，情況是碰到之後 裁判舉手吹哨，的確可以說裁判有點晚吹、有瑕疵。
隨便吹吹
有夠瞎，如果你要放慢到0.25倍才看得到，一個被擋住視線的裁判到底拿什麼立場吹
這種也在吹，那強森可能每場都要吹技術犯規了
不用做影片來幫裁判講話啦小拇指也好說嘴😆
感謝回饋😃 的確逆風頻道認為這球看的角度不同所致，可惜轉播沒有裁判視角，我們從轉播視角判斷的確很難。裁判視角從另一側面看這球比我們應是清楚的多、接觸程度估計會比我們在轉播上面看到的大得多。我們有試一下以類似馬布爾手臂下搧速度碰觸另一隻手讓手小指後折，我們認為是會有影響的。對於這球 頻道認同網友所提醒的，主要在吹的有點晚。
說真的，你們這樣做這個聯盟只會持續退步，徹底改變裁判問題才是正道，這不是好像逆風很得意，輿論是站不住腳的
感謝回饋，非常認同應改善裁判問題，尤其執法順暢度、吹判尺度不一、誤判等等的確有檢討空間，頻道也不時在監督與建議，歡迎在頻道相關影片及訊息 您提出見解與建議。頻道尊重各位網友的想法。頻道在毛哨這一點上與一些網友不同，2原因: 一)這球是否是毛哨 與毛哨的定義 二)是否關鍵時刻交給球員，接觸的哨 裁判一律不吹。 一) 這球是否是毛哨 與對毛哨的定義頻道認同網友所提與夢皮總提到的late call，主要在吹的有點晚，而不是毛哨問題。如頻道前述，認為這球看的角度不同所致，裁判視角從另一側面看這球接觸程度應是清楚的多。馬手臂下搧碰觸小指後折，而泰勒手臂是往上狀態 是相反方向，我們認為會有影響，不是不該吹。裁判的角度與馬布爾意圖明顯、接觸影響出手，我們認為可以吹，維持比賽公平性。 簡言之，如果不是不該吹，那它不該被定義是毛哨二) 是否關鍵時刻交給球員，接觸的哨 裁判一律不吹網友提到關鍵比分把勝負交給球員，不吹毛哨是常識。 關鍵時刻交給球員，接觸的哨 裁判一律不吹的部分，頻道認為得視情況而定，並非一律不吹。的確如hand check 吹罰無意義，但若對手意圖明顯、接觸影響出手，該吹的還是要吹。若勝負完全交給球員，頻道認為某程度也是裁判的失職與逃避責任。頻道也與各位相同 對裁判吹判常有不滿，但避免質疑裁判操守或質疑裁判偏袒某隊，因為這樣易有預設立場。逆風說實在不會得意，頻道希望透過交流，我們讓更多理性討論存在台藍，不僅頻道存在不同見解，也能增加共識、增加廣度，譬如頻道沒有留意到、網友提醒的late call 以及您的留言與提醒，頻道非常感謝。也相信理性不帶預設立場的討論，能推動台籃的進步。
明察秋毫 ？ 笑死
勇士給錢給你了吧。我傑哥迷但這球太扯 就是一個摸毛哨還是在關鍵球你是要說服誰？
@user-wx2kp6bu5e 感謝回饋，但請尊重我們。有一說一，就影像來說 馬布爾有碰到。但哨是否在碰到前或後吹，我們確實沒留意。影片我們再回看一次，情況是碰到之後 裁判舉手吹哨，可以說裁判有點晚吹、有瑕疵。
這說沒邦，誰相信？！
先不論這場是否關鍵是否誤判 光季後賽名單勇士進還比較可看性 至少打的有來有回 不像某隊一路第二節被壓著打 然後打到又要被洗IG說沒心防守 真D笑死
小編你別鬧了好嗎 碰到之前哨子就響了 在幫忙硬凹?
沒有 裁判發現沒進才補哨的🤣
@garhe1026 感謝回饋有一說一，就影像來說，馬布爾有碰到。但哨在是否在碰到前吹，我們的確沒留意。影片我們再回看一次，情況是碰到之後，裁判舉手吹哨，可以說裁判有點晚吹、有瑕疵，這部分的確有檢討空間。
@@Sports.Taiwan有一說一 你的頭啦 關鍵時刻+有明顯影響行為+late call 你本身就不有一說一了 少在那邊硬套自己占理 🤮
@@DouglasJiang 有一說一 頻道指的是 影像上 馬布爾有碰到。 這點應該很清楚。至於其他部分，頻道不希望謾罵，歡迎您提出觀點
好笑嗎？ 你都要慢動作才能看到了 裁判有那麼厲害喔？
感謝回饋。的確不容易，這球頻道不苛責晚吹瑕疵頻道認為這球看的角度不同，我們從轉播視角看的確很難。裁判視角從另一側面看這球應是清楚的多、看到接觸程度估計會比在轉播上看到的大得多。
幫
誰會去判這種東西
做影片來講幹話
感謝指教
真的很可悲 台灣籃球我真的服了 好噁心
摸毛嗎？一堆摸毛耶
沒名勝你在做甚麼
![ค้างคืนโรงเก็บกระสวยอวกาศร้างกลางทะเลทราย [Around The World Ep. 3]](http://i.ytimg.com/vi/E5bWZQhABJE/mqdefault.jpg)
我們認為這球可以吹。哨在是否在碰到前或後吹，我們的確沒留意。
在影片我們再重看一次，情況是碰到之後 裁判舉手吹哨，的確可以說裁判有點晚吹、有瑕疵，但不是誤判。
一) 這球是否是毛哨 與對毛哨的定義
頻道認同網友所提與夢皮總提到的late call，主要在吹的有點晚，而不是毛哨問題。如頻道前述，認為這球看的角度不同所致，裁判視角從另一側面看這球接觸程度應是清楚的多。馬手臂下搧碰觸小指後折，而泰勒手臂是往上狀態 是相反方向，我們認為會有影響，不是不該吹。裁判的角度與馬布爾意圖明顯、接觸影響出手，我們認為可以吹，維持比賽公平性。
簡言之，如果不是不該吹，那它不該被定義是毛哨
二) 是否關鍵時刻交給球員，接觸的哨 裁判一律不吹
網友提到關鍵比分把勝負交給球員，不吹毛哨是常識。 關鍵時刻交給球員，接觸的哨 裁判一律不吹的部分，頻道認為得視情況而定，並非一律不吹。的確如hand check 吹罰無意義，但若對手意圖明顯、接觸影響出手，該吹的還是要吹。若勝負完全交給球員，頻道認為某程度也是裁判的失職與逃避責任。
頻道也與各位相同 對裁判吹判常有不滿，但避免質疑裁判操守或質疑裁判偏袒某隊，因為這樣易有預設立場。頻道希望更多理性討論存在台藍。執法順暢度、吹判尺度不一、誤判等等也的確有檢討空間，頻道也不時在監督與建議，歡迎在頻道相關影片及訊息 您提出見解與建議。
打手犯規的組成因素有很多種
其中有的就是阻礙改變出手的規矩
但我不太相信一個小指也可以改變他的出手
不然這樣大家投籃就好不要切入一定犯規
問題不在於硬要吹摸毛哨 而是這個摸毛哨是在沒灌進後補的…..
底線裁判那個位置要怎麼看到小指摸到==
轉播視角很難看清楚。底線側邊裁判的視角與之垂直，看起來可以更清楚。
小編沒事的，網路世界就這樣，輿論有時候都會一邊倒，其實不用太認真啦，哈哈。😅
但我說真的p聯盟的裁判已經誤判了好幾場的關鍵球，相信你也知道鋼鐵人的25秒那球，所以今天這場也很尷尬，早吹不吹，過好幾秒在吹，這不只是有瑕疵的哨，這還是會讓人覺得是不是真的在幫的哨音，希望後續聯盟真的可以改善吧～
而且他又是在最最關鍵的時候，真的很容易讓人聯想🤔～～
夢鋼判決出來了，77出腳3+1得利誤判阿吉犯規， 25秒違例2分錯誤判決，請問哪方得利
@@Poiuy296 頻道認為報告不完整，裁判報告還是有漏掉一些狀況，譬如 影片 ▶︎th-cam.com/users/shorts-XndcM6fNGI
另外，頻道認為聯盟流於形式上的報告，而是碰到一些判罰時該對應、該如何確實執行SOP，以避免誤判重複發生。形成判例，有助判罰的一致性，聯盟也應著手進行
貼文參考 th-cam.com/users/postUgkx3UKP8e2wK-w7XbjYWEI7-9Ka9mOg_jDU
但我是這麼覺得，這種只有小指碰到的程度，根本不應該吹犯規，真要這樣吹籃球真的不用玩了，本身就是常常碰來碰去的運動，結果每一球都這麼仔細在檢視有沒有摸到毛，小編你難道不覺得台灣吹判特別「嚴謹」嗎
今年下半季應該看得出來，NBA 的吹判順暢多了，很多的碰撞、不明顯的疑似打手動作都很少會吹了。但台灣不僅比之前的NBA 還愛吹摸毛，還標準超不一，還超影響節奏，我真的越看越覺得台灣籃球根本是裁判在控制節奏，不是球員
@user-he8ik7fc9j 感謝回饋。如您所說有些球的確不用吹，順暢度、尺度也的確有檢討空間，這部分頻道很是認同。
說到這球，頻道認為這球看的角度不同所致，可惜轉播沒有裁判視角，我們從轉播視角判斷的確很難。裁判視角從另一側面看這球比我們應是清楚的多、接觸程度估計會比我們在轉播上面看到的大得多。我們有試一下以類似馬布爾手臂下搧速度碰觸另一隻手讓手小指後折，我們認為是會有影響的。
另外，我們看到馬布爾就算離得遠、沒機會，但看到泰勒這進球機會很高，因此他動作還是盡力干擾並接觸到一點點，企圖改變他拿這2分的情況，意思是就算犯規 馬布爾認為也值得(有機會罰球沒全進)。只是他碰到非常不明顯，球員天性使然 改爭取這兩分都盡量不給對手。但若早知泰勒會不進，他應索性站在附近等搶籃板，然而球員不會這樣做，因為他知道若不干擾或犯規 這球有很高的進球率。
因此若意圖明顯、接觸影響出手，我們認為可以吹，維持比賽公平性。
@@Sports.Taiwan 了解，尊重你的想法！
不過還是覺得台灣聯盟無論球員自律、公關處理、裁判吹罰都需要改革進步，而不是把格局縮得有夠小，一直跟酸民對著幹，做得好自然就會更多好的人支持。
真的不要讓人覺得過了幾季後，又回到以前的SBL
@@ガラス足 非常認同:D
那紀錄台幫忙防守怎麼看
講什麼碗糕
都最後幾秒了分數這麼近
完完全全就是關鍵球的時刻
只要一吹判就是直接判死刑
應該讓球員來決定比賽勝負吧
明顯犯規吹判絕對是正常的
這種輕微到你都要用超慢動作才看得到有一點點摸毛的哨子也吹哪裡合理？
@lin7741 感謝回饋。的確有些球的確不用吹，頻道認同須看情況而定。不過，頻道認為這球看的角度不同，我們從轉播視角看的確很難。裁判視角、看的角度從另一側面看這球是否接觸到，看起來應是清楚的多、看到的接觸程度估計會比我們在轉播上面看到的大得多。
我們有試一下以類似馬布爾手臂下搧速度碰觸另一隻手讓手小指後折，我們認為是會有影響的。
裁判視角球員若意圖明顯、接觸影響出手，我們認為這球可以吹，維持比賽公平性。
視網膜沒有用的話 可以捐給有需要的人
犀利!
富邦越來越接近季後賽了，有人跳腳了
帶風向的頻道，文字敘述毫無公正
感謝指教，歡迎您提出觀點
用你說的邏輯和畫面根本不成立啊，你說的凸起物在下一拍看來很有可能是拇指啊，還有就算被小拇指碰到裁判肉眼根本看不出來，平常超級明顯的走步和強烈碰撞都有可能漏吹了你還指望他是火眼金睛
@chriszhang5552 感謝回饋。頻道認為看的角度不同，我們從電視角度看的確很難。裁判看的角度從另一側面看是否接觸到，看起來比我們應是清楚的多。至於凸起物不排除可能是您說的拇指，不過頻道認為更大的可能與合理性應是小指或無名指。
明察秋毫？灌籃沒進才補哨你講那麼好聽
被你一說好像真的是這樣🤣
@anwar9202 感謝回饋及提醒。哨在是否在碰到前或後吹，我們的確沒留意。
在影片我們再重看一次，情況是碰到之後 裁判舉手吹哨，的確可以說裁判有點晚吹、有瑕疵。
隨便吹吹
有夠瞎，如果你要放慢到0.25倍才看得到，一個被擋住視線的裁判到底拿什麼立場吹
這種也在吹，那強森可能每場都要吹技術犯規了
不用做影片來幫裁判講話啦
小拇指也好說嘴😆
感謝回饋😃 的確逆風
頻道認為這球看的角度不同所致，可惜轉播沒有裁判視角，我們從轉播視角判斷的確很難。裁判視角從另一側面看這球比我們應是清楚的多、接觸程度估計會比我們在轉播上面看到的大得多。我們有試一下以類似馬布爾手臂下搧速度碰觸另一隻手讓手小指後折，我們認為是會有影響的。
對於這球 頻道認同網友所提醒的，主要在吹的有點晚。
說真的，你們這樣做這個聯盟只會持續退步，徹底改變裁判問題才是正道，這不是好像逆風很得意，輿論是站不住腳的
感謝回饋，非常認同應改善裁判問題，尤其執法順暢度、吹判尺度不一、誤判等等的確有檢討空間，頻道也不時在監督與建議，歡迎在頻道相關影片及訊息 您提出見解與建議。
頻道尊重各位網友的想法。頻道在毛哨這一點上與一些網友不同，2原因: 一)這球是否是毛哨 與毛哨的定義 二)是否關鍵時刻交給球員，接觸的哨 裁判一律不吹。
一) 這球是否是毛哨 與對毛哨的定義
頻道認同網友所提與夢皮總提到的late call，主要在吹的有點晚，而不是毛哨問題。如頻道前述，認為這球看的角度不同所致，裁判視角從另一側面看這球接觸程度應是清楚的多。馬手臂下搧碰觸小指後折，而泰勒手臂是往上狀態 是相反方向，我們認為會有影響，不是不該吹。裁判的角度與馬布爾意圖明顯、接觸影響出手，我們認為可以吹，維持比賽公平性。
簡言之，如果不是不該吹，那它不該被定義是毛哨
二) 是否關鍵時刻交給球員，接觸的哨 裁判一律不吹
網友提到關鍵比分把勝負交給球員，不吹毛哨是常識。 關鍵時刻交給球員，接觸的哨 裁判一律不吹的部分，頻道認為得視情況而定，並非一律不吹。的確如hand check 吹罰無意義，但若對手意圖明顯、接觸影響出手，該吹的還是要吹。若勝負完全交給球員，頻道認為某程度也是裁判的失職與逃避責任。
頻道也與各位相同 對裁判吹判常有不滿，但避免質疑裁判操守或質疑裁判偏袒某隊，因為這樣易有預設立場。
逆風說實在不會得意，頻道希望透過交流，我們讓更多理性討論存在台藍，不僅頻道存在不同見解，也能增加共識、增加廣度，譬如頻道沒有留意到、網友提醒的late call 以及您的留言與提醒，頻道非常感謝。也相信理性不帶預設立場的討論，能推動台籃的進步。
明察秋毫 ？ 笑死
勇士給錢給你了吧。我傑哥迷但這球太扯
就是一個摸毛哨還是在關鍵球你是要說服誰？
@user-wx2kp6bu5e 感謝回饋，但請尊重我們。
有一說一，就影像來說 馬布爾有碰到。
但哨是否在碰到前或後吹，我們確實沒留意。
影片我們再回看一次，情況是碰到之後 裁判舉手吹哨，可以說裁判有點晚吹、有瑕疵。
這說沒邦，誰相信？！
先不論這場是否關鍵是否誤判 光季後賽名單勇士進還比較可看性 至少打的有來有回 不像某隊一路第二節被壓著打 然後打到又要被洗IG說沒心防守 真D笑死
小編你別鬧了好嗎 碰到之前哨子就響了 在幫忙硬凹?
沒有 裁判發現沒進才補哨的🤣
@garhe1026 感謝回饋
有一說一，就影像來說，馬布爾有碰到。
但哨在是否在碰到前吹，我們的確沒留意。影片我們再回看一次，情況是碰到之後，裁判舉手吹哨，可以說裁判有點晚吹、有瑕疵，這部分的確有檢討空間。
@@Sports.Taiwan有一說一 你的頭啦 關鍵時刻+有明顯影響行為+late call 你本身就不有一說一了 少在那邊硬套自己占理 🤮
@@DouglasJiang 有一說一 頻道指的是 影像上 馬布爾有碰到。
這點應該很清楚。
至於其他部分，頻道不希望謾罵，歡迎您提出觀點
好笑嗎？ 你都要慢動作才能看到了
裁判有那麼厲害喔？
感謝回饋。的確不容易，這球頻道不苛責晚吹瑕疵
頻道認為這球看的角度不同，我們從轉播視角看的確很難。裁判視角從另一側面看這球應是清楚的多、看到接觸程度估計會比在轉播上看到的大得多。
幫
誰會去判這種東西
做影片來講幹話
感謝指教
真的很可悲 台灣籃球我真的服了 好噁心
摸毛嗎？一堆摸毛耶
沒名勝你在做甚麼