Ein kurzer Hinweis: Es haben einige kommentiert, dass Bluetooth 5.1 bzw. 5.2 durchaus mit 25 Mbit/s Daten übertragen können. Ich habe aktuell noch keine genaue Quelle dazu gefunden, wie Bluetooth das macht, will mich aber gern weiter informieren. Für den beschriebenen Grund mit Musik schreibt aber selbst Giga: Die Geschwindigkeit beträgt maximal 25 Mbit/s, wobei Bluetooth Dateien durch einen eigenes Komprimierungsverfahren jagt. Wenn ihr eure Musikstücke in einem verlustfreien Format abspeichert, wird die Tonqualität also trotzdem etwas gemindert. (Quelle: www.giga.de/extra/bluetooth/) Dazu kommt noch, dass ich ja im Video über Bluetooth LE (Low Energy) spreche. Selbst wenn Bluetooth bedeutend schneller ist, geht das dann stark zu Lasten des Akkus. Und genau da liegt der Vorteil von UWB ;)
25 Mbit/s übertragt Bluetooth 4.1 aus dem Jahr 2010. Wir sind aber schon bei 5.2 und da sind es 50 Mbit/s. Es ist nicht nur die Bandbreite die verbessert wurde sondern auch der Energieverbrauch. de.wikipedia.org/wiki/Bluetooth Und mit Technologien wie "aptX HD/Adaptive" kann Musik in weit über CD Qualiät übertragen werden, von daher ist das ganze Video sachlich nicht korrekt. Zudem, selbst für die "CD-Qualität" benötigt man Widergabegeräte die weit über der Qualität der AirPods hinausgehen in Preisbereichen wo selbst Apple Produkte noch Schnäppchen sind. Ganz zu schweigen davon dass die Meisten den Unterschied gar nicht hören können. Aber ja die AirPods könnten trotzdem für jeden noch eine Spur besser klingen, das liegt aber nicht an Bluetooth;)
@@nowonmetube Betonung auf "können also potentiell schlechter klingen" Tun Sie das wirklich? Ist aptX schlechthin die Lösung? Oder ist das nur ein Mittel zum Zweck? Ferner bedeuten 25 oder 50 MBit/s die Lösung? Welcher Bluetooth Codec klingt bei welcher Musik über welche Komponenten Quelle und Ziel wie? Wie schön und gut das "Hören" und der "Klang" immer schon sehr subjektiv sind. Einer hört es, der andere nicht!
Video geht bei 5:54 los. Es wird immer wieder Bluetooth UWB gegenübergestellt. Dabei ist UWB nur eine Bezeichnung für das physikalische Phänomen. Bluetooth ist ein Protokoll (IEEE 802.15.1). Entsprechende Standards mit UWB wären IEEE 802.15.3a (große Daten) und IEEE 802.15.4a (kleine Daten, Airtags und sowas).
Unglaublich wie krass deine Entwicklung auf TH-cam im Rückblick einfach ist. :) Vom iTouchtester mit 240p und simplem Jailbreaking, zu dieser fantastischen und informativen Qualität mit hochtechnisch vermitteltem Wissen in 1080p. :)
Gebe ich dir völlig recht.Und da sieht man mal ein User der ersten Stunde.Der bin ich übrigens auch. itochtester das waren noch Zeiten.Aber damals extrem hilfreich für mich gewesen.Und ja jetzt informative Qualli einfach super der Herr Möller:)
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Bluetooth nicht am Ende ist. Mag sein, dass für super Musikqualität mehr Bandbreite nötig ist, aber für die meisten Fällen ist Bluetooth ausreichend. Und vorallem und wieso ich zu 1000% sicher bin, dass Bluetooth nicht sterben wird ist IoT... Der Smart Home Standard ist neben Zigbee auch Bluetooth LE. Aus meiner Bubble habe ich anderweitig mit Bluetooth zu tun. Und zwar in der Kommunikation. Zu einem sind Headset zum telefonieren mit einem besonderen Apple Chip zu teuer für den Massenmarkt, zum anderen ist Bluetooth ein wunderbarer Energieeffizienter Funkstandard für walki-Talkie Funktionen mit direkter Verbindung. Da ist das 2,4 GHz zu Energie verschwenderischen für kleinst teile. Reichweiten bis zu 1,6Km werden durch diese Bluetooth Verbindung erreicht. Bevor ihr mich nicht versteht, schaut euch neben den Mesh Standard, den Standard für lokale Kommunikation an. Geht auf die Webseite Sena oder von Cardo. Sprich, der Bluetooth für Musik ist vllt 10% aller Verbindungen?
This! Bluetooth generell wird nich sterben. UWB als Alternative beim Audio streaming könnte sich eventuell bei Apple durchsetzten, aber mehr halt auch nicht.
Eine Korrektur: Losless Audio ist kein bestimmtes Audioformat, auch nicht bei Apple. Es ist eine allgemeine Bezeichnung für verlustfreie Audiodateien in CD-Qualität (16bit/44.1kHz).Diese Qualität kann Bluetooth (AptX Losless) übertragen. Die andere Angabe im zitierten Pressetext von Apple (24bit/192kHz) bezieht sich auf Hi-Res Audio. Und was die Hi-Res angeht, hinkt Apple der Konkurrenz leider hinterher. Das gilt sowohl für den Musikkatalog von Apple Music, als auch für die Geräte. Kurz gesagt: das aktuelle iPhone gibt eine geringere Audioqualität aus als ein mehrere Jahre altes LG V3, ein Huawei P20 oder ein alter Sony DAP (Digital Audio Player).
@@emilianhahn Naja, die meisten Menschen haben gar nicht so präzise Ohren, um einen Unterschied zwischen komprimierter Musik und verlustfreier Musik zu hören, da die Technologie so fortgeschritten ist, dass einerseits Feinheiten, welche eh nur wenige hören könnten, fehlen und andererseits fehlende Daten einfach aus den anderen Daten her abgeleitet werden kann. Da man die Schwingungen als eine Aneinanderreihung von Funktionen verstehen kann, brauch ich ja nur die wichtigsten Punkte und kann daraus eine annähernde Schwingungen berechnen. Die Unterschiede sind auch hier marginal. Ich muss ehrlich gestehen, dass ich keine ausreichende Signifikanz bei Tidal in der verlustfreien Wiedergabe über die Xiaomi Mi HD Pro feststellen konnte, obwohl diese ja die Hi-Res sogar unterstützen. An sichbistbes ja auch logisch, denn unser Ohr unterliegt ja genauso physikalischen Grenzen wie die Technologie. Mehr als 21 kHz hören kann, wobei es aber schon bei 17 kHZ schwer wird. Im Alter sinkt diese Grenze sogar im Schnitt auf gerademal 5 kHz, ohne dass die Tiefgrenze von 16 Hz ebenfalls singt. Es wäre also sowieso nicht sinnvoll, über 17 kHz große Genauigkeit in der Musikwiedergabe zu erreichen, da diese Feinheiten den meisten eh nicht auffällt und sich die meiste Musikproduktion sowieso dementsprechend anpasst.
Das stimmt, aber diese Protokolle sind nur theoretisch, also unter Vernachlässigung der Kanalkapazität, verkustfrei. In der Realität hat man dabei aber Paketverluste, welche durch die bedingte Datenübertragungsrate nicht alle schnell genug nachgesendet werden können, wodurch es zu häufigeren Aussetzern kommt. In der Praxis tauscht man also störungsfreie Musikwiedergabe gegen qualitätsverlustfreie Musikwiedergabe ein. Apple möchte aber eine stabile Musikwiedergabe mit hoher Qualität haben und dafür ist Bluetooth aktuell nicht geeignet. Aus diesen Gründen greift man beim Gaming immer öfters auf Wifi zurück, obwohl man dadurch gerade bei kabellosen Geräten die Batterielaufzeit erheblich reduziert. Hier sind nunmal eben aber hohe Inputübertragungen wichtig und dafür ist bei Bluetooth schnell die Kanalkapazität unzureichend, besonders wenn dann auch noch Audioausgabe in zwei Richtungen aus mehreren Quellen zeitgleich und in Echtzeit erfolgen sollen.
@@alicethegrinsecatz1611 Dein ernst ? Was redest du da bitte? Als würde man keinen Unterschied zwischen Airpods und Hi -Res Kopfhörern hören. Und nein bei Tidal werden die Details extra angepasst wenn es um die Master-Aufnahmen geht. Und jetzt erzähl du mir mal das deine Airpods besser sind.
@@alicethegrinsecatz1611 Ja genau bringt dir Wifi was beim Gaming. Vorallem wenn die meisten Headsets die Datenpakete der Soundübertragung drosseln um Daten zu sparen.😂😂
Valentin in Sachen Mehrwert bzw. aha Moment sind deine Videos echt ne Wucht. Kenne da ehrlich gesagt im deutschsprachigen tech TH-cam Business nichts was dir hierbei das Wasser reichen könnte. weiter so!
Sehr interessant, ergänzend noch bei Android kann man schon seit Jahren via Bluetooth bis zu 24 bit 96 khz Musik hören, der Codec heisst LDAC und kommt von Sony.
Hat leider nur Sony bei seinen Endgeräten sprich Sony Kopfhörer + Sony Handy da funzt LDAC wundarbar da schon Hardwareseitig ein besserer DAC drin ist im Handy zumindest ab der ZX Reihe ggf Z3 ..
Sofern du dem Quatsch von Apple zustimmst, dann ja, aber... Bluetooth hat mehr als genug Bandbreite, um deren Vorstellungen umzusetzen... wenn die einfach Mal deren Protokolle und Betriebssysteme darauf anpassen müssen! Ich bin schon Jahre lang ein Apple Nutzer, aber... Benutze auch zwecks Firma Android Geräte... Und mir ist eines in den ganzen Jahren immer wieder aufgefallen, und zwar, das alle Android Mobiltelefon Hersteller die Bluetooth Bandbreite mit deren Protokolle besser ausnutzen in Gegensatz zu Apple!!!
Ich muss ehrlich sagen: Wenn ich unterwegs bin, höre ich dann wirklich den Unterschied zwischen Lossless und hochqualitativem, komprimierten Songs? Ich glaube 99% würden es wenn überhaupt nur bei direktem Vergleich hören. Keine Frage, Zuhause mit guten Kopfhörern und Stille ist das etwas anderes. Aber Bluetooth ist ja hauptsächlich für die Portabilität unterwegs gedacht. Zuhause kann ich mir die Musik ja auch laut an machen, wenn ich nicht kabelgebunden da sitzen möchte. Versteht mich nicht falsch, technischer Fortschritt ist ja super, aber ich Frage mich halt ob das über den "Nette Spielerei"-Wert hinaus geht.
Die Bandbreite von Bluetooth wurde im Laufe der Jahre schon stark weiterentwickelt. Die erste Generation konnte noch nicht mal Musikstreaming übertragen.👌 Herzliche Grüße🙏
Ich muss schon sagen, dir kann man stundenlang zuhören. Das ist wirklich selten. Vergleich mit den anderen tech TH-camr stichst du deutlich hervor. Mach weiter so. Sehr informativ und wirklich super rüber gebracht. Tolles Talent. Danke für deine tolle Arbeit.
Sehr interessantes Video. Hatte das Thema garnicht so wirklich auf dem Schirm. Klingt definitiv sehr spannend und es scheint sehr plausibel, dass das die Zukunft werden könnte. Dicker Daumen hoch auf jeden Fall 👍
Top Video, bin aber auch kaum was anderes gewohnt von dir 😉 Stimme da auch Lucy zu…wenn man mal so die Zeiten von früher mit jailbreaks Revue passieren lässt 🤩
Spannend, was da ggf. in naher Zukunft auf uns zu kommen wird. Würde mich interessieren, welche Hardware das Feature bereits jetzt unterstützen würde. Eine Steigerung der Klangqualität wäre für mich bestimmt ein Kaufgrund für ein (dann optimierte) Endgeräte wie AirPods Pro 2… Klasse Dreh, Valentin! Hätte ich mal in der Schule mehr „Lehrer“ wie dich gehabt 😁👍
Ein Beispiel für die krasse Bluetooth Reichweite: Mein Tile kommt durch 3 Wände eine Hecke und 1 Auto Seite durch und mein Handy findet das Teil immer noch
ja, das Video ist technisch "er bemühte sich" ... BT kann 100m wenn beide Seiten das unterstützen, die meiste BT Hardware unterstütz aber nur 10m, weil günstiger. Ähnliche Fehlinformation auch bei UWB... Dieser Standard wir bei so ziemlich allen "Keyless" Schlüsselsystemen von Fahrzeugen verwendet, wie VW, BMW, Mercedes usw.
Sehr schönes Video! Ich finde die Entwicklung stark. Ich habe aber auch ein anderes System im Kopf nähmlich OcuSync v2 und v3. Das ist in den meisten aktuellen Dji Drohnenmodellen verbaut. Es hat eine enorme Reichweite bei niedriger Verzögerung (für mich garnicht spürbar.)
Mich wundert das Apple UWB nicht mit den Airpods Max eingeführt hat, dass wäre der perfekte Zeitpunkt gewesen. Man stellt sich vor sie führen es dieses Jahr mit den AirPods Pro 2 ein und alle die 650€ für die Max bezahlt haben, sind „veraltet“.
Leider ziemlich fehlerhaft. Nur bei Apple Produkten ist Bluetooth in der Datenrate so begrenzt. Bei allen anderen gängigen Geräten (Windows, Android usw) kann man schon lange mit aptX oder LDAC lossless Audio übertragen.
Wieso immer darüber philosophiert wird ob man den Unterschied zwischen einer mp3 und einer FLAC hören kann. Ich bin Tontechniker bei live Veranstaltungen und wenn ich über eine PA (zbs Line Array) eine mp3 abspiele hört jeder den Unterschied zu einer flac datei. Also oft ist es nicht das Audioformat sondern die Hardware die einem die Unterschiede nicht direkt aufzeigt… hört bitte auf mit diesem: es soll ja Leute geben die hören den angeblichen Unterschied -.- und wenn man weiß worauf man achten muss beim Musikhören dann kann man oft schon bei billigeren Kopfhörern den Unterschied erkennen….
Das ist genau der Punkt. Man kann den Unterschied nur hören, wenn das Wiedergabegerät die höhere Qualität auch darstellen kann. Auf meiner Stereoanlage habe ich im A - B Vergleich deutliche Unterschiede gehört. Teilweise fehlten bei MP3 ganze Instrumente wie zum Beispiel vom Schlagzeug ein leise gespieltes Becken oder eine Snare. Alles in allem klingen verlustfreie Formate klarer und organischer als MP3. Vorrausgesetzt die die Aufnahme im Studio war qualitativ hochwertig und nicht zu tode produziert (manchmal wird mit "Korrekturen" übertrieben) und das Wiedergabegerät ist dazu in der Lage das dar zu stellen (und wird nicht per Bluetooth gefüttert).
Ich denke, wenn sowas die Brille kommt und wenn diese als zusätzliche Recheneinheit das iPhone nutzt, muss Apple neue Wege gehen. Bin sehr gespannt :) P.S. tolles Video und sehr informativ, danke dir
bluetooth hat eine datenrate von ca. 25Mbit/s nur mal so nebenbei. und das schon seit version 4.xx du verwechselst hier wohl megabyte per second mit magabit per second LG
Wenn man dazu bedenkt, wie viele Geräte ein 2,4GHz Band benutzen, sollte klar sein, dass sich die Masse an Geräten auch irgendwie stört. Das hat man ja auch schon bei WLAN bis zum N-Standard im 2,4GHz Band gemerkt. Ja 2,4GHz hat eine höhere Reichweite, aber wie viel Reichweite brauchen wir denn in der Regel? Apple entwickelt die Chips nur und lässt sie dann fertigen - und das bei TSMC.
@@AuftragschilIer bei WLAN kann man das auch machen. Andere Funkstandards funken trotzdem noch über 2,4 GHz. Allein die viele Funkperipherie von PCs und Konsolen.
Hi Valentin, wie sieht das mit Störfrequenzen aus? Ich kann mir vorstellen auf Grund der weiten Frequenzen könnte es selbst und auch mit Bluetooth, Wlan oder anderen Funkfrequenzen zu Störungen kommen. Weißt du da was genaueres? Insgesamt eine neue, starke und innovative Technologie die Zukunft hat. Vielen Dank für das Video.
Die wirst du halt nicht hören, weil Digital. Kann man sich nicht vorstellen wie Früher, als das Radio schlechten Empfang hatte. Digital bedeutet 1 oder 0, Signal oder keins, es gibt kein dazwischen mehr. Hat natürlich auch Nachteile.
Die meisten Störungen hast du tatsächlich mit Bluetooth. Mit meinem MacBook hab ich da andauernd zu kämpfen, wegen dem 2,4 GHz WLAN Und besonders bei den Galaxy Buds ist mir das früher aufgefallen, da kam es gerade in Innenstädten öfter mal zu kurzen Lags. - selbst bei den AirPods kommt es ab und zu mal zu dem Problem, wenn auch bedeutend weniger. BT ist nicht mehr on Point, finde gut, dass Apple sich der Problematik angenommen hat. Gefolgt wird Bluetooth von WLAN, Autokanal schön und gut Aber es gibt tatsächlich Geräte, die weit verbreitet sind und nicht alle europäischen WLAN Bänder unterstützen beispweise die Switch hat mit einigen Bändern Probleme.
Ich hatte Mal Probe Abo von Apple Musik. War ich zu blöd ist es wirklich so das losless dann nur auf Apple Geräten funktioniert? Dass währe richtig bescheuert. Der LDAC Codex kann doch auch CD Qualität übertragen,oder? Ist der Studentenrabatt nur für studenten? Auch für Azubis. Ich hasse es das Azubis immer ausgeschlossen werden. Top Video.
Sicher, dass WiFi bei kleinen data bursts energieeffizienter ist als BLE. Ich baue mir momentan eine kleine Wetterstation zusammen und komme da mit BLE zu geringeren Stromverbräuchen. Klar kann das auch am verwendeten Microcontroller liegen, aber eigentlich ist doch genau das der Einsatzzweck von BLE. Ansonsten mal wieder ein top Video, ich liebe deine Aufarbeitung von diesen technischeren Themen wie auch die M1 und M1 Pro/Max Videos
Sehr gutes Video mit vielen sehr guten Erklärungen! Das ist wohl die Zukunft der drahtlosen Verbindung und Apple wäre damit endlich Mal wieder Innovationsführer!
Ist auf jeden Fall interessant, da es andere Frequenzen nicht so stark stört und weil die Sendeleistung so gering ist. Unter 1 Milliwatt ist im Vergleich zu Bluetooth (100mW) sehr stark. Die Übertragungsrate von 60Mbit/s bei UWB ist im Vergleich zu Bluetooth 5.0 mit 50Mbit/s noch nicht umwerfend.
Als du erwähnt hast, dass Ultra White Band zb für AirDrop zum Einsatz kommen könnte,war mein erster Gedanke der Lightning Anschluss am iPhone könnte so dann tatsächlich wegfallen.
Für AirDrop wäre UWB recht uninteressant, da Airdrop die Daten nicht über Bluetooth sendet. AirDrop verwendet nur Bluetooth, um andere Geräte zu erkennen und eine Verbindung herzustellen, sendet die Daten jedoch über eine direkte WLAN-Verbindung. So kann man auch über AirDrop größere Dateien recht schnell versenden.
Es wird definitiv weiter Bluetooth dafür verwendet! Bluetooth 5.2 bietet dafür neue Möglichkeiten mit A2DP (Advanced Audio Distribution Profile) sodass lossless also high quality streaming möglich sein wird…. Airplay 2 gibt es schon und nutzt WLAN. Für mich schlecht recherchiert.
Ab 1:10 Samsung gear iconx waren seit Juli 2016 erhältlich, die Airpods sind erst im September 2016 erschienen, also haben wie möglicherweise dem Trend zum Ladecase geholfen, waren aber damit nicht Vorreiter!
Man muss halt einfach sagen, die Apple Kopfhörer sind purer Hype, die sind in keinster Weise gut, bei Kopfhörern egal welcher Form setze ich lieber auf Teufel oder Sony, allgemein kann man aber auch noch Bose Harman/Kardon oder Sennheiser Etc dazu nehmen, die sind dann zwar gut, passen aber nicht zu meinem Musikpass, aber bei den AirPods ist ja wirklich nichts gut, der Sound ist einigermaßen, Bass =0, regelrechte Ohrenvergewaltigung, und eine nicht wirklich gute Akkulaufzeit, und ja ich bin Iphone Nutzer, dieses Meinung hat nichts mit Apple Hate zu tun. Mein Daily Driver ist in übrigens: iPhone 13 Pro Max mit Teufel REAL BLUE NC
Bluetooth ist sicher nicht am Ende und erfüllt seine Aufgaben sehr zuverlässig. Außerdem gibt es schon Alternativen die zur Funkübertragung von HiRes-Audio (192kHz/24Bit) mit sehr geringer Latenz genutzt werden. Mein preiswerter Vollverstärker bietet diese Funktion. Irgendwie verstehe ich nicht, was das Ganze bringen soll. Die Aufnahmen, wo man das vielleicht gebrauchen könnte, werden sich wohl eher nicht in Apples Katalog befinden. Lossless Audio ist ja grundsätzlich richtig, nur ist lineares PCM mit 16Bit Quantisierung nichts was mich sonderlich reizt. Lossless- oder HiRes Lossless-Audio sagt aber auch nichts über den Klang aus. Ich habe einige MP3 Dateien (192kbs CBR), die besser klingen als meine CDs. Das liegt daran, das diese MP3 Dateien von neu gemasterten CDs stammen. Das was Bluetooth zu bieten hat sollte für Apple nicht der limitierende Faktor sein, außer vielleicht beim finanziellen Gewinn, der durch den Verkauf neuer Hardware zu erzielen ist 🤑
Echt interessant Wir nutzen UWB um damit Künstler oder Objekte auf der Bühne in real-time zu verfolgen. Super interessante Technologie Wurde auch schon sehr oft in der NBA genutzt um die Spieler zu analysieren. Sehr cooles Video. Interessant
Der 3,5 mm Klinkenstecker wurde vor 5 Jahren und ein paar Monaten aus dem iPhone entfernt und nicht vor 4 Jahren und die Apple AirPods Max wurden vor 1 Jahr 1 Monat und ein paar Tagen vorgestellt und nicht vor 2 Jahren.
Wie sieht es eig mit der Technik aus die genutzt wird um ein mobilen Hotspot aufzubauen? z.B. kann man dort auch auf 5Ghz Band Schalten und hat eine Übertragunsrate von vollen 260 MBits down 30Mbits up und wahrscheinlich auch mehr bei einem kaum merkbaren Energieverbauch aus meiner Sicht. Mein Handy: Note 10 Mein Wlan: 260Mbits down 30Mbits up (Limitieren natürlich der Hotspot sehr) PS: Woher hast du die Info das Bluetooth 5 nur 2Mbits übertragen kann? Ich finde in Recherchen relativ oft 50Mbits und bei dem alten Bluetooth 4 25Mbits. Zudem gibt es laut meinem Wissen auch schon lange Losless Audio und "Latenz Freiheit" durch Bluetooth aptX?
sehr schön erklärt nur die Grafik bei 03:08 die ist leider so murks :D oben und unten sind nicht die hohen und niedrigen Frequenzen, aber kein Ding, inhaltlich zur Komprimierung passt's schon
Klingt schon gut aber können andere Smarthone Hersteller auch ohne große Mehrkosten Ultrawide Band verbauen? Wenn nicht kann nicht mir gut vorstellen das Zubehör Hersteller weiter auf Bluetooth setzen weil sich dadurch einfach ein größer Kundenkreis ergibt.
Im Pixel 6 Pro steckt ja auch schon ein UWB Chip Mal schauen wann das in die günstigeren Geräte kommt, ich denke aber solange es noch kaum Pherepheriegeräte mit UWB gibt sparen sich die Hersteller die paar € für die Chips. ps. In Korea testet Samsung mit Hyundai-KIA bzw. Genesis UWB im Smartphone als Autoschlüssel während es bei uns BMW mit dem iX zusammen mit Apple eingeführt hat und auch die Schlüssel für die VW ID Modelle basieren auf UWB wobei es bei VW die Hardware (Steuergerät und ich glaube auch NFC Antennen in der Tür für nicht UWB fähige Geräte) wohl leider erst mit dem MJ2023 verbaut das vermutlich Ende August kommt.
Sehr spannend, ich bleibe aber trotzdem lieber bei Team kabelgebunden. Dann braucht man nämlich kein teures Apple Gerät (sofern es das bald geben sollte) um verlustfreien Klang zu genießen.
Sau interessant. Aber ob sich ausgerechnet diese Technik durchsetzen wird zweifle ich leicht an. Klar könnte passieren. Ausser Apple macht es Apple exklusiv und Google oder ein anderer Hersteller kommen mit einer ähnlichen Technik auf den Markt, welche dann entweder Open Source ist, oder ähnlich lizensiert wie Bluetooth. Ein unkomprimierter 16 Bit 44100Hz PCM Audiostream über UWB als 3,5mm Klinke Ersatz wäre schon cool. Vor allem weil die Kopfhörerhersteller dann deutlich höherwertigere Digital Analog Wandler als in den meisten Smartphones verbauen könnten. Dann würde sich das tatsächlich lohnen.
Ein kurzer Hinweis: Es haben einige kommentiert, dass Bluetooth 5.1 bzw. 5.2 durchaus mit 25 Mbit/s Daten übertragen können. Ich habe aktuell noch keine genaue Quelle dazu gefunden, wie Bluetooth das macht, will mich aber gern weiter informieren. Für den beschriebenen Grund mit Musik schreibt aber selbst Giga:
Die Geschwindigkeit beträgt maximal 25 Mbit/s, wobei Bluetooth Dateien durch einen eigenes Komprimierungsverfahren jagt. Wenn ihr eure Musikstücke in einem verlustfreien Format abspeichert, wird die Tonqualität also trotzdem etwas gemindert. (Quelle: www.giga.de/extra/bluetooth/)
Dazu kommt noch, dass ich ja im Video über Bluetooth LE (Low Energy) spreche. Selbst wenn Bluetooth bedeutend schneller ist, geht das dann stark zu Lasten des Akkus. Und genau da liegt der Vorteil von UWB ;)
Danke für den kommi
Noch nie von UBW gehört. Das wird Bluetooth nicht auf kurz oder lang ersetzen.
25 Mbit/s übertragt Bluetooth 4.1 aus dem Jahr 2010. Wir sind aber schon bei 5.2 und da sind es 50 Mbit/s. Es ist nicht nur die Bandbreite die verbessert wurde sondern auch der Energieverbrauch.
de.wikipedia.org/wiki/Bluetooth
Und mit Technologien wie "aptX HD/Adaptive" kann Musik in weit über CD Qualiät übertragen werden, von daher ist das ganze Video sachlich nicht korrekt.
Zudem, selbst für die "CD-Qualität" benötigt man Widergabegeräte die weit über der Qualität der AirPods hinausgehen in Preisbereichen wo selbst Apple Produkte noch Schnäppchen sind. Ganz zu schweigen davon dass die Meisten den Unterschied gar nicht hören können. Aber ja die AirPods könnten trotzdem für jeden noch eine Spur besser klingen, das liegt aber nicht an Bluetooth;)
AirPods nutzen nicht mal das überlegenen aptX Protokoll, können also potentiell schlechter klingen
@@nowonmetube Betonung auf "können also potentiell schlechter klingen" Tun Sie das wirklich? Ist aptX schlechthin die Lösung? Oder ist das nur ein Mittel zum Zweck?
Ferner bedeuten 25 oder 50 MBit/s die Lösung? Welcher Bluetooth Codec klingt bei welcher Musik über welche Komponenten Quelle und Ziel wie?
Wie schön und gut das "Hören" und der "Klang" immer schon sehr subjektiv sind. Einer hört es, der andere nicht!
Video geht bei 5:54 los.
Es wird immer wieder Bluetooth UWB gegenübergestellt.
Dabei ist UWB nur eine Bezeichnung für das physikalische Phänomen. Bluetooth ist ein Protokoll (IEEE 802.15.1). Entsprechende Standards mit UWB wären IEEE 802.15.3a (große Daten) und IEEE 802.15.4a (kleine Daten, Airtags und sowas).
Unglaublich wie krass deine Entwicklung auf TH-cam im Rückblick einfach ist. :)
Vom iTouchtester mit 240p und simplem Jailbreaking, zu dieser fantastischen und informativen Qualität mit hochtechnisch vermitteltem Wissen in 1080p. :)
Gebe ich dir völlig recht.Und da sieht man mal ein User der ersten Stunde.Der bin ich übrigens auch. itochtester das waren noch Zeiten.Aber damals extrem hilfreich für mich gewesen.Und ja jetzt informative Qualli einfach super der Herr Möller:)
Sogar in 4K, aber ja :)
Itouchtester und Knappknack🎉
Der macht das doch mittlerweile seit Jahren so...komisch das jetzt erst drauf aufmerksam gemacht. dass er sich Weiterentwickelt hat :D
@@damarcelloiserlohn Man ey, ich vermisse dich, Marcello! Schreib mir doch mal ne Mail!
Apple Nutzer: Oha, geil endlich verlustfrei hören.
Android Nutzer mit LDAC: 😂
Oder aptX HD xd
Edit: hab mich schnell nochmal schlau gemacht. aptX HD kommt nicht annähernd am LDAC und LHDC ran. Erstmal Sony Kopfhörer holen.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Bluetooth nicht am Ende ist. Mag sein, dass für super Musikqualität mehr Bandbreite nötig ist, aber für die meisten Fällen ist Bluetooth ausreichend. Und vorallem und wieso ich zu 1000% sicher bin, dass Bluetooth nicht sterben wird ist IoT... Der Smart Home Standard ist neben Zigbee auch Bluetooth LE. Aus meiner Bubble habe ich anderweitig mit Bluetooth zu tun. Und zwar in der Kommunikation. Zu einem sind Headset zum telefonieren mit einem besonderen Apple Chip zu teuer für den Massenmarkt, zum anderen ist Bluetooth ein wunderbarer Energieeffizienter Funkstandard für walki-Talkie Funktionen mit direkter Verbindung. Da ist das 2,4 GHz zu Energie verschwenderischen für kleinst teile. Reichweiten bis zu 1,6Km werden durch diese Bluetooth Verbindung erreicht. Bevor ihr mich nicht versteht, schaut euch neben den Mesh Standard, den Standard für lokale Kommunikation an. Geht auf die Webseite Sena oder von Cardo. Sprich, der Bluetooth für Musik ist vllt 10% aller Verbindungen?
This! Bluetooth generell wird nich sterben. UWB als Alternative beim Audio streaming könnte sich eventuell bei Apple durchsetzten, aber mehr halt auch nicht.
Eine Korrektur: Losless Audio ist kein bestimmtes Audioformat, auch nicht bei Apple. Es ist eine allgemeine Bezeichnung für verlustfreie Audiodateien in CD-Qualität (16bit/44.1kHz).Diese Qualität kann Bluetooth (AptX Losless) übertragen. Die andere Angabe im zitierten Pressetext von Apple (24bit/192kHz) bezieht sich auf Hi-Res Audio. Und was die Hi-Res angeht, hinkt Apple der Konkurrenz leider hinterher. Das gilt sowohl für den Musikkatalog von Apple Music, als auch für die Geräte. Kurz gesagt: das aktuelle iPhone gibt eine geringere Audioqualität aus als ein mehrere Jahre altes LG V3, ein Huawei P20 oder ein alter Sony DAP (Digital Audio Player).
Danke, wenigstens mal einer, der was von HiFi versteht und keine AirPods kauft und meint, er hätte geilen Sound...
@@emilianhahn Naja, die meisten Menschen haben gar nicht so präzise Ohren, um einen Unterschied zwischen komprimierter Musik und verlustfreier Musik zu hören, da die Technologie so fortgeschritten ist, dass einerseits Feinheiten, welche eh nur wenige hören könnten, fehlen und andererseits fehlende Daten einfach aus den anderen Daten her abgeleitet werden kann. Da man die Schwingungen als eine Aneinanderreihung von Funktionen verstehen kann, brauch ich ja nur die wichtigsten Punkte und kann daraus eine annähernde Schwingungen berechnen. Die Unterschiede sind auch hier marginal. Ich muss ehrlich gestehen, dass ich keine ausreichende Signifikanz bei Tidal in der verlustfreien Wiedergabe über die Xiaomi Mi HD Pro feststellen konnte, obwohl diese ja die Hi-Res sogar unterstützen. An sichbistbes ja auch logisch, denn unser Ohr unterliegt ja genauso physikalischen Grenzen wie die Technologie. Mehr als 21 kHz hören kann, wobei es aber schon bei 17 kHZ schwer wird. Im Alter sinkt diese Grenze sogar im Schnitt auf gerademal 5 kHz, ohne dass die Tiefgrenze von 16 Hz ebenfalls singt. Es wäre also sowieso nicht sinnvoll, über 17 kHz große Genauigkeit in der Musikwiedergabe zu erreichen, da diese Feinheiten den meisten eh nicht auffällt und sich die meiste Musikproduktion sowieso dementsprechend anpasst.
Das stimmt, aber diese Protokolle sind nur theoretisch, also unter Vernachlässigung der Kanalkapazität, verkustfrei. In der Realität hat man dabei aber Paketverluste, welche durch die bedingte Datenübertragungsrate nicht alle schnell genug nachgesendet werden können, wodurch es zu häufigeren Aussetzern kommt. In der Praxis tauscht man also störungsfreie Musikwiedergabe gegen qualitätsverlustfreie Musikwiedergabe ein. Apple möchte aber eine stabile Musikwiedergabe mit hoher Qualität haben und dafür ist Bluetooth aktuell nicht geeignet.
Aus diesen Gründen greift man beim Gaming immer öfters auf Wifi zurück, obwohl man dadurch gerade bei kabellosen Geräten die Batterielaufzeit erheblich reduziert. Hier sind nunmal eben aber hohe Inputübertragungen wichtig und dafür ist bei Bluetooth schnell die Kanalkapazität unzureichend, besonders wenn dann auch noch Audioausgabe in zwei Richtungen aus mehreren Quellen zeitgleich und in Echtzeit erfolgen sollen.
@@alicethegrinsecatz1611 Dein ernst ? Was redest du da bitte? Als würde man keinen Unterschied zwischen Airpods und Hi -Res Kopfhörern hören. Und nein bei Tidal werden die Details extra angepasst wenn es um die Master-Aufnahmen geht. Und jetzt erzähl du mir mal das deine Airpods besser sind.
@@alicethegrinsecatz1611 Ja genau bringt dir Wifi was beim Gaming. Vorallem wenn die meisten Headsets die Datenpakete der Soundübertragung drosseln um Daten zu sparen.😂😂
Valentin in Sachen Mehrwert bzw. aha Moment sind deine Videos echt ne Wucht. Kenne da ehrlich gesagt im deutschsprachigen tech TH-cam Business nichts was dir hierbei das Wasser reichen könnte. weiter so!
er hat das video mehr oder weniger von einem englischen Kanal kopiert jedoch gut ins deutsche umgesetzt
Sehr interessant, ergänzend noch bei Android kann man schon seit Jahren via Bluetooth bis zu 24 bit 96 khz Musik hören, der Codec heisst LDAC und kommt von Sony.
Hab den Codec sogar bei meinen Sony WH-1000XM4
Hat leider nur Sony bei seinen Endgeräten sprich Sony Kopfhörer + Sony Handy da funzt LDAC wundarbar da schon Hardwareseitig ein besserer DAC drin ist im Handy zumindest ab der ZX Reihe ggf Z3 ..
@@stefanwolf.7892 Also ich hab hier ein Xiaomi Mi 9 und da läuft die LDAC Verbindung tadellos mit LDAC Kopfhörern 🤷🏻♂️
@@tafkasmiregal3548 Wie kann man das bei Samsung buds Pro aktivieren?
Geht ja um 24 Bit / 192 kHz
7:12 Sony ist es auch gelungen einen Bluetooth Codec zu entwickeln, welcher fast Lossless ist.
Und noch dazu gibt es diesen Codec seit mindestens sechs Jahren. Komisch, dass er davon nichts erwähnte.
Sofern du dem Quatsch von Apple zustimmst, dann ja, aber... Bluetooth hat mehr als genug Bandbreite, um deren Vorstellungen umzusetzen... wenn die einfach Mal deren Protokolle und Betriebssysteme darauf anpassen müssen! Ich bin schon Jahre lang ein Apple Nutzer, aber... Benutze auch zwecks Firma Android Geräte... Und mir ist eines in den ganzen Jahren immer wieder aufgefallen, und zwar, das alle Android Mobiltelefon Hersteller die Bluetooth Bandbreite mit deren Protokolle besser ausnutzen in Gegensatz zu Apple!!!
Sehr spannendes Thema interessant umgesetzt 😊💪🏼
Ich muss ehrlich sagen: Wenn ich unterwegs bin, höre ich dann wirklich den Unterschied zwischen Lossless und hochqualitativem, komprimierten Songs? Ich glaube 99% würden es wenn überhaupt nur bei direktem Vergleich hören. Keine Frage, Zuhause mit guten Kopfhörern und Stille ist das etwas anderes. Aber Bluetooth ist ja hauptsächlich für die Portabilität unterwegs gedacht. Zuhause kann ich mir die Musik ja auch laut an machen, wenn ich nicht kabelgebunden da sitzen möchte. Versteht mich nicht falsch, technischer Fortschritt ist ja super, aber ich Frage mich halt ob das über den "Nette Spielerei"-Wert hinaus geht.
Interessant, danke!
Was machst du eigentlich für geile Videos in letzter Zeit? Ich schau mir so gerne an wie du irgendwas erklärst.
Danke für das schöne informative Video!
Diese Art von Videos habe ich vor Weihnachten von dir vermisst!
Die Bandbreite von Bluetooth wurde im Laufe der Jahre schon stark weiterentwickelt. Die erste Generation konnte noch nicht mal Musikstreaming übertragen.👌
Herzliche Grüße🙏
Da hat man für ein 10 Sek Klingelton schon 1 Min übertragen. XD
Ich muss schon sagen, dir kann man stundenlang zuhören. Das ist wirklich selten. Vergleich mit den anderen tech TH-camr stichst du deutlich hervor. Mach weiter so. Sehr informativ und wirklich super rüber gebracht. Tolles Talent. Danke für deine tolle Arbeit.
Sehr interessantes Video. Hatte das Thema garnicht so wirklich auf dem Schirm. Klingt definitiv sehr spannend und es scheint sehr plausibel, dass das die Zukunft werden könnte. Dicker Daumen hoch auf jeden Fall 👍
Spannendes Thema und sehr gut aufbereitet. Besonders schön, die Veranschaulichung der lippensynchronität 😂
Tolles Video! Gut erklärt. Ich muss sagen, dass ich mich wirklich darauf freue.
Top Video wieder von dir, total underrated dein Kanal.💪🏼
Informativ und einfach interessant!!! Cooles Thema und Video🙌🏽
Sehr gutes Video. Hatte nur spontan draufgeklickt, aber das Thema hat mich echt gecatcht! :)
Top Video, bin aber auch kaum was anderes gewohnt von dir 😉
Stimme da auch Lucy zu…wenn man mal so die Zeiten von früher mit jailbreaks Revue passieren lässt 🤩
Spannend, was da ggf. in naher Zukunft auf uns zu kommen wird. Würde mich interessieren, welche Hardware das Feature bereits jetzt unterstützen würde. Eine Steigerung der Klangqualität wäre für mich bestimmt ein Kaufgrund für ein (dann optimierte) Endgeräte wie AirPods Pro 2…
Klasse Dreh, Valentin! Hätte ich mal in der Schule mehr „Lehrer“ wie dich gehabt 😁👍
Ein Beispiel für die krasse Bluetooth Reichweite: Mein Tile kommt durch 3 Wände eine Hecke und 1 Auto Seite durch und mein Handy findet das Teil immer noch
ja, das Video ist technisch "er bemühte sich" ...
BT kann 100m wenn beide Seiten das unterstützen, die meiste BT Hardware unterstütz aber nur 10m, weil günstiger.
Ähnliche Fehlinformation auch bei UWB... Dieser Standard wir bei so ziemlich allen "Keyless" Schlüsselsystemen von Fahrzeugen verwendet, wie VW, BMW, Mercedes usw.
Fand das sehr interessant. Starkes Video 👍🏼
Nice one, danke für den Einblick :-)
Sehr schönes Video!
Ich finde die Entwicklung stark.
Ich habe aber auch ein anderes System im Kopf nähmlich OcuSync v2 und v3.
Das ist in den meisten aktuellen Dji Drohnenmodellen verbaut. Es hat eine enorme Reichweite bei niedriger Verzögerung (für mich garnicht spürbar.)
Sehr interessant! Gutes Video. 🙂
sehr geiles video, gerne mehr von sowas :)
Sehr informatives Video. Danke.
Top, vielen Dank Valentin! Wird auf interessant sein, was in Verbindung mit der Apple Watch möglich wird.
Sehr interessantes Video :)
Mich wundert das Apple UWB nicht mit den Airpods Max eingeführt hat, dass wäre der perfekte Zeitpunkt gewesen.
Man stellt sich vor sie führen es dieses Jahr mit den AirPods Pro 2 ein und alle die 650€ für die Max bezahlt haben, sind „veraltet“.
Wenn man selbst nicht von Apple abhängig ist und ihre Entscheidungen nicht rechtfertigen muss könnte man denken Apple hasst ihre Kunden!
Extrem gut erklärt und schön sachlich geblieben danke 🙏
Leider ziemlich fehlerhaft. Nur bei Apple Produkten ist Bluetooth in der Datenrate so begrenzt. Bei allen anderen gängigen Geräten (Windows, Android usw) kann man schon lange mit aptX oder LDAC lossless Audio übertragen.
hat das iphone SE diesen U1 chip?
Ein sehr spannendes Thema, ich bin echt gespannt
Cheers
Wieso immer darüber philosophiert wird ob man den Unterschied zwischen einer mp3 und einer FLAC hören kann. Ich bin Tontechniker bei live Veranstaltungen und wenn ich über eine PA (zbs Line Array) eine mp3 abspiele hört jeder den Unterschied zu einer flac datei. Also oft ist es nicht das Audioformat sondern die Hardware die einem die Unterschiede nicht direkt aufzeigt… hört bitte auf mit diesem: es soll ja Leute geben die hören den angeblichen Unterschied -.- und wenn man weiß worauf man achten muss beim Musikhören dann kann man oft schon bei billigeren Kopfhörern den Unterschied erkennen….
Genau aus dem Grund bin ich schon seit vielen Jahren nur noch mit FLAC unterwegs :)
Das ist genau der Punkt. Man kann den Unterschied nur hören, wenn das Wiedergabegerät die höhere Qualität auch darstellen kann.
Auf meiner Stereoanlage habe ich im A - B Vergleich deutliche Unterschiede gehört.
Teilweise fehlten bei MP3 ganze Instrumente wie zum Beispiel vom Schlagzeug ein leise gespieltes Becken oder eine Snare.
Alles in allem klingen verlustfreie Formate klarer und organischer als MP3.
Vorrausgesetzt die die Aufnahme im Studio war qualitativ hochwertig und nicht zu tode produziert (manchmal wird mit "Korrekturen" übertrieben) und das Wiedergabegerät ist dazu in der Lage das dar zu stellen (und wird nicht per Bluetooth gefüttert).
Dieser Moment, wenn Valentin ein Video hochlädt und du alles stehen und liegen lässt 😅🎉
Sehr cooles Video!
Ich denke, wenn sowas die Brille kommt und wenn diese als zusätzliche Recheneinheit das iPhone nutzt, muss Apple neue Wege gehen. Bin sehr gespannt :)
P.S. tolles Video und sehr informativ, danke dir
Interessant und gut erklärt
Wieviel Datenrate hat der Lightning Adapter und kann man mit dem lossless hören?
Sehr interessantes Thema!
Kurze frage wie sieht es mit der Datensicherheit aus im vergleich?
….sehr interessant, da könnte doch Apple mal endlich ein E-Bike bauen ähnlich wie das von VanMoof…..! 😉
Heute abonniert! 👌
Mach bitte weiter so 👍
bluetooth hat eine datenrate von ca. 25Mbit/s nur mal so nebenbei. und das schon seit version 4.xx du verwechselst hier wohl megabyte per second mit magabit per second LG
Sehr interessantes Video 👍
Danke für den sehr interessanten Bericht!
Wenn man dazu bedenkt, wie viele Geräte ein 2,4GHz Band benutzen, sollte klar sein, dass sich die Masse an Geräten auch irgendwie stört. Das hat man ja auch schon bei WLAN bis zum N-Standard im 2,4GHz Band gemerkt. Ja 2,4GHz hat eine höhere Reichweite, aber wie viel Reichweite brauchen wir denn in der Regel?
Apple entwickelt die Chips nur und lässt sie dann fertigen - und das bei TSMC.
Bei mir ist 2,4 GHz komplett deaktiviert im Router. Gibt kaum noch Geräte die es nicht unterstützen.
@@AuftragschilIer bei WLAN kann man das auch machen. Andere Funkstandards funken trotzdem noch über 2,4 GHz. Allein die viele Funkperipherie von PCs und Konsolen.
Hi Valentin, wie sieht das mit Störfrequenzen aus? Ich kann mir vorstellen auf Grund der weiten Frequenzen könnte es selbst und auch mit Bluetooth, Wlan oder anderen Funkfrequenzen zu Störungen kommen. Weißt du da was genaueres? Insgesamt eine neue, starke und innovative Technologie die Zukunft hat. Vielen Dank für das Video.
Die wirst du halt nicht hören, weil Digital. Kann man sich nicht vorstellen wie Früher, als das Radio schlechten Empfang hatte. Digital bedeutet 1 oder 0, Signal oder keins, es gibt kein dazwischen mehr. Hat natürlich auch Nachteile.
Die meisten Störungen hast du tatsächlich mit Bluetooth.
Mit meinem MacBook hab ich da andauernd zu kämpfen, wegen dem 2,4 GHz WLAN Und besonders bei den Galaxy Buds ist mir das früher aufgefallen, da kam es gerade in Innenstädten öfter mal zu kurzen Lags. - selbst bei den AirPods kommt es ab und zu mal zu dem Problem, wenn auch bedeutend weniger.
BT ist nicht mehr on Point, finde gut, dass Apple sich der Problematik angenommen hat.
Gefolgt wird Bluetooth von WLAN, Autokanal schön und gut Aber es gibt tatsächlich Geräte, die weit verbreitet sind und nicht alle europäischen WLAN Bänder unterstützen beispweise die Switch hat mit einigen Bändern Probleme.
@@AuftragschilIer Hat ja damit nichts zu tun, überschneidende Frequenzbänder machen Probleme, ob digital oder analog xP
Genau für solche Videos habe ich dich aboniert!
Bei einer guten Anlage oder guten Kopfhörern kann ich denn Unterschied hören zwischen Verlust frei und mp3 .
Ja Ultra wide Band ist schon in meinen iPod eingebaut sehr interessante 👍
Schönes Video.
Ich hatte Mal Probe Abo von Apple Musik. War ich zu blöd ist es wirklich so das losless dann nur auf Apple Geräten funktioniert? Dass währe richtig bescheuert.
Der LDAC Codex kann doch auch CD Qualität übertragen,oder?
Ist der Studentenrabatt nur für studenten? Auch für Azubis. Ich hasse es das Azubis immer ausgeschlossen werden.
Top Video.
8:28 Pression Finding geht auch mit den AirPods/Max/Pro/3. Zwar nicht so präzise, wie mit dem U1 Chip, aber es funktioniert ganz gut.
Gutes Video!
Sehr sehr guter Content.
Sicher, dass WiFi bei kleinen data bursts energieeffizienter ist als BLE. Ich baue mir momentan eine kleine Wetterstation zusammen und komme da mit BLE zu geringeren Stromverbräuchen. Klar kann das auch am verwendeten Microcontroller liegen, aber eigentlich ist doch genau das der Einsatzzweck von BLE.
Ansonsten mal wieder ein top Video, ich liebe deine Aufarbeitung von diesen technischeren Themen wie auch die M1 und M1 Pro/Max Videos
Dachte ich eigentlich auch. BLE dachte ich ist für so kleine Beacons gedacht die sehr geringe Datenmengen übertragen...
Wie sieht es UW aus wenn viele Geräte gleichzeitig auf der Frequenz kommunizieren?
Sollte kein Problem sein :) gibt viele Kanäle und die Übertragung funktioniert mit kurzen bursts. Also können pro Kanal mehrere Geräte sein.
Sehr gutes Video mit vielen sehr guten Erklärungen! Das ist wohl die Zukunft der drahtlosen Verbindung und Apple wäre damit endlich Mal wieder Innovationsführer!
super wie du deine videos machst
Ist auf jeden Fall interessant, da es andere Frequenzen nicht so stark stört und weil die Sendeleistung so gering ist. Unter 1 Milliwatt ist im Vergleich zu Bluetooth (100mW) sehr stark.
Die Übertragungsrate von 60Mbit/s bei UWB ist im Vergleich zu Bluetooth 5.0 mit 50Mbit/s noch nicht umwerfend.
Es geht hier ausschließlich um Apple Produkte welche auf 2Mbit/s limitiert sind.
@@gehteuchnichtsan7911ich habe das Video nicht ganz geschaut. Wieso sind die Produkte auf 2Mbit limitiert?
Ich bin gespannt wann es die ersten USB Sticks mit UWB für externe PC-Lautsprecher oder das Hifi gibt.
,👍
Sehr interessantes Video
Vielen dank
,,,🌟🌟🌟🌟🌟,,,
Ich habe schon bluetooth 6.2 und das hat schon eine riesen Bandbreite 👍
Als du erwähnt hast, dass Ultra White Band zb für AirDrop zum Einsatz kommen könnte,war mein erster Gedanke der Lightning Anschluss am iPhone könnte so dann tatsächlich wegfallen.
Das wäre traumhaft, ja!
Für AirDrop wäre UWB recht uninteressant, da Airdrop die Daten nicht über Bluetooth sendet. AirDrop verwendet nur Bluetooth, um andere Geräte zu erkennen und eine Verbindung herzustellen, sendet die Daten jedoch über eine direkte WLAN-Verbindung. So kann man auch über AirDrop größere Dateien recht schnell versenden.
Wie viel das am ende kosten wird ist auch so eine Frage
Es wird definitiv weiter Bluetooth dafür verwendet! Bluetooth 5.2 bietet dafür neue Möglichkeiten mit A2DP (Advanced Audio Distribution Profile) sodass lossless also high quality streaming möglich sein wird….
Airplay 2 gibt es schon und nutzt WLAN.
Für mich schlecht recherchiert.
Ab 1:10 Samsung gear iconx waren seit Juli 2016 erhältlich, die Airpods sind erst im September 2016 erschienen, also haben wie möglicherweise dem Trend zum Ladecase geholfen, waren aber damit nicht Vorreiter!
Man muss halt einfach sagen, die Apple Kopfhörer sind purer Hype, die sind in keinster Weise gut, bei Kopfhörern egal welcher Form setze ich lieber auf Teufel oder Sony, allgemein kann man aber auch noch Bose Harman/Kardon oder Sennheiser Etc dazu nehmen, die sind dann zwar gut, passen aber nicht zu meinem Musikpass, aber bei den AirPods ist ja wirklich nichts gut, der Sound ist einigermaßen, Bass =0, regelrechte Ohrenvergewaltigung, und eine nicht wirklich gute Akkulaufzeit, und ja ich bin Iphone Nutzer, dieses Meinung hat nichts mit Apple Hate zu tun.
Mein Daily Driver ist in übrigens:
iPhone 13 Pro Max mit Teufel REAL BLUE NC
Bluetooth ist sicher nicht am Ende und erfüllt seine Aufgaben sehr zuverlässig. Außerdem gibt es schon Alternativen die zur Funkübertragung von HiRes-Audio (192kHz/24Bit) mit sehr geringer Latenz genutzt werden. Mein preiswerter Vollverstärker bietet diese Funktion. Irgendwie verstehe ich nicht, was das Ganze bringen soll. Die Aufnahmen, wo man das vielleicht gebrauchen könnte, werden sich wohl eher nicht in Apples Katalog befinden. Lossless Audio ist ja grundsätzlich richtig, nur ist lineares PCM mit 16Bit Quantisierung nichts was mich sonderlich reizt. Lossless- oder HiRes Lossless-Audio sagt aber auch nichts über den Klang aus. Ich habe einige MP3 Dateien (192kbs CBR), die besser klingen als meine CDs. Das liegt daran, das diese MP3 Dateien von neu gemasterten CDs stammen. Das was Bluetooth zu bieten hat sollte für Apple nicht der limitierende Faktor sein, außer vielleicht beim finanziellen Gewinn, der durch den Verkauf neuer Hardware zu erzielen ist 🤑
Echt interessant
Wir nutzen UWB um damit Künstler oder Objekte auf der Bühne in real-time zu verfolgen. Super interessante Technologie
Wurde auch schon sehr oft in der NBA genutzt um die Spieler zu analysieren.
Sehr cooles Video. Interessant
Kann das Ende von Bluetooth kaum erwarten :D. Hab ich noch nie wirklich gemocht..
Könntest Du mal bitte ein Video zu Apple machen und ob die bei Datenschutz wirklich besser sind.
Danke wär super
Der 3,5 mm Klinkenstecker wurde vor 5 Jahren und ein paar Monaten aus dem iPhone entfernt und nicht vor 4 Jahren und die Apple AirPods Max wurden vor 1 Jahr 1 Monat und ein paar Tagen vorgestellt und nicht vor 2 Jahren.
Also kein "de blutuuf devais is ready to pair" mehr? :D
Wird es was an 3d sound was besser ?
Endlich 🥳
10:23 war das Intention? Wenn ja, genial gemacht :)
Na klar! :D ich fand das witzig
Bei 4:00 habe ich den Test auch mal gemacht, und habe richtig gehört. Man braucht aber auch gute Kopfhörer dafür und es ist wirklich schwer.
Über welches verbindungsprotokoll funktioniert eigentlich AirDrob 🤔
WLAN
Wie sieht es eig mit der Technik aus die genutzt wird um ein mobilen Hotspot aufzubauen? z.B. kann man dort auch auf 5Ghz Band Schalten und hat eine Übertragunsrate von vollen 260 MBits down 30Mbits up und wahrscheinlich auch mehr bei einem kaum merkbaren Energieverbauch aus meiner Sicht.
Mein Handy: Note 10
Mein Wlan: 260Mbits down 30Mbits up (Limitieren natürlich der Hotspot sehr)
PS: Woher hast du die Info das Bluetooth 5 nur 2Mbits übertragen kann? Ich finde in Recherchen relativ oft 50Mbits und bei dem alten Bluetooth 4 25Mbits. Zudem gibt es laut meinem Wissen auch schon lange Losless Audio und "Latenz Freiheit" durch Bluetooth aptX?
Das ist aber nicht mehr Bluetooth LE :)
sehr schön erklärt nur die Grafik bei 03:08 die ist leider so murks :D oben und unten sind nicht die hohen und niedrigen Frequenzen, aber kein Ding, inhaltlich zur Komprimierung passt's schon
Klingt schon gut aber können andere Smarthone Hersteller auch ohne große Mehrkosten Ultrawide Band verbauen? Wenn nicht kann nicht mir gut vorstellen das Zubehör Hersteller weiter auf Bluetooth setzen weil sich dadurch einfach ein größer Kundenkreis ergibt.
Das sollte kein Problem sein. Klar, muss zertifiziert werden, aber sollte gehen.
Im Pixel 6 Pro steckt ja auch schon ein UWB Chip Mal schauen wann das in die günstigeren Geräte kommt, ich denke aber solange es noch kaum Pherepheriegeräte mit UWB gibt sparen sich die Hersteller die paar € für die Chips.
ps. In Korea testet Samsung mit Hyundai-KIA bzw. Genesis UWB im Smartphone als Autoschlüssel während es bei uns BMW mit dem iX zusammen mit Apple eingeführt hat und auch die Schlüssel für die VW ID Modelle basieren auf UWB wobei es bei VW die Hardware (Steuergerät und ich glaube auch NFC Antennen in der Tür für nicht UWB fähige Geräte) wohl leider erst mit dem MJ2023 verbaut das vermutlich Ende August kommt.
Cooles Video aber ohne Hintergrundmusik wäre es viel entspannter dir zu folgen.
Du bist der Beste
thanks for sharing! new sub!
Ist das eigentlich für den Endanwender spürbar hörbar den Unterricht bei Musik
Sehr spannend, ich bleibe aber trotzdem lieber bei Team kabelgebunden. Dann braucht man nämlich kein teures Apple Gerät (sofern es das bald geben sollte) um verlustfreien Klang zu genießen.
Endlich mal vernünftige Musik Qualität wie mit Kabel Kopfhörern
Apple hat diese ouver air oder wie die heißen vor ein halbes Jahr vor gestellt
Apple Bone conduction Headsets wären cool
10:23 cooles Easteregg!
Sau interessant. Aber ob sich ausgerechnet diese Technik durchsetzen wird zweifle ich leicht an. Klar könnte passieren. Ausser Apple macht es Apple exklusiv und Google oder ein anderer Hersteller kommen mit einer ähnlichen Technik auf den Markt, welche dann entweder Open Source ist, oder ähnlich lizensiert wie Bluetooth. Ein unkomprimierter 16 Bit 44100Hz PCM Audiostream über UWB als 3,5mm Klinke Ersatz wäre schon cool. Vor allem weil die Kopfhörerhersteller dann deutlich höherwertigere Digital Analog Wandler als in den meisten Smartphones verbauen könnten. Dann würde sich das tatsächlich lohnen.
320kbps kannst du übrigens raushören, indem man auf die Drums achtet. Klingt es „nass“ oder verwaschen, dann ist es 128kbps.
Apple Music Plus?
7:20 was ist mit Sonys LDAC Codec? Das kommt schon an ne FLAC.