Столетняя война (рассказывает историк Наталия Басовская)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 พ.ย. 2016
- Столетняя война - наименование длительного военного конфликта между Англией и Францией (1337-1453), вызванного стремлением Англии вернуть принадлежавшие ей на континенте Нормандию, Мен, Анжу и др., а также династическими притязаниями английских королей на французский престол. Англия потерпела поражение, на континенте у нее сохранилось всего одно владение - порт Кале, удерживаемый до 1559 г... Рассказывает Наталия Ивановна Басовская - советский и российский историк-медиевист. Профессор РГГУ, доктор исторических наук. Специалист по истории средних веков Западной Европы.
Н.И. Басовская это легенда! Таких как она теперь уже не делают..Спасибо!
Ф
Спасибо огромное, светлая память Натальи Ивановне Бесовской, всё очень четко, логично, доходчиво, благодаря этому легко запоминается! Прекрасный диалог ведущего с лектором!
Спасибо за очень интересный уютный рассказ, светлая память Наталье Ивановне!
Наталья Ивановна феноменальна! Как же ее все таки не хватает!
Ободаю Наталью Ивановну! Светлая память...
Спасибо Наталия Ивановна за очень интересную лекцию . Всегда с большим интересом слушаю все ваши программы .
интересненько)
Какой великий историк была Наталья Ивановна! Какое изложение грамотное. И интересно то, что она тогда ещё держала глаза открытыми и видела, что на Украине назревает, а не как некоторые заметили проблему тогда, когда США стали "миротворческую" раздувать
Проблема с рашкой, которую нахуй нужно развалить. И развалим, не в первый раз
Немножко смещены акценты. Первый аргумент легистов состоял в том, что франкский и французский престол никогда не передавался женщине и через женщину. Именно в отношении французского королевского престола эта традиция была возведена в принцип престолонаследования - оформление традиций в правила престолонаследования типично. Другое дело, что это жёсткое германское правило во Франции смотрелось странновато. А по сути Басовская конечно права: главная причина - политическая. Для баронов была неприемлемой ситуация когда королём Франции становится король Англии - и ведёт с собой свою клиентелу
Интересно, но очень поверхностно.
Ведущий постоянно зря перебивает, музыка слишком громкая и не в тему, Наталья рассказывает интересно
"Францию погубит женщина. Францию спасёт дева".
Эне Сай биздин жер
Плантагенеты и вся аристократия в те времена в Англии говорила на французском языке и не владели английским. Английский язык был языком черни!
Зачем эта музыка на фоне адская? Всю лекцию испортили
лектор ошиблась: карл валуа - прямой капетинг.
любой родной сын - прямой потомок. не только старший сын. ведь после людовика сварливого, правил филипп длинный - второй сын короля. а вслед за ним - карл, вообще третий!
при переходе к бурбонам история повторилась: последовательно правили первый, второй и третий сыновья.
и только потом - генрих бурбон. также прямой потомок гуго капета.
валуа и бурбоны - боковые ветви на родословном древе, но прямые потомки.
Имейте ввиду, что королем был Филипп Красивый, у которого были прямые потомки - три его сына. Они же были прямыми потомками Капетингов. И правили друг за другом потому, что у них не было прямых наследников мужского пола. А Карл Валуа - это с точки зрения истории - боковая ветвь. Он был прямым потомком Капетингов только до тех пор, пока его старший брат не стал королем и не обзавелся сыном.
Иными словами. Любой родной сын - прямой потомок, пока у его старшего брата не родится собственный сын)))
И в истории с Капетингами-Валуа есть более интересный вопрос. Почему при восшествии на престол Филиппа 6 династия Капетингов сменила фамилию на Валуа. Напомню, Филипп 6 был племянником Филиппа Красивого. А через 3 столетия, при восшествии на престол сначала Людовика Орлеанского, а затем и Франциска Ангулемского, так и осталась династией Валуа. Хотя родственные связи в этих обоих случаях были более дальними.
Всё верно. Карл Валуа не стал королём, так как он не получил по феодально-монархической иерархии марок Графство Парижское. Стать королём он смог бы только будучи графом Парижским. Старшинство королевских марок во Франции Капетингов-Валуа-(ранних) Бурбонов таково:
1. Графство Парижское;
2. Графство Валуа;
3. Графство Анжуйское (или Анжерское);
4. Графство (поздней маркграфство) Ангулемское.))))
А нет последний Карл четвёртый красивый последний Капетинг
они по матери не родные
Валуа - те же капетинги как и бурбоны. Никакой смены династии не было, чисто суеверные мнения королей которые пытались таким образом снять с себя проклятие их рода. Таким образом они пытались обмануть судьбу как бы говоря - " Мы не они, мы не капетинги, мы другая линия" Другое дело когда со смертью Федора Иоановича - cына Ивана Грозного, династия Рюриковича на троне Руси сменилась династией Романовых, вот в этом случае да, династия другая.
А какие суеверные мнения были у англичан??? Ведь Ланкастеры и Йорки те же Плантагенеты)))
Делягин цифровизация технологии ЦИФРОВИЗАЦИЯ: другой конец палки 10 февр 2021год
За 2-3 года у «меня» заберут квартиру,лишат доходов и переместят возможно в какую ни будь обсервацию,где «меня» же благополучно нестанет !Так много это или мало?!
С каким придыханием Наталья Ивановна рассказыаает о резне в Европе,как красиво и романтично там перебили огромную кучу народа.И как пошло и вульгарно у нас топором по башке,никакой утонченности.
это другое
Кто-то ещё искал столетнюю войну от бушвакера а вместо этого наткнулся на эту лекцию?
а у него есть? Я чет найти не могу
прямая линия пресеклась Капетингов на Людовике десятом по прозвищу СВАРЛИВЫЙ. Дальше Валуа они боковая линия Капетингов. Отец Филиппа шестого Карл Валуа он брат Филиппа КРАСИВОГО ЧЕТВЕРТОГО поэтому КАПЕТИНГИ ВАЛУА тоже, но это с точки зрения истории уже не прямая линия, а её боковая.
Династия Капетингов пресеклась не после Людовика X ,а после Карла IV,его родного брата,третьего сына Филиппа IV Красивого.А между Людовиком X и Карлом IV царствовал ещё Филипп V Длинный.
Для сна,не подходит!
Вроде бы и темы очень интересные и гости с научными степенями, а системы и стержня в изложении нет. Разговор как встреча между двумя кумушками и о том и о сем а в результате ни о чем. Не только к данной лекции относится. Задумка хорошая, но ведущему есть куда расти, чтобы держать беседу в нужной тональности и дать раскрыться приглашенным специалистам.
А я думала, что это только мне показалось, что простому слушатель, без учёной степени, хочется чуть более хронологичное изложение.
да, очень похоже на то, что сейчас ( 02.2022) происходит между Россией и Украиной.
Пока что 8-ми-летняя война... ((
7 летняя гражданская война на Украине
Господи, опять этот ведущий.
К сожалению мешает ей ведущий рассказывать...неприятно....
Это не "Столетняя война", а "Столетняя война без рассказа о военных действиях". Вот как можно было рассказывать о Столетней войне, и не упомянуть ни одним словом Жакерию (а эта гражданская война во Франции была еще до распри арманьяков и бургиньонов)? Упомянуты Бертран Дюгеклен и Эдуард Черный Принц как выдающиеся полководцы - не упомянуто НИ ОДНОГО их сражения. Азенкур упомянут в одном предложении, Креси и Пуатье не упомянуты вообще, Слейс - не упомянут (и вообще война на море), сопутствующие конфликты (Англия - Шотландия) не упомянуты...
Алексей Гулянин
это не лекция отчетная в гороно.
ее спросили она ответила
Ведущий ужасный, постоянно перебивает :(
Обо всем, но ни о чем. Хотелось бы большей информативности и фактов
Посидели, потрепались, разошлись довольные собой. И ниче что большинство зрителей как не знали об обсуждаемом предмете, так практически ничего и не узнали. Хер на них.
когда будет написано что материал допущен Министерством образования к использованию тогда будете тут чето предъявлять
учитесь ... в том числе и слушать... школоло...
гхохохо
Какая - то чушь ,- природа не предусмотрена тоннель под Ла-Маншем ; - Зато она предусмотрена ядерное оружие и интернет по которому Басовская сейчас верещает !
22:55 Медичи как банкиры ещё не были в 14-м веке. Тут Басовская загнала палку.
Не верно. Они активны в борьбе за Флоренцию с 13 века уже.
Были. Козимо Медичи начал свою деятельность именно в 14 веке!
Вы русские знает что мы вас спасли от китайцев
ахах бл
тупизм она ниче толком и не сказала
Эта беседа - пояснение для тех, кто в теме.