Entreteninto com conteúdo de conhecimentos profundo. Os gordo já conhecia, ótimos curso feito por eles. O Rasta to descobrindo e gostando. Mandam bem juntos!
@@Tiosanbitcoinheiro se você descobrir ganha o pote de ouro. Espera o arco-íris e passa embaixo. Só toma cuidado com o piruzinho. Pode ser que ele vire uma xerequinha.
@@JadielSilvaNa verdade ele tem uma questão mal resolvida com os pais, eles obrigavam ele a ir a igreja e eram severos. Ele pegou esse ressentimento em relação aos pais e o transportou para Deus, o grande objetivo dele é reforçar a si mesmo negando a Deus - é a maneira que ele achou de lidar com esse ressentimento. Lembra-me um pouco a mim quando era ateu (também tive problema com meus pais), eu lia a Bíblia só buscando maneiras de refutá-la. Foi só depois que li Freud que eu percebi que estava colocando o ressentimento em relação aos meus pais em Deus.
@@vitordesousa1985 interessante saber um pouco a história desse Antonio Miranda. Sabe me dizer se ele é abortista? Pois se for, a argumentação dele contra Deus é totalmente contraditória.
Já no começo do vídeo tem uma demonstração disso, a partir de 14:15 em diante o Seu Antônio Miranda diz que não entende "dessas questões políticas" e que "de coração mesmo" quer entender o anarcocapitalismo, mas logo tenta atacar a Igreja usando bulas papais.
Eu vi essa live ao vivo praticamente inteira, mas aí eles começaram a falar esses negócio aí de ancapismo aí eu fui mijar, pq eu tava apertado. Se eu soubesse que o Kogos ia meter um " Professor, Doutor, Filósofo, Teólogo, Psicólogo, Antropólogo, Olavo de Carvalho, além do Mito, O Homem..." eu teria segurado mais um pouco. Uma pena não ter visto essa pérola ao vivo.
31:58 e ele inclusive ERROU o significado. Verifiquei no meu dicionário de grego aqui em casa (porque sim, estudo grego) e o significado principal de apodote (que é o aoristo plural segundo de apodidōmi) é "devolva", e não necessariamente "pague"
@umusuarioburro Na real não. Se você pensar na idéia de contrato social, por exemplo. Onde o Estado teoricamente faz um bem, e os cidadãos, em troca, tem que devolver uma parte do que recebe.
Encontrei vcs aqui no TH-cam, e achei vcs engraçadíssimos, que incrível o nível de conhecimento grande, onde vc aprenderam tudo isso? Impressionante!😮😮😮😂😂😂
Cara, que coisa h0rrível foi esse Antônio Miranda no debate. Já no comecinho (14:40) o Kogos corrige ele sobre o Daniel Fraga, e é evidente como ele não conseguiu lidar com isso. E tinha uma penca de 4snos no chat da live desse debate falando que ele derrotou o Kogos. Derrotou só se foi em arrog4ncia e afetação, porque em argumentos ele foi dizimado pelo Kogos.
Na verdade, o Daniel recebeu uma intimação por conta dos vídeos "Religião é pior que crack" e "Polícia civil serve para quê?". Já os processos realmente foram por "crimes" de "difamação".
Antônio Miranda é desonesto e o Kogos o tratou muito inocentemente, talvez pela asperger. Ele não debateu, não argumentou, simplesmente saiu jogando citações e após o Kogo estruturar uma resposta, emendava com outra citação. Ora, o excerto existe, não há como negar um dado da realidade, porém deve ser debatido. No trecho sobre ancap ficou bem claro; após o Kogos abordar o assunto ele revolvia com outra citação.
A verdade é que na vida queremos realizações, mas seguir um objetivo, pagar o preço com limitações e ser perseverante exige uma decisão real e firme. A vida cristã não é uma lista de benefícios, porém exige um preço se quisermos de fato seguir o modelo de Cristo. Nada pode ser comparado ao que recebemos dEle todos os dias, o maior preço de todos foi pago na cruz em nosso favor, e foi muito alto. Hoje sou ciente que vale a pena pagar o preço e andar com Deus!
Esse ateu, foi desmentido pelo Conde. Em um vídeo, o ateu, diz que na patrística não há menção alguma aos evangelhos. Obviamente ele estava errado. Conde fez uns quatro vídeos refutando ele e, o super ateu, o bloqueou kkkkkkkkk Sem falar que foi refutado pelo Lukkas Queiroz II - live no canal do ateu -, com esse menino tendo uns 17 anos na época kkkkkkkkk
O Kogos é educado, em debate, ele sempre deixa o outro falar...acho até que tem dificuldade de atropelar a conversa como os outros frequentemente fazem com ele ...
@@joaobabler1584 Eu percebo essa dinâmica em outros debates tbm. Por exemplo, Comunismo X Capitalismo, parece que quem defefende o Capitalismo sempre está na defensiva, precisando provar que não cometeu um crime.
@@felipemiguel9 eles jogam muito sujo, cada vez que o cara te acusa de alguma coisa geralmente usa-se poucas palavras, mas pra responder e parecer verossimio, mesmo já estando com a verdade, são necessarias 1000 palavras........é injusto
Pelo simples fato que o Antônio Miranda se preparou durante meses para esse debate, isso foi dito pelos 3Irmãos no chat do Manrasta Connection. Enquanto o Kogos nem sabia quem era Antônio Miranda.
É porque a Bíblia, pra quem quer atacar a fé Cristã de maneira rasa, é uma teto de vidro gigantesco. É extremamente fácil pra qualquer ateuzinho de 5a categoria ir lá e ficar jogando pedra. E criar o espantalho que quiser de Deus. Principalmente porque se passa em tempos brutais e completamente diferente dos nossos. A pessoa não vai conseguir explicar muitas passagens sem precisar de várias minutos e preparo. Até porque a Bíblia não é uma biblioteca fácil. Eu só acho que o Kogos não precisaria se rebaixar e debater com um cara desse nível. Que não sabe nem o significado etimológico das palavras que julga saber. Teria que debater com alguém de maior calibre. Mas será se vão? Rs
Verdade, engracado que quando vc ler os trechos que eles citam e tiram de contexto, a propria biblia refuta os ateus, pq eles destorcem e mentem de maneira canalha.
Curiosamente esses são os livros bases do AT, chamado Torah. Difícil mesmo é ver um cristão responder as atrocidades divinas sem apelar para "deus fez porque quis."
Só que os deuses dos livros são criados à nossa imagem e semelhança. Se fossem perfeitos, nós teríamos uma vida melhor. A nossa capacidade de imaginação e criação evolui cada dia mais, nos permitindo estudar e desenvolver novas formas de pensar e conduzir nossa sociedade. A religião foi parte essencial para o nosso desenvolvimento e avanço sistemáticos ao longo da história. No entanto, essa evolução decorreu em meio às imposições injustas e formas extremamente violentas de coerção e tturas. Hoje, apesar de nossas falhas, conseguimos engendrar um plano melhor para o futuro, com ou sem religião. Não precisamos dela para criar uma sociedade justa e livre, nem precisa estar ligada aos conceitos de moral e ética, pois estes não surgiram a partir da bíblia.. Sobre a Bíblia, não me parece apresentar um plano perfeito para nossa atual capacidade científica, tecnológica, medicinal, política, econômica, social e individual. A religião desde sempre fez parte de um sistema usado como forma de controle e coerção coletiva. O próprio jesus na Bíblia apresentou sua visão de liberdade, por vezes se opondo ao sistema político-religioso, os templos feitos por mãos de homens e os "cães gulosos". Ainda nos tempos modernos, é possível notar o quanto esse sistema ainda tem poder de controlar a vida das pessoas.
15:00 "Depende da vertente" Ou o Kogos tá sendo desonesto ou ele não tá conseguindo fazer a distinção básica entre coerção e agressão. O libertarismo não é contra coerção, violência ou uso da força, mas sim contra agressão. Agressão é o uso desses elementos de forma ilegitima, mas existe o uso da violência defensiva, a legitima defesa dos direitos de propriedade privada. Por que o Kogos não corrigiu o ateu sobre isso? Em vez disso ele preferiu promover o "kogosianismo" dele e dar a entender que o libertarismo verdadeiro é incoerente.
Sobre não usar violência para resolver os problemas sociais e pessoais até: E quando Jesus Cristo fez um chicote de corda e expulsou os vendedores corruptos do templo?
1:36:00 não é possível que ninguém percebeu que o filho ter morrido foi uma punição aos pais e não ao bebê. O bebê inclusive recebeu uma graça, pois foi levado diretamente aos céus, sem precisar passar por esse mundo. Agr, quem vcs acham que sofreram mais por essa punição? Os pais que ficaram e souberam que seu filho morreu por um pecado deles ou o filho que foi para estar junto de Deus? E aí eu faria essa pergunta a todos vcs. Se você cometesse um pecado, que o filho de vcs morressem por culpa de vcs, vcs não prefeririam morrer no lugar de seu filho?
O problema é que você parte de um princípio onde Deus e o céu existe. No campo do debate você não pode usar o isso como argumento. Você não tem como provar que isso seja verdade a não ser pela fé logo seu argumento não é válido. Quando você tenta defender sem por a parte transcendental fica impossível de defender sua crença
Eu tenho pra mim que Antônio se acha um gênio, coitado! As inferências que ele faz são extremamente simplórias como se ninguém até hoje, nunca tivesse pensando naquilo ou estudado. Como se fosse algo novo que ele está descobrimdo pela primeira vez, antes de qualquer um. Parece um mgtow descobrindo que mulher não é santa depois dos 25, 30. "Na primeira página da bíblia, tá lá dizendo que o sol, a lua e as astrelas vieram depois da luz, tinha planta antes do sol e das estrelas ". Uma pessoa que acha que isso é realmente um argumento tem algo de muito errado! Mas imagine, que até carteirada sobre quem deve ter ou não, o diploma tal e qual, ele quer dar!
@@geraldo4185lembrando aqui e rindo de um debate que ele levou umas fotos muito estranhas de umas pessoas e disse que aquilo era o homem macaco deles. Kkkkkkkk. Procurei o vídeo novamente, mas não achei mais. Homem-macaco está no vídeo do debate no canal dos 3 irmãos em 1:17:42
A pseudagem não gosta de fontes e nem possuem capacidade de analiza-las. E teve um que criticou os debates na live com link para qualquer um entrar, mas o crítico a isso não possui culhões para subir lá e debater.
Você não percebe que as tais fontes não resolvem problema nenhum? A vida é um assunto que tange áreas como filosofia da mente, etc. A própria improbabilidade de meras mutações e seleção natural terem causado a complexidade do ser humano do nada.
@@juliocesar-d3i6u Vida é assunto para ciência. Da química e da Biologia. Filosofia é para discutir sexo dos anjos. E é impressionante essa mania que vcs não perdem, que é essa coisa de "vir do nada"!!! Enchem a boca para dizer essa bobagem e saem como o clássico pombo enxadrista.
@@OdeusdaGaragem Não só pra ciência. A vida humana envolve também psicologia, filosofia da mente, etc, que são assuntos extremamente delicados e que não fazem muito parte do escopo da ciência. "Filosofia é para discutir sexo dos anjos" e também discutir como formalizar metodologias científicas rigorosas, como é o caso da *Filosofia* da Ciência. Sobre o "vir do nada" é simples. Como de meros arranjos aleatórios do universo, a mente, a sensibilidade, os conceitos, o sentimento religioso, as emoções, etc, passaram a ser? Quando não havia nada de transcendente e abstrato no universo, somente a matéria?
@@juliocesar-d3i6u Psicologia, filosofia não fazem muito parte do escopo da ciência? KKK E essa coisa de sensibilidade, sentimentos, mitologias, todos esses conceitos, surgiram com o desenvolvimento do cérebro humano. Que não veio do barro, por favor.
1:54:00 Darwin não era ateu, isso é explicado no filme dele, ele acreditava em Deus, temia até ir pro inferno se a teoria dele estivesse aceita Ele tinha odeio da igreja perto da casa que puniu a filha dele com fazendo ela ajoelhar no milho.
@@PaulimPinho1992todo mundo sabe que ele não era ateu
9 วันที่ผ่านมา
Resposta do ChatGPT sobre o argumento de Santo Anselmo: A frase "um juízo autoevidente não admite uma contraditória unívoca" indica que uma proposição autoevidente, por sua própria natureza, é imediatamente verdadeira e não pode ser contradita de forma coerente e inequívoca. No caso do argumento de Santo Anselmo, seu famoso argumento ontológico afirma que Deus, sendo o maior ser concebível, deve necessariamente existir, pois um ser que não existe seria menor do que aquele que existe. Explicação da contradição unívoca no contexto de Anselmo: Uma "contraditória unívoca" seria uma oposição clara e consistente ao argumento, mas o desafio surge porque o próprio conceito central - a existência de Deus como necessária ao ser mais perfeito - parte de premissas consideradas autoevidentes por Anselmo (como a ideia de perfeição implicar existência). Assim, qualquer tentativa de contradição entra em disputa sobre essas premissas, não sobre a lógica interna do argumento. Um exemplo de uma possível contraditória unívoca ao argumento de Anselmo seria negar a premissa de que existência é uma perfeição ou uma propriedade. Isso foi, de fato, tentado por filósofos como Immanuel Kant, que argumentou que "existência não é um predicado". Porém, mesmo isso não é universalmente aceito como uma contradição "unívoca", já que depende de como se interpreta os termos e as definições filosóficas envolvidas. Se quiser aprofundar mais, podemos explorar os fundamentos do argumento ou suas críticas históricas!
O maluco ignora uma legião de historiadores, teólogos que dedicam a vida pela interpretação da bliblia, e morrem sem certezas. Ai traz levantamentos tão infantis. Pelo amor de Deus.
@flavioferreiradasilva5233 oooh meu Deus, que medo dos fatos!!! O Careca que veio me dizer os fatos, só ele estuda, o careca do Flávio. Mermão, se você acha que o Antônio Miranda é algum exemplo de estudioso ou algo do tipo, que ele sabe a verdade... Kkkkkk sinto lhe dizer, mas dentro dessa carequinha só tem vento
já colocando q nem sabia quem é antonio miranda, tem varias coisas q concordo com ele, mas pra mim ele já perdeu o debate no primeiro momento em q ele cometeu um desrespeito com o seu debatente, e dali pra frente já vi o tipo de ser q ele é, exatamente o tipo de pessoa q mais quero longe de mim
Esse Antônio miranda deveria se tornar discípulo do kogos,meu esse cara sabe construir um caminho e ir andando e colocando em xeque as questões absurdas destes ateus.
Caraca! Não sei não, mas acho que na época eu respondi Temple of Shadows em alguma pergunta desse tipo... vou levar choque.... kkkkkkkkkkkk Posso mudar? Sabendo que talvez leve choque de novo, mas tudo bem... eu levaria: Haken - Aquarius
Entraram num bar 2 gordos, um judeu preto e um roqueiro paraíba... kkkkk
Programa pica das galáxias! Sucesso total! Virei fã.
Entreteninto com conteúdo de conhecimentos profundo. Os gordo já conhecia, ótimos curso feito por eles. O Rasta to descobrindo e gostando. Mandam bem juntos!
Quem é o Paraíba??
@@Tiosanbitcoinheiro se você descobrir ganha o pote de ouro. Espera o arco-íris e passa embaixo. Só toma cuidado com o piruzinho. Pode ser que ele vire uma xerequinha.
@@TiosanbitcoinheiroRasta, mas n é da Paraíba e sim Pernambuco
@@NeideDonatoou seja, paraíba
"Deus foi refutado aqui"
Miranda, Antônio
O cara odeia Deus, e finge que não existe mas vive falando dele, vamos orar pelo ignorante.
@@JadielSilvaNa verdade ele tem uma questão mal resolvida com os pais, eles obrigavam ele a ir a igreja e eram severos. Ele pegou esse ressentimento em relação aos pais e o transportou para Deus, o grande objetivo dele é reforçar a si mesmo negando a Deus - é a maneira que ele achou de lidar com esse ressentimento.
Lembra-me um pouco a mim quando era ateu (também tive problema com meus pais), eu lia a Bíblia só buscando maneiras de refutá-la. Foi só depois que li Freud que eu percebi que estava colocando o ressentimento em relação aos meus pais em Deus.
@@vitordesousa1985 interessante saber um pouco a história desse Antonio Miranda. Sabe me dizer se ele é abortista? Pois se for, a argumentação dele contra Deus é totalmente contraditória.
@@ronnieykeda6273 pior que ele acha as nossas leis sobre Aborto boas.
@@juliocesar-d3i6u que triste.
"Poucas pessoas são tão escrotas, como o Antônio Miranda..." ~ Miorim, a Lenda
kkkkkkkkkkkkkk mt bom
Já no começo do vídeo tem uma demonstração disso, a partir de 14:15 em diante o Seu Antônio Miranda diz que não entende "dessas questões políticas" e que "de coração mesmo" quer entender o anarcocapitalismo, mas logo tenta atacar a Igreja usando bulas papais.
Nao sei onde ele é escroto, quem fala isso quer ficar apenas no ad hominem por nao ter como argumwntar.
Mas refutar que é bom, não refuta
É o que sobra quando se toma uma empalada de argumentos sobre seu papai noel invisivel
Eu vi essa live ao vivo praticamente inteira, mas aí eles começaram a falar esses negócio aí de ancapismo aí eu fui mijar, pq eu tava apertado. Se eu soubesse que o Kogos ia meter um " Professor, Doutor, Filósofo, Teólogo, Psicólogo, Antropólogo, Olavo de Carvalho, além do Mito, O Homem..." eu teria segurado mais um pouco. Uma pena não ter visto essa pérola ao vivo.
Cara, ele falou com tanta intensidade no microfone, parecia que ao vivo tinha uma tonalidade especial kkkk
Pior que eu vi essa parte ao vivo KKKKKKKK. Aliás, eu lembro de ti lá no chat.
31:58 e ele inclusive ERROU o significado. Verifiquei no meu dicionário de grego aqui em casa (porque sim, estudo grego) e o significado principal de apodote (que é o aoristo plural segundo de apodidōmi) é "devolva", e não necessariamente "pague"
Exatamente!
Rapaz, "devolva" é ainda mais potente que "pague". É tipo, "Meu irmão, essa parada nem é sua. Devolva para o devido dono."
@umusuarioburro Na real não. Se você pensar na idéia de contrato social, por exemplo. Onde o Estado teoricamente faz um bem, e os cidadãos, em troca, tem que devolver uma parte do que recebe.
Encontrei vcs aqui no TH-cam, e achei vcs engraçadíssimos, que incrível o nível de conhecimento grande, onde vc aprenderam tudo isso? Impressionante!😮😮😮😂😂😂
Cara, que coisa h0rrível foi esse Antônio Miranda no debate. Já no comecinho (14:40) o Kogos corrige ele sobre o Daniel Fraga, e é evidente como ele não conseguiu lidar com isso. E tinha uma penca de 4snos no chat da live desse debate falando que ele derrotou o Kogos. Derrotou só se foi em arrog4ncia e afetação, porque em argumentos ele foi dizimado pelo Kogos.
Para você que acredita naquelas besteiras que o Kogos fala ele se saiu bem mesmo kkkkk. Você é tão coitado quanto ele
@@danielpacheco3761 Nada é mais pobre que o ateu militante, o sujeito que faz de uma "não-crença" um dogma.
Lacrou mona @@R1_CONTROL
como disse tem varios pontos q concordo com o miranda ,mas ele já perdeu no momento em q ele desrespeitou o kogos fazendo uma brincadeira sem graça
Na verdade, o Daniel recebeu uma intimação por conta dos vídeos "Religião é pior que crack" e "Polícia civil serve para quê?". Já os processos realmente foram por "crimes" de "difamação".
Um sofá sobre outro sofá, fazendo comentários maravilhosos. Muito bom. Estão de parabéns!
Eu odeio assistir lives assim, pq eu começo achando que sou burro, e termino tendo certeza.
Te entendo kkkkk
KKK , verdade mesmo !! Mas sobre a tradução do Grego , ele mentiu . sobre o que mais ❓❓🤔🤔
Porra, uma conversa com Dr. Romulo seria bom demais !!!!!!
Só querem dar palco pra retardado, bando de negacionista desgraçado
Prof. Dr. Rômulo seria muito bom!
Algum padre também seria legal. Tipo, Pe. José Eduardo, muito intelectual.
Antônio Miranda é desonesto e o Kogos o tratou muito inocentemente, talvez pela asperger.
Ele não debateu, não argumentou, simplesmente saiu jogando citações e após o Kogo estruturar uma resposta, emendava com outra citação.
Ora, o excerto existe, não há como negar um dado da realidade, porém deve ser debatido. No trecho sobre ancap ficou bem claro; após o Kogos abordar o assunto ele revolvia com outra citação.
Kogos e um canalha 🤬🤬🤬
É inadmissível o Rasta falar "ateu" e não dizer "pega no meu"
O Malborão apareceu quase caguei de rir, grande de mais kkkk
Maior instituto do Brasil
“…então Deus foi refutado…” Miranda ANTÔNIO
5:00
11:20
32:30
39:40
49:13
57:26
1:22:01
1:50:20
A verdade é que na vida queremos realizações, mas seguir um objetivo, pagar o preço com limitações e ser perseverante exige uma decisão real e firme.
A vida cristã não é uma lista de benefícios, porém exige um preço se quisermos de fato seguir o modelo de Cristo.
Nada pode ser comparado ao que recebemos dEle todos os dias, o maior preço de todos foi pago na cruz em nosso favor, e foi muito alto. Hoje sou ciente que vale a pena pagar o preço e andar com Deus!
Esse ateu, foi desmentido pelo Conde. Em um vídeo, o ateu, diz que na patrística não há menção alguma aos evangelhos. Obviamente ele estava errado. Conde fez uns quatro vídeos refutando ele e, o super ateu, o bloqueou kkkkkkkkk Sem falar que foi refutado pelo Lukkas Queiroz II - live no canal do ateu -, com esse menino tendo uns 17 anos na época kkkkkkkkk
Miranda já levou também uma sova do Wesley, do canal Theologoumena
@@Bazucco25 Esse não conheço.
@@lucasdavelli3636 vale a pena conhecer
@@lucasdavelli3636Vale a pena conhece-lo.
AINDA EXISTE CONDE😂😂😂 canal de retardado
Interessante como Cogos sempre estava numa situação defensiva como se fosse alguém que precisasse explicar um erro
O Kogos é educado, em debate, ele sempre deixa o outro falar...acho até que tem dificuldade de atropelar a conversa como os outros frequentemente fazem com ele ...
@@joaobabler1584 Eu percebo essa dinâmica em outros debates tbm. Por exemplo, Comunismo X Capitalismo, parece que quem defefende o Capitalismo sempre está na defensiva, precisando provar que não cometeu um crime.
@@felipemiguel9 eles jogam muito sujo, cada vez que o cara te acusa de alguma coisa geralmente usa-se poucas palavras, mas pra responder e parecer verossimio, mesmo já estando com a verdade, são necessarias 1000 palavras........é injusto
Pelo simples fato que o Antônio Miranda se preparou durante meses para esse debate, isso foi dito pelos 3Irmãos no chat do Manrasta Connection. Enquanto o Kogos nem sabia quem era Antônio Miranda.
É porque a Bíblia, pra quem quer atacar a fé Cristã de maneira rasa, é uma teto de vidro gigantesco. É extremamente fácil pra qualquer ateuzinho de 5a categoria ir lá e ficar jogando pedra. E criar o espantalho que quiser de Deus. Principalmente porque se passa em tempos brutais e completamente diferente dos nossos. A pessoa não vai conseguir explicar muitas passagens sem precisar de várias minutos e preparo. Até porque a Bíblia não é uma biblioteca fácil. Eu só acho que o Kogos não precisaria se rebaixar e debater com um cara desse nível. Que não sabe nem o significado etimológico das palavras que julga saber. Teria que debater com alguém de maior calibre. Mas será se vão? Rs
Ótimo programa
Já notaram que todo ateu bucha só lêem os mesmos livros da Bíblia pra tentar "refutá-la" (Gênesis, Êxodo, Levítico, Deuteronômio)?
Verdade, engracado que quando vc ler os trechos que eles citam e tiram de contexto, a propria biblia refuta os ateus, pq eles destorcem e mentem de maneira canalha.
Curiosamente esses são os livros bases do AT, chamado Torah. Difícil mesmo é ver um cristão responder as atrocidades divinas sem apelar para "deus fez porque quis."
@@sandrodpaula3843 responder espantalhos e distorções que os ateus inventam? kkkk
Só que os deuses dos livros são criados à nossa imagem e semelhança. Se fossem perfeitos, nós teríamos uma vida melhor. A nossa capacidade de imaginação e criação evolui cada dia mais, nos permitindo estudar e desenvolver novas formas de pensar e conduzir nossa sociedade. A religião foi parte essencial para o nosso desenvolvimento e avanço sistemáticos ao longo da história. No entanto, essa evolução decorreu em meio às imposições injustas e formas extremamente violentas de coerção e tturas. Hoje, apesar de nossas falhas, conseguimos engendrar um plano melhor para o futuro, com ou sem religião. Não precisamos dela para criar uma sociedade justa e livre, nem precisa estar ligada aos conceitos de moral e ética, pois estes não surgiram a partir da bíblia.. Sobre a Bíblia, não me parece apresentar um plano perfeito para nossa atual capacidade científica, tecnológica, medicinal, política, econômica, social e individual. A religião desde sempre fez parte de um sistema usado como forma de controle e coerção coletiva. O próprio jesus na Bíblia apresentou sua visão de liberdade, por vezes se opondo ao sistema político-religioso, os templos feitos por mãos de homens e os "cães gulosos". Ainda nos tempos modernos, é possível notar o quanto esse sistema ainda tem poder de controlar a vida das pessoas.
Ficou muito bom o formato com os 4
A dica da entrevista do Lacerda pro William F. Buckley foi o ouro.
1:42: sofrimento educa, oq esse jirico de penas não entende é que esse sofrimento foi necessário para o crescimento espiritual de Salomão e Betsabe
2:20:00 "Quem é o Miranda? Kkk goste👏 o cara tem um senso de importancia distorcido
Sucesso total
Rasta, quando é que você vai convidar o Elton Mesquita (vulgo "Gatão" do canal Brasileirinhos)?
Esse é foda kskss
Alguém sabe quem é o "Palhaço" do Brasileirinhos?
@@juliocesar-d3i6u
Ninguém sabe, ainda continua um mistério.
@@Acaciuus Pq querem...n é difícil descobrir a identidade.É só descobrir onde o Elton mora e colar na dele 24 horas.Uma hora aquele idiotão aparece.
15:00 "Depende da vertente"
Ou o Kogos tá sendo desonesto ou ele não tá conseguindo fazer a distinção básica entre coerção e agressão. O libertarismo não é contra coerção, violência ou uso da força, mas sim contra agressão. Agressão é o uso desses elementos de forma ilegitima, mas existe o uso da violência defensiva, a legitima defesa dos direitos de propriedade privada. Por que o Kogos não corrigiu o ateu sobre isso? Em vez disso ele preferiu promover o "kogosianismo" dele e dar a entender que o libertarismo verdadeiro é incoerente.
2:17:05 o Rasta ficou tão indignado que respondeu com o poder da mente
Sobre não usar violência para resolver os problemas sociais e pessoais até: E quando Jesus Cristo fez um chicote de corda e expulsou os vendedores corruptos do templo?
Kogos pergunta: Para q estamos aqui? Aí vem o tabaréu e fala: seria para um debate?
Ele meteu essa mano?sério?
@@rixmaia refutou o Kogos automaticamente
E não é verdade?
No minuto 1:25:00 tentei regaçar o like, mas já tava regaçado! rs
ANIMAIS INOCENTES KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Perdi
Em minha opinião, a melhor pessoa para esse debate com ateus é o Conde Loppeux.
excelente live, muito boa!
"Dá uma pausa aí pra eu escovar os dentes?"
Prioridades, né pai.
Conheci o canal agora e esse gordo é um dos meus 😂. Muito massa!
Instituto Malboro parece a menina que ficou roxa e inchada na Fantástica Fábrica de Chocolate.
Muito bom o bate papo e as críticas, parabéns galera
o certo é Groenlândia. Gronelândia é no portugues europeu! Errou rude instituto malboro.
Muito boa essa live 👇 AL
Antônio ganhou o debate do Gargamel.
1:50:00 Antonio Miranda foi fazer oq? Chorar no banheiro,? Meu Deus oq eu tou fazendo aqui!!????
1:36:00 não é possível que ninguém percebeu que o filho ter morrido foi uma punição aos pais e não ao bebê. O bebê inclusive recebeu uma graça, pois foi levado diretamente aos céus, sem precisar passar por esse mundo.
Agr, quem vcs acham que sofreram mais por essa punição? Os pais que ficaram e souberam que seu filho morreu por um pecado deles ou o filho que foi para estar junto de Deus? E aí eu faria essa pergunta a todos vcs. Se você cometesse um pecado, que o filho de vcs morressem por culpa de vcs, vcs não prefeririam morrer no lugar de seu filho?
O problema é que você parte de um princípio onde Deus e o céu existe. No campo do debate você não pode usar o isso como argumento. Você não tem como provar que isso seja verdade a não ser pela fé logo seu argumento não é válido. Quando você tenta defender sem por a parte transcendental fica impossível de defender sua crença
@@jhulhoalves como não é válido se o debate é sobre RELIGIÃO, DEUS E FÉ kkkkkkkkkkkk 🤣🤌
Live boa demais!
44:00 mds,Kogos so faz palanque politico,namoral foi se a epoca que era legal ver ele falando
O nível está alto
Eu tenho pra mim que Antônio se acha um gênio, coitado! As inferências que ele faz são extremamente simplórias como se ninguém até hoje, nunca tivesse pensando naquilo ou estudado. Como se fosse algo novo que ele está descobrimdo pela primeira vez, antes de qualquer um. Parece um mgtow descobrindo que mulher não é santa depois dos 25, 30.
"Na primeira página da bíblia, tá lá dizendo que o sol, a lua e as astrelas vieram depois da luz, tinha planta antes do sol e das estrelas ". Uma pessoa que acha que isso é realmente um argumento tem algo de muito errado!
Mas imagine, que até carteirada sobre quem deve ter ou não, o diploma tal e qual, ele quer dar!
E o cara ainda é tudólogo, tenta refutar a religião palpitando sobre ciência, teologia, filologia, filosofia e história kkkkkkkkkkkkkk
@@geraldo4185lembrando aqui e rindo de um debate que ele levou umas fotos muito estranhas de umas pessoas e disse que aquilo era o homem macaco deles. Kkkkkkkk. Procurei o vídeo novamente, mas não achei mais.
Homem-macaco está no vídeo do debate no canal dos 3 irmãos em 1:17:42
Excelente sugestão do Miorim de chamar o biólogo Rômulo.
1:47:47 TOMAAAAAAAA
Pô o Rasta na sua fala sobre o sola Gratia foi lindo, Deus te abençoe!
2:05:46 RASTA RESPONDENDO A SOLA GRATIA PROTESTANTE.
1:20:25 - 1:35:50
Deus refutado (tu é frango): 1:37:49 - 1:42:48
Miorim achou relevante (cuscuz paulista/idéia de espécie): 1:50:05 - 1:58:32
Pergunta (algebra linear): 2:02:00 - 2:12:10
Aborto de vaca: 2:33:08
manrasta adiantado
A pseudagem não gosta de fontes e nem possuem capacidade de analiza-las. E teve um que criticou os debates na live com link para qualquer um entrar, mas o crítico a isso não possui culhões para subir lá e debater.
Você não percebe que as tais fontes não resolvem problema nenhum? A vida é um assunto que tange áreas como filosofia da mente, etc. A própria improbabilidade de meras mutações e seleção natural terem causado a complexidade do ser humano do nada.
@@juliocesar-d3i6u Vida é assunto para ciência. Da química e da Biologia. Filosofia é para discutir sexo dos anjos. E é impressionante essa mania que vcs não perdem, que é essa coisa de "vir do nada"!!! Enchem a boca para dizer essa bobagem e saem como o clássico pombo enxadrista.
@@OdeusdaGaragem Não só pra ciência. A vida humana envolve também psicologia, filosofia da mente, etc, que são assuntos extremamente delicados e que não fazem muito parte do escopo da ciência. "Filosofia é para discutir sexo dos anjos" e também discutir como formalizar metodologias científicas rigorosas, como é o caso da *Filosofia* da Ciência. Sobre o "vir do nada" é simples. Como de meros arranjos aleatórios do universo, a mente, a sensibilidade, os conceitos, o sentimento religioso, as emoções, etc, passaram a ser? Quando não havia nada de transcendente e abstrato no universo, somente a matéria?
@@juliocesar-d3i6u Psicologia, filosofia não fazem muito parte do escopo da ciência? KKK E essa coisa de sensibilidade, sentimentos, mitologias, todos esses conceitos, surgiram com o desenvolvimento do cérebro humano. Que não veio do barro, por favor.
@@OdeusdaGaragem Vá ler Popper e, somente quando você entender todas as palavras no texto, refaça os seus comentários, agora de maneira precisa.
Caramba, cês reagiram a isso... ksksks
🙏👍
1:54:00 Darwin não era ateu, isso é explicado no filme dele, ele acreditava em Deus, temia até ir pro inferno se a teoria dele estivesse aceita
Ele tinha odeio da igreja perto da casa que puniu a filha dele com fazendo ela ajoelhar no milho.
Ele era deísta, eu acho.
É sério que você tá usando um filme como referência? Não tô questionando sua afirmação, mas dá pra melhorar essa fonte aí.
@@PaulimPinho1992todo mundo sabe que ele não era ateu
Resposta do ChatGPT sobre o argumento de Santo Anselmo: A frase "um juízo autoevidente não admite uma contraditória unívoca" indica que uma proposição autoevidente, por sua própria natureza, é imediatamente verdadeira e não pode ser contradita de forma coerente e inequívoca. No caso do argumento de Santo Anselmo, seu famoso argumento ontológico afirma que Deus, sendo o maior ser concebível, deve necessariamente existir, pois um ser que não existe seria menor do que aquele que existe.
Explicação da contradição unívoca no contexto de Anselmo:
Uma "contraditória unívoca" seria uma oposição clara e consistente ao argumento, mas o desafio surge porque o próprio conceito central - a existência de Deus como necessária ao ser mais perfeito - parte de premissas consideradas autoevidentes por Anselmo (como a ideia de perfeição implicar existência). Assim, qualquer tentativa de contradição entra em disputa sobre essas premissas, não sobre a lógica interna do argumento.
Um exemplo de uma possível contraditória unívoca ao argumento de Anselmo seria negar a premissa de que existência é uma perfeição ou uma propriedade. Isso foi, de fato, tentado por filósofos como Immanuel Kant, que argumentou que "existência não é um predicado". Porém, mesmo isso não é universalmente aceito como uma contradição "unívoca", já que depende de como se interpreta os termos e as definições filosóficas envolvidas.
Se quiser aprofundar mais, podemos explorar os fundamentos do argumento ou suas críticas históricas!
AL 👇
ANTONIO MIRANDA É FRACO , MESMO ASSIM GANHOU O DEBATE , SE FOSSE O PRFESSOR FABIO SABINO AI SIM GANHARIA FACIL DE KOUGOS
Assistiu no mudo?
Kogos deu vergonha alheia
Hmm agora estou percebendo, o Rasta parece o Ernane do sociedade primitiva
Instinto Malboro é o melhor
Manrasta connection uma perfeição de programa
Muito bom
e aí Rasta, o Mastodon é melhor que Helloween?
no pós live dando voz ao #VoltaRafael
Kogos é ridículo e faz um desserviço aos católicos.
Lance de Deus mandar matar viver prosperar só se resume em uma coisa. justiça
Controle de dano monstro hein, na internet inteira é um consenso que o Antonio destruiu nesse debate kkkkkkkkkk
se consenso valesse de algo, Lula é o melhor presidente do Brasil.
@@HERTZ7 vc sabe que essas coisas são manipuladas pela mídia né?
@@rudsongoncalves5072 ah, claro, Lula não ganhou nenhuma das eleições.
@@HERTZ7 Tu está respondendo um sei lá o que que usa coleira kkkk, me sentiria ofendido se o cadelu acredita-se em Deus
@@andersonmatheus1616 Digite igual gente, talvez eu entenda o que você quis dizer.
na VK também tem e não é loja da Havan
Leão tinha que pegar prisão perpétua 😂kkkk
2:08:22 aulas de algebra linear
O maluco ignora uma legião de historiadores, teólogos que dedicam a vida pela interpretação da bliblia, e morrem sem certezas. Ai traz levantamentos tão infantis. Pelo amor de Deus.
Ouvir o Antonio Miranda falar é um castigo.
Confessei e essa foi a penitência. Lucra indulgência plenária.
Todo mundo que fala isso são meros fanáticos religiosos que não aceitam os fatos
@flavioferreiradasilva5233 oooh meu Deus, que medo dos fatos!!! O Careca que veio me dizer os fatos, só ele estuda, o careca do Flávio.
Mermão, se você acha que o Antônio Miranda é algum exemplo de estudioso ou algo do tipo, que ele sabe a verdade... Kkkkkk sinto lhe dizer, mas dentro dessa carequinha só tem vento
Caramba, é o joelho na verdade. Tão patético que não consegue nem virar a câmera pro próprio rosto.
@@Missão_José_de_Anchieta vai orar pra seu Deus tirar essa dúvida de vc se ele existe ou não
@@flavioferreiradasilva5233 eu não tenho dúvida nenhuma amigo kkk você que é revoltadinho igual o Antônio Miranda e desconta em Deus.
Malboro está gato demais!
Quando a câmera entrou achei que ele tava fazendo cosplay do gordão nerd do South Park
Taxados e Perdidos de Assis!!!
24:24 carajo o Elias ficou puto😂
Elias ja esta na terra,todos os incredulos sejam atormentados nao parabque morram mais parabque creiam !
Rafael tinha razão,!
Teve um corte no final, sim?
Estavam lando um coisa e derrepente continuara, em outra!
Carai, Cezar Menoti e Fabiano juntos novamente
2:09:24 gnose citado
já colocando q nem sabia quem é antonio miranda, tem varias coisas q concordo com ele, mas pra mim ele já perdeu o debate no primeiro momento em q ele cometeu um desrespeito com o seu debatente, e dali pra frente já vi o tipo de ser q ele é, exatamente o tipo de pessoa q mais quero longe de mim
1:58:32
20:40 kkkkkkk😂
Esse Antônio miranda deveria se tornar discípulo do kogos,meu esse cara sabe construir um caminho e ir andando e colocando em xeque as questões absurdas destes ateus.
Por que Malboro não faz jejum? kkkkkk
Cadê a minutagem do Só a cabecinha? Uauhajaha
Caraca! Não sei não, mas acho que na época eu respondi Temple of Shadows em alguma pergunta desse tipo... vou levar choque.... kkkkkkkkkkkk
Posso mudar? Sabendo que talvez leve choque de novo, mas tudo bem... eu levaria: Haken - Aquarius
Miorin enrola demais pra explicar as coisas.
1:38:26 "então Deus foi refutado " kkkkkkkkkk mano esse cara tem pobreminha
O cara não acredita em amigos imaginários, realmente ele deve ter um problema
@@rudsongoncalves5072 O cara acredita que o universo é eterno, tem probreminha mesmo.
@@juliocesar-d3i6u não vejo nada demais, assim como também não vejo nada demais em quem acredita que o universo foi criado. Cada um com a sua opinião.
Sou obrigada concordar em varias coisas com o ateu , embora eu nao seja
1:23 o Rasta deitou
Só lunático aqui, por que ta me recomendando isso, youtube???
Kkkkk todo mundo começa assim.
Vem ser lunático com a gente
Antonio trucidou o Kogos
cego
Me vende meio quilo disso aí.
Trucidou , tanto q q as pessoas só q comentam , ficaram putas
👍👍👍👍👍👍
Porra rasta, eu fiz intercâmbio e foi a única coisa q me fez falar inglês
2:02:02