ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.พ. 2023
- Pourquoi, selon l'auteur, les vrais criminels ont-ils lu Machiavel, Hegel et Marx ? Qu'est-ce qu'un procès politique ? Comment un homme innocent peut-il s'accuser lui-même de crimes qu'il n'a pas commis et même demander son châtiment ? Qu'est-ce que le marxisme-léninisme ? Et le matérialisme dialectique ? Les procès de Moscou étaient-ils un théâtre ? Pourquoi aux yeux des révolutionnaires, le processus de la révolution est-il plus important que la fin qu'ils visent ? En avons-nous fini avec le totalitarisme ?
Retrouvez vos émissions préférées en podcasts :
- sur Spotify : open.spotify.com/show/1LeWBMv...
- sur Deezer : www.deezer.com/fr/show/3764157
- sur Google podcast : podcasts.google.com/search/ko...
- sur Apple podcast : podcasts.apple.com/us/podcast...
ou encore en cliquant sur le lien suivant : shows.acast.com/kosmos
Pour voir mon accompagnement en culture générale et en expression écrite : fabiendekosmos.wixsite.com/my...
Facebook : / kosmos-106641762029199
Pour soutenir la chaîne : fr.tipeee.com/kosmos/
ou sur Paypal : www.paypal.com/donate/?hosted...
Merci à tous pour vos messages de soutien qui me font toujours si chaud au coeur !
![[TH] 2024 PMSL SEA GF D3 | Summer | มาร่วมเป็นพยาน กับวินาทีแชมป์!](http://i.ytimg.com/vi/JCYvEsFlwx8/mqdefault.jpg)
Passionnant ! Notamment votre conclusion qui rappelle à juste titre qu'inverser le zéro et l'infini est encore une erreur. L'homme n'est rien d'un certain point de vue, mais il porte en lui un infini qu'on ne peut réduire sans tomber dans la barbarie. Merci !
C'est un plaisir intense que d'écouter un vrai pédagogue talentueux. Rappels très agréables à écouter.
Très instructif. Merci Fabien. Cette histoire me fait penser à l'Etranger de Camus de par le processus utilisé pour condamner quelqu'un. Les raisons sont différentes mais la forme est assez semblable.
Dans le premier cas, on condamne dans l'intérêt du Parti, dans l'autre en raison d'absence de conformisme aux règles morales établies. Dans le régime totalitaire, l'homme, en tant qu'individu, n'est rien dans un contexte idéologique créé artificiellement.
Dans la nature, l'homme n'est qu'un phénomène parmi d'autres mais il a au moins le pouvoir de sa propre conscience c-à-d de choisir et d'agir indépendamment d'un contexte imposé par une quelconque idéologie politique ou religieuse. Enfin, c'était le cas jusqu'à récemment mais il semblerait que la donne soit en train de changer mais d'une manière plus pernicieuse, moins ostensible et selon des objectifs mercantiles.
Merci pour cette vidéo.
Je suis assez vieux pour avoir été en prépa (hypokhâgne, khâgne philo) et plus tard en fac à la fin des années 70 et au début des années 80. Il était encore franchement difficile de critiquer les maîtres à penser sans se faire houspiller.
La philosophie anglaise, dite pragmatique, était considérée avec grand mépris.
Chomsky, qui n'est pas politiquement conservateur, considérait qu'à bien des égards les grands intellectuels français de cette génération, qui est aussi la sienne pour certains d'entre eux, partaient davantage de leur idéologie que du monde réel.
Ce biais français n'a pas disparu, il s'est même étendu. Emmanuel Todd, chercheur pragmatique, a déclaré sans ambage dans un entretien assez récent à propos de la France : "Ce pays a un problème avec la réalité", et il me semble que c'est une vision pertinente.
Vous avez connu Althusser ?
Bonjour Mp L, J'ai eu le même parcours que vous et aux mêmes époques. Je n'ai pas lu le roman dont il est question ici, mais, dans les années 80, j'ai découvert Koestler qui me ravissait l'esprit notamment Janus , et autres livres. Dans ses réflexions, il met à mal aussi la théorie du transformisme que, comme vous le dites à propos des maîtres à penser des années que vous citez, on ne peut mettre en doute aujourd'hui sans se faire houspiller.
On est tout de suite traité de "créationniste", même si on apporte des doutes argumentés qui n'ont strictement aucun rapport ni avec dieu ni avec une quelconque religion. Il ne faut surtout pas toucher au dogme sacro saint d'une théorie ne reposant sur aucune observation directe et pour cause, ! et qui n'a absolument rien de scientifique. On s'oppose à vous en disant "c'est qui qui est à l'origine des espèces, c'est dieu peut-être , ", aucune discussion n'est possible, même si vous essayez d'étayer rationnellement votre position, en citant des points précis et REELS de la vie sur cette terre ,qui paraissent techniquement impossibles et incompatibles avec un quelconque transformisme. Bref, vous passez pour un demeuré de la religion. Alors, oui, sur ce sujet aussi, il y a un problème avec la réalité.
Bien cordialement à vous.
@@SOCRATELEFOU Non, je ne l'ai pas eu comme professeur ni rencontré.
@@jeanlaureaudoynaud4776 Excusez-moi mais je ne vois pas bien à quoi vous faites référence quand vous parlez de théorie du transformisme. Parlez-vous de Lamarck ou de l'évolutionnisme en général ?
Bien à vous.
Bonsoir à tous, Kosmos,
Le contexte de la situation de cet homme est trop injuste...mon cerveau a dû mal à l'intégrer...il rejette toutes les méthodes de manipulation sans issue...un homme sacrifier...au nom de quoi...?
Je ne connaissais pas cette écrivain...
Peut-être un jour, je finirai par accepter dans mon évolution dans son mûrissement...
Merci Kosmos, Fabien 🕊🌹💐🌺
Fascinant ! J'ai relu, 1984 de Georges Orwell, ces derniers jours, et les points de résonances sont stupéfiants. Il semble que l'actualité nous pousse individuellement à songer au collectif... Je vous remercie Kosmos pour l'ensemble de votre travail qui nous permet de penser mieux.
Merci monsieur pour tous vos efforts...
Salutation du Maroc
N'est-ce pas le même processus
face à Kafka, autrefois ?
Parmi tant d'autres si nombreux, hélas !
Merci pour ces lumières cher Kosmos.
Bien à vous.
Merci pour cette vidéo! Ce livre m’avait boulversé
Je suis abonné à votre chaîne, je l' ai découverte il y a quelques semaines... J' aime beaucoup votre manière de commenter, d e xpliquer, votre voix est très douce, bienveillante, c' est un enchantement de vous écouter et c' est d autant plus instructif enrichissant. Belle ouverture d esprit. Merci
Excellent. Ceci vient d’un lecteur passionné d’Arthur Koestler dans les années 60. Une vidéo sur Sartre, préfet de la Congrégation pour la doctrine de la foi communiste, serait bienvenue.
Encore bravo et merci.
j’ai lu ce livre après avoir écouté cette vidéo. merci pour cette incroyable découverte! et merci plus largement pour tout ce que vous faites:)
Il ya déjà de nombreuse années ( pas loin de 40, je crois bien ) il m'a été donné de lire "Les somnambules" ( "The Sleepwalkers" ) d'Arthus Koestler. Lecture une peu ardue sur l'évolution des connaissances depuis l'antiquité en matière d'astronomie. Forcément, on tombe à un moment donné sur l'affaire Galilée. Et , avec une honnêteté étonnante ( pour moi ) Arthur Koestler prend la défense de l' Eglise catholique. Pour ce faire, il cite in extenso dans le livre de poche dont dispose encore ( Le Livre de Poche - Calmann -Lévy , 1960 ) la lettre du Cardinal Bellarmin dans laquelle celui-ci demandait à Galilée de fournir les preuves de ses allégations : " Car, dire que l'hypothèse selon laquelle la Terre se meut et le Soleil est immobile sauve encore mieux les apparences que les excentriques et les épicycles c'est parler avec un parfait bon sens et ne courir aucun risque" Mais prétendre en absolue vérité que le soleil est immobile ile au centre de l'univers c'est contrarier tous les théologiens et philosophes scolastique ( en fait, le monde scientifique de l' époque ) et contredire l'Ecriture. S'il existait une vraie preuve que le Soleil est au centre de l'Univers et que la Terre tourne autour du soleil, alors " il faudrait entreprendre avec une grande circonspection d'expliquer les passages de l' Ecriture qui paraissent enseigner le contraire, et nous devrions dire que nous ne les comprenons pas plutôt que de déclarer fausse une opinion démontrée colle vraie". Et Galilée n'a jamais apporté cette preuve, disant que ses contradicteurs étaient trop bêtes pour comprendre ses explications. Pour le surplus, lisez " Les Somnambules " page 503 à 590 . Instructif, pas vrai ? Pour Koestler, en tout cas et contrairement à ce que l'on entend continuellement, sur ce point, la Science était du côté de l' Eglise. A vous de voir
Toujours passionnant !
Merci beaucoup ❤
Tout a fait excellent. Bravo et merci
Je cautionne la conclusion, merci pour le commentaire.
Je traduis la conclusion en intrication quantique: 0 compté comme 1 à entendre que le 1 est troué de 0 par sa genèse elle- même et à notre insu. Or c’est ce que nous avons à savoir. Géniale l’illustration du 0 et l’infini.
N'es pas ce que nous sommes entrain de vivre en ce moment
De façon plus soft sûrement
Inversion des valeurs en tout genre
L'histoire est un éternel recommencement
Ooooh, une chaîne pour les oubliés du PAF, des radios et des journaux pour l.homo erectus non- sapiens.... 😍👌
Top. Je m'abonne .
Tkt on est ensemble, avec l eau, lgaz et l électricité.
Bonjour Monsieur Kosmos, d’abord merci beaucoup pour tout l’excellent travail que vous proposez, chaque épisode est un régal et celui là ne fait pas exception.
J’aurais cependant trouvé pertinent une dernière partie qui serait allée plus loin dans la différence de la recherche d’idéal entre libéralisme et totalitarisme, ce thème me paraît très intéressant et si’l vous venait l’occasion d’en parler dans une prochaine vidéo ce serait un plaisir que de vous entendre à ce sujet.
Merci et à bientôt sur Kosmos mdr
Merci, je ne connaissais pas cet ouvrage.
Je lis actuellement les Fondements de la métaphysique des mœurs - Kant -
Et moi critique de la faculté de juger
😇😇😇
La philosophie et ses pauvres.
1er Like ,,bravo,,Salut du Maroc.
Un cri de la prison des esclaves
Depuis le Togo
Merci, j'ai gagné un niveau en 40mn.
Brillant comme toujours merci
👌 tellement intéressante cette vidéo, bravo!
Sincèrement Merci kosmos
J’adore !!!
Bonjour. Ça fait déjà un moment que je vous suit et j'ai dû ecouter 90% de vos vidéos.
Je ne sait pas très bien comment vous prenez les suggestions mais je m'y risque quand même.
Je m'intéresse (pour l'instant de loin au vu des exigences du réel) a la pensée de frantz fanon. Antiraciste anticolonialiste, universaliste, élève de aimé cesaire. Assez inconnu sur ces bonnes vieilles terres de france et pourtant qui a eu un impact puissant sur la prise de conscience de l'idéologie coloniale (et donc libérale, dont nous sommes aussi issu).
Voilà ma suggestion. J'imagine qu'on doit sans cesse vous demander des videos sur tel ou tel autre auteur. J'apprécie de vous ecouter quoi qu'il arrive :)
Ce serait une bonne idée de vidéo
L idéologie anti-coloniale reste une idéologie....vous vous rapprochez de l infini.....
🤣🤣🤣
Avis aux suiveurs de Sch.., Bilou..So..ros et autres..Mille mercis pour le clin d" oeil! Un clin d'oeil nécessaire. 😉😘
😇😇😇🤣🤣🤣
Merci kosmos
Merci
Glaçant 😬
J'ai participé à des "cours de philosophie pratique" dispensés par aucun diplômés (je l'ignorais alors) et ayant une bonne culture philo, j'ai constaté combien ils faisaient coïncider des concepts avec leurs idéologies... Pire ! L'un des membres m'a alors dit vouloir "changer le monde pour le bien" moi dans le réel lui explique l'illusion de sa démarche et il ira même jusqu'à avouer que comme Confucius, si il faut passer par la souffrance pour éveiller les consciences cela lui paraît nécessaire et normal ! J'ai eu la banalité du mal en plein visage aveuglé par son idée du bien a faire triompher ! Je n'y mets plus les pieds ! Les gens en recherchent de transcendance (qui manquent actuellement) et de sens melé a l'effet during Kruger peut donner je le crains, naissance a une nouvelle idéologie très dangereuse...'
curieux, chez les ideologues nationalistes religieux ,se demarquant de la recherche de verité par bon sens naturel ,cette absence d'empathie pour l'empathie
Curieusement, toute idée de transcendance me lève le coeur, ça doit être une maladie de naissance...
Voir la transcendance immanentiste de Husserl
Et pourtant sans une idée de quelque chose d'universel au dessus de nous on vire a l'individualisme et l'egoisme voir l'hubris qui conduit a des catastrophes
Vous êtes sûrement le genre de bougre qui persiste et reste cloisonner dans son immanence ^^
Ça me rappelle clairement 1984 ..... étrangement.... :-))
Sur la théorie de René Girard, sur le bouc émissaire aussi....
Le désir mimétique ?
Thanks
Bonjour, un grand merci pour votre générosité ! Cordialement, Fabien.
Malgré sa tonalité pathétique, ce commentaire nous a édifiés sur le fonctionnement inique des régimes totalitaires ou dictatoriaux. Merci kosmos de cet éclairage.
Je découvre ,par-hazard, votre vidéo très instructive... L'IDÉOLOGIE ou "HUGH J'AI DIT...Par -ailleurs, j'apprends, avec amertume la calomnie tenue par Sartre à l'égard des anticommunistes à son retour de Russie..!?!?
Un nouveau langage ?
🤣🤣🤣
Actuelle!
👍👍👍👍
C'est incroyable, ce qu'il dit vers 20/ 21 min s'applique à 100% à l'Algérie et à tous les régimes dits révolutionnaires ou de gauche. Leur raison de vivre, c'est l'épuration et la lutte contre les ennemis. Ce processus ne peut pas s'arrêter car lorsqu'il s'arrête, le regime est obligé de faire face à ses responsabilités. Et cela est beaucoup plus difficile que la recherche d'ennemis. En Islam, on parle de petit jihad pour désigner la lutte contre les agresseurs ennemis et de grand jihad pour désigner la réforme de sa propre personnalité dans le cadre d'une vie civile normale. Bref tous les régimes basés sur une idéologie (assumée ou pas) ne peuvent que mener vers le totalitarisme. Cette dictature sanitaire/ écologique/ukrainophile/lgbtiste etc est véritablement dangereuse car elle ne s'arrêtera pas même si elle doit arriver à une catastrophe et destruction généralisée!
C'est pourquoi le régime nazi a pour destin l'autodestruction. Le problème c'est qu'on est en plein dedans car ce régime n'a jamais ''perdu'' la guerre.
DON OMAR NA PAS LE MEME VECU KE...PTIT OMAR
IL ECRIT BEAUCOUP ET COMPREND PEU....
Tu ferais mieux de t occuper de tes moulins mister donquichotte fakoubik
Votre argument est totalement réversible et applicable au capitalisme . Celui-ci ne s’arrêtera devant rien car il ne se sent responsable de rien.
Il mène le monde à la catastrophe économique, écologique, sociale en continuant à (faire semblant de ?) croire à sa supériorité et à la médiocrité intrinsèque de ses contradicteurs.
Cela me rappelle mes cours de droit sur la propriété du corps d'un individu (en gros sommes-nous propriétaire de notre corps en tant qu'individu appartenant à une nation?)... Entre autre le droit à l'avortement... un coup à finir en 🐜😅...
Le corps est laid...c est zéro
L esprit est sain, c est l infini...
Descartes n est pas mort....
🤣🤣🤣
😎🤟 les Schtroumpfs 👍
Faro
Manara
Lighthouse
L athée-Lévy-Sion...
Starfoullah