Совершенно согласен! Бритвенной резкостью, чёткостью и скоростью получения сотен мёртвых цифровых кадров сейчас, в век высоких технологий, уже никого не удивишь. Для творческого человека это не главное. Тем более, несмотря на простоту, есть в плёночных камерах некая необъяснимая магия, теплота и способность вызывать желание их брать в руки снова и снова... Кстати, помню в детстве была советская подобная простейшая камера Этюд, ну и Агат до сих пор имею в колекции. Лайкнул
При СССР себестоимость фотографий, покрайней мере чернобелых была очень низкой. При цене фотопленки 35 копеек, цена одного кадра была одна копейка. Проявители и фиксажи 15 - 25 копеек. Дорого было только оборудование. Но смена 8м стоила 15 рублей, фотоувеличитель юность 13 рублей 50 копеек.
При слабом освещении хорошего снимка не получишь. Даже глаза в темноте видят хуже. Видимость объектов обеспечивает свет. Свет, свет, свет. Всё зависит от него. От яркости света, от того под каким углом свет.
Скоро вернемся в поисках прекрасного к камерам обскурам...Херня это все собачья, извините, агония пленки в чистом виде и смакование какого то фотомаразма....
Какая к черту агония плёнки? В нашей раше цифровик ещё не изобрели, а плёнку забросили. Цифровик смогут изобрести только через 500 лет. Наша раша только и умеет, что клоунады показывать.
Совершенно согласен! Бритвенной резкостью, чёткостью и скоростью получения сотен мёртвых цифровых кадров сейчас, в век высоких технологий, уже никого не удивишь. Для творческого человека это не главное. Тем более, несмотря на простоту, есть в плёночных камерах некая необъяснимая магия, теплота и способность вызывать желание их брать в руки снова и снова... Кстати, помню в детстве была советская подобная простейшая камера Этюд, ну и Агат до сих пор имею в колекции. Лайкнул
Фото волги и курьера прям топчик!
При СССР себестоимость фотографий, покрайней мере чернобелых была очень низкой. При цене фотопленки 35 копеек, цена одного кадра была одна копейка. Проявители и фиксажи 15 - 25 копеек. Дорого было только оборудование. Но смена 8м стоила 15 рублей, фотоувеличитель юность 13 рублей 50 копеек.
При слабом освещении хорошего снимка не получишь. Даже глаза в темноте видят хуже. Видимость объектов обеспечивает свет. Свет, свет, свет. Всё зависит от него. От яркости света, от того под каким углом свет.
Но. Что. Поздравляю. Вас. Желаю. Тебе. Удачи. Твоему. Каналу! 🎉
Но мне кажется, что на смене символ снимки будут лучше. Потому что там объектив всё же получше.
А как вы на телефоне фотки смотрите?
Сканирую после проявки и копирую на телефон. Если я правильно понял вопрос
Агат 18 мерседес против этого кодака. Ожидаемомонокль пусть и асферика проигрывает Тессару.
Уже не перый раз слышу про Агат. Видимо надо попробовать.
Скоро вернемся в поисках прекрасного к камерам обскурам...Херня это все собачья, извините, агония пленки в чистом виде и смакование какого то фотомаразма....
Какая к черту агония плёнки? В нашей раше цифровик ещё не изобрели, а плёнку забросили. Цифровик смогут изобрести только через 500 лет. Наша раша только и умеет, что клоунады показывать.
@@ВасяПупкин-д4п5й а где изобрели? Может во Франции или в Англии? Или вы знаете знаменитый итальянский цифровой фотик?