Vengo a repasar los capítulos que voy leyendo para entenderles bien. No soy un lector muy experimentado en estos temas, tu contenido me está sirviendo mucho.
hola. me podrías decir quien es el traductor de esa edición?. será traducción del mismo que aparece en la edición de tapa blanda de esa misma editorial (austral)? gracias de antemano.
Soy lector de ciencia divulgativa, incluso leo de vez en cuando ciencia pura sobre todo en matemáticas y física. Había oído hablar de "El origen de las especies" desde hace mucho tiempo y al final lo estoy leyendo, sin embargo, mis nociones de biología son muy básicas, aun así ya he leído más de la mitad del libro y tu video me ha dado ganas de terminarlo por muchos nombres de especies en latín y mucha terminología extraña que me aparezca. Gracias por estas síntesis. Saludos.
Que bien Juan! que bueno que te haya servido para motivarte, espero seguir con más contenido sobre biología evolutiva, espero te siga siendo de utilidad! Saludos
No es difícil pero se hace algo pesado en algunas partes que son un poco repetitivas. Al final leí el libro entero y me gustó bastante.@@facundogolato9851
Hola😄 Me gustaria leer este libro por mi propia cuenta pero... ¿Crees que para una persona que apenas esta empezando en el habito de la lectura sea facil de leer?
Hola! yo creo que quizás deberías partir con algo más fácil de seguir, quizás un libro mas general. Luego, cuando tengas claros algunos conceptos y quieras indagar más en la historia de como se desarrollaron puedes venir y leer este y otros libros similares. Saludos!
@@alejash21 Si lo que quieres es ir formándote en el área de la biología evolutiva, te recomendaría el Evolutionary Analysis (Análisis Evolutivo), pero si mas bien quieres partir por algo que te motive a leer sobre este tema, te recomendaría un libro de divulgación quizás uno de Douglas Palmer.
Bro, excelente video. Que lástima que no hayas sacado todos los capítulos. Estaba muy interesante y muy buena tu explicación. Saludos desde Colombia parcero. 🤝🏻
Anderson, sólo quise dar una introducción a la obra explicando algunos de los puntos principales de estos 6 capítulos. Quizás mas adelante me adentre en los capítulos siguientes de la obra, donde más bien vemos el lado biogeográfico de Darwin. Saludos!
Hola! que version les parece mejor y mas completa? El origen de las especies Janet Browne (editorial DEBATE), (editorial Espasa Libros, S.L) y (editorial Biblok Book Expor). Gracias!
Hola!, El libro de Janet Browne es mas bien una revisión histórica sobre Darwin y el origen, si es eso lo que deseas leer, la verdad es que no he tenido la oportunidad de leer ese libro. En este caso comenté la publicación de Darwin como tal.
Si quieres entender con más detalles, cómo fue formulada inicialmente esta teoría, lo recomiendo totalmente. Da una perspectiva diferente a sólo conocer las conclusiones que se despenden de la obra.
Pero cual es el propósito??. La evolución están dentro de la creación, y no una punta a la otra. Lo que se trató con la "evolución" era contrarrestar o refutar la "creación" ,o no??. La "evolución" son cambio dentro de la creación. Los pinzones de la isla galápago han evolucionados como "especie", y no una trasformación para refutar el "origen de la vida", SIGUE EVOLUCIONANDO COMO PINZONES!!. (Y???). y la selección natural tampoco refuta la CREACIÓN!!, entonces???. Lo que se debe buscar es refutar la creación!!. Es que no lo hay!!., esto demuestra la infantilidad de seguir hablando de Darwin como si fuera que su descubrimiento tuvo trascendencia en el "origen de la vida. Es como contarte el resultado de un partido de fútbol que no pudiste ver por televisión!!!. La idea debe ser refutar la creación!!. Con razón que FRANCIS COLLINS pasó de ser "ateo" a ser CRISTIANO. Con solo de ver el GENOMA humano, se dio cuenta el genetista ,que SOMOS SERES CREADOS.
Hay varias cosas en tu comentario que podrías abordar en la literatura. Primero que todo, la evolución, como teoría se manejaba antes de Darwin y a grandes rasgos explica como todos los seres vivos se habrían originado a partir de un ancestro común. Segundo, Darwin propone un mecanismo de cómo esto ocurre al hablar de selección natural. Por último, la evidencia empírica de que el proceso evolutivo ocurre realmente es mucho mayor y abrumante comparada con una teoría basada en la creación. Si quieres indagar más al respecto y con detalles te recomiendo el libro Evolutionary Analysis de John Herron y Scott Freeman, también leer algo de Lynn Margulis podría ser útil para ver un enfoque distinto al neodarwinismo.
@@evolocucion un ancestros común, o varios??. Porque si hablamos de "un" ,estamos abordando inconscientemente el "transformismo". Te pongo un ejemplo: la "causa primera" ,es la "creación", y la "causa segunda" ,es la "evolución". Esto lo demuestra los cambios en la naturaleza, para hablar de "evolución", al menos como entienden ustedes.,primero necesito un ancestros común, bien, de donde surje ese ancestro común??. Del "transformismo"??, claro que no!!. Entonces lo más adecuado fue la selección natural. Que dice la selección natural??. Siempre busca un ancestro común, y recién empieza a explicar los puntos del proceso evolutivo a través del más "adaptado",pero siempre después de la creación!!!. La selección natural no explica nada de la "causa primera"., de esto se encarga la biología molecular y sus actividades!. La biología molecular está a diez mil año luz de la selección natural y sus efectos sobre la evolución, muchos más todavía si hablamos de "origen de las especies". El origen de la especies nuevamente necesita de una causa primera para empezar a hablar de los pinzones que ha evolucionado como especies, pero siempre como pinzones!!. Si esto hace la "selección natural", no me explica nada del "origen de la vida", por lo menos. Son pájaros que ha evolucionado como pájaros (y??). Lo mismo pasa con los capuchinos IBERÀ y la CANELA. acá uno viene de la creación, y el otro evoluciono a otra especie distintas igual que los pinzones.(y??.). Eso es todos lo que la selección natural presenta. Pero adonde está la novedad??. De contarme que la mariposa negra tiene más chances de sobrevivir que la blanca??. O viceversa. Pero que o quien puso ahí la causa primera??. Hablar de "evolución" sin tener en cuenta estos es,como poner el carro delante del caballo.
@@carlosgaleano1212 Hay cosas que puedo rescatar de lo que mencionas, la evolución es un proceso, creo que en eso estamos de acuerdo. Ahora el "origen de las especies", efectivamente tendría más que ver con algo molecular, con reacciones y macromoléculas (enzimas, ribozimas, etc.). Efectivamente el origen de las especies habla del proceso evolutivo, a lo que tu apuntas es al "origen", por lo mismo te recomendé leer algo de Lynn Margulis, creo que ahí se aborda algo más relacionado al "origen". No estoy de acuerdo con lo último que planteas, no es necesario directamente entender cómo se originó la primera célula para poder estudiar el proceso evolutivo, es parte de las interrogantes, por supuesto, pero no una limitante.
@@evolocucion gracias por la recomendación del libro. Pero mi punto es muy mio,y sé de lo que hablo. La biogénesis dice que si un pájaros pone huevos, su descendientes será nuevamente pájaros!. Entonces, no se porque estos no se puede poner en práctica cuando se habla de "biodiversidad". Es inútil hablar de la misma,sin tener en cuenta el "origen de la vida". Supongamos, que por primera vez en mi mano tengo una cáscara de maní, al habrir la cáscara me encuentro con la semilla,(células). De esta semilla, sacaré la biodiversidad??. Pero la biogénesis me dice que este proceso saldría nuevamente "maní". Si llevo a 15 mil kilómetros un puñado de este maní, este se adaptará al "lugar" y producirá nuevamente maní, pero con un pequeño "cambio", que con el tiempo producirá un maní diferentes del maní original.(biogénesis originando nueva especies de maní)., lo que ocurre con los pinzones de la isla galápago!. Todavía con este proceso no pude sacar un "elefante". Porque a través de millones de años solo he logrado hacer manís de diferentes especies. Por un lado tengo "origen de las especies (de maní)., y por otro lado el "origen de la vida" de ese maní!., hasta aun confuso si de donde saque ese maní!!, si total dije que cayó en mi mano!. Está confusión es terriblemente explicado como base de la "evolución". No funciona así. La selección natural solo explica el "origen de las especies"., un cambio del original. bueno, mi punto fue estos que yo siempre veo el título preguntando., EVOLUCIÓN O CREACIÓN??. EL MANI EN MI MANO FUE CREACION. LA EVOLUCIÓN FUE ,QUE ESE MANÍ SE HAYA MULTIPLICADO EN VARIAS ESPECIES. por que esta confusión??.
@@carlosgaleano1212 Con esto cerraré por mi parte, no tocaré los puntos que mencionas, ya que abiertamente dices que no buscarás en más fuentes que no sean tus propias ideas o las que sean afines a estas. No voy a buscar convencerte de nada, pero te invito de todas formas a leer a más autores, más visiones, distintas evidencias, incluso si deseas mantener tu punto o visión, puede ser de ayuda.
muchisimas gracias, me gusta la calidad del video y explicas tan bien que he entendido todo, gracias!!!
Tremendo video! Estoy esperando los siguientes capítulos!!👀👀
Se vienen!
Vine por recomendación del Edu y no me arrepiento. Súper buen video, rey. Súper bien logrado y editado. Saludos :^)
Gracias Jose, espero seguir aportando! Saludos!
Súper bien explicado, espero que sigas subiendo material, siempre es bueno aprender algo nuevo...
Muchas gracias, cada semana un video nuevo y pronto nuevos temas!
Vengo a repasar los capítulos que voy leyendo para entenderles bien. No soy un lector muy experimentado en estos temas, tu contenido me está sirviendo mucho.
Que bueno que te son útiles!
hola. me podrías decir quien es el traductor de esa edición?. será traducción del mismo que aparece en la edición de tapa blanda de esa misma editorial (austral)? gracias de antemano.
Hola Dano, la traducción es de Antonio Zulueta y la edición es de Jaume Josa I LLorca. Saludos!
Soy lector de ciencia divulgativa, incluso leo de vez en cuando ciencia pura sobre todo en matemáticas y física. Había oído hablar de "El origen de las especies" desde hace mucho tiempo y al final lo estoy leyendo, sin embargo, mis nociones de biología son muy básicas, aun así ya he leído más de la mitad del libro y tu video me ha dado ganas de terminarlo por muchos nombres de especies en latín y mucha terminología extraña que me aparezca. Gracias por estas síntesis. Saludos.
Que bien Juan! que bueno que te haya servido para motivarte, espero seguir con más contenido sobre biología evolutiva, espero te siga siendo de utilidad! Saludos
Es de lectura difícil?
No es difícil pero se hace algo pesado en algunas partes que son un poco repetitivas. Al final leí el libro entero y me gustó bastante.@@facundogolato9851
Gracias
Hola😄
Me gustaria leer este libro por mi propia cuenta pero...
¿Crees que para una persona que apenas esta empezando en el habito de la lectura sea facil de leer?
Hola! yo creo que quizás deberías partir con algo más fácil de seguir, quizás un libro mas general. Luego, cuando tengas claros algunos conceptos y quieras indagar más en la historia de como se desarrollaron puedes venir y leer este y otros libros similares. Saludos!
@@evolocucion gracias por responder
¿Con cual libro me recomendarias empezar?
@@alejash21 Si lo que quieres es ir formándote en el área de la biología evolutiva, te recomendaría el Evolutionary Analysis (Análisis Evolutivo), pero si mas bien quieres partir por algo que te motive a leer sobre este tema, te recomendaría un libro de divulgación quizás uno de Douglas Palmer.
@@evolocucion muchas gracias
Bro, excelente video. Que lástima que no hayas sacado todos los capítulos. Estaba muy interesante y muy buena tu explicación. Saludos desde Colombia parcero. 🤝🏻
Gracias Andres! Saludos!
Si esta muy chido y interesante
Muchísimas gracias 😋😋🥰
de nada!
amigo , cuando haras los demas capitulos? :c
Anderson, sólo quise dar una introducción a la obra explicando algunos de los puntos principales de estos 6 capítulos. Quizás mas adelante me adentre en los capítulos siguientes de la obra, donde más bien vemos el lado biogeográfico de Darwin. Saludos!
Excelente, muchas gracias!!!
De nada Maydi!
Yo estoy leyendo el libro.
Genial!
Esta interesante grasias 😊
Gracias me ayudó con mi tarea xD
Que bueno que fue de utilidad!
Grande koke super bien explicado
Muchas gracias!
Hola! que version les parece mejor y mas completa? El origen de las especies Janet Browne (editorial DEBATE), (editorial Espasa Libros, S.L) y (editorial Biblok Book Expor). Gracias!
Hola!, El libro de Janet Browne es mas bien una revisión histórica sobre Darwin y el origen, si es eso lo que deseas leer, la verdad es que no he tenido la oportunidad de leer ese libro. En este caso comenté la publicación de Darwin como tal.
@@evolocucion Muchas gracias! ya opté por este
gracias!! me ayudo mucho.
De nada que bueno que te sirvió!
Y el libro vale la pena leerlo?
Si quieres entender con más detalles, cómo fue formulada inicialmente esta teoría, lo recomiendo totalmente. Da una perspectiva diferente a sólo conocer las conclusiones que se despenden de la obra.
Dónde puedo conseguirlo con esa portada?
Puedes buscarlo por buscalibre, desde ahí pude adquirirlo
:)
La película la guna azul primera parte
En conclusión q animales animales utilizó para su estudió
Tuvo hartos animales en consideración, los que tenía más cerca eran más bien los de crianza, como palomas por ejemplo.
Pero cual es el propósito??.
La evolución están dentro de la creación, y no una punta a la otra.
Lo que se trató con la "evolución" era contrarrestar o refutar la "creación" ,o no??.
La "evolución" son cambio dentro de la creación.
Los pinzones de la isla galápago han evolucionados como "especie", y no una trasformación para refutar el "origen de la vida", SIGUE EVOLUCIONANDO COMO PINZONES!!. (Y???).
y la selección natural tampoco refuta la CREACIÓN!!, entonces???.
Lo que se debe buscar es refutar la creación!!.
Es que no lo hay!!., esto demuestra la infantilidad de seguir hablando de Darwin como si fuera que su descubrimiento tuvo trascendencia en el "origen de la vida.
Es como contarte el resultado de un partido de fútbol que no pudiste ver por televisión!!!.
La idea debe ser refutar la creación!!.
Con razón que FRANCIS COLLINS pasó de ser "ateo" a ser CRISTIANO.
Con solo de ver el GENOMA humano, se dio cuenta el genetista ,que SOMOS SERES CREADOS.
Hay varias cosas en tu comentario que podrías abordar en la literatura. Primero que todo, la evolución, como teoría se manejaba antes de Darwin y a grandes rasgos explica como todos los seres vivos se habrían originado a partir de un ancestro común. Segundo, Darwin propone un mecanismo de cómo esto ocurre al hablar de selección natural. Por último, la evidencia empírica de que el proceso evolutivo ocurre realmente es mucho mayor y abrumante comparada con una teoría basada en la creación. Si quieres indagar más al respecto y con detalles te recomiendo el libro Evolutionary Analysis de John Herron y Scott Freeman, también leer algo de Lynn Margulis podría ser útil para ver un enfoque distinto al neodarwinismo.
@@evolocucion un ancestros común, o varios??.
Porque si hablamos de "un" ,estamos abordando inconscientemente el "transformismo".
Te pongo un ejemplo: la "causa primera" ,es la "creación", y la "causa segunda" ,es la "evolución".
Esto lo demuestra los cambios en la naturaleza, para hablar de "evolución", al menos como entienden ustedes.,primero necesito un ancestros común, bien, de donde surje ese ancestro común??.
Del "transformismo"??, claro que no!!.
Entonces lo más adecuado fue la selección natural.
Que dice la selección natural??.
Siempre busca un ancestro común, y recién empieza a explicar los puntos del proceso evolutivo a través del más "adaptado",pero siempre después de la creación!!!.
La selección natural no explica nada de la "causa primera"., de esto se encarga la biología molecular y sus actividades!.
La biología molecular está a diez mil año luz de la selección natural y sus efectos sobre la evolución, muchos más todavía si hablamos de "origen de las especies".
El origen de la especies nuevamente necesita de una causa primera para empezar a hablar de los pinzones que ha evolucionado como especies, pero siempre como pinzones!!.
Si esto hace la "selección natural", no me explica nada del "origen de la vida", por lo menos.
Son pájaros que ha evolucionado como pájaros (y??).
Lo mismo pasa con los capuchinos IBERÀ y la CANELA.
acá uno viene de la creación, y el otro evoluciono a otra especie distintas igual que los pinzones.(y??.).
Eso es todos lo que la selección natural presenta.
Pero adonde está la novedad??.
De contarme que la mariposa negra tiene más chances de sobrevivir que la blanca??.
O viceversa.
Pero que o quien puso ahí la causa primera??.
Hablar de "evolución" sin tener en cuenta estos es,como poner el carro delante del caballo.
@@carlosgaleano1212 Hay cosas que puedo rescatar de lo que mencionas, la evolución es un proceso, creo que en eso estamos de acuerdo. Ahora el "origen de las especies", efectivamente tendría más que ver con algo molecular, con reacciones y macromoléculas (enzimas, ribozimas, etc.). Efectivamente el origen de las especies habla del proceso evolutivo, a lo que tu apuntas es al "origen", por lo mismo te recomendé leer algo de Lynn Margulis, creo que ahí se aborda algo más relacionado al "origen". No estoy de acuerdo con lo último que planteas, no es necesario directamente entender cómo se originó la primera célula para poder estudiar el proceso evolutivo, es parte de las interrogantes, por supuesto, pero no una limitante.
@@evolocucion gracias por la recomendación del libro.
Pero mi punto es muy mio,y sé de lo que hablo.
La biogénesis dice que si un pájaros pone huevos, su descendientes será nuevamente pájaros!.
Entonces, no se porque estos no se puede poner en práctica cuando se habla de "biodiversidad".
Es inútil hablar de la misma,sin tener en cuenta el "origen de la vida".
Supongamos, que por primera vez en mi mano tengo una cáscara de maní, al habrir la cáscara me encuentro con la semilla,(células).
De esta semilla, sacaré la biodiversidad??.
Pero la biogénesis me dice que este proceso saldría nuevamente "maní".
Si llevo a 15 mil kilómetros un puñado de este maní, este se adaptará al "lugar" y producirá nuevamente maní, pero con un pequeño "cambio", que con el tiempo producirá un maní diferentes del maní original.(biogénesis originando nueva especies de maní)., lo que ocurre con los pinzones de la isla galápago!.
Todavía con este proceso no pude sacar un "elefante".
Porque a través de millones de años solo he logrado hacer manís de diferentes especies.
Por un lado tengo "origen de las especies (de maní)., y por otro lado el "origen de la vida" de ese maní!., hasta aun confuso si de donde saque ese maní!!, si total dije que cayó en mi mano!.
Está confusión es terriblemente explicado como base de la "evolución".
No funciona así.
La selección natural solo explica el "origen de las especies"., un cambio del original.
bueno, mi punto fue estos que yo siempre veo el título preguntando.,
EVOLUCIÓN O CREACIÓN??.
EL MANI EN MI MANO FUE CREACION.
LA EVOLUCIÓN FUE ,QUE ESE MANÍ SE HAYA MULTIPLICADO EN VARIAS ESPECIES.
por que esta confusión??.
@@carlosgaleano1212 Con esto cerraré por mi parte, no tocaré los puntos que mencionas, ya que abiertamente dices que no buscarás en más fuentes que no sean tus propias ideas o las que sean afines a estas. No voy a buscar convencerte de nada, pero te invito de todas formas a leer a más autores, más visiones, distintas evidencias, incluso si deseas mantener tu punto o visión, puede ser de ayuda.