Chiến tranh biên giới Việt Trung 1979 và Nga Ukraine: Khác nhau ra sao? - Tomtatnhanh.vn
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ก.ย. 2024
- Tháng 2 định mệnh.
Năm 1979: Chiến tranh biên giới Việt - Trung kéo dài 1 tháng, bắt đầu từ 17-2 cho đến khi Trung Quốc tuyên bố hoàn thành rút quân vào ngày 16-3.
Mục đích của cuộc tấn công theo như Đặng Tiểu Bình tuyên bố: "Việt Nam là côn đồ, phải dạy cho Việt Nam bài học!".
Năm 2022: Cuộc tấn công của Nga vào Ukraine bắt đầu vào 24 tháng 2 đến nay đã diễn ra được 2 tháng nhưng vẫn chưa rõ khi nào sẽ kết thúc.
Mục đích cuộc tấn công theo Mátxcơva là: Chiến dịch quân sự đặc biệt nhằm "phi quân sự hóa và phi phát xít hóa Ukraina"
Donate động viên tinh thần kênh tại:
me.momo.vn/tomtatnhanh
paypal.com/paypalme/tomtatnhanhvn
Xin cảm ơn các bạn.
Thấy vị trí địa lí Việt nam ukraine xui vãi cách kẻ thù có cái đường biên giới
Nước nhỏ sống cạnh nước lớn phải chịu thôi
@@minhhuyen560 bn định thương cảm cho Ukraine sao?họ đã xúc phạm đến HCM và xé cờ VN đấy nhé
@@av306 không không
@@minhhuyen560 ok
Trong số tất cả các kênh, có thể nói kênh của ad là kênh công tâm nhất. Đưa ra cái nhìn khách quan nhất. Đó là điều mà mình thích nhất ở kênh
đúng. có sao nói vậy ko bợ đích ko trù dập
Chuẩn !!! Trung lập không thiên vị bên nào
Chuẩn
Chuẩn, xem nhiều kênh bợ đít Nga quá. Câu kết luận cuối video thật đúng đắn: Putin là người mạnh mẽ nhưng nước đi này của ông lại quá độc đoán, làm suy giảm mạnh mẽ vị thế của Nga hiện tại, phá hủy thành quả hòa nhập chục năm qua.
Cảm ơn AD tổng hợp nội dung rất hay😍
Chưa bao giờ thất vọng về kênh. Thông tin đưa rõ ràng, hạn chế tối đa góc nhìn thiên kiến, ko theo Nga cũng ko ủng hộ Mỹ. Đa phần người Việt hay chia phe tuỳ theo liên hệ trực tiếp với Nga một cách cảm tính. Chỉ có kênh là hết sức công tâm. Tuyệt vời!
Kính thưa Theo tài liệu lịch sử ghì lại ông Lê Duẩn đã cảnh báo trung quốc sẽ đánh và xâm lược Việt Nam không bao giờ từ bỏ giả tâm thực tiễn hiện tại đã chứng minh bây giờ Trung Quốc sẽ đánh Việt Nam ai trên thế giới là người lên tiếng đầu tiên
6 lý do Trung Quốc phát động chiến tranh xâm lược vn 1979
1- cứu quân đội Khmer đỏ
2- thử đánh vn xem phản ứng liên xô có giúp vn như trong hiệp ước tương trợ đã ký 1978
3- kiểm nghiệm khả năng của quân đội Trung Quốc
4- gửi thông điệp cho phương tây Trung Quốc sẵn sàng hợp tác với mỹ
5- răn đe các nước trong khu vực nếu ko nghe theo Trung Quốc sẽ bị hậu quả như Việt Nam
6- giải quyết mâu thuẫn nội bộ chuyển sự chú ý ra bên ngoài,thống nhất quyền lực cho Đặng Tiểu Bình
Phá hoại cơ sở vật chất VN đễ 1988 mò xuống Trường Sa
Có mỗi bác là hiểu vấn đề
Đặng Tiểu Bình thông qua cuộc chiến còn muốn cho thấy rõ sự yếu kém của tướng lĩnh và quân đội TQ, do đó đã tranh thủ sự ủng hộ để nắm quyền lực và cải tộ quân đội sâu rộng
Chuẩn...
do dân nó đông nữa
Lần đầu thấy kênh của người Việt mà nói khách quan như vậy , cảm ưn ad nhé &&
mấy kênh vn toàn thân nga,ủng hộ chiến tranh
Số liệu đưa ra của kênh lấy từ đâu ra? Đã được kiểm chứng chưa? Theo tôi hiện giờ số liệu kênh để cập trong chiến tranh giữa Việt Nam và Trung Quốc vẫn chưa được công bố vì sự quan hệ bang giao giữa hai nước nên Việt Nam vẫn là văn đề nhạy cảm . kềnh nói về những số liệu đó thì không đang tin nhe
Kênh vẫn có gì đó rất riêng, trung lập, nhìn thẳng, nhìn thật, nhưng tiếc là video ra ít quá. Luôn ủng hộ kênh
Chất lượng thì khó đi kèm số lượng lắm 🤣
Ít người xem vãi
Tại vì thông tin của video cực kỳ chi tiết. Nên mất rất nhiều thời gian thu thập
kênh hay quá. video chất lượng, có góc nhìn khác quan nhưng công tâm, có chiều sâu lịch sử.
mình sẽ follow kênh lâu dài
Bất kể cuộc chiến nào đều đau khổ cho dân thường. Mong hòa bình đến thật mau.
Em thực sự rất cám ơn kênh vì chiếc video chứa rất nhiều tri thức và chất xám này!
kênh youtube chất lượng nhất từng thấy, mong 1 ngày bộ GDDT cân nhắc đưa video Tóm tắt nhanh VN vô chương trình dạy HS phổ thông
Cùng quan điểm!!
Rất lo lắng cho thế hệ trẻ không quan tâm nhiều đến lịch sử tổ quốc khi lịch sử trở thành môn tự chọn của học sinh phổ thông.
Giơi trẻ lứa 2k trở đi giờ coi Top top hết rồi. TH-cam vẫn là nền tảng kiến thức bổ ích, trực quan số 1 nếu biết chọn lựa. Và nó hoàn toàn miễn phí,
@@toanjack3214 Tui 2k8, ko có Coi “Top Top” (vẩn Coi TH-cam)
Bộ giáo dục toàn làm ngược với chỉ thị của quốc hội tôi nghi ngờ bgd có ông giáo sư nào đó tốt nghiệp đại học tại u cà 😌
Kênh chất lượng, trung lập. Chúc kênh nhanh có nút vàng nhé!!!
Kênh này tác giả phân tích quá chuẩn , nên cho vào sách gk dạy học
Sách giáo khoa chỉ khái quát thôi
cần tìm hiểu thêm các tư liệu lịch sử
Rất hay. Cảm ơn kênh có nhiều video hay đến như vậy
Kênh mỗi là ra video là tui xem từ đầu đến cuối ko tua 1 giây nào. Rất hay, rất rất hay.
Vấn đề giống nhau là: Cả hai cuộc chiến tranh đều là chiến tranh XÂM LƯỢC giữa các quốc gia có chủ quyền.
Sonharatdung
Vấn đề khác nhau là VN sẽ không lên án nước tiến hành xâm lược trong trường hợp Nga - Ukraine này.
Gọi là sâm lược cũng k đúng .. năm đó nó đánh mình rồi phá các công trình rồi nó về luân .. nguyên nhân là khi đó trung vs nga đang mâu thuẫn thì mình lại theo phe liên xô ủng hộ vs cho lx vào cảng cam ranh thì thành thế gọng kìm .. khi đó mà mình trung lập vấn đề của họ thì k đến vậy . Cũng y như ucrai la thôi ... nhưng khác là nga họ k về còn sát nhập
Khác nhau hoàn toàn chứ giống bao giờ Việt Nam chúng ta chưa hề có ý định liên kết với tổ chức nào chống Trung Quốc còn ucraina thì gia nhập NATOs để uy hiếp nga
Làm sao mà so sánh được. Chiến tranh việt trung cã thế giới theo phe TQ , trong khi chiến tranh nga ukrain, cã thế giới theo phe ukrain !
Bài phân tích rất hay ! Xin ủng hộ và cảm ơn kênh
Ad ra video thế này là chăm rồi :)))
Quá trung lập, quá hay
:D
Like
Hay quá trời quá đất luôn. Kinh lịch sử hay nhất tôi từng xem
Tôi chỉ thích các bạn nói ra những cái cốt lõi của lịch sử để thế hệ sau biết được
Lịch sử phải nói lên sự thật
Thêm một điều là Chiến tranh giữa Nga và Ukraine rất giống với Georgia năm 2008 nên so sánh hai cuộc chiến này mang tính xác thực hơn
dù Nga là bên chiến thắng nhưng TT Putin ko hề vui lòng một chút nào vì sự lạc hậu của quân đội nên ms hiện đại hóa thành quân đội đứng thứ 2 thế giới
So sánh với Việt Nam TQ thì sẽ gần gũi hơn với dân mình
Đồng quan điểm với bạn.
đồng ý, những kênh về VN và Georgia xa xôi lạ vs đa số dân mình vs lại Việt-Trung 79 vẫn ít nhiều tương đồng, cũng thông cảm cho ad.
mà georgia tính ra nó quá yếu để kháng cự vũ lực binh đoàn Nga
Mình từng nói TQ không muốn Triều Tiên và Hàn Quốc thống nhất mà những "nhà thông thái" cứ nói tại Triều Tiên độc tài. Tư tưởng lối mòn ai nói sao nghe vậy thì... thông thái quá rồi.😁
Kênh rất khách quan trung lập!! Chứ không như kênh Hiểu Biết mỗi ngày!!
Kênh đấy làm cho mấy đứa cuồng Putin thôi :))
@@tanphuocnguyen6809 kênh đấy toàn những thành phần cuồng Putin và những thành phần Redbull không đó bạn
Hố xanh kiến thức nữa
@@Nacoli_Tomahawk battle cry nữa!!
Nên gọi thiểu năng mỗi ngày thì đúng hơn
Quá tri lý, và tình tiết,👍🇻🇳👍
Hảnh diện là người Việt Nam 🇻🇳 cho dù ở Mỹ 🇺🇸 hơn 30 năm rồi.
Có đc người như bác cũng mừng vì chưa quên cội nguồn dân tộc.. Ko như mấy người gốc Việt Nam mà chửi bới cội nguồn
@@HienDuong-rk9lq Thường người ta chửi là chửi chính quyền hơn là chửi cội nguồn.
Nghe từ đoạn 19:20 mà xót xa quá 😭😭
Tôi là người Trung Quốc.
6 lý do Trung Quốc phát động chiến tranh xâm lược vn 1979
1- cứu quân đội Khmer đỏ
2- thử đánh vn xem phản ứng liên xô có giúp vn như trong hiệp ước tương trợ đã ký 1978
3- kiểm nghiệm khả năng của quân đội Trung Quốc
4- gửi thông điệp cho phương tây Trung Quốc sẵn sàng hợp tác với mỹ
5- răn đe các nước trong khu vực nếu ko nghe theo Trung Quốc sẽ bị hậu quả như Việt Nam
6- giải quyết mâu thuẫn nội bộ chuyển sự chú ý ra bên ngoài,thống nhất quyền lực cho Đặng Tiểu Bình
Đồng ý hoàn toàn nhé…đây chính là mục tiêu và mục đích khi Đặng Tiểu Bình phát động cuộc chiến năm 1979
Tôi rất thích kênh nầy .tôi chỉ xem thời sự mỏi kênh nầy
Hãy so sánh chiến tranh Việt - Cam với Nga- Ukraine đi, nó có vẻ có nhiều điểm tương đồng hơn
Chuẩn bạn. So sánh 1 nước đổ máu để chặn quân thù quyết liệt tại biên giới để bảo vệ đất nước với bọn 2 ngày bị bao vây thủ đô và chiến đấu vì ngoại bang thì quá khập khiễng
Đúng vậy
Tương đồng gì bạn cam qua việt nam gây hấn cướp đất giết hại dã man hàng trăm nghìn người dân việt Nam vô tội nên việt nam mới qua đánh để dằn mặt thôi .Đánh xong lại rút về ko hề xâm lược .Bản chất hai cuộc chiến tranh chả có gì giống nhau
Điểm nào tương đồng
@@quyetho5169 VN đánh Cam, lấy cớ Khmer đỏ diệt chủng để giải phóng người Cam, tiện làm bàn đạp an toàn cho biên giới VN
Nga đánh U, lấy cớ Phát xít đàn áp để giải phóng người gốc Nga, tiện làm bàn đạp an toàn cho biên giới Nga
có tương đồng không Nga-con?
Trong mắt tôi nước Nga bây giờ ko còn là thần tượng nữa ,
Theo tôi yếu tố giống nhau nhất trong 2 cuộc chiến này nó nằm ở chính trị chứ không phải là các yếu tố lịch sử :
1/ Với Nga và đặc biệt là Putin : Putin của trước năm 2008 và Putin hiện nay 2 vị thế khác nhau chẳng thế mà phải nhờ Medvedev lên làm tổng thống 1 nhiệm kỳ ( 2008 => 2012) các bạn để ý mốc thời gian sẽ thấy khi mới lên Putin khởi tạo cuộc chiến Chechnya 2 , sau đó mỗi một nhiệm kì nắm quyền sẽ có 1 cuộc chiến tranh xung quanh Nga như Chechnya , Gruzia , can thiệp Syria , Crimea , giờ là Donbass ,...Các cuộc chiến đối với Putin là một cơ hội lớn để chỉnh hợp lại đối nội trong nước , người Nga cũng cần sự tuyên truyền và chiến thắng để đoàn kết dư luận trong nước , loại bỏ các đối thủ chính trị . Để ý 1 chút trước cuộc chiến này chính trường Nga có gì , đó là 1 cuộc thanh lọc khi Putin bắt giam lãnh đạo đảng đối lập Navalny và tất cả các tiếng nói ủng hộ đảng này đều bị quy kết là phản quốc trong thời chiến .
2/ Với TQ khi đó là Đặng Tiểu Bình : Chiến tranh biên giới với Việt Nam là cơ hội để Đặng giữ quân đội bận rộn trong cuộc thanh lọc của mình , là con bài để tỏ thái độ với Mỹ và củng cố tiếng nói người dân sau thời kỳ cầm quyền đầy biến loạn của Mao .
* Các điểm chung tiếp theo mà các bạn sẽ dễ nhận thấy nhất :
1/ Tại sao lại là Ukraina và Việt Nam : Nếu tính từ địa lý với các cường quốc Nga hay TQ , Ukraina và Việt Nam đều thuộc nhóm vệ tinh , không quá mạnh để có thể nắm bắt chiến thắng và rút lui khi cần thiết vì biết các nước này sẽ không thể phản kích 1 cách dễ dàng . Nhưng đều thuộc tầm khá để quân công đủ lớn tạo tiếng vang , là đối thủ vừa phải để có thể tuyên truyền về chiến thắng của họ ( dù thắng hay không ) .Từ xa xưa việc TQ đánh bại vài tiểu quốc ở Tây Vực không có nhiều ý nghĩa tuyên truyền nhưng việc họ đánh bại Việt Nam hay Triều Tiên là 1 trong những biểu tượng để chứng minh quyền uy của đất nước .
2/ Ukraina và Việt Nam trong mắt Nga và TQ : Đối với Nga thì Belarus và Ukraina , còn đối với TQ thì Triều Tiên và Việt Nam là "những tấm bia thịt có đủ độ nặng " hoặc dễ hiểu hơn thì gọi là "đá kê chân" mà họ luôn mong muốn kiểm soát bất cứ nước nào có cơ hội hoặc dấu hiệu thoát ly tầm kiểm soát đều sẽ bị răn đe . Chẳng cứ mà khi Việt Nam muốn thống nhất đất nước thì TQ lại phản đối .
3/ Đổi mới quân sự : Đúng với tính chất đá kê chân , TQ và Nga đều coi Ukraina hoặc Việt Nam là nơi tập rượt quân sự của mình khi thử nghiệm rất nhiều vũ khí mới , chiến thuật mới , chỉ ra cho quân đội của họ sự yếu kém hay lạc hậu ở đâu . Trong cả 2 cuộc chiến số lượng binh sĩ luân chuyển tập rượt là rất lớn .
4/ Mục đích lợi ích của đế quốc là trên hết : Tuy nhiên ngoài điểm chung rằng Nga và TQ sẽ giữ cho những " đàn em " xung quanh mình bị kiềm hãm phát triển trong hàng chục năm , nhờ đó khống chế nguồn lực tối đa trong khu vực của Đế chế mình . Thì Nga và TQ có mục đích khác nhau :
- Nga muốn về lãnh thổ , ban đâu là Crimea , sau đó là đường ra Crimea ( vùng Donbass ) , cung cấp nước ngọt cho Crimea , hệ thống xưởng đóng tầu bờ nam Ukraina , ....Từng thứ 1 nó liên quan với nhau , đó là lý do mà nhiều bạn sẽ thắc mắc tại sao Nga vẫn còn đánh và Ukraina không nhường ? Vì muốn được voi sẽ còn đòi tiên , yêu sách là sẽ không bao giờ chấm dứt và với quan niệm tâm lý của người Nga , lãnh thổ càng rộng lớn càng có lợi cho họ ( đó là lý do họ bành trướng thành nước rộng nhất thế giới ngày nay ) .
- TQ muốn về tài chính , kinh tế , đánh VN vui vui thì được , đủ làm cho VN phải đề phòng biên giới 10 năm , cũng đủ bàn giao với Mỹ chiếm công trạng .
Sự khác nhau giữa 2 hình thái chiến tranh là Nga sẽ phải chiếm đất còn TQ thì không .
Mik rất thông cảm cho bộ não của bạn. Medvedev lên bởi vì chả có ông tổng thống nào đs làm liên tiếp cả, Medvelev lên nhưng vẫn chơi kiểu Putin ấy chứ. ở Ukraine có rất nhiều diễn viên hài, đóng giả lính Nga bắn người dân mà sau tường ko có 1 giọt máu và lúc thằng người dân ngã xuống trước khi bóp cò 0.7 giây. Thêm một vở kịch nữa, bọn lính u cà nấp trong bệnh viện nên Nga ném bom vào. Hôm sau bọn báo nó đăng : Nga đánh bệnh viện phụ sản, một thai phụ bước ra máu me đầy người, ngày hôm sau vẫn là người tên đấy họ đấy quê đấy cư trú ở đấy nhưng............... ko một vết xước hahahah người dân dễ lừa thật. Chiến tranh lúc gần bắt đầu thì bọn phát xít Ukraine đánh thẳng và biên giới Nga. Nga mà đánh cả dân thường thì 1 tuần hết châu Âu, tao hỏi mày tại sao bọn báo nó đăng là Nga đánh tổng lực mà toàn mấy cái loại tank, máy bay từ thời Liên Xô? Thương vong ở chỗ bọn U cà nó lấy dân làm lá chắn chứ mày thấy mấy ông lính dù Nga nhảy vào biển QC người dân còn đổ xô ra giúp. Tù binh Ukraine ở Nga ăn đủ 3 bữa, ngủ đủ 8H, còn tù binh Nga thì khác, bị bọn phát xít dẫm như cái dẻ rách rồi xử bắn. Nga dành lại Crimea vì chỉ có cảng ở đó ko đóng băng quanh năm và ko bị mấy con chó Nato giữ. Nếu chiến tranh thế giới III thì nó sẽ kiểu thế này:
- Vũ khí Nga hàng xịn siêu gọn. Lính VN thì dạy lính TQ đánh du kích rồi kéo sang Mỹ giả vờ du lịch, còn về vũ khí nhìn lạ so với thị trường thì bảo là lên mạng xem cách chế. XOng hết rồi thì Triều Tiên và nửa Nga nuốt luôn Nhật, còn nửa khác của Nga thì đánh hết châu Âu ngoài Đức ra. Đến khi Mỹ nhận ra thì ở rừng toàn bụi cỏ biết câm súng và nói tiếng VN và TQ rồi.
@@qg_hd138 giọng điệu trẻ con , hiểu biết hạn hẹp và chỉ nghe thông tin một chiều.
Tóm lại là rất giống. Nó cũng chiếm một ít đất và các đảo của mình ở biên giới và ngoài biển đông từ trước và sau năm 79.
Khác nhau chỉ là thằng Tàu nó tuy ghét Nga nhưng nó vẫn sợ thằng Nga một phép nên không dám dụng binh lâu tại nước ta. Còn thằng Nga đánh Ukraina thì lại ko sợ NATO.
Chúng ta làm tốt hơn trong việc xử lý vấn đề không để Hoa kiều mạnh lên mất kiểm soát như việc Ukraina để Nga kiều tập trung quá đông trong một vùng lãnh thổ dẫn đến ly khai
Bài học luôn phải cảnh giác trước thằng láng giềng xấu tính. Nếu vị trí chúng ta cạnh Nga thì số phận cũng thế thôi. 2 thằng chuyên đi ăn đất sát nhập láng giềng
@@qg_hd138 tt khuyết tật
Giờ TQ mà đấm VN hoặc Đài Loan thì chắc không thằng nào dám vào
Đấm đài Loan thì Mỹ đương nhiên vào, nhưng đấm VN thì ko thằng nào vào thật
19:35 tính ra Nga đã chịu rất nhiều đợt cấm vận cũng như suy giảm kinh tế do cấm vận từ cả trăm năm trước nhưng vẫn trụ được, nể thật
Tôi thấy nó giống chiến tranh trống pol pot hơn.
1. Lào - Việt Nam - Campuchia sau khi dành độc lập thì họ liên kết chống Pháp Mĩ sau này còn Nga - Ukraina cùng 14 quốc gia khác liên minh và đến năm sau họ chống Đức quốc xã nhưng rồi Ukraina lại phản bội Nga theo nato còn Campuchia phản lại Việt Nam theo trung quốc
2. Ukraina đã bắt 6300 người nước ngoài đến để làm hàng rào chặn đường tiến công của Nga tại kehep và nó có khác gì là độc tài ko.
3. Dù nato có viện trợ cho Ukraina đi trăng nữa thì vẫn ko thắng nổi 1 trận và pol pot có đc trung quốc viện trợ đi trăng nữa thì. Bạn biết đấy.
4. Ya - ma co vic có chạy sang Nga để chánh biểu tình và ông đã sin viện chợ của Nga và ông ấy đã thành husnen thứ 2
5. Trong lúc trống độc tài là Việt Nam và Nga thì họ cũng bị liên hợp quốc cấm vận cả đúng không?
@@vunhi8100 Ukraine thì không phải độc tài nhưng họ bao che cho các thế lực PhatXit làm hại đến người dân nước ngoài sinh sống tại Ukraine bao gồm cả người Việt và người Nga và Nga đã lấy cớ đó để đổ bộ vào Ukraine
Tiện thì bạn nên sửa lỗi chính tả đi nha ( chăng đi nữa; tránh; xin; chống )
@@taxuanbach0908 ok tôi hiểu nhưng dù sao tôi thấy nó giống đến khó tin. Bạn thì sao?
@@vunhi8100 cũng đúng
sân sau nó gánh hết thì Mẽo đánh cx chả sao
tôi thích Nga hơn, đơn giản vì tôi ghét Mỹ, nhưng nếu được chọn, tôi muốn sống ở Mỹ :D và tôi cũng thích cái video này nữa
thông minh thế
Ghét Mỹ nhưng lại thích sống ở Mỹ, thực sự ko hiểu lô gic của bạn....😢
Mong anh có nhiều ý tưởng và ra nhiều video hay về lịch sử và chiến tranh thế giới
Thằng anh cướp đất của thằng em.
Tôi cảm ơn kênh cửa bạn vì dám nói lên sự thật, từ đầu chiến sự đến giờ chưa kênh hay đài nào dám nói lên sự thật. Có một số đài còn đần đến mức còn đổ chiến tranh là do ukraine, tôi chỉ hy vọng trung quốc và nga sẽ bị trừng phạt thật nặng, nặng đến mút xóa tên trên bản đồ để ko còn kẻ tàn bạo nửa🙏🙏🙏🙏🙏
Mất công nói sao không nói cả Mỹ nữa đi :))
@@Kanao-1905 Tại vì Mỹ viện trợ vũ khí cho Ukraine làm cho chiến tranh kéo dài khiến biết bao nhiêu dân thường thiệt mạng, tan cửa nát nhà,....Ý anh muốn vậy hả ?
Không thể so sánh được đơn giản vì bản chất hai cuộc chiến là khác nhau
Tóm lại là rất giống. Nó cũng chiếm một ít đất và các đảo của mình ở biên giới và ngoài biển đông từ trước và sau năm 79.
Khác nhau chỉ là thằng Tàu nó tuy ghét Nga nhưng nó vẫn sợ thằng Nga một phép nên không dám dụng binh lâu tại nước ta. Còn thằng Nga đánh Ukraina thì lại ko sợ NATO.
Chúng ta làm tốt hơn trong việc xử lý vấn đề không để Hoa kiều mạnh lên mất kiểm soát như việc Ukraina để Nga kiều tập trung quá đông trong một vùng lãnh thổ dẫn đến ly khai
Bài học luôn phải cảnh giác trước thằng láng giềng xấu tính. Nếu vị trí chúng ta cạnh Nga thì số phận cũng thế thôi. 2 thằng chuyên đi ăn đất sát nhập láng giềng
Khác chỗ nào
Bất ngờ thấy video và xem. Thấy rất đúng và bấm đăng ký luôn. Hãy làm những video chất lượng như vậy nhé ủng hộ
kênh này video nào cũng chất hết!
Tôi thấy về phần sắc tộc có thể nói thêm vài điểm
Việt Nam sau thống nhất , ng Hoa miền Nam (chủ yếu là Sài Gòn ) vẫn kiểm soát kinh tế hầu hết các mọi ngành , thao túng rất lớn trong kinh tế khu vực , từ việc yêu cầu vào làm việc cho họ phải học cả tiếng của họ , cho đến thờ ảnh Mao Trạch Đông , biểu tình đòi khu tự trị nên mới dẫn đến bài Hoa , chứ hiện tượng này lại ko mấy xảy ra như ở miền Trung hay miền Bắc
Ukraine sau đợt đà đảo chính phủ năm 2014 , một chính quyền thân Phương Tây đã đc thành lập và đã bắt đầu bài trừ Nga , ng dân gốc Nga hay thân Nga bị cấm nói tiếng mẹ Nga , mọi nét văn hoá bị gạy bỏ , tuyên truyền , lật sử về Liên Xô (thậm những nước thân như Viêt Nam ta) ; trong đó đối tượng li khai thân Nga ở miền Đông Donbass bắt đầu phản kháng suốt 8 năm cũng đc nhờ Nga tài trợ duy trì đến nay .
Theo quan điểm của tôi thì Chiến Dịch quân sự này nó giống Việt Nam là hai nước lớn vì lợi ích an ninh , dân tộc nên mới chủ động đi tấn công , còn khác ở chỗ là một bên là Trung Quốc giật dây trước để đạt nhiều lợi ích lâu dài , một bên là Mỹ muốn giảm thiểu ảnh hưởng của Nga lên Châu Âu (nhất là năng lượng , lương thực) , kêu gọi quốc tế cô lập Nga , tuyên truyền chống Nga để tạo áp lực , gây bất ổn trong nước để thâm nhập
người Hoa ở Việt Nam có đòi tự trị luôn hả bạn??
Bố ông khểnh ăn tục nói phét . Đầy người Việt ở miền đông ở Ukraina nói kìa . Làm gì có chuyện bài Nga. Nó củng giống như Canada có 2 ngôn ngư chính thức . Học ở trường . Thậm chí tiếng Nga vẩn dùng trong văn bản hành chính . 2014 Nga nó lắng đưa lính giả dạng thường dân vô xong đánh úp quân đội ukraina. Chiếm 3 tỉnh kia . Rồi lập chính quyền bù nhìn
Người hoa ở Việt Nam rất thù ghét chế độ cộng sản Trung Quốc thì làm gì có treo ảnh Mao Trạch Đông. Tào lao? Nói dở còn nói dài.
@@dunginh5198 số lượng người gốc hoa khônh nhiều nha. nên khó có thể gây ảnh hưởng đến kinh tế chính trị.
bạn dễ thấy các tập đoàn kinh tết lớn phần lớn là người Việt làm chủ hết. khác vs Thái, Phi hay Indo.
Mình nhớ không lầm là thời của bác Kiệt đã có chính sách gì đó để hạn chế ảnh hưởng của cộng đồng người Hoa ở Việt Nam
@@saigon6894 nhiều á bạn, chiếm hơn nữa Sài Gòn, Uhm thời mình nói thật phân biệt đối xử với người Hoa ghê hơn là Ukraine đối với người gốc Nga bây giờ nhiều… người hoa phải bỏ đi khá nhiều, phần vì họ đang sống trong chế độ tư bản, nên chuyển sang chế độ cộng sản bị mất tài sản khá nhiều nên cảm thấy bị phân biệt đối xử khá nặng nề, chủ yếu là vậy, ở Ukraine thì ko như vậy, người Việt mình sống ở Đông Ukraine khá nhiều
kênh rất công tâm khó tìm trong các kênh hiện nay, ủng hộ lâu dài
Chẳng có ai sinh ra đã là bạn của nhau cả. Kể cả những người bạn cùng màu da, cùng dân tộc, hoặc anh chị em cùng huyết thống củng chưa chắc rằng họ yêu thương quý mến nhau. Chẳng qua họ có 1 điểm chung nào đó thì sẽ được gọi là " Bạn ". Khi mà không cùng tiếng nói, bất đồng quan điểm thì sẽ là " Thù "
Không có bạn bè vĩnh viễn, không có kẻ thù vĩnh viễn. Chỉ có lợi ích quốc gia là vĩnh viễn
Kênh này với kênh Dương địa lý là OK nhất ..........
Thay vì tranh cãi có nên đưa môn lịch sử là bắt buộc hay ko thì tại sao ko tăng cường ủng hộ và phát triển những kênh lịch sử như thế này ?
Mấy kênh lịch sử không thay thế được giáo dục chính quy đâu.
@@thanhtrungpham7208 thử hỏi sau 12 năm ngồi ghế nhà trường khi bạn nghĩ về lịch sử thì bạn còn nhớ về điều gì? mình thử hỏi ngẫu nhiên trận Ngọc Hồi Đống Đa diễn ra vào lúc nào bạn còn nhớ ko? hay cũng phải tra google như mình
@@stakiidr83 Năm 1789. Giờ có phải mình trả lời câu hỏi thì bạn sẽ đặt nghi vấn mình có hay không tra google phải không?
Giáo dục chính quy vì sao hơn kênh lịch sử? Nó hơn ở chỗ định hình tư tưởng đúng đắn chứ không phải là dẫn dắt lịch sử theo kiểu thương mại thị trường. Khách quan, logic, đúng đắn là cái mà sách giáo khoa có còn mấy kênh "lịch sử" phục vụ cho giải trí thì không. Giờ nói gì cho xa, có "kênh lịch sử" biết thời gian trận Ngọc Hồi-Đống Đa đấy, nhưng nó kêu Tây Sơn là giặc cướp còn quân Thanh tới khai sáng văn minh đấy, oke không? Cho cái ví dụ để bạn ngẫm lại một chút, rốt cuộc là học vẹt cột mốc thời gian tốt hay học về tư tưởng tốt hơn. Quan điểm mình vẫn vậy, sách giáo khoa có thể khô khan, nhưng tầm quan trọng của nó không phải mấy "kênh lịch sử" có thể so sánh được.
@@thanhtrungpham7208 ko phải là dẹp mà làm phải cải cách ấy cho học sinh dễ tiếp thu! còn muốn tìm hiểu sâu thì mua đại việt sử ký toàn thư và rất nhiều cuốn sử bán đầy trong nhà sách ấy!
Sách giáo khoa phổ cập giáo dục thôi
muốn biết hết thì cần phải tìm hiểu thêm tư liệu bên ngoài nữa
Xem hết video mới thấy công sức ekip bỏ ra không hề nhờ.thank kênh đã cho 1 video bổ ích
Chúng ta có theo Nga thì cũng đúng, nếu ko có Nga thì năm 79,thì phần thắng 50-50 và việt nam ta cũng khó lòng thắng TQ.. Cho nên Nga là người bạn tốt của Việt Nam cũng như Cuba
Tóm lại là rất giống. Nó cũng chiếm một ít đất và các đảo của mình ở biên giới và ngoài biển đông từ trước và sau năm 79.
Khác nhau chỉ là thằng Tàu nó tuy ghét Nga nhưng nó vẫn sợ thằng Nga một phép nên không dám dụng binh lâu tại nước ta. Còn thằng Nga đánh Ukraina thì lại ko sợ NATO.
Chúng ta làm tốt hơn trong việc xử lý vấn đề không để Hoa kiều mạnh lên mất kiểm soát như việc Ukraina để Nga kiều tập trung quá đông trong một vùng lãnh thổ dẫn đến ly khai
Bài học luôn phải cảnh giác trước thằng láng giềng xấu tính. Nếu vị trí chúng ta cạnh Nga thì số phận cũng thế thôi. 2 thằng chuyên đi ăn đất sát nhập láng giềng
Nên hiểu rằng đất nước Liên Xô mà đã giúp VN nay ko hẳn là nước Nga và tư tưởng hai quốc gia đã thay đổi hoàn toàn từ thể chế chính trị đến tư tưởng nói chung.
Nên cảm ơn Liên Xô không phải Nga .
Theo mà bỏ phiếu trắng à
kênh này trung lập thiên về hướng tính trung thực của lịch sử chứ ko phải bóp méo lịch sử cho bất cứ bên nào nhằm mục đích tuyên truyền
thic nhất kênh này. nam thuyết minh giọng đọc rat hay
Kênh này hay
Đây là kênh tóm tắt mình thấy hay nhất
Rất hay tiếp tục làm nhé👍
Việt Nam luôn sẵn sàng cho bảo vệ tổ quốc
tuyệt vời qá ah,cùng nhau tương tấch
Các hạ cũng có tầm hiểu biết đấy, chúc chủ kênh ăn lên làm gia,sau cuộc chiến này.
Nhiều thông tin vẫn là võ đoán, chúng ta đang ở VN ko biết rõ nội tình Nga và Uk được. Nh video mang tính so sánh thú vị
Nghe lại bản tin có lời tổng động viên năm 79 mà rơi nước mắt.
Nhận định của ta về Đặng Tiểu Bình chưa đầy đủ!
Đặng Tiểu Bình nói họ đã đạt mục tiêu! và Sự thật họ đã đạt mục tiêu! Nhưng không phải là mục tiêu " dạy cho VN một bài học"!
Chúng ta biết rằng: Đặng Tiểu Bình lên nắm quyền sau hàng loạt các lùm xùm, tranh chấp quyền lực! Những nguyên soái, tướng lĩnh ngầm chống đối Đặng và nạn kiêu binh cần phải bị thanh toán: Hoặc phải chết trận trên chiến trường hoặc bị hạ bệ về mặt uy tín, sa thải về hưu sau khi thua trận!
Cho nên Đặng đã lấy một cái cớ rất ngớ ngẩn " dạy cho VN một bài học" , đặt ra mục tiêu rất lớn " sáng ăn cơm Bắc Kinh, chiều ăn cơm ở Hà Nội" nghị quyết đã ban hành... nhưng đánh mãi không tới được Hà Nội, binh tướng bị tiêu diệt sạch... số sống sót cũng hết kiêu hãnh... vậy là Đặng đã đạt được mục tiêu ' dẹp được nạn kiêu binh- hãn tướng" một mục tiêu mà vua chúa TQ thường dùng sau khi thống nhất đất nước! Cũng là cách để tập trung quyền lực vào tay mình! Sự thật cũng cho thấy Đặng Tiểu Bình trở thành Người có quyền lực tuyệt đối sau Mao Trạch Đông!
Xét về tương quan lực lượng Đặng Tiểu Bình thừa biết từ khi Đảng CS Trung Quốc nắm quyền hành ở Đại lục! lực lượng quân đội đã 30 năm không có chiến sự, binh nhiều- tướng lắm nhưng trang bị lạc hâu! Trái lại Việt Nam khi đó dẫu nghèo nhưng quân đội có đến cả Triệu quân, chưa kể quân dự bị sẵn sàng được huy động! Với vũ khí được Nga cung cấp đủ vừa đánh thắng cả Mỹ và Đồng Minh của Mỹ; lại thêm cả đống kho vũ khí của Mỹ vừa chiếm được năm 1975! Nên tính tinh nhuệ - hiện đại có thể nói áp đảo quân TQ lúc đó!
Tôi còn nhớ thời đó, những bao nilong mà Lính TQ được lệnh mang theo để bọc xác khi chết trận còn lưu hành mãi đến năm 1985! đủ thấy TQ có dự định tự sát một đội quân lớn thế nào rồi!
Trên thưc tế Lính TQ mới chỉ giáp trận với quân Bộ đội và du kichs địa phương! Khi bộ đội chính quy từ mặt trận Campuchia được điều về.... TQ đã rút chạy mất hút!
Video cực kỳ chất lượng!
Thế hệ 4.0 và 5.0 cần có các data này. Các cụ thời bán dẫn chỉ có " Thép đã tôi là thế đấy" cuốn sách gối đầu giường hoăc nho giáo đạo, Khổng tử đạo, Tam quốc diễn nghĩa, Thủy hử... Hiên nay đã có phần mềm chiến tramh các siêu máy tính cũng dựa vào các data đơn giản như video và phân tích trên
Video làm quá đỉnh❤️❤️ nhất là Quả intro chất hơn nước cất luôn:)
Kênh này là siêu chất lượng
Bản đồ việt nam đẹp nhất trái đất
Theo tôi nghĩ cả uca và Nga hãy dam phan thỏa hiệp để ngừng ban tiến tới cung nhau phát trển để người dân cả hai bên được hạnh phúc đặc biệt là uca ấy sống bên cạnh một cường quốc mà đổi đầu quân sự thì thiệt hại là không chánh khỏi
Rất hay chúc kênh ngày càng phát truyển
1:48 sửa lại thành viện trợ nha AD. Có phải đánh thuê đâu mà tài trợ
Ukraina đáng được sống hòa bình ❤
Đúng nhưng chính quyền kiev thì không bọn lính đánh thuê và bọn tân phát xít ukr thì không
Kênh có 1 cách nhìn khác.e đồng tình với những ý kiến và lý luận kênh đưa ra
Nhiều ông bảo putin độc tài đánh chiếm nước khác vào đây mà xem .kênh rất dễ hiểu và hay lắm ad
Thế kỷ 11 đã thoát Trung đến nay là thời gian dài nên văn hóa đến nay nên khác nhiều với văn hóa Trung nên không thể so sánh văn hóa của Nga với Ukraine vừa tách ra khỏi Liên xô từ năm 1991 nếu một nghìn năm nữa mà Ukraine còn độc lập xem sẽ có khác biệt xa không
suy nghĩ cũa kênh rất tốt ..trung lập khách quan ..
Sự hỗ trợ cho Vietnam xuyên suốt cuộc chiến là Liên Xô, chớ ko phải một nước Nga .
nhưng sau chiến tranh thì Nga thừa kế tất cả những khoản nợ của Việt Nam với LX, và họ đã xóa nợ cho VN, tức là chi phí thời LX vẫn là họ gánh hết
Cho hỏi ad lấy thông tin ở đâu. Ma nói Nga mat hơn 500 xe tăng. Trong khi ucraina chỉ mất hơn 100 xe. Tôi nghĩ ad nên tìm hiểu kỹ van de nay.
Kênh này hay 🤞
Video hay nội dung tuyệt vời, có điều giọng .... hơi lạ lạ, góp ý giúp kênh tốt hơn ạ . !!!! Rất ủng hộ các kênh hay bổ ích như này !!!!
Có một phần góp sức của cha mình trong cuộc chiến tranh biên giới Việt Trung này. Năm 1979 nhưng thực ra nó dai dẳng đến tận 1986 mới chính thức kết thúc. Cha mình nói rằng lính của mình rất mạnh, nhưng phía lính tàu, dường như là nó chỉ chờ để đánh nén, kiểu như vừa đánh vừa có chỗ để xả vũ khí cũ sau chiến tranh nội chiến của tụi nó.
mặt trận vị xuyên ở hà giang năm 1989 mới hết tiếng pháo
89 bác ak
Giống nhau , là thằng lớn nói thằng bé ko vâng lới là đánh thôi.
mik thấy cuộc chiến tranh 1979 chỉ là xung đột biên giới còn cuộc chiến 2022 là cuộc chiến tranh tổng lực mà
30k nguoi chet moi ben ma chi la xung dot ?
ở đây người ta xét về quy mô và địa điểm chứ đâu chỉ xét mỗi số người chết đâu bạn
Tóm lại là rất giống. Nó cũng chiếm một ít đất và các đảo của mình ở biên giới và ngoài biển đông từ trước và sau năm 79.
Khác nhau chỉ là thằng Tàu nó tuy ghét Nga nhưng nó vẫn sợ thằng Nga một phép nên không dám dụng binh lâu tại nước ta. Còn thằng Nga đánh Ukraina thì lại ko sợ NATO.
Chúng ta làm tốt hơn trong việc xử lý vấn đề không để Hoa kiều mạnh lên mất kiểm soát như việc Ukraina để Nga kiều tập trung quá đông trong một vùng lãnh thổ dẫn đến ly khai
Bài học luôn phải cảnh giác trước thằng láng giềng xấu tính. Nếu vị trí chúng ta cạnh Nga thì số phận cũng thế thôi. 2 thằng chuyên đi ăn đất sát nhập láng giềng
@@lequanghiep20071990 nhưng e đang xét trên quy mô mà a , trong cuộc xung đột việt - trung đâu có sử dụng không quân và hải quân
@@sethanhcong813 chiến tranh mình dai dẳng từ 78 -88 cơ . Bằng chứng là mất Gạc Ma vào tay thằng Tàu
Tôi không đồng ý với kênh này mang hai cuộc chiến TQ&VN và NGA&UCA ra so sánh,bằng bất cứ hình thức nào.đây là lòng tự tôn dân tộc và không có cuộc chiến nào giống nhau
Video này tôi thấy thiếu sót khá nhiều.
1- Mồi xung đột:
Từ những mâu thuẫn đã có, mồi lửa dẫn đến CT là:
- VN-TQ: VN tấn công Khơ Me đỏ, đánh tan Khơ Me đỏ chính là nguyên nhân làm giới diều hâu TQ quyết định đánh VN
- Nga-UA: Việc UA dồn quân chuẩn bị tấn công miền Đông là mồi lửa, đó là lý do vì sao Nga tiến vào vây thủ đô Kiev rất dễ dàng, do phần lớn chủ lực của UA đã tập trung ở miền Đông.
2- Về thiệt hại xe tăng:
Nếu ai theo dõi diễn biến CT NGa -UA từ đầu, sẽ thấy đa phần xe tăng Nga bị bắn hỏng do các hệ thống chống tăng của LX, từ UAV, pháo binh, chỉ có 1 phần rất nhỏ từ Javelin, người UA rất hay khoe chiến tích trên MXH nhưng rất tiếc các clip diệt tăng bằng Javelin chỉ chiếm chưa đến 5% các clip bắn hạ tăng Nga, do vậy kênh nói tăng Nga bị diệt nhiều do Javelin là rất vô căn cứ.
Còn nhiều vấn đề nữa mà dài quá nên dừng lại ở đây.
Kênh này của 1 thằng nói tiếng Việt thôi chứ không phải người Việt. Nghe so sánh phát ói
Kênh làm 2 video rồi nhưng nguyên nhân dẫn đến Nga sát nhập Crimea với phát động đánh Uk bây giờ vẫn chưa đi sâu.
Với ko hiểu ad nói Putin độc đoán là ý gì 😁
Theo mình thì Nga đánh Ukraine bây giờ và Gruzia 2008 mới chứng tỏ mình là cường quốc đó chứ, chứ chẳng lẽ ngồi im để Ukraine, Gruzia gia nhập Nato mới gọi là cường quốc. 😂
Vô kanal13 hay happy chip coi đầu cuộc chiến đa số javalin là nhiều
Cuộc chiến này quảng cáo vũ khí mà phải bia chứ. Đâu phải nó cho không đâu.
@@Hutao-vn8wd đấy là đầu cuộc chiến, đc 1 tuần đầu, còn 2 tháng sau thiệt hại của Nga mới nặng thì đâu thấy bóng dán Javelin đâu b
Hay ủng hộ người nga như liên xô từng ủng hộ chúng ta
Ucraina ko thuộc Liên xô ah, ko từng giúp VN ah
VN mất Gạc Ma vào tay TQ nhưng sao LX và Nga lại đứng nhìn?
Hai cuộc chiến này khác nhau về bản chất không nên so sánh.theo tôi cuộc chiến ở u craina giống cuộc chiến Campuchia 1979
Chính xác là cuộc chiến Nga- Ukraina 2022 có vẻ giống cuộc chiến Việt Nam - Campuchia hơn là cuộc chiến Việt - Trung 1979
@@NamLe-wj4nr nghĩa là VN đánh Cam như Nga đánh U ? Tào lao, Cam đánh Vn trước, còn U có đánh Nga đâu ?
@@nguyentai44 kherme đỏ tràn sang biên giới VN và giết ng VN trc nên cp VN ms tấn công lại và tranh thủ giúp cam thoát khỏi sự ách độc tài polpot và diệt quân kherme đỏ giúp ng cam. Còn nga và uk thì đúng là uk ko đánh trc thật nhg nói theo cách khác thì vc nga tấn công trc cũng là bảo vệ an ninh đất nc, cũng là 1 cách phòng thủ hay, và tiếp theo đặc điểm giống VN ta là nga giúp 2 vùng li khai thoát khỏi những tân phát xít azov và lực lượng quân uk, cuộc chiến 2 vùng li khai vs uk đã có từ năm 2014 và đến tận bây h là 8 năm rồi, thiệt hại dân thg ở 2 vùng li khai lên đến 14.000 ng dân thg. Bản chất cuộc chiến VN và Cam giữa cuộc chiến Nga và Uk thì ko khác nhau mấy, điểm chung giải phóng khỏi phát xít bn à.
Giống chỗ nào
Cầu mong thế giới an bình!
0:38 tưởng mở đầu thời kì tự chủ là Ngô Quyền chứ nhỉ . Công nhận kênh quá hay và trung lập
Ngô Quyền có công chấm dứt 1000 năm Bắc Thuộc thôi. Lý Thái Tổ mới là người mở đầu cho thời kì tự chủ của VN
@Đỗ Nam Trung Ngô Quyền xưng Vương sau khi đánh tan quân Nam Hán. nên lấy mốc 938 là chuẩn nhất.
Thời kỳ tự chủ là họ Khúc
Thời kỳ độc lập là họ Ngô.
Thời kỳ ổn định lâu dài và mở ra kỷ nguyên rực rỡ nhất trong lịch sử Việt Nam là nhà Hậu Lý.
Văn lang âu lạc rồi bị triệu đà xâm chiếm 938 độc lập. Ukr tách ra 1991 nhưng quá khứ là tỉnh thuộc sa hoàng đế quốc nga
Đọc các bl mọi người tranh luận Nói chung giới trẻ cũng còn rất nhiều người am hiểu về lịch sử VN và thế giới. Không cần phải so sánh với ai đâu mình người VN thì nếu ai đụng mình thì phải bảo vệ lấy đất nước và chính mình
chủ đề hay tuyệt vời
Tôi cảm giác cuộc chiến tại Ukraina đang dự báo cho tương lai cuộc sống của tôi, có thể cuộc sống của tôi sẽ giống như Ukraina trong cuộc chiến
Hay quá add ơi, 1 like + 1 đăng ký luôn!
Putin không độc đoán chắc chắn Nga đã bị Nato xé ra thành nhiều nước nhỏ. Ủng hộ Nga!
Nga bị xé ra nhiều nước nhỏ lại hay cho dân Nga đấy, thấy 3 nước nhỏ tách ra từ Nga là Balan, Litva, Estonia, Livia bây h khấm khá hơn hẳn. Đời sống dân trí chất lượng hơn dân Nga ngố nhiều.
RẤT HAY
Ad ơi kênh hay mà ra ít quá ad ạ. Huhu 1 tháng 1 video. Em thề kênh mình ra đầu thì phải 500k sub rồi. Ad tăng tốc đi ạ
Thời đó quân đội Việt Nam mạnh thật, vừa thiện chiến vừa có khí tài Mỹ để lại hiện đại nhất Châu Á thời bấy giờ nên chẳng ngán ai. Giờ thì khác rồi, quân đội TQ hiện tại quá mạnh còn vũ khí Việt Nam quá lạc hậu, đặc biệt thời bình quá lâu nên tinh thần dân tộc ko còn như thời chiến
K quá lạc hâu đâu bác :v hiện đại đó
Hiện Đại do viện trợ thì chả có gì hay. Hiện Đại do tự sản xuất mới giỏi
Bác xem thường tinh thần Việt Nam thế ,người Việt Nam là vậy thường bình thì mọi người có thể chửi nhau cứ chiến tranh là đồng lòng xem cái chết nhẹ nhàng, thời mỹ nó hiện tại gấp mấy lần tq hiện tại Việt Nam còn k sợ nói chi Việt Nam bây giờ tích trữ vũ khí rất nhiều rồi .nói cho em biết tinh này dọc biên giới Việt Nam bao nhiêu năm nay Việt Nam mình đào hầm xiên núi rất nhiều, lực lượng công binh đi đào mỗi đêm mà k biết vị trí ở đâu
@@tiendang8897 chiến tranh bây giờ sẽ không giống như xưa, có địa đạo hầm kiên cố nó bỏ qua đánh chiếm nơi dễ nhất rồi khó tính sau
Thời nay đánh nhau là về đồ đá hết. Các nước chỉ thích bỏ tiền vào đánh truyền thông, đấu võ mồm, tài trợ các loại proxy war, cuộc chiến cỡ nhỏ, hay xâm lược những nước nhỏ quá lạc hậu thôi. Chứ k dám rủi ro chiến tranh cỡ lớn giữa các cường quốc hay xâm lược các quốc gia hạng trung với nhau đâu.
mong ad làm chi tiết về chiến tranh Việt - Trung như Việt Nam - Khmer đỏ
Nguyễn Phạm có thể tham khảo Hồi Ức Chiến Tranh của thiếu tướng Nguyễn Đức Huy là chính xác nhất có mấy phần gì đó diễn ra trong 10 năm mặt trận Vị Xuyên Hà Giang là ác liệt nhất có sự kiện 12 tháng 7 là ngày giỗ trận nên xem
Việt nam thế phòng thủ nên đầu tư về hệ thống vs tên lửa phòng không với tên lửa đối hạm bờ biển nhiều hơn .
Ủng hộ kênh.cần những kênh dám nói thẳng như vậy.
Bạn nhầm lẫn giữa chính phủ Nga và Putin với người dân Nga rồi nhé.
@Long Vavry Bạn cho mình xin bằng chứng ?
@Long Vavry Tiếp quản từ năm 1996 hay 2000 gì đó đến giờ vẫn làm, ai phản đối thì bị bắt, và ám sát, biểu tình thì bảo là ủng hộ phương tây, trong khi đó con cháu quan chức thì đưa sang tây du học LOL
@@travelbagtravelaccessories1114 chúng tao cũng không nhầm giửa chính quyền VNCH với người dân miền Nam đâu
@@NguoiSaiGon1963 nếu vậy cũng đừng nhầm giữa chính quyền Hà Nội và người dân đông Lào
@@travelbagtravelaccessories1114 dân ĐÔNG LÀO ủng hộ chính quyền HÀ NỘI nên Mỹ mới cút ngụy mới nhào đấy
Rất đầu tư, chất lượng!
Đọc nội dung là biết diển biến kênh "k0 cần thiết."
Không thỏa đáng, người Nga ở Ukraine trước khi chiến tranh Nga-Uk xảy ra không phải là đối tượng chính trị, khác hoàn toàn với người Hoa Kiều tại Việt Nam trước chiến tranh biên giới 1979.
Tháng 9-1977, Đặng Tiểu Bình tổ chức tại Bắc Kinh một cuộc gặp gỡ những đại biểu Hoa kiều đến từ khắp nơi trên thế giới (trong đó có Hoa Kiều tại Việt Nam), kêu gọi thắt chặt mối liên hệ thân tộc với quê hương cũ. Tháng 5-1978, Bắc Kinh tuyên bố “dành cho Hoa kiều vai trò mở đường cho Trung Quốc đặt quan hệ với các nước Đông Nam Á”. Ý muốn nói cư dân Hoa kiều Đông Nam Á là công dân của Trung Quốc, có quyền thay mặt Trung Quốc giao thương với các lân bang.
Như vậy người Hoa Kiều đã trở thành đối tượng chính trị phục vụ cho "tổ quốc", khi quan hệ Việt-Trung đến hồi căng thẳng, giữa năm 1978, Bắc Kinh công khai kích động người Hoa miền Bắc Việt Nam đòi phục hồi quốc tịch Trung Quốc để trở về “Tổ Quốc”.
Chính quyền cộng sản Việt Nam tố cáo sứ quán Trung Quốc tại Hà Nội trực tiếp chỉ thị sự hồi hương của người Hoa, theo đó sứ quán Trung Quốc cho lưu truyền một lời kêu gọi người Hoa về nước. Lời kêu gọi này được các nhân viên sứ quán phổ biến tận tay những chức sắc lãnh đạo cộng đồng người Hoa tại các tỉnh Quảng Ninh, Hải Phòng và Hà Nội. Không bao lâu sau, đài phát thanh Bắc Kinh công khai cho phát thanh liên tiếp lời kêu gọi người Hoa tại Việt Nam trở về nước. Như đã nói ở phần trên, người Hoa tại miền Bắc vẫn duy trì những quan hệ tình cảm mật thiết với Trung Quốc, họ tích cực hưởng ứng lời kêu gọi. Từ đó bắt đầu sự kiện "Nạn Kiều" cũng là chủ đích của Trung Quốc để có lý do "chính đáng" để phát động chiến tranh ở Việt Nam.
Sau những biến động đó, Trung Quốc tố cáo “Việt Nam đàn áp, xua đuổi người Hoa”, gọi những người này là “nạn kiều”. Mục đích của chiến dịch này nhằm hạ uy tín Việt Nam trên chính trường quốc tế, chuẩn bị dư luận thế giới trước khi “dạy cho Việt Nam một bài học”.
What about Annamese commie seizing VNCH'S Chinese properties and wealth?
Từ cuối 1975 chính quyền VN bắt đầu thi hành chính sách "đánh tư sản" và đối tượng đầu tiên bị "đánh" chính là tư sản Hoa kiều, từ đó Hoa kiều mới chống đối chính quyền VN chứ còn trước khi bị "đánh" họ ko chống đối đâu b.
@@Queen-ge7jh 30/04/1975 12 am( Saigon time) the north Annamese commies got in Saigon, 1 hour later they seized all Chinese newspaper offices, Chinese schools, 1 month later they arrested wealthy Chinese businessmen, pinched Chinese run Banks, hospitals, temples, companies, factories, farms, banned Chinese to learn Chinese and use Chinese in the attempt to assimilate Chinese, 1978 Annamese commie closed all Chinese small business, seized their goods and houses, forced them to pay 10 taels of gold for leaving south VN. That is why Chinese hate the north Annamese commie.
@@Queen-ge7jh khổ nỗi là bọn Hoa kiều này bọn nó làm kinh tế mạnh quá từ thời VNCH đã vậy r. Nắm gần hết ngành ngân hàng vs giữ tới 95% xuất nhập khẩu của cả nước. Nắm trong tay 90% tiền mặt thì dần dà chả cần phải đánh thì đất Việt cũng trở thành của bọn Tàu thôi. Lên việc diệt bọn nó là việc bắt buộc phải làm thôi.
@@quangbui1238 ko phải Hoa kiều làm kinh tế mạnh từ thời VNch mà từ trước đó rất lâu rồi và Hoa kiều dù ở đâu thì họ cũng rất giỏi làm kinh tế.
Điều t muốn phản hồi bạn trên kia là ko phải tự dưng mà Hoa kiều chống đối chính quyền VN mà do chính quyền VN đã "đánh tư sản" Hoa kiều, tịch thu toàn bộ tài sản mà họ tích góp nhiều năm mới có, vì vậy họ mới chống đối chính quyền VN và hưởng ứng lời kêu gọi của TQ.
Vậy mà nhiều ng bảo tt ukr là hề. Hề là rất nhiều nước ủng hộ cả tiền bạc và ctri như vậy. Nhiều nơi họ gọi là Thiên Tài rồi.
Nếu nghe các cựu lính thì Việt Nam ta cầm cự rồi rút lên các điểm cao để dễ bề chống lại TQ , gần như ko sử dụng tăng mấy . Vừa sử dụng súng chống tăng , vừa sử dụng súng bộ binh để chống chiến thuật biển người của TQ.
funny
lol
@@weiguan4518 🤡🤡🤡
Hay
Kênh bẩn Dòng Máu Việt vào đây mà xem nhé:)))
Tại sao kênh bẩn??
Bẩn j, mà là kênh nào z
@@seraphim4728 không khách quan,trung lập, thiếu căn cứ.Thông tin 1 chiều
@@HungNguyen-ic9nb có phải kênh dòng máu việt không??
Cảm mơn Liên Xô rất nhiều vù đã cung cấp vũ khí cho Việt Nam
K hiểu sao có thể đem so sánh được . Còn rất nhiều content về lịch sử để làm