Я очень плохо себя чувствую, когда слышу что кто-то говорит, что размер дохода является показателем высоко духовного прокаченного человека, я думаю что действительно могу сказать, что меня таким образом дискриминируют
да! И обычно на этом выезжают те, кто демонстрировать свое богатство и приводит его как доказательство того, что эта схема работает. Что личные качества напрямую связаны с финансами. По сути поддерживая и усугубляя эту болезнь.
Все же умение зарабатывать деньги говорит о наличии каких-то качеств у человека, в первую очередь активность, предприимчивость, целеустремленность, та же жизненная энергия, которую вы упомянули.
Да, но связь не прямая. Я не отрицаю того, что деньги косвенно могут говорить о человеке. Но только косвенно. Все черты, которые вы перечислили могут привести как к успеху так и к краху. История знает множество примеров того, как предприимчивость, целеустремленность, активность приводили к вложениям в дело которое провалилось. Человек оказывался уже без денег и это никак не уменьшало его способностей, но в глазах людей смотрящих через манизм этот человек уже не обладает такими качествами, так как человек без денег по их мнению не может обладать этими активными качествами. И наооборот. Тупой человек, волей судьбы оказавшись богатым может выглядеть успешным, талантливым, даже если это не видно по его поступкам - манизм будет дорисовывать образ этого человека «в нем что-то есть, тайна, которую я не знаю". Так что да, косвенная связь есть, но проводить прямую связь между качествами человека и его финансовым состоянием и есть манизм о котором я говорю тут.
Спасибо за ваш комментарий! Вы затронули интересную тему. Удача и случайность, не приходят из ниоткуда - они могут зависеть от множества факторов, включая действия и решения человека. Но ключевое здесь то, что эти факторы нельзя полностью контролировать. Человек может создать предпосылки для удачи своими усилиями, но это не может принести 100% гарантированный успех. Например, человек может быть очень трудолюбивым, предприимчивым и настойчивым, но при этом его успех (или неуспех) будет зависеть и от обстоятельств: времени, места, других людей, внешних событий. Удача - это нечто, что невозможно заранее спрогнозировать или гарантировать. И, конечно, удача не является прямым достоинством человека. Нет такой черты характера или личности как "удача" или "случайность". И я не понял фразу "Слово «неудачник» не в последние 20 лет."
Вы и моего комментария не поняли. Чтобы чем-то выделяться или наоборот отсеиваться, не нужно, чтобы это что-то было результатом воли человека. Я если что не считаю проблемой никакую из форм «дискриминации». Быть человеком, которому повезло - тоже повод для гордости и предпочтения со стороны других людей.
А про слово «неудачник» я к тому, что по тому, что кому-то везет или не везет судили о людях давно, и «манизм» тут не какое-то новшество, и это нормально.
@@rotrhino конечно - везение это нормальный и естественный повод для гордости. Это и повод для радости и тп.. Но повод для гордости и радости не является личностным качеством. Это совершенно разные вещи.
@@rotrhino я называю дискриминацией любую унижающую целовека оценку по факторам, который он не мог контролировать - мы не выбираем пол, страну рождения, цвет кожи, равно как не можем контролировать возраст и тд. То о чем я говорю - что деньги и их кол-во мы не можем контролировать. А попытки привязать личные качества с количеством денег - это иллюзия и самообман. Никто не может как на пульте переключать цифры на своем банковсеом счете. Соответственно оценивать человеческие качества так же недопустимо по кол-ву денег на банковсеком счете. И когда это просиходит - это манизм.
Автор открыл для себя а 2024 году тот факт, что люди, оказывается, не равны😂 Проблемы в обществе никакой нет. Деньги- это всего лишь результат принятых вами решений по жизни. Богатые люди принимаю правильные решения и поэтому они становятся богаче, а бедные люди принимают неправильные решения, поэтому они беднеют. Проводя параллель с вашими словами, что деньги не характеризуют человека... Характеризуют, но не напрямую. Абсолютно нормально, что люди принимающие правильные решения относятся по другому к людям принимающим неправильные решения. Это нормальный эволюционный процесс - Более сильные, умные и адаптируемые в изменениям получают больше ресурсов, лучше качество жизни, дольше живут и имеют возможность в большем кол-ве и более эффективно продлить свой род. Ну а вы купили макбук..., сколько нужно времени, чтобы эта покупка окупилась...
Здравствуйте! Спасибо за ваш комментарий. Думаю, вы немного неверно поняли мою мысль. Я вовсе не делал открытия о том, что люди не равны, и не говорил о неравенстве. В своём видео я хотел подчеркнуть проблему общества, где финансовое состояние человека смешивают с его личными качествами. Когда вы утверждаете, что «богатые люди принимают правильные решения, а бедные - неправильные», вы как раз и демонстрируете ту самую проблему, которую я обозначил. Это манизм. Почему? Потому что такая позиция полностью игнорирует случайности, обстоятельства, и даже удачу, которые играют огромную роль в финансовом благополучии. Вы исходите из предположения, будто жизнь человека полностью находится под его контролем, а его финансовое состояние - это на 100% отражение его качеств. Но разве это правда? История полна примеров людей, которые, несмотря на мудрые и активные решения, сталкивались с кризисами и потерями, или наоборот - тех, кто разбогател благодаря стечению обстоятельств, а не собственным заслугам. Поэтому моя мысль была о том, что деньги действительно могут говорить о человеке, но лишь косвенно. Прямая связь между личными качествами и финансовым состоянием - иллюзия, и именно это я называю манизмом.
@Чебуречная Всегда есть отклонения и погрешности и эффект удачи, конечно, никто не отменяет. При этом я подчеркну, что это настолько малый процент в общей доле успешных кейсов, что рассматривать это в качестве аргумента просто неразумно. Сейчас в мире насчитывается 47 млн.долларовых миллионеров и да - среди них есть те, кто просто унаследовал свое состояние, но большинство все-таки заработали его сами. Если нужны пруфы, то они подробно расписаны в 3ех книгах: Гении а аутсайдеры, Мой сосед - миллионер и Одураченные случайностью. Там подробно, с исследованиям, расписана природа так называемой "удачи". Разумеется можно считать, что человек купивший 100 биткоинов в далеком 2009 году и продержавший его до текущего момента - это просто случай невероятной удачи. Но почему-то никто не говорит про те риски, которые взял на себя человек при покупке непонятных на тот момент "фантиков".
То есть для вас правильны лишь те решения, которые ведут к материальному обогащению? Девушка например находит обеспеченного престарелого мужчину, спит с ним скрывая отвращение и тп, выходит замуж и все это умышленно ради части наследства. Это правильное решение? Значит она более сильная, умная, получает больше ресурсов. Я соотвественно, как девушка для которой такое недопустимо, не обогатилась и приняла неправильное решение?) более слабая, глупая и меньше проживу
Наркобароны тоже принимали правильные решения? Потом, удачу невозможно контролировать. Например некоторые музыкальные группы были раскручены, в них вкладывались деньги но они все равно провалились а какие-нибудь андерграунд команды выпустили на свои деньги альбом без раскрутки и стали популярными...
@@Nasenysh это не говорит о ней как о хорошем человеке но это все равно означает что природа или высшая сила одарила ее привлекательным телом. То есть она принадлежит к генетической элите ( если можно так выразиться ). Ведь обычная девушка и тем более дурнушка вряд ли бы обратила на себя внимание 'денежного мешка'.
Очень классная, глубокая тема! Спасибо, что подробно и понятно!
❤️ Спасибо!
Я очень плохо себя чувствую, когда слышу что кто-то говорит, что размер дохода является показателем высоко духовного прокаченного человека, я думаю что действительно могу сказать, что меня таким образом дискриминируют
да! И обычно на этом выезжают те, кто демонстрировать свое богатство и приводит его как доказательство того, что эта схема работает. Что личные качества напрямую связаны с финансами. По сути поддерживая и усугубляя эту болезнь.
"сегодня у меня состояние получше - я остался почти без денег до конца месяца" 🙃
класс да?!) ))
Все же умение зарабатывать деньги говорит о наличии каких-то качеств у человека, в первую очередь активность, предприимчивость, целеустремленность, та же жизненная энергия, которую вы упомянули.
Да, но связь не прямая. Я не отрицаю того, что деньги косвенно могут говорить о человеке. Но только косвенно. Все черты, которые вы перечислили могут привести как к успеху так и к краху. История знает множество примеров того, как предприимчивость, целеустремленность, активность приводили к вложениям в дело которое провалилось. Человек оказывался уже без денег и это никак не уменьшало его способностей, но в глазах людей смотрящих через манизм этот человек уже не обладает такими качествами, так как человек без денег по их мнению не может обладать этими активными качествами. И наооборот. Тупой человек, волей судьбы оказавшись богатым может выглядеть успешным, талантливым, даже если это не видно по его поступкам - манизм будет дорисовывать образ этого человека «в нем что-то есть, тайна, которую я не знаю". Так что да, косвенная связь есть, но проводить прямую связь между качествами человека и его финансовым состоянием и есть манизм о котором я говорю тут.
Спасибо за ЛГБТ
Случайность и удача - тоже часть достоинства. Слово «неудачник» не в последние 20 лет. Так что ничего не вижу в подобной «дискриминации»
Спасибо за ваш комментарий! Вы затронули интересную тему. Удача и случайность, не приходят из ниоткуда - они могут зависеть от множества факторов, включая действия и решения человека. Но ключевое здесь то, что эти факторы нельзя полностью контролировать. Человек может создать предпосылки для удачи своими усилиями, но это не может принести 100% гарантированный успех.
Например, человек может быть очень трудолюбивым, предприимчивым и настойчивым, но при этом его успех (или неуспех) будет зависеть и от обстоятельств: времени, места, других людей, внешних событий. Удача - это нечто, что невозможно заранее спрогнозировать или гарантировать. И, конечно, удача не является прямым достоинством человека. Нет такой черты характера или личности как "удача" или "случайность".
И я не понял фразу "Слово «неудачник» не в последние 20 лет."
Вы и моего комментария не поняли. Чтобы чем-то выделяться или наоборот отсеиваться, не нужно, чтобы это что-то было результатом воли человека. Я если что не считаю проблемой никакую из форм «дискриминации». Быть человеком, которому повезло - тоже повод для гордости и предпочтения со стороны других людей.
А про слово «неудачник» я к тому, что по тому, что кому-то везет или не везет судили о людях давно, и «манизм» тут не какое-то новшество, и это нормально.
@@rotrhino конечно - везение это нормальный и естественный повод для гордости. Это и повод для радости и тп.. Но повод для гордости и радости не является личностным качеством. Это совершенно разные вещи.
@@rotrhino я называю дискриминацией любую унижающую целовека оценку по факторам, который он не мог контролировать - мы не выбираем пол, страну рождения, цвет кожи, равно как не можем контролировать возраст и тд. То о чем я говорю - что деньги и их кол-во мы не можем контролировать. А попытки привязать личные качества с количеством денег - это иллюзия и самообман. Никто не может как на пульте переключать цифры на своем банковсеом счете. Соответственно оценивать человеческие качества так же недопустимо по кол-ву денег на банковсеком счете. И когда это просиходит - это манизм.
Автор открыл для себя а 2024 году тот факт, что люди, оказывается, не равны😂
Проблемы в обществе никакой нет. Деньги- это всего лишь результат принятых вами решений по жизни. Богатые люди принимаю правильные решения и поэтому они становятся богаче, а бедные люди принимают неправильные решения, поэтому они беднеют.
Проводя параллель с вашими словами, что деньги не характеризуют человека...
Характеризуют, но не напрямую.
Абсолютно нормально, что люди принимающие правильные решения относятся по другому к людям принимающим неправильные решения.
Это нормальный эволюционный процесс - Более сильные, умные и адаптируемые в изменениям получают больше ресурсов, лучше качество жизни, дольше живут и имеют возможность в большем кол-ве и более эффективно продлить свой род.
Ну а вы купили макбук..., сколько нужно времени, чтобы эта покупка окупилась...
Здравствуйте! Спасибо за ваш комментарий. Думаю, вы немного неверно поняли мою мысль. Я вовсе не делал открытия о том, что люди не равны, и не говорил о неравенстве. В своём видео я хотел подчеркнуть проблему общества, где финансовое состояние человека смешивают с его личными качествами.
Когда вы утверждаете, что «богатые люди принимают правильные решения, а бедные - неправильные», вы как раз и демонстрируете ту самую проблему, которую я обозначил. Это манизм. Почему? Потому что такая позиция полностью игнорирует случайности, обстоятельства, и даже удачу, которые играют огромную роль в финансовом благополучии.
Вы исходите из предположения, будто жизнь человека полностью находится под его контролем, а его финансовое состояние - это на 100% отражение его качеств. Но разве это правда? История полна примеров людей, которые, несмотря на мудрые и активные решения, сталкивались с кризисами и потерями, или наоборот - тех, кто разбогател благодаря стечению обстоятельств, а не собственным заслугам.
Поэтому моя мысль была о том, что деньги действительно могут говорить о человеке, но лишь косвенно. Прямая связь между личными качествами и финансовым состоянием - иллюзия, и именно это я называю манизмом.
@Чебуречная Всегда есть отклонения и погрешности и эффект удачи, конечно, никто не отменяет. При этом я подчеркну, что это настолько малый процент в общей доле успешных кейсов, что рассматривать это в качестве аргумента просто неразумно.
Сейчас в мире насчитывается 47 млн.долларовых миллионеров и да - среди них есть те, кто просто унаследовал свое состояние, но большинство все-таки заработали его сами. Если нужны пруфы, то они подробно расписаны в 3ех книгах: Гении а аутсайдеры, Мой сосед - миллионер и Одураченные случайностью. Там подробно, с исследованиям, расписана природа так называемой "удачи".
Разумеется можно считать, что человек купивший 100 биткоинов в далеком 2009 году и продержавший его до текущего момента - это просто случай невероятной удачи. Но почему-то никто не говорит про те риски, которые взял на себя человек при покупке непонятных на тот момент "фантиков".
То есть для вас правильны лишь те решения, которые ведут к материальному обогащению? Девушка например находит обеспеченного престарелого мужчину, спит с ним скрывая отвращение и тп, выходит замуж и все это умышленно ради части наследства. Это правильное решение? Значит она более сильная, умная, получает больше ресурсов. Я соотвественно, как девушка для которой такое недопустимо, не обогатилась и приняла неправильное решение?) более слабая, глупая и меньше проживу
Наркобароны тоже принимали правильные решения?
Потом, удачу невозможно контролировать.
Например некоторые музыкальные группы были раскручены, в них вкладывались деньги но они все равно провалились а какие-нибудь андерграунд команды выпустили на свои деньги альбом без раскрутки и стали популярными...
@@Nasenysh это не говорит о ней как о хорошем человеке но это все равно означает что природа или высшая сила одарила ее привлекательным телом. То есть она принадлежит к генетической элите ( если можно так выразиться ). Ведь обычная девушка и тем более дурнушка вряд ли бы обратила на себя внимание 'денежного мешка'.