ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
非常想问一个问题，所谓“内部矛盾（社会固化）靠外部转移”，指的是哪方面？经济上通过战争给予底层人民好处？还是舆论上转移人们注意力？
现在听起来确实和原来所知道的历史不一样
历史学也是在进步的。尤其是这个系列，是通过经济学的观点来解释一些历史事件，确实和普通的历史学说法不同。
优酷真棒~墙内要开会员才能看~墙外免费。呵呵~
资本主义也是一样，很多当代资本主义国家标榜以社会公平为主流价值，但无法克服资本财富集中和阶级差距的历史规律，当自由和公平相互矛盾达到激化的时候，很多国家必然会做出一个选择。（例如台湾地区）
+1 我一直认为台湾会搞出世界上最搞笑的纳粹主义，然后疯狂到自己挑起战争。
Sheldon Zx 例如中華人民共合國
不過 古德林 好像是反對征蘇的，只要納粹不深陷在蘇聯戰場，以他佔有的法國北部海岸對英國實施潛艇戰，如果德軍沒被拖住，美國未必敢直接參戰。史達林看到德軍橫掃挪威、丹麥、荷蘭、比利時、盧森堡、法國。在對比蘇聯紅軍打芬蘭的戰績就應該知道，賣石油給希特勒是個好選擇。
hannibal1319 但历史没有如果，当时可能打苏联是最好选择，他们想当然认为自己能轻易打下来，就和日本当年也认为只要三个月能沦陷全中国一样。有时候打仗和打麻将是一样的，你想什么就不来什么，老天偏不叫你爽快，所以要想干大事还是得像美国那样，纯靠实力，靠赌的还是算了吧。
打蘇聯是一定要打的,而且要直攻高加索油田,沒有充足的石油德國的機械化部隊無法持續作戰.
感覺是德國的歷史學家在忽悠宋老師，以當時的時代背景和技術，真能找到和動員那麼多群眾演員嗎? 而且還有工資的問題，納粹時期德國的經濟就已經很差了，馬克早已貶值成廢紙，請問要拿什麼給付這些群眾演員的薪水?個人感覺，現在德國大部分的人，特別是知識分子，一定要和納粹劃清界線，一定要說納粹的不是，即使當時納粹的支持率在高都要極力地貶低壓抑。所以才會說這些紀錄片裡的ㄈ狂群眾是群眾演員，不適真實的德國百姓當時的狀態，目的就是要撇清關係。
英國內戰好幾次，包含克倫威爾清教徒革命，後來他自封鎮國大將軍，他活著的時候沒人能撼動。在這段期間強勢貴族被清洗掉了吧。另外一部分貴族未必走軍事。普魯士軍官團大批都來自容克，德軍將領中姓名翻譯帶有 馮 的好像就是容克，那德國二戰名將裡 大概只有隆美爾不是。古德林、曼斯坦都是姓名中帶有馮的，一個把閃擊戰實用化，一個提出德軍裝甲師從阿登森林突破。
我觉得可能是英国资产阶级革命较早，资本势力大于贵族势力，也进行了较为彻底的社会改革，而最重要的是英国不是一战战败国 较为富裕 所以受二十世纪二十年代经济危机冲击较小，民粹势力没有空间所致。
欧洲国家当时都有纳粹政党，英国有 BUF (闪电党)，美国当时也是很多法西斯团体和小党的。不过他们都从经济危机里挺过来了（暴揍了德国人）。
不過鴻觀最近好像很針對德國，這樣不是會給德國難看嗎??畢竟德國好不容易把發動二戰和種族屠殺的罪責推給希特勒和納粹。即使蘇聯併吞了東普魯士驅趕容克，但是現今的德國還有他們的後代吧!!
看古探今。过去的德国，今天的美国。过去的希特勒，今天的特朗普? 过去的罗姆，今天的班农?过去的容克地主，今天的军工复合体? 美国会因为内部压力的增大，像过去的德国一样，增加对外战争吗?
Cool panda 美國二戰後打得戰爭還少嗎
看美国看德国的，你还不如好好看看中国吧，问题比谁不多
感觉容克地主更像今天中国的既得利益集团
没有任何可比性。德国当年在世界什么地位？美国今天在世界什么地位？政治最基本的因素之一就是各方力量比较。这都不符合的比较就只是表面，没有任何意义。
中国的问题还真的比这两家少一点。不然台湾已经回收了，哈哈哈。
宋老師是不是生病了， 望其身體健康。
lan chen 腦子壞了
那一段时期德国有点貌似现在的zh人民共和国
德国纳粹当年也是宣传国家资本主义，中国大陆政府前30年在经济上和文化上的政策措施和当初的纳粹是一样的，只不过当时的德国是一个工业和商业比较发达的国家，大陆当时还是农业国家，纳粹的更加激进但是持续的时间也更短，大陆在78年的时候也差不多要给这个国家和社会搞破产了。幸亏邓小平推出一系列的改革和开放的一系列政策和措施，才算是挽救这个国家和社会。
希特勒其实也只是一个利益集团代言人
法西斯有点像封建贵族保守主义政党，德国是贵族容克地主阶级，日本是华族地主阶级，相同点是都属于贵族封建地主与军队的混合体，这个阶级既不属于新兴私人资产阶级 也不属于工农，有点复古主义，我突然明白为什么台湾南部地区这么亲日了！！！但我疑惑的是英国当年也存在大量旧贵族和地主的混合体，为啥英国没变成法西斯国家？
英国有殖民地转移内部阶级压力
非常想问一个问题，所谓“内部矛盾（社会固化）靠外部转移”，指的是哪方面？经济上通过战争给予底层人民好处？还是舆论上转移人们注意力？
现在听起来确实和原来所知道的历史不一样
历史学也是在进步的。尤其是这个系列，是通过经济学的观点来解释一些历史事件，确实和普通的历史学说法不同。
优酷真棒~墙内要开会员才能看~墙外免费。呵呵~
资本主义也是一样，很多当代资本主义国家标榜以社会公平为主流价值，但无法克服资本财富集中和阶级差距的历史规律，当自由和公平相互矛盾达到激化的时候，很多国家必然会做出一个选择。（例如台湾地区）
+1 我一直认为台湾会搞出世界上最搞笑的纳粹主义，然后疯狂到自己挑起战争。
Sheldon Zx 例如中華人民共合國
不過 古德林 好像是反對征蘇的，只要納粹不深陷在蘇聯戰場，以他佔有的法國北部海岸對英國實施潛艇戰，如果德軍沒被拖住，美國未必敢直接參戰。史達林看到德軍橫掃挪威、丹麥、荷蘭、比利時、盧森堡、法國。在對比蘇聯紅軍打芬蘭的戰績就應該知道，賣石油給希特勒是個好選擇。
hannibal1319 但历史没有如果，当时可能打苏联是最好选择，他们想当然认为自己能轻易打下来，就和日本当年也认为只要三个月能沦陷全中国一样。有时候打仗和打麻将是一样的，你想什么就不来什么，老天偏不叫你爽快，所以要想干大事还是得像美国那样，纯靠实力，靠赌的还是算了吧。
打蘇聯是一定要打的,而且要直攻高加索油田,沒有充足的石油德國的機械化部隊無法持續作戰.
感覺是德國的歷史學家在忽悠宋老師，以當時的時代背景和技術，真能找到和動員那麼多群眾演員嗎? 而且還有工資的問題，納粹時期德國的經濟就已經很差了，馬克早已貶值成廢紙，請問要拿什麼給付這些群眾演員的薪水?
個人感覺，現在德國大部分的人，特別是知識分子，一定要和納粹劃清界線，一定要說納粹的不是，即使當時納粹的支持率在高都要極力地貶低壓抑。所以才會說這些紀錄片裡的ㄈ狂群眾是群眾演員，不適真實的德國百姓當時的狀態，目的就是要撇清關係。
英國內戰好幾次，包含克倫威爾清教徒革命，後來他自封鎮國大將軍，他活著的時候沒人能撼動。在這段期間強勢貴族被清洗掉了吧。另外一部分貴族未必走軍事。普魯士軍官團大批都來自容克，德軍將領中姓名翻譯帶有 馮 的好像就是容克，那德國二戰名將裡 大概只有隆美爾不是。古德林、曼斯坦都是姓名中帶有馮的，一個把閃擊戰實用化，一個提出德軍裝甲師從阿登森林突破。
我觉得可能是英国资产阶级革命较早，资本势力大于贵族势力，也进行了较为彻底的社会改革，而最重要的是英国不是一战战败国 较为富裕 所以受二十世纪二十年代经济危机冲击较小，民粹势力没有空间所致。
欧洲国家当时都有纳粹政党，英国有 BUF (闪电党)，美国当时也是很多法西斯团体和小党的。不过他们都从经济危机里挺过来了（暴揍了德国人）。
不過鴻觀最近好像很針對德國，這樣不是會給德國難看嗎??畢竟德國好不容易把發動二戰和種族屠殺的罪責推給希特勒和納粹。即使蘇聯併吞了東普魯士驅趕容克，但是現今的德國還有他們的後代吧!!
看古探今。过去的德国，今天的美国。过去的希特勒，今天的特朗普? 过去的罗姆，今天的班农?过去的容克地主，今天的军工复合体? 美国会因为内部压力的增大，像过去的德国一样，增加对外战争吗?
Cool panda 美國二戰後打得戰爭還少嗎
看美国看德国的，你还不如好好看看中国吧，问题比谁不多
感觉容克地主更像今天中国的既得利益集团
没有任何可比性。德国当年在世界什么地位？美国今天在世界什么地位？政治最基本的因素之一就是各方力量比较。这都不符合的比较就只是表面，没有任何意义。
中国的问题还真的比这两家少一点。不然台湾已经回收了，哈哈哈。
宋老師是不是生病了， 望其身體健康。
lan chen 腦子壞了
那一段时期德国有点貌似现在的zh人民共和国
德国纳粹当年也是宣传国家资本主义，中国大陆政府前30年在经济上和文化上的政策措施和当初的纳粹是一样的，只不过当时的德国是一个工业和商业比较发达的国家，大陆当时还是农业国家，纳粹的更加激进但是持续的时间也更短，大陆在78年的时候也差不多要给这个国家和社会搞破产了。幸亏邓小平推出一系列的改革和开放的一系列政策和措施，才算是挽救这个国家和社会。
希特勒其实也只是一个利益集团代言人
法西斯有点像封建贵族保守主义政党，德国是贵族容克地主阶级，日本是华族地主阶级，相同点是都属于贵族封建地主与军队的混合体，这个阶级既不属于新兴私人资产阶级 也不属于工农，有点复古主义，我突然明白为什么台湾南部地区这么亲日了！！！但我疑惑的是英国当年也存在大量旧贵族和地主的混合体，为啥英国没变成法西斯国家？
英国有殖民地转移内部阶级压力