Алексей, не проскакивала ли мысль у вас провести беседу-дебаты (дружескую, разумеется) с Климом Санычем? Вы как знаток современного состояния экономики, Клим Саныч как историк, как это пришло к этому, каково сегодняшнее состояние и куда это все может вырулить.
Очень нужно видео в котором на примерах и цифрах будет развеян миф о том, что в СССР всё было "дешево", социально и доступно, но это не совсем так. Что-то было значительно дешевле, типа бензина, что-то было значительно дороже типа одежды, что-то было сопоставимо, типа гречки. Но если сесть и посчитать, основную потребительскую корзину, и основные расходы граждан, то не всё так однозначно, и окажется что никакой "халявы" в СССР не было.
@@CHYOSSХалява это у мещан типо автора данного канала. Вы по другому мыслить не способны к сожалению... Халява, гешефт, процентик, рента... А речь идёт даже не о социальной справедливости, а о том, что возрастающее неравенство ведёт в итоге к деградации и гибели нынешнего общественного строя. И нечего в пример ставить СССР. Это было да прогрессивное государство, но со своим достаточно сложными проблемами. Не надо упрощать это ведёт к тупости
@@user-kq4no9vm2l Халява специально была взята в кавычки. Автор в своих видео как раз таки и говорит что "халявы" нет! Её не было ни в СССР ни сейчас, её не было никогда для среднестатистического гражданина. Ну и "социальная справедливость", "понятие за всё хорошее", но оно примерно такое же, как и "коммунизм", в теории звучит красиво, на практике добиться не удалось. Все хотят социальной справедливости, достойной оплаты труда, решения жилищного вопроса, иметь дорогой красивый автомобиль. итд, итп, но сразу же натыкаемся на субъективность, и упираемся в законы экономики, которые работают примерно одинаково для всех. В реальности, количество "материальных благ" не меняется от политического уклада. Желающих иметь хорошее жильё, в хорошем районе в крупном перспективном городе очень сильно превышает предложение, поэтому эти материальные блага не будут доступны среднестатистическому жителю, и будут стоить дорого, так было, есть и будет. Так было и в СССР. Мог ли каждый гражданин в СССР позволить себе хороший автомобиль - НЕТ! Мог ли каждый гражданин позволить себе квартиру в Москве, или Питере - НЕТ! Желающих было море, реально имеющих в разы меньше. Социальная справедливость, где она была вообще? Партийные работники времён СССР получали высокие зарплаты, больше рабочих, и очень сильно больше медиков и педагогов. Спроси партийного работника, тот скажет "это справедливо", спроси медика - тот скажет нет. Медик скажет что он должен получать столько сколько парт работник, парт работник должен работать за еду и за идею, а рабочие это вообще ПТУшники недоученные больше 100 рублей платить незачем, пусть ковыряются в грязи. Рабочий скажет что эти белые воротнички жизни не нюхали, бумажки перекладывают, нам платить надо больше всех, остальные пусть работают за еду. И каждый в чём-то будет прав. И тут вдруг окажется, что у каждого социальная справедливость разная, своя. Невозможно угодить всем и каждому, всегда будут недовольные. В СССР такую социальную справедливость построили, что не выдержало это образование, и все союзники СССР разбежались кто куда как от чумных с такой "справедливостью", все те Чехословакии, Польшы, Болгарии, Румынии, не найдя социальной справедливости в построении социализма/коммунизма побежали наперевес в капитализм искать его там, неспроста вестимо.
@@user-xq1db2fh4l Конечно, экономисты глупее Вас и не догадались как лучше считать. А как Вы будете считать рынок услуг в тоннах и штуках? А как вы будете качество оценивать, тонна угля может быть разной в зависимости от качества, марки и прочего. Цена это отражает, а тонна нет. Запорожец 1 штука, и Мерседес 1 штука. Между ними пропасть, разница в стоимости эту пропасть отражает - штуки нет. Потому никто в штуках и тоннах экономику считать не будет, потому и считают в ВВП, ВВП по ППС... Эти расчёты не идеальны, но они куда лучше, чем считать в тоннах и штуках.
Хотя, наверное и не заслуживал Климсаныч никакого особого уважения. Просто сам Климсаныч мало к кому это самое уважение проявляет. Но если бы обзор был в стиле и манере самого Климсаныча, то у его адептов сильно бы заполыхало. Заполыхает, впрочем, и после такого обзора. Такова уж аудитория.
@@luismotta6441 верно, что КС резок в высказываниях, но если сравнивать с иногентами, которые несут ахинею, то КС может в чем то ошибся, просто за счет того что в его время это было так устроено. КС много не смотрел, могу ошибаться в своих утверждениях, но все же человек за частую говорит правильные вещи.
Это вполне справедливое отношение. Клим Жуков заслуживает уважения за то, что двигает общество вперёд, указывает на настоящих виновников массовой нищеты, бескультурья, войны и т. д., указывает, как обществу от этого навсегда избавится. Господин-нетоварищ из видео, как, впрочем, и либеральные деятели, уважения не заслуживают, потому что они все на деле рассказывают о том, как сделать так, чтобы общество в дальнейшем оставалось в этом отвратительном состоянии. Вопросы?@@luismotta6441
@@luismotta6441 В его любимом совке, за подобную критику тогдашней власти, он бы уже давно был бы набутылен, а критиковать всегда есть за что. В видео Антон затронул тему, не проблема, иди пожалуйста работай сам на себя, сейчас возможностей море. Для примера в СССР было практически нереально работать самому на себя, чтоб у тебя шёл стаж, чтоб всё было цивилизовано. После НЭП, только в 87 году, приняли соответствующее законодательство когда стало можно работать на себя. Почему нельзя было этого сделать раньше? Почему в лучшей и "самой справедливой стране в мире" не было нормальной возможности работать самому на себя, без возможности найма кого-то, это что противоречит социализму или коммунизму? А потом под конец уже приняли законодательство вот только налог для таких кто решил работать сам на себя влупили огромный, который достигал 65% и это не угнетение пролетариев? Сейчас то налог заметно скоромнее, так это что получается, что нынешняя империалистическая власть угнетает людей куда меньше? Ну получается так, опаньки. Про квартиры мне тоже понравился тезис. Клим Саныч пусть протрёт свои глазки, и посмотрит насколько разрослась Москва и Питер после развала СССР. Сколько миллионов человек купили себе квартиры в столице и Питере. Вы думаете в СССР люди не мечтали о квартирах в Москве и Питере - ошибаетесь. Вот только население этих городов было куда скромнее чем сейчас. А в СССР давали квартиры, но не всем, и не такую как ты хотел, и не там где ты хотел, а очень часто, давали в "жопе мира", не в Москве или Питере а в жопе мира, квартиру в жопе мира и сейчас можно купить, и стоит она в разы дешевле, чем в Москве и Питере. Если не хочешь квартиру в жопе мира, то будь добр - заработай! А в совке дали бы квартиру в жопе и выбор у тебя не велик, жри что дают.
@@voltst0426 с иноагентами нет никакой нужды его сравнивать. У них своё, у этого - своё. И то, что несут иноагенты, не делает ни на грамм лучше то, что несёт Жуков. Каждый ответственен за своё, не взирая на то, чего там остальные. Лично я нисколько не против того, что человек может в чём-то ошибаться и заблуждаться. Но когда человек систематически ошибается в одном и том же, да ещё и с триумфальным видом, и происходит это на протяжении нескольких лет, а в ответ на конструктивную критику по существу дела не отвечает ничего, а только кривляется, придуривается и называет оппонентов дураками, тут по-неволе задумаешься о качествах личности данного историка. Да и о качестве его оценок всего остального, включая анализ и оценки исторических событий.По сути, Климсаныч не делает ничего, что до него не делал бы литературный Шариков. Причём делается и произносится всё это циничнейшим образом, и с таким же победным и безапелляционным видом. Лично я с Климсанычем не знаком, слава богу, но с 90-х годов были несколько похожих знакомых, у которых рот не закрывался, и которые несли полнейшую ахинею на любую заданную тему. "Толкали телеги", как это называлось в неформальных кругах. У меня примерно с тех же самых пор к безответственным болтунам и всякому брехлу отношение крайне негативное. Допускаю что Гоблин чисто прикола ради и ради заполнения эфира вытащил этого своего собутыльника, что называется, в люди, назвав его "историком", а публика проглотила всё это и приняла за чистую монету. Это всё отголоски 90-х, когда всяких мог назваться кем угодно - от индийского фактира и йога до историка больших и малых академий. Из ролевиков в историки, благодаря пивной, в которую захаживал Гоблин. Шикарная карьера, я считаю. А пипл схавал. И схавает ещё и не такое.
Климсанычу фонтан в живом общении не заткнуть, у него на каждый логичный аргумент из жизни, сотня казуистических отмазок, которые нарабатывало не одно поколение свидетелей коммунизма, (и не один институт Марксизма-Ленинизма), и иезуитских фокусов - так что хоть так)) Суть одна, человеческая порочность не лечится огораживанием, а социальные страсти не отключаются идеологическим рубильником. Ошибки прошлого он учитывать не хочет, ничего нового не предлагает, по сему его полу-маргинальная трескотня имеет лишь разлагающий эффект для нашего общества. зы. Я бы первый встал под его знамёна, если бы он маломальскую систему сформулировал, а не толкал замшелые телеги которые их самих (коммунистов) помножили на ноль.
Оба правы. Личная разумная стратегия, конечно, не ныть, прокачивать себя, трудиться, разбираться и развиваться, чтобы оказаться по доходу выше медианы. Но на уровне национальных экономик успешность в целом и медианный доход населения определяется не тем, как жители конкурируют друг с другом на уровне мелкого бизнеса, а тем насколько успешно наш крупнейший бизнес конкурирует на несвободном зарегулированном международном рынке. Клим говорит о том, растет или уменьшается наш общий пирог, и насколько он вообще наш, а Алексей о том, как увеличить свою личную дольку в этом пироге.
@@snoodyzooпрактика показала что в капиталистических обществах есть люди, что живут хорошо, есть люди которые живут плохо. В социалистических - все живут одинаково плохо, и в среднем гораздо хуже чем в капиталистических. Уровень жизни американского/западноевропейского среднего класса был недосягаемой мечтой для советских элит. В Китае и Вьетнаме, пока государство не привело рыночные реформы был реально голод, а сейчас там рынок почище нашего(без демократии разумеется, но от социализма Вьетнам и Китай существенно дальше любых европейских стран). Есть какие то более удачные примеры?...
Досмотрел до половины. Чет больше не смог. 1. Крупный бизнес и насколько он не виноват в происходящем, как создает для малого условия для развития и весь из себя душечка. Извините кто сейчас, вот прямо сейчас выгребает баксы с валютного рынка и завышает их цену, чтобы вот своим "прикормленным" подрядчикам кидануть обесценившихся рублей? Вот в марте прошлого года ввели правило продажи 80% валютной выручки, не напомните не через месяц ли наши бедные друзья нефтянники и газовики резко получили исключение из этого списка неудачников кто обязан продавать по бросовому курсу валюту? 2. Лекарства. Проблема лекарств, что их у нас не выпускают, или выпускают, но плохого качества. Как итог - закупаем за валюту, выросла валюта - выросли лекарства в цене. Да, блин если ты не можешь работать, потому что ты бабулька 80 лет - это твои проблемы - подыхай. Спору вообще нет. А меры поддержки от государства - ну покажите пожалуйста. У нас скорая едет к ребенку 2 часа, к больному на грани смерти - час. 3. Машины. Про заградительные пошлины не слышали не? Если все у нас так свободно - почему ты за машину привезенную откуда-то обязан при растаможке зачастую заплатить цену сопоставимую со стоимостью авто? Государство и вливало в автоваз, и создавало благоприятную среду в виде вот растаможки (кстати считали всегда почему-то в валюте, не в рублях) и теперь оба на - оказывается кроме 8клопа без западных партнеров ниче и сделать не можем в качестве силовой установки. И автомата нет. Госплан не нужен - перестаньте морщить конкурентов для своего автоваза. Теперь будем все радоваться китайским хавалам за 3.5- 4 мульта. 4. В целом весь панч про то, что надо больше работать и это нормально. Есть вот такая вещь как специализация. Не все люди - барыги и умеют продать подороже, купить подешевле. Кто-то хочет просто конструировать те же машины и развиваться в этом, кто-то заниматься наукой, кто-то лечить людей. И это должно быть в интересах государства, чтобы такие люди были и работали на благо страны. Открою страшный секрет - если заниматься своей областью ответственно - времени на купи продай замути бизнес не будет. И что получается тогда все тупые и туниядцы? Если так то ракеты то у нас сейчас последние запускаются, пойдут все в барыги, чтобы выживать - наукой некому будет заниматься.
Последние предложения прям точно. Научная база еще живёт на старом наследии и старых разработках. Возможен конечно вариант, что заместят чем-то импортным. Тут сложно гадать. Но и образование и здравоохранение трансформируется в такой же товар, где научить и вылечить будет невыгодно (рыночек), а нужно сделать так, чтобы ученик/пациент вернулся. А общедоступность снижается. Чистейшее людоедство в виде социал.дарвинизма.
@@chuchuro08 у США денег больше, поэтому они просто скупают всех научных головастиков по всему миру, включая и Россию. На этом поприще их не переиграть. У Китая подход как у СССР - не выпускать своих ученых, получивших образование на Родине.
@@chuchuro08 Правильный капитализм, а точнее империализм базируется на высасывании ресурсов, в то м числе и учёных из стран периферийного капитализма, без которых невозможен правильный капитализм.
Алексей, Клим Саныч говорит об экономике государства в целом. "На малом бизнесе экономику не построишь" - это про то, что людей надо накормить, одеть, поселить, обучить, позаботиться об их здоровье, обеспечить транспортом и т.п. Эта задача не решается малым бизнесом, ибо дешевая еда может быть только от крупных агрохолдингов, доступное здравоохранение базируется на крупных фармацевтических компаниях и производствах, создающих мединструменты и т.п. Малый бизнес - это вторичная структура, которая подобна реморе движется с помощью акулы, к которой прицепилась. Не отправишь ты каждого колхозника торговать на рынке - некому будет выращивать то, что он продает. Не отправишь ты каждого рабочего в собственный автосервис - некому будет производить автомобили, которые надо чинить, и запчасти для них. Клим Саныч говорит как раз о тех, кто ВСЕГДА будет нужен, и, по совместительству, наиболее ущемлен в экономическом плане с капиталистическом государстве. Я с ним тоже часто несогласен, он ошибается. Даже в этом ролике не все в порядке. Но мысль выше достойна обдумывания.
Здравствуйте, но при всём при этом осуждает то, что те же колхозники много и дорого продали зерно, которое вырастили своим трудом. Те же колхозники на этом и заработали.
Задача прокормиться, одется и поселиться где то решается ЛЕГКО самими людьми, при условии что голова не в заднице. А задачу образования и медицины государство и так успешно решает
Ну если Клим Саныч имел в виду именно это, то его видео ещё глупее, чем кажется на первый взгляд, так как вопрос о том, чтобы людей накормить одеть и поселить, в общем-то, у нас в стране - не стоит. Сейчас не 1917(как бы Климу Санычу не хотелось). На данный момент подобные проблемы есть только у совсем уж люмпенов и решать их проблемы за счёт дееспособного населения конечно нужно, но уже точно подобная задача не может быть хоть сколько-то приоритетной.
@@user-sg8tu2rq1q под "колхозниками" я имел ввиду простых трудяг, а не корпорации, которые заработали. Я сейчас в деревне живу: земля вся во владении у кого-то, стоимость аренды такая, что это просто невыгодно, и в итоге - поля сорняков там, где ранее были засеянные поля и фруктовые сады богатейшего совхоза; законодательство построено таким образом, что выращивать самому и продавать скотину, опять же, невыгодно. Об этом говорит Клим Саныч, а не о том, что у кого-то голова в заднице или кто-то хочет жить за чужой счет (как тут некоторые пишут). Очень легко с дивана рассуждать. Попробуйте поездить по стране и узнать у живых людей, почему все эти села заброшены? Почему говорят о проблемах с борщевиком, если в СССР их не было? Почему в селе раньше был свой транспортный цех, молокозавод, фруктовый сад и 3000 жителей, а теперь - развалины, поля сорняков и чуть за 1000 жителей, пристраивающих своих детей в институты, чтобы потом детям уехать в город? И это не частный случай, это тенденция. И причина тенденции... Да, люди просто тупые, кто б спорил...
Алексей, а я вот сотрудник полиции, оперуполномоченный по важным делам, у меня зарплата 42 тысячи рублей в городе миллионнике, где однушка стоит минимум 6 миллионов. Работаю я за двоих, так как в полицию никто не идет из-за нищенских зарплат и нулевого обеспечения. Вот я со своими коллегами уйду в малый бизнес крутить шаурму и в итоге появятся могущественные ОПГ, которым ты будешь башлять бабки и от которых у тебя не будет никакой социальной защиты, а за неподчинение тебе будут ломать ноги и вырывать ногти. В общем, вспомни девяностые и поймешь о чем (клоуны, которые орут, что менты сами бандиты, видимо, с бандитами, никогда не сталкивались и дай бог не столкнуться). Вопрос: кто тебе, твоей семье и твоему бизнесу будет обеспечивать защиту, если я уйди с работы в малый бизнес? А МВД с каждым годом разваливается все сильнее и сильнее, вы даже не представляете как сильно, кроме, наверное, Москвы, Питера и прочих мажорных городов. Я в рыночек не вписался получается? Тогда, Алексей, ты не впишешься в жизнь, когда преступность тебя сгноит и сожрет, вы просто ее не видите, потому что я со своими коллегами за зарплату в 42 тысячи домой прихожу только поспать. А ты со своим баблом ничего сделать не сможешь, потому что у тебя нет аппарата защиты. Как там дела обстоят с учителями нищими, без которых ты, Алексей, не смог бы записать этот ролик, ибо не смог бы написать сценарий к нему, ибо не умел бы читать, да и ютуба не было бы, ибо некому было бы создавать его без образования должного. Ибо. Как там врачи нищие, без которых ты, не факт, что дожил бы до своих лет? Ты и тебе подобные вообще понимают, что без тех, "кто не вписался в рынок" и "недостаточно работает" (я работаю по 100 часов в неделю, если что) в этот рынок следом не впишешься и ты? Получается, наше общество все-таки живет на тотальной эксплуатации меньшинства большинством? И когда у меня зарплата 42 тысячи, то у условного Чубайса почему-то 42 миллиона, хотя, зачем ему 42 миллиона, если ему и пары миллионов по горло хватит? Может все равномерно распределить? Ах да, ты же у нас в рыночек вписался, пока что, тебя это не беспокоит. Пойду, лучше, поработаю "недостаточно" опять, часов так 18 за этот день, ибо преступник - не шаурмичная, его не закроешь не поймав.
Держись, друг мой. Желаю тебе добра. А Алексей просто ошибается. Все люди ошибаются , вот и Алексей ошибается. Зато его интересно послушать на другие темы
Меня ненависть охватывает от вида условий, в которых работают врачи региональных поликлиник и больниц. Гореть в аду нашим уродам в роскошных кабинетах за это. Всё буквально висит на уже гнилых костях СССР
Антонов это представитель "сливок" общества. Никогда он не поймет тех проблем, о которых могут упомянуть Жуков, его зрители или, даже, сами зрители Алексея. А тебе желаю удачи и очень надеюсь, что вам эта работа нравится, а в общем МВД начнет дышать полной грудью и такие, как ты, начнут получать по заслугам. Те, кто ноют, мол менты козлы бездельники, то пусть хотя бы на день погрузятся в работу сотрудника правоохранительных органов.
Так спрос на квартиры повышается исключительно из-за действий "обеспеченных" людей. Которые таким образом пытаются свои большие капиталы от инфляции спасти. Половина новостроек вообще пустые стоят годами. Тёмными окнами скалят...
Как раз это хотела сказать.Почему-то автор не захотел это соотношение построенных и ПРОДАННЫХ квартир посмотреть. И что такое "кризис перепроизводства" при капитализме он тоже не знает. Недаром говорится "капитализм - это обилие разнообразной пищи в магазине с толпами голодующих на улицах и огромным количеством пустых квартир при армии бездомных".
А если верить словам некоего Мутко, то 40% населения России не могут позволить себе взять ипотеку даже под нулевой процент. Это, наверное, не из-за маленьких зарплат, а из-за нежелания работать, работать и работать. Ведь всем известно, что лентяи кроме работы ещё хотят воспитывать своих детей самостоятельно, иметь какое-то хобби и хоть как-то культурно развиваться.
Я то думал, ты Алексей, наш базированный слоняра, а ты вона какой )) В целом весь разбор строится в базе на дарвинизме, всё или почти всё что Алексей выдаёт это дарвинизм. Сильные будут сильнее, слабые будут уничтожены. Тут прямым текстом такого не говорится, но если продолжить мысль, это прям оно. Упорно работай, выигрывай конкуренцию и всё будет хорошо. А как будут выигрывать конкуренцию бюджетники, инженеры и рабочие на заводах, и прочий не "кабанчиковый" слой? А никак, балабановские будни их ждут с рождения до гроба. Не должно быть так в идеальной системе. Не существует идеальных систем, ок, но мы ведь должны к ней стремиться, а мы только и говорим, как хорошо с конкуренцией во всём. Надо ли говорить, что в таких условиях не будет и демографии, не будет демографии не будет и системы, так что в целом да, проблема системы решается, но не так как хотелось бы.
Камрад, я сам бюджетник, но меня вроде как насильно на работе не держат, можно в коммерцию уйти. Автор говорит именно об этом. Так то все хотят утопии , но не получится
Клим Саныч - "Страна беднеет, жить становится сложнее. Нам нужен другой вектор развития и более социальное государство" Антонов - "Гы, Гы. Это капитализм, так и надо. Сам виноват, раз бедный. Лучше вон бизнес открой, будешь бабки делать, а не завидовать богатым". Вспоминается предложение Медведева учителям, у которых низкие зарплаты ради более высоких доходов сменить профессию и уйти, например, в бизнес В целом, Антонов своими же тезисами мог и эксплуатацию рабочих в 19 веке оправдать. Мол "не нравится работать на заводе, откройте свой завод". И как всегда - автор умышленно забывает, что большинство людей как и у нас, так и во всех странах - наемные рабочие. Предприниматели - очень узкий пласт людей. И что за развитие страны прежде всего отвечают государственные институты. От них зависит и то - как хорошо будет развиваться бизнес, какой экономический рост будет в стране и насколько сильным будет расслоение в обществе.
@@McSymm_Mcsymm, а техническое оснащение думаю не стоит сравнивать, верно? Не совсем разумно радоваться, что кресло более компьютерезировпно, чем 40 лет назад.
Ну так он вроде и говорит, становитесь профессионалом, зарабатывайте больше, хоть бизнесом, хоть наемным рабочим? Бля, вот бы видос досмотреть, потом в комменты бежать
@@sailor_mur зачем вы так утрируете? Жилья строится много и его покупают. То, что конкретно какой-то человек не может себе позволить купить квартиру, не значит что не может никто. К тому же всегда можно начать с малого. Купить на вторичке небольшую и со временем улучшать свои жилищные условия. Мой двоюродный брат начал с покупки однокомнатной квартиры, потом её продав на этапе строительства купил по этой же цене двухкомнатную. А сейчас переехал в дом 100кв.метров. И они с женой даже не средний класс. Мне иногда кажется, что у людей очень завышенные ожидания. Они считают, что все должны просто по желанию пойти и сразу купить себе машину, квартиру и т. д.. Но ни в одной стране все жители не могут себе этого позволить. Всегда есть кто имеет такую возможность, а кто нет.
@@user-me5cv1em8h Да, работать это хорошо. Жаль на Западе нельзя сейчас палками рабов избивать, чтобы они по 16 часов 7 дней в неделю работали, чтобы ещё лучше работали! И ты бы ими хвастался, какие они работяги отличные.
Логика у спикера просто железная . Нет смысла обсуждать цены на предметы первой необходимости , такие , как еда , лекарства , жилье , потому что их все равно покупают по тем ценам , что ставит продавец . А у людей что , есть выбор ? Какой ? Купи лекарства в кредит или сдохни ? Не покупай квартиру в ипотеку на 30 лет и живи без личной жизни , с мамой ? Кстати нахрена она тогда , такая жизнь ? Покупай дешевую еду из набора Юный Химик , а потом заимей от этого кучу болезней , на лечение которых опять же нет таких денег ? Кроме того . Спикер спрашивает , какой смысл вообще задаваться такими вопросами , если ничего изменить нельзя ? А смысл простой . Когда в последний раз люди задумались над этими вопросами и начали организовываться и что то делать , то уже жизнь следующего поколения кардинально поменялась . И начало появляться все то , что мы успешно потихоньку теряем сейчас . А именно - бесплатные медицина и образование , куда более доступные жилье и еда . И экономика росла со скоростью космического корабля . А значит и работа была для всех . И это за жизнь всего одного поколения . Потом конечно война внесла свои коррективы , но это уже другая история . Как и развал СССР товарищем Хрущевым . Потому что СССР начал разваливаться именно тогда . А 91-й - это всего лишь реакция .
Подписываюсь. Но он же нам сказал, что мы просто "не такие", ненормальные. Нормальные же зарабатывают и покупают, а если ты не можешь, значит ты ненормальный. Ещё обращаю внимание на то, что люди не взвыли от повышения цен на табак, алкоголь и лакшери. В том то и дело, что у нас ни разу не избалованный народ. Мы золото лопатой не жрём и в алмазах не купаемся. А интересует только одно: свой уголок и чтобы холодильник полный был. А нас за это наглым быдлом считают.
Что от твоих диванных обсуждений поменяется? Иди и сделай что-то, чтобы поменялось, раз недоволен и возмущён. Вот о чём говорит автор видео. Ваши "обсуждения" - это пердёжь в воздух. Они ни на экономику не повлияют, ни на цены, ни на государственную систему. Вы только пердите больше и ничего более.
@@user-bk9gw6rl7r автор вас быдлом не считает. Вы херню несёте. Если вы довольны вашей текущей жизнью - вас никто не трогает. А вот если вы НЕ ДОВОЛЬНЫ И ПЕРДИТЕ ОБ ЭТОМ везде, но ничего при этом не делаете - вот о таких людях автор ооворит. Жизнь - это не радуга, в жизни присутствует естествееный отбор. И выживают именно те, кто умеет ПРИСПОСАБЛИВАТЬСЯ. Так с возникновения вселенной было. Любое выживание на этом строится. Не смог приспобиться к изменившимся условиям, значит, ты не способен и выдержать их, и ориентироваться в них, значит, будущему ты бесполезен, ибо ты балласт, который тянет развитие на дно. И жизнь таких выкидывает за борт. А за бортом твой пердёжь о несправедливостях и плохой жизни никто кроме воздуха не услышит. Если не доволен жизнью - делай, а не сиди на жопе и не перди.
С лекарствами не соглашусь, лекарства покупать будешь по любой цену, если прижмет( папа ты будешь меньше пить, нет сынок ты будешь меньше кушать) , хочешь жить - будешь покупать ( по той цене что назначат) и пить
@@GuzlavKotik а про защиту от колебания, ну да смягчают углы, но все равно растут, а льготные они есть, блин за это снимаю шляпу, но дженерики( к сожалению пока не научились аналоги хорошие производить), да и чтобы их получить надо: дождаться записи( от 2х недель до месяца), отсидеть несколько часов в очереди( от 2х часов до 5 часов), если не успел снова запись. Короче, выходит вот такой вот замкнутый круг, за низкое качество ,но бесплатно. Что, при острой необходимости, заставляет тебя покупать. От сюда вывод- надо либо упростить процедуру получения льготного препарата( особенно не подотчетной категории), либо увеличит число мед. персонала для обслуживания пациентов, что в нынешних реалиях проблематично
Аааа, Леха, хорошо тебе мододому здоровому богатому сидеть и рассуждать, в стиле если лекарства дорогие значит вы их согласны за такую цену покупать и квартиры и бенз и хлеб и тд. Так не работает, люди не могут отказаться от покупки лекарств и хлеба и иногда квартир, они ввнуждены играть по этим правилам, нет никаких законов рынка, заебал, спустись на землю. Так если продолжить рассуждать, окажется что рабам было удобно жить у хозяина, а голодающим поволжья просто не хотелось ничего менять, есть обстоятельства над которыми народ не властен. И цена на хлеб, бенз и лекарства определяется лишь хотелками продаванов, монополиями в которые они входят. Ну не может вся страна организоваться и не покупать лекарства месяц, у кого-то мать болеет, у кого-то ребенок, да и самому кризануть не хочется.
Серьёзно волнует вопрос меня, почему нет желающих собраться и свой завод таблеток и организовать его по правильному и завалить страну дешёвыми лекарствами? Почему Жуков с корешами не организовал колхоз, который будет продавать зерно все дешевле и дешевле?
Серьёзно волнует вопрос меня, почему нет желающих собраться и свой завод таблеток и организовать его по правильному и завалить страну дешёвыми лекарствами? Почему Жуков с корешами не организовал колхоз, который будет продавать зерно все дешевле и дешевле?
у этих ребят уже давно кортельный сговор. Конкурируют они максимум с региональными компаниями, типа Башнефть, Татнефть, Сибур, Славянск ЭКО и т.п., но никак не между собой.
тем более, что Лукойл почти за даром отдаёт горючее ВСУ. Когда им запретили поставлять топливо за бугор, они взвентили цены на топливо внутри России. КАПИТАЛИЗМ!
@@sergeyarkhangel7824 сейчас будет разрыв шаблона: 1. Башнефть принадлежит Роснефти. 2. Самые низкие цены на бензин на заправках ВИНК (вертикально интегрированных нефтяных компаний). Живите теперь с этими фактами и как-то пожените их с картельным сговором.
Цель бизнеса-прибыль, а ради прибыли забывают про интересы большинства и интересы государства. Это главная мысль Жукова - крупный бизнес развивает и продвигает себя и только себя. Государство на втором плане, особенно это видно по загрансчетам держателей крупного бизнеса.
Цель бизнеса-прибыль, это называется рыночная экономика. Нус с такими бредовыми мыслями ему уже давно прогулы в дурке поставили Подобную хрень про счета как раз пел Навальный в свое время ,я смотрю Жуков захотел себе примерить роль борца с коррупцией
@@user-jo7dt6nw3j Интересно, а где марксисты рассказывают, что нужно жить ради других? На сколько мне известно, марксисты рассказывают, что нужно жить ради общества в целом (и себя естественно, как части общества). Ведь отдельный человек не в состоянии сделать например телефон/компьютер, с которого вы напечатали это сообщение. Только общество в целом способно на это. А частных характер присвоения прибыли противоречит общественному характеру производства. Это основа марксизма. При чем тут вообще первобытный коммунизм - непонятно.
поправочка: государство не на втором плане, а государство в руках бизнес и отстаивает его интересы. В этом мысль Клима Саныча как последовательного марксиста
@@user-jo7dt6nw3j ты читал Маркса? Ни один марксист не расскажет тебе про то, что надо жить для других. Марксисты рассказывают, что даже с самой эгоистичной точки зрения выгоднее кооперироваться и если ты хочешь свободы и благ для себя, то самый надежный план - сделать свободными всех и дать доступ к благам всем. Как пример, мы организовали закупки у оптовых поставщиков. Вместо того, чтобы ходить в розницу и платить разницу магазину, мы составляем список продуктов, которые необходимы сотням человек, скидываемся и покупаем по отповым ценам. Кооперация = профит
Я вот нифига не экономист и, наверное, нифига в этом не понимаю. Однако я знаю 2 замечательных примера. Первый, это когда целые стойбища машин на тысячи штук стоят и гниют потому что за такую цену их не берут, а продавать дешевле никто не хочет. Они там стоят видимо потому, что все жаждят купить. И второй. Работал я как-то гуду эдак в 2018 на строительсте жилищного комплекса от компании ЛСР. Путём разговоров с вышестоящими и вообще всеми подряд, внезапно получил очень интересную инфу. Оказалось, что себез 2х комнатной квартиры в 50 квадратов +/- примерно 800-900к. Цены на двушки в новостройке на 2018 год сами найдёте. Что сейчас с ценами я вообще боюсь думать. И вот этим крупным бизнесам у нас льготы надо давать при 1000% навара, а цены растут, растут, растут.... Но я ж не экономист, куда мне понять глобальный замысел верховных на то как же мне лучше будет.
28:04 - их покупают люди, которым негде жить, при этом покупают они - отдаваясь на десятилетия в ипотечную кабалу. При этом наценка на них - чудовищная, как на саму ипотеку, так и на сами квартиры. В общем, сильно разочарован такими заявлениями от Антонова. Это на уровне "не хватает денег? работайте больше". "Нет хлеба для еды, так ешьте пирожные".
Про аптеки мягко говоря такой себе аргумент. Люди не хотят умирать и терпеть боль, поэтому , да, они отдадут за это даже последние деньги. Люди не хотят жить на улице, поэтому возьмут кредит на 30-40 лет. Вот такие и берут, продают себя в рабство на всю жизнь. Квартиры скупают люди с деньгами и сдают их потом и им не важно за какую цену покупать. Нельзя все всегда объяснить "рыночком", это не всегда так работает. Капитализм построен на рабстве, глупо это отрицать и пытаться как-то оправдать. Социал-дарвинизм как идея о том, что если ты бедный, то ты лентяй, заканчивается ровно тогда, когда ты в следствии независящих от тебя причин попадаешь в тупиковую ситуацию, из которой не выбраться.
На счёт квартир не согласна, цены вырасли абсолютно неадекватно! В 2020 году мы купили свою квартиру за 2 млн 65 квадрат, в центре города и напротив общагу под сдачу студентам, универ рядом за 740, сейчас рыночная стоимость квартиры 5млн, общаги 1,4. Друзья уже брали ипотеки от 4 млн. и выше, там платежи реально больше половины зп, и я реально не понимаю, почему в таких условиях народ берет эти квартиры. Точнее понимаю, спрос есть не потому что они могут позволить квартиру за 4-5, а потому что бояться, что если не возьмут за 5 дальше будет ещё выше и они ее никогда не возьмут. Закредитованность населения по ипотекам очень высокая и Алексей этого не может не знать. И по поводу работ, он говорит найдите хорошую работу и делов-то Вопрос, кто будет, учить, лечить, охранять правопорядок? У нас в городе допустим зп старшего инженера во ФСИН 50 тысяч, при этом на гражданке этот сотрудник будет получать под 100, как итог народ массово валит, по МВД тоже Колокольцев недавно плакал, что у них дикий отток сотрудников, народ массово валит на гражданку. Вопрос с бюджетниками государство всё- таки должно адекватно решать.
По мнению Алексея вы как раз относитесь к категории успешных людей. Вы же купили общагу, которая вам нужна? Правда для сдачи в аренду. И вот про такой "малый бизнес" он не упоминает. Я пару блогеров когда-то смотрел (контент про фильмы и игры), так они на стримах говорили, что им нужны деньги, чтобы купить несколько квартир в Москве и не бояться не работать даже на ютубе. Рыночно? Рыночно. Результат этого мы видим в ценах на недвижку (это часть причины).
Алексей обнажил свою натуру социал.дарвиниста (найди работу или сдохни), скатившись до примеров "а чо, найди работу", "а как другие успеха добиваются?", "а в СССР что лучше?" (который более 30 лет назад развалили). Ей богу политика на кружочках была потому и прекрасна, потому что была беспристрастна. А тут мажорчика понесло.
"Не вписались в рынок"... А у Гайдара и Чубайса хорошая смена выросла - молодые, напористые, рассуждают про коммунизм, учат как жить дальше, дискутируют с Климом Жуковым...
@@user-dn4ht2ns9o где вернулась? Что это за сказки? Вы вернёте тысячи дворянских семей, которые уехали из РИ и отдали свои технологии Западу? Вы вернете монархический строй с отменой выборов? Президент в России сейчас ничего не решает, не может законы издавать, не может не принимать предлагаемые думой. У него нулевой уровень власти, у нас президентской ветви власти не существует. И ещё, вы вернёте миллионы квадратных километров утраченных земель и людей?
Я не понял к чему этот разбор. Посыл Жукова в том что РФ просрала наследие ССР, крупный бизнес должен был взять на себя роль опоры государства, увеличивать рабочие места и комфорт путем достойных твоему труду зарплат. Потому что в советское время начальник завода получал такую же ЗП как станочник 6 разряда к примеру. И модно было быть электриком 4-5 разряда и получать достойную зарплату и быть на чиле на расслабоне. А в данный момент крупный бизнес типо Норникеля или газпрома платят своим рабочим копейки, душат корпоративными правилами. Выводят свои накопления на левые счета, выжимая соки из производства в последствии чего гибнут рабочие из-за усталости металлоконструкций например. Вместо того что бы проводить внеплановые и плановые ремонты оборудования по правила эксплуатации технического надзора. А что я слышу от тебя... Нормально все и так сойдёт! "Ничего ты не знаешь Джон Сноу". Твой послы молодежи, мол не надо ныть надо идти вперед! Одобряю и даже поддерживаю, на чиле на расслаблене уже не получиться! Учитесь, получайте высшее образование, самообразовывайтесь, думайте своей головой.
@@Andrey_iz Нужно включать мозги, не доверять всему что говорят с экрана, анализировать и исходя из анализа действовать соответственно. Например когда говорят что кризиса нет, рубль и экономика крепка, нужно посмотреть на цены, посмотреть что твориться на фондовом рынке, и искать способы сохранить-увеличить свои средства. Покупать валюту, акции
Антонов говорит, что у нас все нормально, что и так сойдет, что нет нужды переживать из-за того что наша страна не может сама построить атомный танкер... Это ровно тоже самая политика что нам рассказывали в течении 30 лет. А через 10 лет Антонов скажет ну и что не можем сами сделать колесо🤷🏼♂️ это не похоже на развитие, а исходя из его слов "я в малом бизнесе и мне комфортно" , прихожу к выводу что человек так же оторван от реальности как люди сидящие в Московских кабинетах не обладающих достоверной информацией.
С жильем палка о двух концах. Все мечтали об ипотеке. Ипотека по началу повысила доступность жилья, все побежали в банк, при этом предложение жилья не увеличивается, стало быть растет цена, а у застройщика сверх доходы. Теперь если раньше я мог купить хату за свои без долгов, то теперь балалайку! Иди мальчик корми банкира и застройщика) А все потому что Вася Пупкин мечтал об ипотеке как в Эуропе😂
Я могу вас разочаровать. И в Эуропе цены на жилье неподьемные. Особенно в последние 3 года. Везет тем, кто унаследовал домик от родителей или деда-бабки.
я вас ещё больше разочарую. А какая нахрен разница? Пока капитал управляет государством, не будет для работяг нормального жития. ВНЕ зав-ти от названия страны.@@marinastepanova1988
Заметный плюс ипотеки в том что, как мне кажется, реже стали появляться чисто бандитские преступления с хищением всей скопленной на жильё суммы, особенно насильственные. Да, много схем юридического плана и проблем при задолженностях и разводах, но убийств и грабежей меньше. Тут как с ОСАГО. Да почти все что-то платят, но подстав и требований продать почку прямо на дороге сейчас намного меньше.
так еще государство льгтотные ипотеки запускало. В результате ипотеки стали еще доступнее, а жилье, по итогу, еще дороже. У нас в Иркутской области был потом несколько лет назад. В некоторых мелких городах посмывало часть домов. Область этим людям выдала сертификаты на покупку квартир. Теперь у нас цены на жилье как в Питере)
верно с грабежа незаконного, мы перешли к грабежу законному. А разница какая? Какая разница кто будет отжимать квартиру в случае неуплаты? Банк или бандосы?@@user-iw3rj8mz4b
Мысли о ВВП повеселили. Еслии даже измерять в общемировой валюте, то 0.7-1.5%, это вместе с финансовым сектором?... Тогда рост смешной, а если нет, то данный рост изеряемый в долларах прекрасен ровно до того момента, пока мы не берем в учет реальную покупательную стоимость доллара, а она как и у любой валюты снижается с каждым отчётным периодом и обычно больше чем на 0.7% в год. Малый бизнес не поднимет страну, т.к. по сути он не рождает существенной прибавочной стоимости, не наделяет деньги их реальной стоимостью. Продавая кофэ за деньги, ты потом идешь и покупаешь на эти деньги бахет для семьи, круговорот денег завершился. Крупный бизнес построил АЭС, которая десятилетия производит мегаватты электроэнергии для целых отраслей, которые производят продукт в виде станков, домов и пароходов. Неужели не видно разницы? Да и Жуков говорит о другом, а именно, о том что стратегия развития малого бизнеса она во многом тупиковая, для развивающейся экономики, т.к. малому бизнесу достаточно не мешать, чего будет вполне достаточно для его развития при росте крупного бизнеса. Он найдет где присосаться к крупному бизнесу, для зарабатывания денег. Это как при строительстве дома имея проблемы с возведением каркаса здания, выделить грант на покупку розеток и пристально наблюдать чтобы их прикрутили к еще несуществующим стенам. Аргументация автора очень слабая и натянутая.
@@GuzlavKotik вот Китай вы удачно привели к сравнению. Самая быстро растущая экономика мира и уже вторая номиналу, а по реальному сектору наверняка первая. Что там делает правительство? Правильно определяет сектора экономики которые будут развиваться в ближайший пятилетние планы и мы видим как за считанные года выстроен ВПК, автопром, авиационная отрасль, транспортный сектор, космическая отрасль. Пострадал ли от этого малый бизнес в Китае?... Нет, он так же быстро развивается, по той причине, что обслуживает крупный. У нас же ввиду провальности глобальных инвест проектов, начали обращать фокус внимания на мелких частников, т.е. запрягли телегу впереди лошади. Зачем это сделано, для меня очевидно. рабочая ли это схема? Очевидно, что нет, да и не в ее работоспособности суть для государства, этот шаг от безысходности.
А при чем тут Газпром и таксист ИПшник? Почему не сравнить ИПшника таксиста и Яндекс-такси? Вы ведь сами про Яндекс как крупного монополиста сказали и тут же увели зрителя в сторону. Манипуляция однако.
Думаю, основной конфликт здесь видится в том, что Клим Жуков считает, что если Россия не может быть капиталистической метрополией типа США или Китая, то наш капитализм - папуасский. И посему деньги из России тупо вывозятся и тратятся на метрополии, а не вкладываются в местную экономику в виде инвестиций, на которые молятся на каждом международном экономическом форуме. Ну а решение, с его точки зрения, видится в том, что необходимо национализировать весь капитал и заняться распределиловом и патернализмом. Но мы вроде как уже это все попробовали и в итоге лишились страны... И не помогли сохранить ее нам ни полеты в космос, ни атомная энергетика, ни самые крутые на планете танки.
@@user-bn7gx1mx3z Ну вот сейчас строим националистическое государство. Поможет или нет - увидим. Наверное, как и с СССР, все будет зависеть от людей у власти. А не от системы как таковой. Гарантий никто не даст.
@@lelxrvНе сказал бы что у нас националистическое государство, скорее олигархическое. Власть ведёт политику не в интересах своего народа (Русских либо народа России) а ради интересов крупного капитала или партийной верхушки. Вся политика на протяжении всех 20 лет говорит нам о том что страна движется без какого-либо вектора развития, даже в Конституции РФ написано что у нас многопартийное государство. Пропаганда в одно десятилетие говорит какой Запад хороший смотрите какие у него ценности а в другое десятилетие что Запад загнивает, русофобов и нацистов не должно существовать в бывших советских республиках(хотя до 2014 г в самой России власти никак не пресекали русские марши и т.д), что мы не позволим притеснять русский народ! А в итоге это всего лишь слова, никаких действий на том же Донбассе не было целых 8 лет, хотя могли ещё в те времена забрать территории с пророссийским населением а в итоге теперь там уже другие люди, оппозицию и восстание подавили, укрепления отстроили, украинская армия всё это время готовилась. Вроде идёт импортозамещение а нефть всё равно один из крупных видов заработка в бюджет, нет я конечно понимаю что нефть и газ нужно продавать пока на них спрос не ушёл но в тоже время нужно развивать и свою промышленность. В национальных республиках (Татарстан, Чечня) сидят кланы со своими батальонами и своими законами, если Путина не станет и не будут им платить деньги либо как-то держать а страхе то они возьмут и выйдут из состава страны. Главный минусы Путина как правителя 1) Не решает вопрос сразу и до конца; 2) Заинтересован в личном обогащении как своей семьи так и близкого окружения но не народа; 3) Не ведёт страну хоть в каком-нибудь чётком направлении будь это коммунизм или фашизм неважно. Главное наметить хоть какое-то направление.
Алексей, есть области общественного хозяйства, куда нельзя пускать капиталистов или где их нужно жестко контролировать и ограничивать. Медицина и лекарства - одна из таких областей. Когда человек будет на грани смерти или будет испытывать невыносимую боль, то он заплатит любую цену и даже грабительскую.
Ну а при государственном просто не за что будет платить - этих товаров просто не будет. ну может анальгин какой-нибудь. Не должно быть полностью свободного рынка, государство должно многие моменты регулировать, но и перекладывать полностью на государство тоже глупо.
Государство на необходимый набор лекарств держит цены. А если оно вообще все цены на лекарства станет контролировать, то возникнет дефицит и черный рынок лекарств. Действительно нуждающимся государство бесплатно лекарства предоставляет, у меня таких примеров много.
Моя мама наблюдается у гематолога в онко отделении. Каждый месяц (раньше раз в квартал, сейчас у них что то с рецептами посенялось) получает бесплатно лекарства в гос аптеке.
@@Альпаковод Детский сад какой то. ну будет оно выпускать, какое-нибудь бесполезное, никому не нужное говно, по космическим ценам, и? У него нет конкурентов, может выпускать что хочет (и может) и какого угодно качества.
Антонов, правильно ли я понимаю Ваше объяснение сущности рынка. Если бабушка не может купить себе подорожавшие втрое лекарство, то ей его покупают вскладчину её потомки, стараясь увеличить собственную работоспособность или способность генерировать и реализовывать более жизнеспособные идеи, потому что бабушке уже поздно. А если она не наплодилась в должной мере, либо у потомков есть свои потомки и по множеству потребностей цены увеличились далеко не на 3%, то бабушка вынуждена выпилиться, не вписавшись в рынок и оставшись сухой циферкой в статистике. Именно поэтому рынок является людоедской системой, сколь сытно бы он не кормил и не усыплял Вас или меня. Рынок это про сильный жрёт слабого сферического коня в вакууме. Всегда. Звериная основа, оторванная от реальности, в которой вместо идеи развития стоит идея выживания любой ценой. Религия, а точнее секта свидетелей свободного рынка
У нас есть бесплатная медицина. Я вообще не понимаю этих аргументов про бабушек бедненьких и жалких, как по мнению людей, которые приводят такие примеры должна быть устроена система? Давайте отдадим все старикам, потому что что? Зачем? Потому что когда они были молоды они не заботились о себе? Очевидно, что мои старики это моя ответственность, а не государства, они заботились обо мне когда я был юн и теперь моя очередь позаботиться о них, если они ни о ком не заботились, о них тоже заботится будет некому. Мне кажется это вполне очевидно любому человеку и любой человек делает выбор, как он проживет свою старость, государство и система тут ни при чем.
Ну да ведь лучше если бы бабушка сразу ложилась в гроб от того что кто-то в госплане неправильно рассчитал годовую потребность нужного лекарства и произвели меньше необходимого и на неё просто нехватило и хоть усрись, не помогут никакие детки и их мегазарплаты в 200 советских рублей. И останется бабушка точно такой же цифрой в сухой статистике.
@@Ambussing допустим, чисто гипотетически, у неё было 2 сына, у одного не получилось с бизнесом, а другой не вернулся с СВО. В текущей реальности она за бортом, несмотря на бесплатную медицину. Рассуждать, положив ногу на ногу в свой ракушке, общаясь преимущественно в окружении таких же устроенных людей, это ли не правильный путь? Но не стоит забывать, что меняя окружение, мы меняем и собственную меру. И чем дальше, тем большему числу живущих на планете она будет противна
@@sidr555посмотрите на соц пособия в сша - там выросло несколько поколений еоторые живут на социалку и им все норм. А как экономика должна работать? Кто будет кормить этот слой живущих на социалку? Булки хлеба на деревьях растут? Как заставить людей работать - в идеале более эффективно и продуктивно и при этом заботится о собе, здоровье, питаться правильно, спортом заниматься и тд? Почему у сша такие проблемы с этим? Где граница необходимой реально социалки?
Сельский учитель или врач - человек, по Антонову, ненормальный, не смотря на важность и полезность своей работы. Не будьте жертвами, будьте хищниками - идите по головам, наплюйте на себя и окружающих. Рубите бабло в общем, как можете и пока можете. Нечего на государство пинять - оно не просило вас рождаться.
Учитель замечательная профессия, и хороший учитель всегда в цене. Проводи дополнительные занятия удаленно интернет же в селе есть. Квалифицированный педагог всегда в цене, как и врач. Учись и трудись. У врачей тоже есть онлайн консультации которые можно проводить через инет. В данном контексте антоним жертвы не хищник, а - сам кузнец своего счастья. Хотя многим проще все упростить и отмахнуться от работы над собой в пользу бесплодного нытья - это сильно проще и многие так делают.
@@youramihalove5260 Что не так?Я высказал свое мнение,что он стал много бреда нести после февраля 22 года,завуалированно намекать на поражение России.Вообщем на обиженку стал похож он.
Но стоит признать что в последнее время Жуков стал более поверхностным в суждениях. Как человек смотревший его до этого в рассуждениях про квартиры сразу вижу критику конкретно системы. На примере квартир, когда Жуков был более базовым (в смысле обращался к базису) он бы подтвердил слова Антонова на счёт что квартиры покупают ровно по той цене по которой готов купить, но, например, люди сдающие квартиры явно имею несколько объектов недвижимости, они имеют больший капитал, а значит могут предложить большую сумму за жил площадь. Как итог людей владеющие квартирой в которой лишь и живут становится меньше. В итоге проще арендовать кв а не покупать. Что увеличивает мой расслоение. Потом подведёт итог что никто из участников не виноват и лишь являются порождением системы( это лишь предположение из того что он говорил до этого). Но чёт в последнее время он подобные умозаключения к сожалению не делает. А скорее говорит просто лозунгами как бы для тех кто уже "в теме". Не хватает базы:(
@@volodia9509 Нет наверно ни одной страны в мире где обычный гражданин может купить хату не в кредит или не копя на нее долгие годы. Ну может в Африканской пустыне ты можешь за 1000 долларов купить участок и построить там шалаш
@@volodia9509а кредит, тыров так 50- 70 в месяц выплачивать, конечно же не нужно😂 откуда вы такие беретесь... знаю 2их работяг, которые за 10 лет вахт, по 3- 4 хаты купили в ипотеку, обычные работяги... а я инженер, "умный" говорил им:" ипотека- это кабала, не лезте туда" сам в итоге на бобах
А ещё вот очень полезно выехать за пределы страны хотяб раз в год - и сходить за пределами своей страны в аптеку, к врачу ( не по страховке) … просто посмотреть как у людей жизнь устроена вне туристической зоны.
Всегда с удовольствием смотрю исторические ролики Клима Жукова. И всегда с уважением пытаюсь посмотреть его мысли на горячие, злободневные темы. Но терпения хватает максимум минут на 10. Столько претенциозности, столько идеализма, столько передергиваний - выдержать не получается)
Жуков говорит о том что официальные данные о ценах не соответствуют фактическим и привел пример цен на квартиры. А ему в ответ: если кто-то покупает, то значит у народа есть деньги. А если нет денег, то это лохи. Вот разбор, так разбор. Напомнило Медведева: маленькая зарплата - идите в бизнес.
Условно средний человек покупает квартиру скажем раз в жизни, а то и не покупает вовсе. Это очень редкая покупка, поэтому стоимость недвижимости даже не закладывается в официальную инфляцию (могу ошибаться, но кажется за последние годы изменений в подсчёте ИПЦ не было, а раньше точно цены на жилье не учитывали). Можно, конечно с такой методикой не соглашаться, но это лишь показывает нам то, что Жуков не понимает о чем говорит, поскольку не знает, как считается официальная инфляция. И судя по всему, основная масса возмущённых граждан тоже этого не понимает, иначе бы такие вопросы не задавали.
Видите ли, цены на жильё, как на покупку и ровно как и на съём, не учитываются в индексе потребительских цен. Просто поциэнт Ж не владеет методологией экономической науки, отсюда и такие умозаключения.
Я инженер, опытный, хороший инженер, имеющий правильную школу. Родился в маленьком городке, в 2013 году устроился на завод. Зарплата была 25 тысяч в месяц. На тот момент очень даже неплохая для нашего города. Уехал в 2015 в Москву на зарплату 50 т. К 2020 году зарплата была 100т. Сейчас сменил место работы, у меня зарплата 200т. Часто поступают звонки с разных мест с предложением более высокой зарплаты и даже дополнительными соц пакетами. (ДМС, санатории, корпоративы, питание). То есть, инженер востребован, так как из-за санкций многие производители стали пытаться внутри страны наращивать внутренние продукты. Да, из-за курса зарплата не кажется более высокой, но все же я считаю, что "зарабатывать больше" можно и нужно. Конечно, некоторым удобнее смотреть Жукова и прочих всепропальщиков, не развиваться как специалист и сидеть, ругать начальство, государство и говорить какой Детралекс дорогой.
Все ясно, все идем в инженеры и едем в Москву. Остальные в бармены, нафиг все остальное. Вот как только до всех дойдет ваша глупая мысль, стране пи...ц.
Мышление типичного представителя рабочей аристократии. Я, брат, тоже востребованный инженер. Причем, работаю не в Москве, а в Европе и Штатах. Сколько получаю говорить не буду, но хватает на всё что нормальный человек может хотеть. Но я прекрасно помню с чего я начинал и как живётся тем, кто там и дальше и работает. Все мои бывшие коллеги слесари, сварщики, крановщики, штукатуры и монтажники не смогут стать инженерами и тем более все не смогут уехать в Москву, Европу или штаты. Без них экономика станет. Они тоже нужны, они тоже имеют право на достойную жизнь. Они тяжело трудятся, приходят домой и не имеют сил даже на общение с собственным детьми. Тебе повезло в жизни - радуйся. Но не надо примыкать к буржуям. Ты не один из них, отправишься обратно в нищету на первом же повороте, несмотря на все свои таланты.
Малый бизнес не поднимет страну, особенно такую циклопическую как наша.Мы не Марокко, мы не Бельгия, не Мальта и даже не Италия например.У нас совсем другие задачи, цели и образ жизни, а также другая геополитическая ситуация.Мы должны концентрироваться на масштабных проектах мирового значения, а не на развитии шаурмячных.Иначе нас тупо сожрут и все.Желающих по миру масса.Чтобы их успокоить, нам нужна командная система, с прицелом на развитие фундаментальной науки, инновационных технологий в первую очередь в впк, электроника нужна в сто раз больше, чем кофейни в которых все оборудование, кстати, не наше.Поэтому Жуков прав и его слова подтверждают многие другие, тот же Хазин, например.
@@sana30level64 да толку с их налогов.Они ничего не производят, в большинстве они посредники, то есть паразиты.Мы не такая страна, котррая выживет с подобной моделью экономики.Нам масштабы нужны иеаче кранты
Если тезисно - работать лучше надо, выживает и хорошо живёт сильнейший, хитрейший и умнейший. А Клим Саныч он всегда говорил про другое, про гуманизм, про справедливость в широком смысле. Столкновение мировоззрений, тут даже разбирать странно.
Недавно встретил подобного оппонента, с позицией как у Алексея. Я ему говорю - сверхэксплуатация и снижение реальных доходов. А он мне: ну ты можешь попытаться прорваться и много зарабатывать. Я-то могу, но вот учителя, водители, работающие пенсионеры, не говоря уже о детях в некоторых странах, которые по 12 часов в день без выходных работают. Им то что делать? "Развиваться, а не сидеть на месте?"
Бедолага, тебе к климу на канал рассказывать про пролетариат и реальный сектор, ору с дебилов которые пихают везде свой "реальный сектор" даже не одупляя как зарабатываются "реальные деньги" а не то копье которое вам перепадает))
Подписан и на того и на другого. И, если честно, что один хуйню порет, что другой. У одного повсюду империалисты и злобные капиталисты, у другого философия "если ты бездомный то просто купи себе дом". Ну такое. Как правильно писали тут уже - правда, она по-серединке
Философия Алексея, что иди, меняй свою жизнь ущербна- потому что относится к 80% населения, а значит в консерватории что-то не так Конечно, необходимость личностного развития никто не отменял
Ну меня Клим Саныч ничему не учил, потому я могу быть не толерантным. Конкретно эту ахинею от него я выключил после описания его похода в поликлинику. В очередной раз убедился, что каждый должен заниматься своим делом. Умеет он в историю, пусть ей и занимается. Но когда человек мнит себя специалистом во всех областях, при этом он пользуется у большой аудитории огромным авторитетом - он становится однозначно вредителем.
Как человек, работавший с бизнесом и на бизнес, в частности малый, могу сказать что позитивных эмоций от данного взаимодействия у меня нет, а по поводу работайте больше, так работаем, с 19 года нигде не отдыхал, вроде увеличиваю доход, в этом году даже в два раза, а все-равно уже не те цифры, как говорится если раньше я мечтал после университета получать тысячу долларов, году так в 2016-2017, а получил меньше, то в 2023 году государство услышал меня, и теперь судя по последним курсам я действительно зарабатываю 1000 долларов))) А отдыхать тоже хочется, нервы и здоровье не железное, как правило больше всего получают те, кто меньше всего работает, вот и стремиться нужно к этому в современных реалиях получается (привет Дяде Мише и дяде Пете, которые без ассистента не в состоянии посрать)
Это рассуждение молодого, здорового пока человека. А вот ближе к 50 пусть попробует не в Москве, а в Смоленске к примеру возьмёт в лизинг авто и попробует заработать. По поводу ИП и не имел отношений с налоговой. Я ИП открывал. Но почему то с 0 доходом. Я был вынужден 30 тысяч в год государству платить. Во многих вещах автор видео рассказывает про идеальный мир, но в реале далеко не все так работает.
@@user-ub1zp3px3tНу сейчас есть прекрасная альтернатива - самозанятость. Можно ИП даже оформить на этой системе налогообложения и не придется платить страховые взносы «за себя» (на данный момент почти 46 тысяч). И налог на доход еще меньше, чем на упрощенке. И оформляется в два звонка в свой банк. Государство как может облегчает жизнь малому бизнесу, дает субсидии малоимущим на открытие своего дела, но понятное дело, что это не гарантированный доход, это же жизнь. О том и речь в видео Как Жить: хочешь больше денег - бери на себя больше рисков и ответственности.
@@user-ub1zp3px3t Плюсую. Особенно были приятно получать нож в спину от любимого гос-ва, когда ты только открываешь свое дело. Ты в долгах, как в шелках, ибо у тебя закуплено оборудование, закуплен товар, у тебя аренда и тут милое заботящееся о тебе гос-во приходит и требует отчислений, хотя ты даже еще ничего не заработал. Прям как рэкетиры в 90-х по рынкам ходили и им было насрать, что там у тебя с прибылями и выручками. Плати или уматывай.
@@user-ub1zp3px3t Значит вы плохо подумали и продумали, прежде чем открывать ИП. Неправильно просчитали финансовые перспективы. А 30 тысяч в год, да, обязаловка в пенсионный, медицинский, социальный фонды. А кто в них платить будет, марсиане? Будете вы на пенсии - кто-то для вас будет платить, заболеете сегодня - тоже вас лечить будут по ОМС из фонда.
За последние пол года возникло ощущение что у Клима фляга засвистела, говорит о вещах в которых ничего не понимает, но с опломбом недовольного эксперта. Был историк-оружейник, а стал эксперт по всем вопросам, так как собрал во круг себя стаю подпевал, которые на любое высказывание падают от счастья в обморок
При всем уважении к Климу Александровичу, слушать про историю и про революции от него - словно пить мед. Но его комментарии по поводу нынешних ситуаций очень часто звучат в каком то паническом ключе. Что странно, как будто все представители левой мысли больны упадническим настроением. Спасибо за альтернативное мнение, Алексей!
@@AtticusKarpenterтолько такие как Джек у комимейнстрима нарикаются социалшовинистами🤷♂️ что автоматически делает современное комидвижение обоссаным говном. Да встречабтся в нем яблоки вроде Джека, но кто в своем уме будет есть яблоко, которое плавает в говне?
Черносотенцы со всей РИ то слали верноподданические телеграммы на имя императора а потом случилась революция. Вы видимо из таких, жизнерадостных обывателей которые везде видит только хорошее.
Податными были крестьяне и мещане Сначала определние надо бы знать, а потом с умным видом бочку котить. До сих пор в шоке с опеределений социализма и коммунизма, хотя казалось бы, человек экономикой занимается
Люди, которые владеют недвижимостью, просто "остались при своих". А вот молодым семьям создание ячейки общества чрезвычайно теперь затруднено, что в общем-то банки и застройщиков мало волнует. Прибыль превыше всего.
Ага, и потом из этой не созданной ячейки не появится новая рабочая сила для создания прибавочной стоимости, равно как и потребитель товаров. А потом это прекрасное растущее рыночное государство загнётся в итоге, уступив место южным соседям. Но это ж не при жизни автора, и вообще марксистская экономическая теория совковая наука)
Вы правильно отмечаете, что владение недвижимостью может быть преимуществом для тех, кто уже имеет ее, поскольку это обеспечивает стабильность и возможность использовать ее в качестве инвестиции. Однако, для молодых семей и других людей, которые только начинают свою жизнь, доступ к недвижимости может быть затруднен. Это может быть вызвано высокими ценами на жилье, сложностями в получении ипотеки или недостатком доступных вариантов жилья. Банки и застройщики, как вы отметили, в первую очередь заинтересованы в своей прибыли, и иногда это может привести к недостатку доступного жилья для молодых семей. Однако, в некоторых странах и регионах существуют программы и меры поддержки, направленные на помощь молодым семьям в получении жилья. Это может включать в себя субсидии, льготные ипотечные программы или программы социального жилья. Такие меры помогают снизить финансовые барьеры и обеспечить доступное жилье для молодых семей. Важно, чтобы государство и общество в целом придавали значение созданию условий для молодых семей и других людей, чтобы они могли создать свою ячейку общества. Это может включать в себя не только доступное жилье, но и доступ к образованию, здравоохранению, работе и другим ресурсам, необходимым для стабильного и благополучного будущего.
@@DmitriyK2012 кто станет силовым аппаратом государства при демографическом кризисе? Тоже ведь дети гастарбайтеров. А тогда владелец недр сменится довольно быстро 🧐
Вы, Алексей, умный человек, и сами знаете, что передергиваете. Ровно как и Ваш оппонент, Клим Саныч, передергивает и утрирует. Упрощаете вы оба. И от человека иногда не зависит совершенно ни хрена. Обстоятельства не выдумка, а реальность. И нынешние условия не учитывают обстоятельств самых незащищенных, а их количество растет, Но и общество за каждого подумать индивида также не в состоянии. Правда где то посередине.
Тут нужно понимать, что сам человек при этом должен это понимать. Ну то есть не сидеть и ненавидеть всех буржуев, которые "съели весь торт, а его накормили говном", а здраво оценивать ситуацию, и взять на себя ответственность за себя и свою семью в рамках своих возможностей, не ожидая что все вокруг ему что-то должны. Но такого Клим Саныч почему-то не предлагает.
@@user-zg6gm5vp1s Такого ни один коммунист не предложит. Ведь это очень непопулярные слова, а коммунисты когда не при власти являются законченными популистами. Когда же прорываются до власти - берут в руки наган и с его помощью убедительно доказывают, что все на самом деле прекрасно.
@@Альпаковод Да да. "Всё в твоих руках" - и прочая байда. Чего Вы ждёте от этих погремушек? Этот же блогер расскажет Вам как в 90-е всё плохо было, какин там ужасные либералы людей обворовали. А ща всё зависит от тебя. Ну такая бредятина.
Я с уважением отношусь к обоим оппонентам данной дискуссии. Но! советы в стиле Медведева: если ты учитель и тебе не нравится твоя зарплата, иди в бизнес... или быстренько переучись на программиста или работай в 2 раза больше... считаю неуместными
@@alexandrnikolayev8098 если кто-то не хочет деньги зарабатывать, то он может не зарабатывать деньги. но не следует выдумывать сказки про то что государство обязано впихивать бабки в тех кто не хочет. хочешь - учишься, вкалываешь, снова учишься и опять вкалываешь. не хочешь - делаешь что умеешь и как умеешь и не жалуешься.
А сколько наёмные работники заработали, а сколько владельцы бизнеса, пока Клим Саныч ноутбук покупал? Разговор о справедливом распределении прибыли. В этом ненависть к бизнесу. Прос себя я писал выше. 90% от произведённого мной труда я не получаю. Нам задерживают зарплату, в "генеральный" покупает новую машину за 15 лямов. А по факту кто работает, а кто пожинает плоды с чужого труда?
Алексей, тут вопрос простой. У каждого есть потребность в жилье, образовании, медицине и таблетках. Капиталистическое распределение не позволяет всем гражданам эти потребности удовлетворить. Да, можно говорить, что люди плохо или недостаточно работают и поэтому не достойны получать таблетки например…но это как-то даже звучит по-людоедски. Получается надо выбрать, что лучше: гарантировано худо-бедно удовлетворить эти потребности всем гражданам или хорошо и дорого только тем, кто достоин? И я лично считаю, что основные потребности должны быть закрыты у всех.
Как будто социалистическое распределение позволяет всем гражданам эти потребности удовлетворить. Тут скорее наоборот - социалистическая система в силу своих врожденных недостатков и неэффективности еще в меньшей степени позволит эти потребности удовлетворить, просто потому что распределять особо нечего будет.
@@iliatre2610 Сами блага разумеется не мешают, мешает система благодаря врожденной ущербности которой этих благ - сильно меньше, чем при нормально функционирующем капитализме. Ну во первых ничего бесплатного не бывает, за все платит население, отличается только способ оплаты и наличия выбора. Образование и сейчас , в указанном выше смысле, бесплатно, но обычно есть возможность выбрать и платное. Высшее образование сейчас доступней. С медициной тоже самое, с той лишь разницей, что сейчас и бесплатная медицина куда качественнее советской. Вот с жильем отличается. При советской системе на жилье скидывались все (за счет пониженных зарплат), однако получали не все. В первую очередь получали квартиры те, кто собственно распределением и занимался, во вторую очередь - их приближенные, в третью - те кто умел им хорошо подлизать, в четвертую - остальные счастливчики, кто смог встать в очередь. Хватало квартир разумеется не всем, можно было прождать десятки лет и не получить ничего, даже стоя в очереди. Вот предположим ты еще ребенком живешь с родителями в Ленинграде в двухкомнатной квартире (редкая удача), вырастаешь, пора уже жениться, женишься, но на квартиру и даже на очередь за нее ты претендовать не можешь, ведь норма была 4,5м2 жилья на человека, вам придется как то в этой комнате родить двух детей причем по возможности разнополых, чтобы вас поставили в очередь. После этого остается только ждать, срок ожидания зависит от описанного выше - при хороших знакомствах, либо, скажем так, хороших социальных навыках, можешь довольно быстро получить, а можешь не получить вообще, но в среднем придется несколько лет подождать, проживая в этой комнате с уже постепенно взрослеющими детьми, исполняя супружеский долг где-нибудь за шкафчиком. Сейчас же ты можешь или жилье снять, или взять ипотеку и сразу женившись начать жить в отдельной квартире или даже не женившись, никакой привязки нет.
Малый и средний бизнес не сможет поднять страну, потому что в базисе экономики страны лежат металлургия, энергетика, производство средств производства и т.д. Всё это физически невозможно в рамках "среднего бизнеса". Малый и средний бизнес - это дитё, который ведёт блог в интернете и страшно гордится, что ему аж три тысячи наданатили. И думает, что он теперь зарабатывает и у него есть бизнес, который его кормит. А родители этого дитя, которые обеспечивают экономический базис этому "бизнесу", просто тихо умиляются с таких доходов.
Ну как сказать. Базис экономики он на то и базис, чтобы разрасталась сфера услуг и производств по меньше, чтобы было больше рабочих мест. Так же я и могу сказать, что одна только энергетика и металлургия не поднимет страну. Тот же компуктер, с которого вы пишете, или смартфон, если разобрать его на компоненты, ну процентов 10 только выполненны на крупных предприятиях где нужен был сложный и большой производственный цикл, в остальном малый и средний бизнес может вполне 80-90% смартфона сделать. Мб оно так и приходит на предприятие, кто-то крышки такие-то делает, кто-то кнопки, кто-то стекло для экрана и т.п. В США например вообще 60-70% это сфера услуг и им ничего. (могу ошибаться с процентами но примерное число такое). Вокруг нас очень много вещей, которые делает малый и средний бизнес. А проблема у нас в стране не в Энергетике и металлургии, а в том, что много товаров, которые может произвести малый и средний бизнес мы заказываем из того же Китая и т.п. потому и ведётся разговор о развитии такого бизнеса. Который поднимет страну ещё, даст рабочие места. Мы дерево с малым количеством листьем и немногим количеством плодов. И нам нужны листья и плоды. Т.к. ствол дерева очень сильный.
При Советской Власти - сферы услуг (в современном понимании) - вообще не было. И сотни миллионов трудились не в "сфере услуг", а в базовых отраслях экономики. И именно они - базовые отрасли - обеспечивали 99,999% дохода государства и граждан. Но дело даже не в этом: малый и средний бизнес потому так и называется, что не может (в-принципе!!) выпускать те же айфоны, или даже стёклышки к нему - миллионами штук! А раз так, то и стоимость продукции таких бизнесов с самого начала - стоит в тысячи раз дороже поточного производства. Стоимость гвоздя, который выковал кузнец (пусть даже при помощи элементарной механизации) ВСЕГДА дороже тех же гвоздей (т.е. продукции) какого-нибудь металлообрабатывающего завода. Именно поэтому, сектор малого и среднего бизнеса - это подбирать крошки со стола базовых экономикообразующих секторов государства. Жуков сразу сказал - если у Вас государство всё целиком - как один район Нижнего Новгорода, или Казани, то там ещё можно что-то придумать. Вот в такой деревне - малый бизнес может быть столпом экономики.
@@SergeyBerezovskyi>---- И нам нужны листья и плоды. Т.к. ствол дерева очень сильный. -------- Желательно еще чтобы плоды не забирала узкая кучка, которая при этом параллельно делает лесницу для снятия плодов из ствола того самого дерева.
Саныч недоволен тем что зерно заграницу продают. А почему в "эффективном и развитом" союзе из 5 лет, 1 мы жили полностью на импортном зерне? А сейчас мы его перепроизводим, так что на внутрянке его с избытком и на экспорт прилично уходит, я не понимаю что тут плохого..
Клим, как и многие другие, кого мы видим на экранах - частный случай. А где посмотреть статистику по количеству всего мелкого бизнеса России, и уровень его дохода в развитии за последние 10 лет. Вот это было бы намного интереснее!
Шикарный разбор! Не можете купить хлеб, возьмите кредит на пирожные! Биржевой спекулянт пытается иронизировать над марксизмом и высокоэрудированным учёным! Обязательно надо приплести СССР и Сталина. Слабенько, Антонов. Тухленько.
"Как мешает тебе Яндекс Такси, пойти и взять машину в лизинг и зарабатывать свои 100-200тыс. в месяц?" -Да, действительно, как?😯 Как же так у нас получиииилось, что за 5-7 лет все таксисты стали наемными работниками Яндекса и еще пары агрегаторов? Оойооййоййй! наверное они недостаточно к себе безжалостны?😁
Все это прекрасно,про больше работать,пойти в айти,и тд... напрашивается вывод: жилье купить могут ток бизнесмены,руководители и тд, рабочие не имеют права иметь крышу. Все убегут в умники и умницы,а кто засор в толчке устранять будет? А потом жалуемся,там пожар,там вода протекла,а кто вам за 30ку будет работать нормально? Не всем дано быть умными и пристроится по жизни,и таких большинство,но надо как то ориентироваться на этих людей,помогать.
Согласен, Философия Алексея, что иди, меняй свою жизнь ущербна- потому что относится к 80% населения, а значит в консерватории что-то не так Конечно, необходимость личностного развития никто не отменял Сразу скажу, у меня все в порядке, мне советы Алексея не нужны
рабочие с высокой квалификацией легко могут позволить себе купить квартиру. Есть рабочие ИП, и тоже норм зарабатывают. Жилья довольно много строится нового. И кто-то же его покупает? Иначе не строили бы. А по поводу - не всем дано быть умными. Кто сказал такую глупость? всем дано это, если конечно нет какого-то психологического отклонения. Можно сидеть пить пиво на диване, а можно заняться каким-то развитием.
@@user-lq6jo5zl2w щас ипотеки прижмут и посмотрим как жилье будет разлетаться. Саморазвитие это прекрасно,но зачем я учился,тратил время,силы, что бы потом еще раз на кого то отучиться? Оплата работы должна быть адекватной. А избитая тема про пиво и сидение на диване,очень не уместна, пиво и диван тут писать не станет и уж тем более пытаться думать. Успех в жизни это 80% везение и 20 труд и усердие. И Я и вы,все адекватные люди хотят быть окружены профессионалами,врачи учителя и тд, не нефтяники топ менеджеры и тд,они нужны в масштабе страны,а просто человеку нужны обычные люди которые удовлетворяют его потребности. И вот эти простые вам придут менять лампочку абы как, врач к вам абы как будет относиться и тд... потому что уровень оплаты такой,что человеку незачем и не за что стараться и развиваться, " а судьи кто?" Нужно заботится о тех кто делает быт, каждодневный,а не забивать на них. Любое ИП рассчитано на успех 1го человека за счёт других,и те другие опять вне милости. Народ в большинстве своем глуп, школа тому пример,не видел еще ни разу класс медалистов на выпускном.
Клим Жуков превратился из специалиста по истории в специалиста "обо всем". Тоже слушал на его канале его мнение- кринж. Зачем лезть туда, куда мало что соображаешь.
@@unhostОн благодаря Гоблину набрал узнаваемости и аудитории и теперь ее монетизирует, выступая про все на свете, включая компутерные игрушки, проталкивая "интеграции"
@@nameless6666и что? Кто-то акциями спекулирует или китайскими трусами, а Клим монетизирует популярность, эка невидаль. Пусть работает дальше, хоть есть что послушать.
@@user-ot3mi7rv2b дык пожалуста, только проблема что слушать нечего. Вот Антонов на пальцах объясняет что Жуков ни черта не смыслит в экономике, например.
вот-вот. КОгда Антонов сказал "просто вы мало работаете" он уже похоронил себя. Люди по 12-14 часов работают, порой без выходных, а толку? При капитализме заработок довольно часто основывается на обмане и ограблении дураков. Успешный предприниматель всегда обогревает свои руки в людской крови.
О прелести капитализма и убогости коммунизма можно будет вдоволь порассуждать на пепелище мировой бойни, которую в очередной раз разжигают эти прекрасные капиталисты. Если будет, кому рассуждать.
Войны разжигаают люди, а не капиталисты. Это подмена понятий. Ведь те кто разжигает войны капиталисты. Но они их разжигают не потому что они капиталисты. Это просто такие люди. Если мы все перейдём с капитализма на любую другую модель мира, от войны нас это не избавит. Войны как были 2000 лет назад, так и не прекращаются по сей день.
У любой семьи есть предельная сумма, которую они могут выделить на ипотеку (сейчас почти все квартиры покупают в ипотеку). Квадратные метры дорожают, и соотношение ипотечного платежа к средним зп тоже растет, но питаться воздухом мы еще не научились, поэтому средняя площадь квартир падает и довольно быстро. В Мск средняя площадь строящейся квартиры приближается к 46 кв.м. Даже в бизнесе 60-70% квартир на этаже, это однушки и студии. Я даже видел 45 кв.м. за 52 млн. руб в "Премиуме". Забавно, но сейчас женщина в Мск рожает одного ребенка за жизнь. При этом 54% детей растут в неполных семьях. Низкая рождаемость и недоступная недвига, это как Уроборос, взаимозависимые явления. В целом получается, что одну медианную зп нужно отдавать на ипотеку, на другую жить.
Ну а даже если мы все накинемся на эту работу и повысим свои доходы, то цены тоже начнут расти и тогда мы вернёмся на тот уровень, с которого пытались вылезти
@@user-bk9gw6rl7r ага и так везде почти. Но в какой-то момент цены настолько становятся неподъемными, что пузырь лопается. Но тогда обычно кризис. Падение доходов и рост безработицы. Ну типо смех, но доступность растет в кризисные годы. В 2009-2019 доступность как бы росла. И учитывая, что детей вес меньше, то можно сказать, что в долгосрочной перспективе почти у всех будет наследство. На одного ребенка наследство от двух дедушек/бабушек в 25-30 и от родителей в 40-50.
@@user-bk9gw6rl7r не начнут без вливаний в экономику новых денег. Но и "накидом на работу" "низших звеньев цепи" особо ничего не поменяется. Основной рост производительности труда начинается не с них.
@@imavimavimav Немного другое - городская цивилизация неизбежно ведет к снижению рождаемости. Не надо 6 детей в городе - куда их девать. Но отрицать, что паршивые условия (в том числе и жилье и невозможность обеспечивать семью на 1 зарплату + какие-то пособия вместо 2-х зарплат) не влияют на рождаемость - это сильно, конечно
Не то что Клим Саныч. Социализм, хуизм. Чёт никто не построил из стран, на которые Маркс в своих трудах полагался. Только всякая нищета. Чёт ни Германия, ни Франция, ни Великобритания и даже Китай не стремятся к Госплану. Наверное, они все тупые и по интернетам экономику изучали. Вы любите про кого-то что-то говорить, кто насколько умный, кто насколько тупой, а вокруг посмотреть вы не хотите. Как говорил Карл Маркс, практика критерий истины, значит любой аргумент в пользу капитализма >любой аргумент в пользу коммунизма/социализма/чучхе хуйчхе и ТД. Ну либо вы просто считаете что вы умнее всех остальных.
НЕ в этом дело , все не могут быть малыми предпринимателями, всегда есть те кто лечат, чинят , возят, воюют , спасают , сеют, и.т. То, что каждый сам может зарабатывать больше, да это круто работает в рамках мышления ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ!!!!!!!! Представь как люди таких профессий бросят и уйдут в бизнес , да общество прекратит существование через месяц. СУТЬ О ЭТИХ ЛЮДЯХ,А ИХ БОЛЬШИНСТВО !!!! ОНИ ТЯНУТ СТРАНУ , А без хипстеров из МОСКВА СИТИ, общество уж точно устоит. СУТЬ О ЭТИХ ЛЮДЯХ ,ИХ БОЛЬШЕНСТВО ,ОНИ НИКУДА НЕ ДЕНУТСЯ , НО ОНИ НЕДОПОЛУЧАЮТ.
А потом приходит один Горбачев, разваливает "союз нерушимый" (как он это провернул, если вы БОЛЬШИНСТВО™?), это большинство дружно утирается, и спустя 30 лет начинают права качать...
Разве автор предлагал всем идти в бизнес? Вы плохо слушали. Он как раз говорил о том, что не обязательно заниматься бизнесом, чтобы хорошо зарабатывать. На рынке полно высокооплачиваемых специальностей - от фрезеровщика до программиста. Можно подумать в так любимом Жуковым СССР все зарабатывали много и сразу покупали квартиры. Да инженер 120 руб получал, а в очереди на квартиру мог стоять 20 лет и больше. И при Союзе последние 20 лет люди жили всё хуже и хуже, а при текущем кровавом режиме - только лучше.
Фитнес тренера, кофейни и рестораны поднимут страну а я то думал высокотехнологичное производство. Особенно когда на тебя наложили санкции и ты не можешь что то купить. Я думаю все помнят как бумагу белую не могли производить потому что химикаты импортные перестали поставлять. Ну это еще лайтовый пример, потом все таки все нашли. И так во всех сферах а есть такие где так просто заменить не получится. Лекарства покупают наверное потому что приходится отказывать себе в чем то другом например хуже питаться так как это вопрос жизни в целом. Что за тупая логика если покупают значит сами виноваты что такие цены.
Ну не совсем, но правильно. Наличие работающих (т.е. не убыточных) барбершопов и фитнес тренеров говорит о том, что на них есть спрос. А это в свою очередь говорит том что, есть большое количество людей которые зарабатывают не только на удовлетворение своих базовых потребностей но и на что-то еще. А увеличение количества прилично зарабатывающего населения это признак того, что страна "поднимается с колен".
Про то что это показатель чего-то, я в ролике и не услышал. А вот про то что - хватит ныть займитесь бизнесом и все у нас станет хорошо, даже не у кого то отдельного, а вся страна вырвется в лидеры, и не нужна нам никакая тяжелая промышленность @igorsh4011
Как рынок формируется объяснять не надо. Клим конкретно сказал, что за полтора года то, что жилье, которое было практически недоступно для человека с "среднестатистической" завышенной зарплатой, за полтора года стало в полтора раза недоступнее. Но Антонов предлагает, чтобы угнаться за темпами недоступности всем гражданам учить по полтора языка в полтора года и осваивать по полторы профессии в этот же период... Людям приходится работать дольше. И вот социальные достижения, которые Антонов в одном из прошлых роликов называл незыблемыми, якобы они уже с нами и никуда не денутся, с каждым годом тают. Пенсии, фактическое рабочее время, детский труд. Производительность труда растет, но населению, для поддержания одного уровня жизни приходится работать больше, почему так происходит, даст ответ Антонов?
Досмотрел пока до 30:30. Да, есть такие профессии, которые жизненно необходимы государству и обществу. И да, если они будут больше работать (хотя я хз, как еще больше должен работать, скажем, сельский врач, у которого пациенты круглосуточно не кончаются), они все равно не смогут заработать покупку квартиры. Им тоже стоит сменить профессию или как?
Алексей, ничего против малого бизнеса не имею. Он достаточно эффективен в решении текущих проблем (включая ноготочки), но для глобальных стратегических проектов и развития необходим крупный бизнес с большим объёмом производства и количеством рабочих мест. Для примера п в нашем районе построили завод на 500 рабочих мест. Соответственно поступления в бюджет и тп. Так вот когда мы посчитали сколько нужно нашему району для выхода на самообеспеченность за счет налогов на все нужды по показателям этого завода. Получилось что нужно построить минимум ещё 4 таких. Малый бизнес при всем желании такого эффекта не даст.
Так и большой удивительно, но тоже не даст. Любой частный бизнес должен отбить вложения максимум лет через 5, лучше через 3, иначе и вкладываться не будет. Крупные инфраструктурные проекты дадут выхлоп добро если лет через 20 и то скорее всего косвенно.
@@odinrossi3353 6.9 Млн по всей стране. Это примерно 4.9% населения. Я использовал слегка устаревшие знания, сейчас 4.9%, а не 3%. Для меня это количество не является принципиально отличным, при котором положение дел становится совершенно другим
@@mrGrey2009Вы серьёзно? 6,9 млн - это 4,5%? Вы проценты высчитываете от ВСЕГО населения? То есть, по Вашей логике младенцы, пенсионеры, инвалиды и т.д. - это тоже наёмный персонал? Или всё же высчитывать нужно от трудоспособного населения? А это 71,5 млн человек. И тут уже получается почти 10%. Не правда ли большая разница?
Когда какой-то балабол вещает на незнакомые тебе самому темы в созвучном тебе тоне, то он кажется умным человеком, но стоит ему с умным видом сказать что-то на тему, где ты специалист, то сразу становится понятен его уровень работы языком
@@user-fm6py7fr5x ну позиция Сёмина в данном случае хотя бы честная и отражающая действительность (хотя этого человека всерьёз вообще не воспринимаю). Если у Алексея всё круто (в чём я не сомневаюсь), то это не означает, что автоматом круто у всех - в этом и проблема, что он проецирует свою ситуацию на остальных.
@@Funkojazzist так никто и не говорит что круто у всех, вы не поверите, но чтобы вы жили хорошо, кто то должен жить плохо. А сказки про равное равенство оставьте для мечтателей. Когда люди говорят, что хотят жить лучше, они почему то не говорят лучше чем кто?
Аптеки будут всегда работать, так как люди начнут урезать себя в другом. Как в анекдоте: Пап, цена на водку поднялась, теперь ты будешь меньше пить? Нет сынок теперь ты меньше будешь есть. Основной посыл Клима наверное был в том что нам говорят что все хорошо, а на деле все не так.
Разочаровал парень😢. Он не учитывает что много народу по каким либо причинам не могут заработать на квартиру и лекарства. И такого населения большая половина страны. Пенсионеры, матери одиночки, инвалиды. Да и не все интеллектуалы.
Парню плевать! Он в системе нашего периферийного капитализма устроился очень даже неплохо, в отличии от подавляющего большинства населения. Поэтому и топит за эту систему. И "критика" у него соответствующая!
> И такого населения большая половина страны. Открываешь гугл, пишешь там house ownership rates by country (владение недвижимостью по странам). Кликаешь, смотришь и видишь что Россия - 89% (большая половина страны да?) а например Германия 49%.
Смысл в том, что клим Саныч историк. И в свои титанические статьи, иногда книги, ролики вставляет документы, неоспориые факты и логику событий причины и последствия, но когда доходит до злого и плохого Путина то тут начинаются какие то догадки , поиски чего то не понятного на пустом месте, какая то личная ненависть, неприязнь и самое главное данные размышления ни к чему не ведут. Его исторические ролики, просвещают, разоблачают идиотов и псевдоисториков, а эти политические ролики просто выпустить какой то личный пар, да и то в вакуум. Понимаю трудно это принять, но когда ты это замечаешь, этого не развидеть. Это просто тупо странно. Тут человек вот так думает , а тут диаметрально противоположное.
@@sirex9244 Злой и плохой Путин это всего лишь ставленник крупного финансового капитала, а государство РФ - это их государство. К тому же с 93 года очень четко прослеживается тенденция на фашизацию этого капитализма, ровно как когда-то в Италии и Германии. А исходя из очевидности этих процессов, очень вероятны и выводы и предсказания, например, война за ресурсы и уничтожение конкурентных предприятий на Украине под лозунгом "С нами Бог!" "God mit uns!" и защиты национальных интересов, националистических так-то.
@@user-mu5tc7oi5d ну т.е. российская арсия нацисты? Фашисты? Ну скажите, или боитесь что фсб приедет? Ну давайте, ваши идолы этого очень боятся что злой путин за ними придёт, будьте смелыми вы.
При всем уважении. Но крупный бизнес, съедает маленький. И как он может жить в разных плоскостях если потребитель один и тот же? Мнополии захватывают рынки. Магниты, пятерочки не помешали малому бизнесу??? Где все маленькие дворовые магазины с бабушкой хозяйкой которая 90е пережила. А их государство Законом обязало купить спец кассовые системы для учета продаж ( если не ошибаюсь, учёт алкоголя). И стоили такие системы после вступления закона в силу, больше 100тр, что для маленького магазина оказалась последним выстрелом в ногу. Но копейки для крупных сетевиков. Которые и забрали себе выручку от магазинов которые закрылись. Об этом говорит динамика роста акций сетевых ретейлеров. Можно даже взять динамику изменения по количеству контрагентов, и торговых точек в любом городе страны за 10 лет. И всё будет ясно. Лучше бы молча Клим Саныча послушал.
Посмотрите ролик Жукова и Макима Бендуса, про СВО. Там Жуков ничего не смог противопоставить. Даже в комментариях мамкины коммусты не поняли, почему не было ничего про телеграф и Россия - импрериалист, ильин и пр..
Так вот, когда ему задают вопросы, он не знает, что ответить. Война империалистов, да хорошо, а нам как быть? А если они с Майснером сидят, там ясно, что кругом империалисты, не знаю почему они тогда налоги этим буржуинам платят..
@@Andrey_izдык трули, что с них взять. Достаточно вспомнить, как Жукова перекосило от фразы Гоблина, что преступники будут при любом строе. В его ванильном социализме все добры и т.п. Жуков и Ко просто живут в своем пузыре, где единомышленники исполняют голландский штурвал друг другу. Максимально оторваные от общества и событий люди
Я правильно понимаю посыл - все должны идти в бизнес, начать крутиться, либо смириться с тем, что останутся нищебродами и неудачниками? Есть профессии, которые важны государству, но за них нет достойной оплаты - врачи, учителя, инженеры да любые рабочие профессии. Если человек гениальный инженер, ему надо послать свое КБ, и мутить бизнес? Обычно ты либо инженер, либо бизнесмен. Получается, бизнесмен достоин быть богатым - он же стремится, достигает. А врач или учитель не достойны. Но они тоже стремятся и достигают, только на своем поприще. Или каждому врачу нужно открыть частную клинику, а учителю частную школу? И кто в них работать будет? Кто важнее государству - бизнесмен купи/продай, или врач? Мне представляется, что врач. Тогда почему бизнесмен живет в роскоши, а врач нет? Вот в этом и есть суть претензии народа к государству. upd: тому, кто скажет, что врачи и учителя живут на расслабоне, а не пашут как лошади за копейки, беря по две ставки, я лично готов плюнуть в морду лица.
просмотрено 18 минут и уже дважды позор. средний бизнес что поднимет? доля в ввп есть, да но стоит просто посмотреть разбивку по оборотам и , например в сельском хозяйстве США(там заявленная доля среднего и малого бизнеса больше чем в РФ), то видно что бОльшая часть малого бизнеса это 150000-350000$ в год и это не говоря о том, что статистика не учитывает где, чья дочерняя компания. Ну а про картельный сговор нескольких крупнейших компаний не понимать говоря, что нефтяные компании конкурируют это конечная. дальше не собираюсь смотреть.
Было бы гораздо интересней посмотреть вашу с Климом Жуковым дискуссию, а не разбор ролика. Наверняка у Клим Саныча нашлось бы что ответить. Было бы интересней...
Я не знаю почему Клим говорит про жилье! Я работаю столяром жена ортодонт, мы отселили папу за 4года в однушку за 3,3 млн . При этом жена в декрете сидит! Каждый сам за себя в ответе
краткий пересказ длинными словами, что когда-то сказал медведев ... денег нет, но вы нормальные ребята, переучитесь на кого нибудь кто больше получает и всё в вашей жизни наладится, потому что так работает рынок, бизнес и т.д ... очень логично как 2х2, а накуя тогда простите врачи, учителя, пожарные, дворники, продавци, водители и прочие по списку, может тогда лучше всего вообще затереть всю эту шваль, что бы приличным людям жить не мешали, раз уж они не вписались в новый рынок ? .... такую куиту я примерно и слушал в 90 ....кто то ж покупает эти квартиры .... ну да, ипотека тащит спору нет, возьмите любого встречного с ипотекой и поинтересуйтесь как у него обстоят дела, какой % от зп он закладывает до самой пенсии по сути, и сколкьо у него остается на личную жизнь, семью, отдых, путешествия, здоровье там подлечить и т.д именно за это и говорит Жуков вроде бы, или я что-то упустил из очевидного ?)) История циклична, никто и не отрицает что 2х2=4 .... и что рынок так работает, вопрос поднимается а так и должно быть? это действительно правильно что рынок именно так и работает ? заберись по выше и насри на тех кто ниже. мб ну его впису такой рынок ?) Это очень легко вещать такие вещи сидя в Москва сити =)) п.с я сам из Москвы, но не из сити увы =)) и когда выезжаешь за МКАД, хочется обнять и плакать региональных жителей, просто их уровень жизни, что они едят, куда ходят, что носят и вообще бывали-ли они где нибудь кроме своего городка, деревеньки, станицы и т.д .. епт да у них просто нет вариантов, на кого им переучиться и где именно и за какие деньги, что бы вписаться в рынок =) "Вы ленивые, глупые, бедные бездари" иди куда нибудь, отучитесь как нибудь, и станьте кем нибудь, куле вы тут ноете ?))) Ещё из очевидного наблюдения, в москву-сити все не поместятся, это всего 1 квартал. и каждый из разряда "ошибка выжившего" рассказывает как все на самом деле легко и просто, вот у меня получилось, значит и у вас получиться, угу, так по щелчку пальцев бац и все 150 миллионов зажили как в сказке, главное захотеть, и верить ну и что то делать, главное оторвать жопу от дивана и го тащить эту катку под название жизнь !!! В перёд ребята, всем добра, держитесь там ... как нибудь ... и учитесь ... а я пойду ужж, в дверь звонят, пиццу с суши привезли, кинчик смотреть буду, еще скажу доставщику, что бы он бросал на хой это дело и шел переучиваться и становился кем будь =)
Спасибо автору ролика от постоянного зрителя Клима Саныча за здравую и последовательную критику. С тех пор как уважаемый Клим Саныч завел собственный канал, и стал транслировать свою позицию по злободневным событиям, гложат противоречивые чувства, поскольку эффект от такой деятельности кажется мне скорее разрушительным, чем созидательным. И тут верно сравнение с ораторами-всепропальцами либерального толка, эффект тот же, что особенно расстраивает.
Товарищ, у КлимСаныча просто горы и просто просветительского контента, не нравиться его "упадничество" в отдельных роликах про "Политпросвет" так просто не смотри их. А зачем он это делает, я думаю что это для тех людей которые, если начнеться какой то кипешь, знали, в какую сторону поворачивать винтовки со штыками, ибо наше богоданное правительство рано или поздно доведет людей до ручки.
Человек не разбирается в своём профессиональном предмете, истории - чего уж говорить о других. После его роликов про войну во Вьетнаме - как можно его вообще смотреть?
@@PeaceHaver не уверен что новейшая история - непосредственно проф область Клима Саныча, насколько помню, он историк оружиевед, и специализируется на раннем средневековье. Относиться к нему и его ошибкам можно по разному, конечно, но его талант рассказчика и задор несомненно заслужили уважение ) а историка может оценить только другой историк, тут хз )
Да, это обидно, когда слушал его долгое время, а сейчас... Все те же самые приёмы, про которые он с Д.Ю. негавтивно высказывался - и на эмоции давит и утрирует постоянно, сарказм местами просто зашкаливает. До сих пор смотрю, когда он на исторические темы говорит, но про что-то более современное - туши свет.
Если монополизирована область строительства, то можно искусственно создавать дефицит, что приводит к повышению цен. И покупательгая способность населения тут не при чём, Алексей.
Где ты это услышал у автора? Автор говорит о том, что жилищная проблема не была решена ни в СССР ни сейчас. Можно купить дом который никому нафиг не нужен в какой-то деревне по цене почти ничего, и вот ты уже не бездомный, но нет мы хотим квартиру в "Москве" ну так квартиру в Москве хотят 50 миллионов людей, а получат всего несколько миллионов и вот чтоб ты был в этих нескольких, тебе придётся заплатить, заплатить много. И в СССР квартиры в Москве получали не только лишь все, а очень избранные, среднестатистический гражданин получал хрущобу в зажопинске рядом с шахтой, в которой и работал 5/7, а не в Москве. Но сейчас как-то квартиры в зажопинске мало кто хочет, дурних нема.
@@CHYOSS очевидно потому что в зажопинск нынче это забвение и нищета. А при советах стабильное развитие и адекватный заработок. В этом и есть разница. Но вообще мое сообщения это абстрактная метафора на тейки из серии хочешь больше денег просто начни больше работать. Но большинство в России и так работают 40 часовую рабочую недели. Больше для здоровья и психики вредно.
@@DiaDelosMuert Какое нафиг развтие в Зажопинске? Тыж понимаешь что и при СССР Зажопинск, был зажопинском. Ни архитектры, ни театров, ни увеселительных заведений, ни мединицы, ни образования - уровня Москвы, да там всё будет, уровня Зажопинска. И снабжение уровня зажопинска, где нет просто нихрена! Поэтому это совершенно несопоставимые вещи.
Алексей, в том случае, что все дорожает комплексно, как вы говорите напрашивается вопрос. Куда это добавленная стоимость уходит? Почему при росте стоимости товара не растет зп того кто непосредственно создает этот товар. Рост прибыли растет акции растут, поднимаются цены. А рядовой рабочий беднее так как зп не увеличилась и все стало дороже.
@@darkforce1290 ага, нужно создать себе в сутках 25й час, что бы заработать лишнюю тыщенку. А то 12-14 часовой рабочий день не позволяет по-настоящему вкалывать.
@@darkforce1290Да, мне тоже нравится план. Работать больше, повышать свою востребованность на рынке труда, чтоб тянуть семью... пока остальные "лузеры" вокруг нищают и звереют. Что может пойти не так?
Клим Саныч "малолетний дебил" по классификации его товарища Гоблина, который возомнил себя экспертом во всём, и лезет в кучу областей со своими комментариями где не имеет даже минимальной квалификации. Вот собственно и всё. Он сам стал тем, с кем они вместе с Дим Юричем яростно боролись. Тот же самый его пример с Детралексом, есть полные аналоги по действующим веществам в 2 раза дешевле! Но Клим хочет покупать западный препарат, самый дорогой на рынке, а не отечественного производсва дешевле. Особенно мне понравилось, как они вместе с Майснером в одном из роликов затронули тему, что злобные буржуи в США "наживаются" на бедных больных, потому как какой-то старый и всем известный препарат, который ранее использовали для лечения головной боли, оказался эффективен в лечении рака, но жадные буржуи продают его в 100 раз дороже для лечения рака, чем для лечения головной боли. Но дьявол кроется в деталях, препарат должен доказать свою эффективность с позиции доказательной медицины, только потом, FDA выдаст лицензию и препарат будет зарегистрирован в лечении определённого вида рака, но это еще не всё, потому как нужно разработать протоколы лечения, Ведь важно не только чем лечить, но и как. Какие дозировки, на каких стадиях, с какими препаратами комбинировать, это всё должно быть экспериментально доказано, что новый протокол с этим препаратом, эффективнее старого. И вот тогда, когда эта фарм. компания проведет кучи исследований, докажет, что их препарат эффективен, докажет что препарат не просто эффективен, а лучше старых препаратов, которые используют для лечения сейчас, и вытеснит из текущего протокола другой препарат, как менее эффективный, вот тогда его начнут назначать для лечения. И эта фарм. компания, которая вложила уйму денег в исследования, она не будет продавать его по цене "парацетамола", так это работает в онкологии, потому что одно дело лечить головную боль, и другое дело онкологию, это очевидно всем, кто хоть немного разбирается в теме, но не очевидно всяким малолетним дебилам типа Жукова и Майснера, но зато они с умным видом рассуждают...
Насчёт жилья, а как же огромные непроданные площади построенного жилья? товарищ, ты болван! похоже ты не в курсе, но среднюю зарплату по россии (60 000 рублей) получают менее 25% населения страны! Так что Жуков вполне правильно говорит!
Алексей , у вас с клим санычем разные представление об экономике если он распределяет всю экономику на всю страну по уровню жизни , то у вас экономика распределяется на отдельных ее представителей по норме прибыли. Из этого выходит что в одном регионе где сосредоточено большая денежная масса, отдельные представитель дают больший прирост ввп значит они выгодны. А если считать по представлению клим саныча где товар измеряется количеством , то нужно создать условия, так чтобы кол во продукта создавалось на основе доходов где меньшая денежная масса, не учитывая рост прибыли , а учитывая сколько создано доступного товара на душу население.
Заметил закономерность , те кто знают как управлять государством и как жить стране, редко могут рассказать о своих планах, хотя бы на самое ближайшее будущее)
У меня есть планы на ближайшие 100 лет, но я не знаю как провести выходные. И что с того? Нейрохирург может вырезать опухоль из твоего мозга, но возможно не сможет поменять свечи в своей машине. Возможности мозга не безграничны. Приходится чему-то уделять больше внимания, а что-то другое делегировать. Ещё есть забавная закономерность. Люди критикующие альтернативные теории развития общества даже не пытаются вникнуть в их суть или только делают вид. Или изучают по источникам соответствующих их мировоззреню )
@@yuriybelmesov а как ты собрался реализовать свои планы через сто лет, если в твоих действиях нет последовательности? Я знаю, что я буду делать завтра, и знаю, к чему это может привести через 10 или 30 лет. Если у тебя нет планов даже на неделю, значит ты неделю прожил в пустую, и выбраться из этого круга очень тяжело. Можешь не мечтать о хорошей работе, бизнесе, или политической карьере с текущим мышлением.
@@gornyshevну как бы не совсем знаешь, к чему приведут твои планы, ведь могут вмешается объективные факторы, тип так то надо просчитывать всю полит ситуацию в мире, что бы полностью планировать свою жизнь(и траекторию небесных тел тоже надо по хорошему смотреть, но этим можно пренебречь))))
Нет такой закономерности. У подавляющего большинства населения есть четкий план на ближайшее будущее: работа на господина - закупка дешёвой еды в пятерочке - сон. И они могут вам об этом рассказать.
Дружище, если делать шаг вперед и два назад, можно раз в два года отмечать прирост всего на 100%. 7:40 «взаимодействие бизнеса с государством». Как можно Газпром сравнивать с шаурмечной? Сравните шаурмечную с Макдональдсом 10:00 как поднять страну малым бизнесом, автор? Тезис Клим Сааныча остался без ответа. 13:25 золотые слова автора в виде вопроса. Кто будет заниматься социальными вопросами? Бизнес? У бизнеса цель - прибыль. Не социалка. 15:10 «сколько заняты в малом бизнесе» Уважаемый, повар в шаурмечной вынужден по 400 часов вкалывать на кухне чтобы получить 700 долларов. Не моется, не спит. Это нормально для человека? Для владельца такого малого бизнеса это счастье. 18:20 «государство борется с монополиями» налоговое бремя на кого растет? На Миллера условного или дядю Васю? В процентном соотношении расходов к доходам. 20:20 «есть средний бизнес» правильно, крупному нужно чтобы было много мелких подрядчиков. Те демпингуют и тем самым максимизируют прибыль газпрома 22:00 «малый бизнес - подножный корм» браво! Для крупных игроков. Полчаса хватило. Слабенький защитник получился
Ответ на самый залайканный комментарий о том, почему нефть дешевеет, а бензин нет: th-cam.com/video/m1II9sqHtJg/w-d-xo.html
Алексей, не проскакивала ли мысль у вас провести беседу-дебаты (дружескую, разумеется) с Климом Санычем? Вы как знаток современного состояния экономики, Клим Саныч как историк, как это пришло к этому, каково сегодняшнее состояние и куда это все может вырулить.
Очень нужно видео в котором на примерах и цифрах будет развеян миф о том, что в СССР всё было "дешево", социально и доступно, но это не совсем так. Что-то было значительно дешевле, типа бензина, что-то было значительно дороже типа одежды, что-то было сопоставимо, типа гречки. Но если сесть и посчитать, основную потребительскую корзину, и основные расходы граждан, то не всё так однозначно, и окажется что никакой "халявы" в СССР не было.
@@CHYOSSХалява это у мещан типо автора данного канала. Вы по другому мыслить не способны к сожалению... Халява, гешефт, процентик, рента... А речь идёт даже не о социальной справедливости, а о том, что возрастающее неравенство ведёт в итоге к деградации и гибели нынешнего общественного строя. И нечего в пример ставить СССР. Это было да прогрессивное государство, но со своим достаточно сложными проблемами. Не надо упрощать это ведёт к тупости
@@user-kq4no9vm2l
Халява специально была взята в кавычки. Автор в своих видео как раз таки и говорит что "халявы" нет! Её не было ни в СССР ни сейчас, её не было никогда для среднестатистического гражданина. Ну и "социальная справедливость", "понятие за всё хорошее", но оно примерно такое же, как и "коммунизм", в теории звучит красиво, на практике добиться не удалось. Все хотят социальной справедливости, достойной оплаты труда, решения жилищного вопроса, иметь дорогой красивый автомобиль. итд, итп, но сразу же натыкаемся на субъективность, и упираемся в законы экономики, которые работают примерно одинаково для всех. В реальности, количество "материальных благ" не меняется от политического уклада. Желающих иметь хорошее жильё, в хорошем районе в крупном перспективном городе очень сильно превышает предложение, поэтому эти материальные блага не будут доступны среднестатистическому жителю, и будут стоить дорого, так было, есть и будет. Так было и в СССР. Мог ли каждый гражданин в СССР позволить себе хороший автомобиль - НЕТ! Мог ли каждый гражданин позволить себе квартиру в Москве, или Питере - НЕТ! Желающих было море, реально имеющих в разы меньше. Социальная справедливость, где она была вообще? Партийные работники времён СССР получали высокие зарплаты, больше рабочих, и очень сильно больше медиков и педагогов. Спроси партийного работника, тот скажет "это справедливо", спроси медика - тот скажет нет. Медик скажет что он должен получать столько сколько парт работник, парт работник должен работать за еду и за идею, а рабочие это вообще ПТУшники недоученные больше 100 рублей платить незачем, пусть ковыряются в грязи. Рабочий скажет что эти белые воротнички жизни не нюхали, бумажки перекладывают, нам платить надо больше всех, остальные пусть работают за еду. И каждый в чём-то будет прав. И тут вдруг окажется, что у каждого социальная справедливость разная, своя. Невозможно угодить всем и каждому, всегда будут недовольные. В СССР такую социальную справедливость построили, что не выдержало это образование, и все союзники СССР разбежались кто куда как от чумных с такой "справедливостью", все те Чехословакии, Польшы, Болгарии, Румынии, не найдя социальной справедливости в построении социализма/коммунизма побежали наперевес в капитализм искать его там, неспроста вестимо.
@@user-xq1db2fh4l
Конечно, экономисты глупее Вас и не догадались как лучше считать. А как Вы будете считать рынок услуг в тоннах и штуках? А как вы будете качество оценивать, тонна угля может быть разной в зависимости от качества, марки и прочего. Цена это отражает, а тонна нет. Запорожец 1 штука, и Мерседес 1 штука. Между ними пропасть, разница в стоимости эту пропасть отражает - штуки нет. Потому никто в штуках и тоннах экономику считать не будет, потому и считают в ВВП, ВВП по ППС... Эти расчёты не идеальны, но они куда лучше, чем считать в тоннах и штуках.
Я еще никогда не видел разборов с уважением. За это респект
Хотя, наверное и не заслуживал Климсаныч никакого особого уважения. Просто сам Климсаныч мало к кому это самое уважение проявляет. Но если бы обзор был в стиле и манере самого Климсаныча, то у его адептов сильно бы заполыхало. Заполыхает, впрочем, и после такого обзора. Такова уж аудитория.
@@luismotta6441 верно, что КС резок в высказываниях, но если сравнивать с иногентами, которые несут ахинею, то КС может в чем то ошибся, просто за счет того что в его время это было так устроено.
КС много не смотрел, могу ошибаться в своих утверждениях, но все же человек за частую говорит правильные вещи.
Это вполне справедливое отношение. Клим Жуков заслуживает уважения за то, что двигает общество вперёд, указывает на настоящих виновников массовой нищеты, бескультурья, войны и т. д., указывает, как обществу от этого навсегда избавится. Господин-нетоварищ из видео, как, впрочем, и либеральные деятели, уважения не заслуживают, потому что они все на деле рассказывают о том, как сделать так, чтобы общество в дальнейшем оставалось в этом отвратительном состоянии. Вопросы?@@luismotta6441
@@luismotta6441
В его любимом совке, за подобную критику тогдашней власти, он бы уже давно был бы набутылен, а критиковать всегда есть за что. В видео Антон затронул тему, не проблема, иди пожалуйста работай сам на себя, сейчас возможностей море. Для примера в СССР было практически нереально работать самому на себя, чтоб у тебя шёл стаж, чтоб всё было цивилизовано. После НЭП, только в 87 году, приняли соответствующее законодательство когда стало можно работать на себя. Почему нельзя было этого сделать раньше? Почему в лучшей и "самой справедливой стране в мире" не было нормальной возможности работать самому на себя, без возможности найма кого-то, это что противоречит социализму или коммунизму? А потом под конец уже приняли законодательство вот только налог для таких кто решил работать сам на себя влупили огромный, который достигал 65% и это не угнетение пролетариев? Сейчас то налог заметно скоромнее, так это что получается, что нынешняя империалистическая власть угнетает людей куда меньше? Ну получается так, опаньки. Про квартиры мне тоже понравился тезис. Клим Саныч пусть протрёт свои глазки, и посмотрит насколько разрослась Москва и Питер после развала СССР. Сколько миллионов человек купили себе квартиры в столице и Питере. Вы думаете в СССР люди не мечтали о квартирах в Москве и Питере - ошибаетесь. Вот только население этих городов было куда скромнее чем сейчас. А в СССР давали квартиры, но не всем, и не такую как ты хотел, и не там где ты хотел, а очень часто, давали в "жопе мира", не в Москве или Питере а в жопе мира, квартиру в жопе мира и сейчас можно купить, и стоит она в разы дешевле, чем в Москве и Питере. Если не хочешь квартиру в жопе мира, то будь добр - заработай! А в совке дали бы квартиру в жопе и выбор у тебя не велик, жри что дают.
@@voltst0426 с иноагентами нет никакой нужды его сравнивать. У них своё, у этого - своё. И то, что несут иноагенты, не делает ни на грамм лучше то, что несёт Жуков. Каждый ответственен за своё, не взирая на то, чего там остальные.
Лично я нисколько не против того, что человек может в чём-то ошибаться и заблуждаться. Но когда человек систематически ошибается в одном и том же, да ещё и с триумфальным видом, и происходит это на протяжении нескольких лет, а в ответ на конструктивную критику по существу дела не отвечает ничего, а только кривляется, придуривается и называет оппонентов дураками, тут по-неволе задумаешься о качествах личности данного историка. Да и о качестве его оценок всего остального, включая анализ и оценки исторических событий.По сути, Климсаныч не делает ничего, что до него не делал бы литературный Шариков. Причём делается и произносится всё это циничнейшим образом, и с таким же победным и безапелляционным видом.
Лично я с Климсанычем не знаком, слава богу, но с 90-х годов были несколько похожих знакомых, у которых рот не закрывался, и которые несли полнейшую ахинею на любую заданную тему. "Толкали телеги", как это называлось в неформальных кругах. У меня примерно с тех же самых пор к безответственным болтунам и всякому брехлу отношение крайне негативное. Допускаю что Гоблин чисто прикола ради и ради заполнения эфира вытащил этого своего собутыльника, что называется, в люди, назвав его "историком", а публика проглотила всё это и приняла за чистую монету. Это всё отголоски 90-х, когда всяких мог назваться кем угодно - от индийского фактира и йога до историка больших и малых академий. Из ролевиков в историки, благодаря пивной, в которую захаживал Гоблин. Шикарная карьера, я считаю. А пипл схавал. И схавает ещё и не такое.
Что-то я ржу с моментов, когда Леха тормозит Клим Саныча и начинает ему втирать, а тот на паузе сидит и слушает 😂😂😂
😄
Климсанычу фонтан в живом общении не заткнуть, у него на каждый логичный аргумент из жизни, сотня казуистических отмазок, которые нарабатывало
не одно поколение свидетелей коммунизма, (и не один институт Марксизма-Ленинизма), и иезуитских фокусов - так что хоть так))
Суть одна, человеческая порочность не лечится огораживанием, а социальные страсти не отключаются идеологическим рубильником.
Ошибки прошлого он учитывать не хочет, ничего нового не предлагает, по сему его полу-маргинальная трескотня имеет лишь разлагающий эффект
для нашего общества.
зы. Я бы первый встал под его знамёна, если бы он маломальскую систему сформулировал, а не толкал замшелые телеги которые их самих
(коммунистов) помножили на ноль.
😅😅😅😅
Было бы бомбически, если бы Клим Александрович выпустил ответный ролик, или вообще вышла полемика на канале Дмитрия Юрьевича.💣💥
@@user-kd2ol7zz7f на врятли! Клим Саныч редко признаёт ошибки
Оба правы. Личная разумная стратегия, конечно, не ныть, прокачивать себя, трудиться, разбираться и развиваться, чтобы оказаться по доходу выше медианы.
Но на уровне национальных экономик успешность в целом и медианный доход населения определяется не тем, как жители конкурируют друг с другом на уровне мелкого бизнеса, а тем насколько успешно наш крупнейший бизнес конкурирует на несвободном зарегулированном международном рынке.
Клим говорит о том, растет или уменьшается наш общий пирог, и насколько он вообще наш, а Алексей о том, как увеличить свою личную дольку в этом пироге.
Буржуазный охранитель Антонов, критикует Коммуниста Жукова. Ну разве не анекдот?!
@@QuantumHunter-ew8jqнеужели будет ситуация как с месье рудым (тварью вербованной!)...
@@QuantumHunter-ew8jq В плане. А кому еще критиковать коммунистов?
Так или иначе, практика показывает что ни одна кап. Страна еще не построила достойное общество, капитализм тупик
@@snoodyzooпрактика показала что в капиталистических обществах есть люди, что живут хорошо, есть люди которые живут плохо. В социалистических - все живут одинаково плохо, и в среднем гораздо хуже чем в капиталистических. Уровень жизни американского/западноевропейского среднего класса был недосягаемой мечтой для советских элит. В Китае и Вьетнаме, пока государство не привело рыночные реформы был реально голод, а сейчас там рынок почище нашего(без демократии разумеется, но от социализма Вьетнам и Китай существенно дальше любых европейских стран). Есть какие то более удачные примеры?...
Досмотрел до половины. Чет больше не смог.
1. Крупный бизнес и насколько он не виноват в происходящем, как создает для малого условия для развития и весь из себя душечка. Извините кто сейчас, вот прямо сейчас выгребает баксы с валютного рынка и завышает их цену, чтобы вот своим "прикормленным" подрядчикам кидануть обесценившихся рублей? Вот в марте прошлого года ввели правило продажи 80% валютной выручки, не напомните не через месяц ли наши бедные друзья нефтянники и газовики резко получили исключение из этого списка неудачников кто обязан продавать по бросовому курсу валюту?
2. Лекарства. Проблема лекарств, что их у нас не выпускают, или выпускают, но плохого качества. Как итог - закупаем за валюту, выросла валюта - выросли лекарства в цене. Да, блин если ты не можешь работать, потому что ты бабулька 80 лет - это твои проблемы - подыхай. Спору вообще нет. А меры поддержки от государства - ну покажите пожалуйста. У нас скорая едет к ребенку 2 часа, к больному на грани смерти - час.
3. Машины. Про заградительные пошлины не слышали не? Если все у нас так свободно - почему ты за машину привезенную откуда-то обязан при растаможке зачастую заплатить цену сопоставимую со стоимостью авто? Государство и вливало в автоваз, и создавало благоприятную среду в виде вот растаможки (кстати считали всегда почему-то в валюте, не в рублях) и теперь оба на - оказывается кроме 8клопа без западных партнеров ниче и сделать не можем в качестве силовой установки. И автомата нет. Госплан не нужен - перестаньте морщить конкурентов для своего автоваза. Теперь будем все радоваться китайским хавалам за 3.5- 4 мульта.
4. В целом весь панч про то, что надо больше работать и это нормально. Есть вот такая вещь как специализация. Не все люди - барыги и умеют продать подороже, купить подешевле. Кто-то хочет просто конструировать те же машины и развиваться в этом, кто-то заниматься наукой, кто-то лечить людей. И это должно быть в интересах государства, чтобы такие люди были и работали на благо страны. Открою страшный секрет - если заниматься своей областью ответственно - времени на купи продай замути бизнес не будет. И что получается тогда все тупые и туниядцы? Если так то ракеты то у нас сейчас последние запускаются, пойдут все в барыги, чтобы выживать - наукой некому будет заниматься.
Последние предложения прям точно. Научная база еще живёт на старом наследии и старых разработках. Возможен конечно вариант, что заместят чем-то импортным. Тут сложно гадать. Но и образование и здравоохранение трансформируется в такой же товар, где научить и вылечить будет невыгодно (рыночек), а нужно сделать так, чтобы ученик/пациент вернулся. А общедоступность снижается.
Чистейшее людоедство в виде социал.дарвинизма.
США и Китай это очень капиталистические страны, но при этом у них с наукой всё норм или это у России какой то неправильный капитализм?
@@chuchuro08 у США денег больше, поэтому они просто скупают всех научных головастиков по всему миру, включая и Россию. На этом поприще их не переиграть. У Китая подход как у СССР - не выпускать своих ученых, получивших образование на Родине.
Автор либеральный дурачок, не понимающий фундаментальных принципов работы глобальной экономики, и вещает на радость таким же зрителям
@@chuchuro08 Правильный капитализм, а точнее империализм базируется на высасывании ресурсов, в то м числе и учёных из стран периферийного капитализма, без которых невозможен правильный капитализм.
Алексей, Клим Саныч говорит об экономике государства в целом. "На малом бизнесе экономику не построишь" - это про то, что людей надо накормить, одеть, поселить, обучить, позаботиться об их здоровье, обеспечить транспортом и т.п. Эта задача не решается малым бизнесом, ибо дешевая еда может быть только от крупных агрохолдингов, доступное здравоохранение базируется на крупных фармацевтических компаниях и производствах, создающих мединструменты и т.п. Малый бизнес - это вторичная структура, которая подобна реморе движется с помощью акулы, к которой прицепилась. Не отправишь ты каждого колхозника торговать на рынке - некому будет выращивать то, что он продает. Не отправишь ты каждого рабочего в собственный автосервис - некому будет производить автомобили, которые надо чинить, и запчасти для них.
Клим Саныч говорит как раз о тех, кто ВСЕГДА будет нужен, и, по совместительству, наиболее ущемлен в экономическом плане с капиталистическом государстве.
Я с ним тоже часто несогласен, он ошибается. Даже в этом ролике не все в порядке. Но мысль выше достойна обдумывания.
Здравствуйте, но при всём при этом осуждает то, что те же колхозники много и дорого продали зерно, которое вырастили своим трудом. Те же колхозники на этом и заработали.
Задача прокормиться, одется и поселиться где то решается ЛЕГКО самими людьми, при условии что голова не в заднице. А задачу образования и медицины государство и так успешно решает
Ну если Клим Саныч имел в виду именно это, то его видео ещё глупее, чем кажется на первый взгляд, так как вопрос о том, чтобы людей накормить одеть и поселить, в общем-то, у нас в стране - не стоит. Сейчас не 1917(как бы Климу Санычу не хотелось). На данный момент подобные проблемы есть только у совсем уж люмпенов и решать их проблемы за счёт дееспособного населения конечно нужно, но уже точно подобная задача не может быть хоть сколько-то приоритетной.
Изучите опыт СССР. Там частники до 1955 года кормили страну.
@@user-sg8tu2rq1q под "колхозниками" я имел ввиду простых трудяг, а не корпорации, которые заработали. Я сейчас в деревне живу: земля вся во владении у кого-то, стоимость аренды такая, что это просто невыгодно, и в итоге - поля сорняков там, где ранее были засеянные поля и фруктовые сады богатейшего совхоза; законодательство построено таким образом, что выращивать самому и продавать скотину, опять же, невыгодно.
Об этом говорит Клим Саныч, а не о том, что у кого-то голова в заднице или кто-то хочет жить за чужой счет (как тут некоторые пишут).
Очень легко с дивана рассуждать. Попробуйте поездить по стране и узнать у живых людей, почему все эти села заброшены? Почему говорят о проблемах с борщевиком, если в СССР их не было? Почему в селе раньше был свой транспортный цех, молокозавод, фруктовый сад и 3000 жителей, а теперь - развалины, поля сорняков и чуть за 1000 жителей, пристраивающих своих детей в институты, чтобы потом детям уехать в город? И это не частный случай, это тенденция. И причина тенденции... Да, люди просто тупые, кто б спорил...
Алексей, а я вот сотрудник полиции, оперуполномоченный по важным делам, у меня зарплата 42 тысячи рублей в городе миллионнике, где однушка стоит минимум 6 миллионов. Работаю я за двоих, так как в полицию никто не идет из-за нищенских зарплат и нулевого обеспечения. Вот я со своими коллегами уйду в малый бизнес крутить шаурму и в итоге появятся могущественные ОПГ, которым ты будешь башлять бабки и от которых у тебя не будет никакой социальной защиты, а за неподчинение тебе будут ломать ноги и вырывать ногти. В общем, вспомни девяностые и поймешь о чем (клоуны, которые орут, что менты сами бандиты, видимо, с бандитами, никогда не сталкивались и дай бог не столкнуться).
Вопрос: кто тебе, твоей семье и твоему бизнесу будет обеспечивать защиту, если я уйди с работы в малый бизнес? А МВД с каждым годом разваливается все сильнее и сильнее, вы даже не представляете как сильно, кроме, наверное, Москвы, Питера и прочих мажорных городов. Я в рыночек не вписался получается? Тогда, Алексей, ты не впишешься в жизнь, когда преступность тебя сгноит и сожрет, вы просто ее не видите, потому что я со своими коллегами за зарплату в 42 тысячи домой прихожу только поспать. А ты со своим баблом ничего сделать не сможешь, потому что у тебя нет аппарата защиты.
Как там дела обстоят с учителями нищими, без которых ты, Алексей, не смог бы записать этот ролик, ибо не смог бы написать сценарий к нему, ибо не умел бы читать, да и ютуба не было бы, ибо некому было бы создавать его без образования должного. Ибо.
Как там врачи нищие, без которых ты, не факт, что дожил бы до своих лет?
Ты и тебе подобные вообще понимают, что без тех, "кто не вписался в рынок" и "недостаточно работает" (я работаю по 100 часов в неделю, если что) в этот рынок следом не впишешься и ты? Получается, наше общество все-таки живет на тотальной эксплуатации меньшинства большинством? И когда у меня зарплата 42 тысячи, то у условного Чубайса почему-то 42 миллиона, хотя, зачем ему 42 миллиона, если ему и пары миллионов по горло хватит? Может все равномерно распределить? Ах да, ты же у нас в рыночек вписался, пока что, тебя это не беспокоит. Пойду, лучше, поработаю "недостаточно" опять, часов так 18 за этот день, ибо преступник - не шаурмичная, его не закроешь не поймав.
Базанул 👍✊
Он не может вспомнить 90-е , в этом-то и беда.
Держись, друг мой. Желаю тебе добра.
А Алексей просто ошибается. Все люди ошибаются , вот и Алексей ошибается. Зато его интересно послушать на другие темы
Меня ненависть охватывает от вида условий, в которых работают врачи региональных поликлиник и больниц. Гореть в аду нашим уродам в роскошных кабинетах за это. Всё буквально висит на уже гнилых костях СССР
Антонов это представитель "сливок" общества. Никогда он не поймет тех проблем, о которых могут упомянуть Жуков, его зрители или, даже, сами зрители Алексея.
А тебе желаю удачи и очень надеюсь, что вам эта работа нравится, а в общем МВД начнет дышать полной грудью и такие, как ты, начнут получать по заслугам. Те, кто ноют, мол менты козлы бездельники, то пусть хотя бы на день погрузятся в работу сотрудника правоохранительных органов.
Так спрос на квартиры повышается исключительно из-за действий "обеспеченных" людей. Которые таким образом пытаются свои большие капиталы от инфляции спасти.
Половина новостроек вообще пустые стоят годами.
Тёмными окнами скалят...
Как раз это хотела сказать.Почему-то автор не захотел это соотношение построенных и ПРОДАННЫХ квартир посмотреть. И что такое "кризис перепроизводства" при капитализме он тоже не знает. Недаром говорится "капитализм - это обилие разнообразной пищи в магазине с толпами голодующих на улицах и огромным количеством пустых квартир при армии бездомных".
Это правда, я проверил, в Москве не распродано 57% новостроек (наименьшая доля), в Краснодаре 83%, в других регионах не лучше... Видимо мало работают.
А если верить словам некоего Мутко, то 40% населения России не могут позволить себе взять ипотеку даже под нулевой процент. Это, наверное, не из-за маленьких зарплат, а из-за нежелания работать, работать и работать. Ведь всем известно, что лентяи кроме работы ещё хотят воспитывать своих детей самостоятельно, иметь какое-то хобби и хоть как-то культурно развиваться.
Если рядом метро ,2-3 км максимум , сдается
если бы так было, то застройщик обанкротился бы.
Я то думал, ты Алексей, наш базированный слоняра, а ты вона какой )) В целом весь разбор строится в базе на дарвинизме, всё или почти всё что Алексей выдаёт это дарвинизм. Сильные будут сильнее, слабые будут уничтожены. Тут прямым текстом такого не говорится, но если продолжить мысль, это прям оно. Упорно работай, выигрывай конкуренцию и всё будет хорошо. А как будут выигрывать конкуренцию бюджетники, инженеры и рабочие на заводах, и прочий не "кабанчиковый" слой? А никак, балабановские будни их ждут с рождения до гроба. Не должно быть так в идеальной системе. Не существует идеальных систем, ок, но мы ведь должны к ней стремиться, а мы только и говорим, как хорошо с конкуренцией во всём. Надо ли говорить, что в таких условиях не будет и демографии, не будет демографии не будет и системы, так что в целом да, проблема системы решается, но не так как хотелось бы.
Социал-дарвинизм -это базированная основа, как любят говорить)
Камрад, я сам бюджетник, но меня вроде как насильно на работе не держат, можно в коммерцию уйти. Автор говорит именно об этом. Так то все хотят утопии , но не получится
Обыкновенный представитель буржуазной экономии. Чему удивляться? Это во всех его видео хорошо видно.
Клим Саныч - "Страна беднеет, жить становится сложнее. Нам нужен другой вектор развития и более социальное государство"
Антонов - "Гы, Гы. Это капитализм, так и надо. Сам виноват, раз бедный. Лучше вон бизнес открой, будешь бабки делать, а не завидовать богатым".
Вспоминается предложение Медведева учителям, у которых низкие зарплаты ради более высоких доходов сменить профессию и уйти, например, в бизнес
В целом, Антонов своими же тезисами мог и эксплуатацию рабочих в 19 веке оправдать. Мол "не нравится работать на заводе, откройте свой завод".
И как всегда - автор умышленно забывает, что большинство людей как и у нас, так и во всех странах - наемные рабочие. Предприниматели - очень узкий пласт людей. И что за развитие страны прежде всего отвечают государственные институты. От них зависит и то - как хорошо будет развиваться бизнес, какой экономический рост будет в стране и насколько сильным будет расслоение в обществе.
Куда уж социальнее? Ты при социализме жил? К зубному ходил хоть раз? Сравни, блин, тогда и сейчас.
@@McSymm_Mcsymm давай сравним при царе и сейчас для пущей точности
@@McSymm_Mcsymm, давай сравним.
При социализме - бе, платно.
Сейчас недоступно.
@@McSymm_Mcsymm, а техническое оснащение думаю не стоит сравнивать, верно? Не совсем разумно радоваться, что кресло более компьютерезировпно, чем 40 лет назад.
Ну так он вроде и говорит, становитесь профессионалом, зарабатывайте больше, хоть бизнесом, хоть наемным рабочим? Бля, вот бы видос досмотреть, потом в комменты бежать
Как человек не разбирающийся в экономике не могу понять если кругом такой рост то почему купить авто и квартиру с каждым годом все сложнее
Автор уже ответил на ваш вопрос. Просто вы xерово работаете. Нужно лучше. Только лучшие достойны квартиры.
всё правильно, везде рост, в том числе рост цен на авто и квартиры.
наверное потому что у вас зарплата стабильная год от года и никакого её роста нет.
@@sailor_mur зачем вы так утрируете? Жилья строится много и его покупают. То, что конкретно какой-то человек не может себе позволить купить квартиру, не значит что не может никто. К тому же всегда можно начать с малого. Купить на вторичке небольшую и со временем улучшать свои жилищные условия. Мой двоюродный брат начал с покупки однокомнатной квартиры, потом её продав на этапе строительства купил по этой же цене двухкомнатную. А сейчас переехал в дом 100кв.метров. И они с женой даже не средний класс. Мне иногда кажется, что у людей очень завышенные ожидания. Они считают, что все должны просто по желанию пойти и сразу купить себе машину, квартиру и т. д.. Но ни в одной стране все жители не могут себе этого позволить. Всегда есть кто имеет такую возможность, а кто нет.
Возможно что рост доходов буржуа как то связан с ростом цен.
125 российских долларовых миллиердеров, которым принадлежит 35% ввп России, полностью с вами солидарны, просто рабы работают плохо, поэтому и нищие.
О боже, какая чушь. Иди к своему дружку рудому, беги. Идиот
в России действительно люди ленивые. Если ты не жил на западе, ты не знаешь что такое по-настоящему работать, дружок
@@user-me5cv1em8h Да, работать это хорошо. Жаль на Западе нельзя сейчас палками рабов избивать, чтобы они по 16 часов 7 дней в неделю работали, чтобы ещё лучше работали! И ты бы ими хвастался, какие они работяги отличные.
@@MrCraigfess ага, а еще нельзя по 3 часа в день чай пить на рабочем месте
@@user-me5cv1em8h вот эти лодыри и построили СССР.....
Логика у спикера просто железная . Нет смысла обсуждать цены на предметы первой необходимости , такие , как еда , лекарства , жилье , потому что их все равно покупают по тем ценам , что ставит продавец . А у людей что , есть выбор ? Какой ? Купи лекарства в кредит или сдохни ? Не покупай квартиру в ипотеку на 30 лет и живи без личной жизни , с мамой ? Кстати нахрена она тогда , такая жизнь ? Покупай дешевую еду из набора Юный Химик , а потом заимей от этого кучу болезней , на лечение которых опять же нет таких денег ?
Кроме того . Спикер спрашивает , какой смысл вообще задаваться такими вопросами , если ничего изменить нельзя ? А смысл простой . Когда в последний раз люди задумались над этими вопросами и начали организовываться и что то делать , то уже жизнь следующего поколения кардинально поменялась . И начало появляться все то , что мы успешно потихоньку теряем сейчас . А именно - бесплатные медицина и образование , куда более доступные жилье и еда . И экономика росла со скоростью космического корабля . А значит и работа была для всех . И это за жизнь всего одного поколения . Потом конечно война внесла свои коррективы , но это уже другая история . Как и развал СССР товарищем Хрущевым . Потому что СССР начал разваливаться именно тогда . А 91-й - это всего лишь реакция .
Подписываюсь. Но он же нам сказал, что мы просто "не такие", ненормальные. Нормальные же зарабатывают и покупают, а если ты не можешь, значит ты ненормальный. Ещё обращаю внимание на то, что люди не взвыли от повышения цен на табак, алкоголь и лакшери. В том то и дело, что у нас ни разу не избалованный народ. Мы золото лопатой не жрём и в алмазах не купаемся. А интересует только одно: свой уголок и чтобы холодильник полный был. А нас за это наглым быдлом считают.
Что от твоих диванных обсуждений поменяется?
Иди и сделай что-то, чтобы поменялось, раз недоволен и возмущён. Вот о чём говорит автор видео.
Ваши "обсуждения" - это пердёжь в воздух. Они ни на экономику не повлияют, ни на цены, ни на государственную систему. Вы только пердите больше и ничего более.
@@user-bk9gw6rl7r автор вас быдлом не считает. Вы херню несёте. Если вы довольны вашей текущей жизнью - вас никто не трогает. А вот если вы НЕ ДОВОЛЬНЫ И ПЕРДИТЕ ОБ ЭТОМ везде, но ничего при этом не делаете - вот о таких людях автор ооворит.
Жизнь - это не радуга, в жизни присутствует естествееный отбор. И выживают именно те, кто умеет ПРИСПОСАБЛИВАТЬСЯ. Так с возникновения вселенной было. Любое выживание на этом строится. Не смог приспобиться к изменившимся условиям, значит, ты не способен и выдержать их, и ориентироваться в них, значит, будущему ты бесполезен, ибо ты балласт, который тянет развитие на дно. И жизнь таких выкидывает за борт. А за бортом твой пердёжь о несправедливостях и плохой жизни никто кроме воздуха не услышит.
Если не доволен жизнью - делай, а не сиди на жопе и не перди.
@@CvrtisBreach ну тогда сразу концентрационный лагерь откройте для таких, кто "не приспособился".
@@CvrtisBreachтак и Вы пердите. Точно также высказываете свое мнение по чьему-то мнению.
С лекарствами не соглашусь, лекарства покупать будешь по любой цену, если прижмет( папа ты будешь меньше пить, нет сынок ты будешь меньше кушать) , хочешь жить - будешь покупать ( по той цене что назначат) и пить
Ну не знаю, иногда бывает, что проще cдoxнyть раньше, чем вылечиться.
@@GuzlavKotik ну да , как раз про что я и говорю- «нравится не нравится, терпи моя красавица»
@@GuzlavKotik а про защиту от колебания, ну да смягчают углы, но все равно растут, а льготные они есть, блин за это снимаю шляпу, но дженерики( к сожалению пока не научились аналоги хорошие производить), да и чтобы их получить надо: дождаться записи( от 2х недель до месяца), отсидеть несколько часов в очереди( от 2х часов до 5 часов), если не успел снова запись. Короче, выходит вот такой вот замкнутый круг, за низкое качество ,но бесплатно. Что, при острой необходимости, заставляет тебя покупать. От сюда вывод- надо либо упростить процедуру получения льготного препарата( особенно не подотчетной категории), либо увеличит число мед. персонала для обслуживания пациентов, что в нынешних реалиях проблематично
Аааа, Леха, хорошо тебе мододому здоровому богатому сидеть и рассуждать, в стиле если лекарства дорогие значит вы их согласны за такую цену покупать и квартиры и бенз и хлеб и тд. Так не работает, люди не могут отказаться от покупки лекарств и хлеба и иногда квартир, они ввнуждены играть по этим правилам, нет никаких законов рынка, заебал, спустись на землю. Так если продолжить рассуждать, окажется что рабам было удобно жить у хозяина, а голодающим поволжья просто не хотелось ничего менять, есть обстоятельства над которыми народ не властен. И цена на хлеб, бенз и лекарства определяется лишь хотелками продаванов, монополиями в которые они входят. Ну не может вся страна организоваться и не покупать лекарства месяц, у кого-то мать болеет, у кого-то ребенок, да и самому кризануть не хочется.
С лекарствами он, конечно, мимо кассы
Неудачно
Серьёзно волнует вопрос меня, почему нет желающих собраться и свой завод таблеток и организовать его по правильному и завалить страну дешёвыми лекарствами? Почему Жуков с корешами не организовал колхоз, который будет продавать зерно все дешевле и дешевле?
Серьёзно волнует вопрос меня, почему нет желающих собраться и свой завод таблеток и организовать его по правильному и завалить страну дешёвыми лекарствами? Почему Жуков с корешами не организовал колхоз, который будет продавать зерно все дешевле и дешевле?
Считать, что Лукойл, Роснефть, Газпром и прочие обеспечивают конкурентность нефтегазового рынка - это сильно.
у этих ребят уже давно кортельный сговор. Конкурируют они максимум с региональными компаниями, типа Башнефть, Татнефть, Сибур, Славянск ЭКО и т.п., но никак не между собой.
тем более, что Лукойл почти за даром отдаёт горючее ВСУ. Когда им запретили поставлять топливо за бугор, они взвентили цены на топливо внутри России. КАПИТАЛИЗМ!
диванным экспертам с инета виднее...
@@Vitaly6890проще чужие мысли в своей голове держать. Пускай лошадь думает, у нее голова большая.
@@sergeyarkhangel7824 сейчас будет разрыв шаблона: 1. Башнефть принадлежит Роснефти. 2. Самые низкие цены на бензин на заправках ВИНК (вертикально интегрированных нефтяных компаний). Живите теперь с этими фактами и как-то пожените их с картельным сговором.
Цель бизнеса-прибыль, а ради прибыли забывают про интересы большинства и интересы государства. Это главная мысль Жукова - крупный бизнес развивает и продвигает себя и только себя. Государство на втором плане, особенно это видно по загрансчетам держателей крупного бизнеса.
Цель бизнеса-прибыль, это называется рыночная экономика.
Нус с такими бредовыми мыслями ему уже давно прогулы в дурке поставили
Подобную хрень про счета как раз пел Навальный в свое время ,я смотрю Жуков захотел себе примерить роль борца с коррупцией
@@user-jo7dt6nw3j
Интересно, а где марксисты рассказывают, что нужно жить ради других?
На сколько мне известно, марксисты рассказывают, что нужно жить ради общества в целом (и себя естественно, как части общества). Ведь отдельный человек не в состоянии сделать например телефон/компьютер, с которого вы напечатали это сообщение. Только общество в целом способно на это.
А частных характер присвоения прибыли противоречит общественному характеру производства. Это основа марксизма.
При чем тут вообще первобытный коммунизм - непонятно.
поправочка: государство не на втором плане, а государство в руках бизнес и отстаивает его интересы. В этом мысль Клима Саныча как последовательного марксиста
@@user-jo7dt6nw3j ты читал Маркса? Ни один марксист не расскажет тебе про то, что надо жить для других. Марксисты рассказывают, что даже с самой эгоистичной точки зрения выгоднее кооперироваться и если ты хочешь свободы и благ для себя, то самый надежный план - сделать свободными всех и дать доступ к благам всем. Как пример, мы организовали закупки у оптовых поставщиков. Вместо того, чтобы ходить в розницу и платить разницу магазину, мы составляем список продуктов, которые необходимы сотням человек, скидываемся и покупаем по отповым ценам. Кооперация = профит
@@alexanderp4532 стандартная мысль как и у любого другого жизика
Шаурмятня на углу и Газпром отличная сравнительная манипуляция, как и всё остальные, но увы на тупеньких, на тупеньких
А ты переживаешь, что газодобывающую компанию учредить не можешь? А, не тупенький?
Старая-добрая манипуляция, да.
Я вот нифига не экономист и, наверное, нифига в этом не понимаю. Однако я знаю 2 замечательных примера. Первый, это когда целые стойбища машин на тысячи штук стоят и гниют потому что за такую цену их не берут, а продавать дешевле никто не хочет. Они там стоят видимо потому, что все жаждят купить. И второй. Работал я как-то гуду эдак в 2018 на строительсте жилищного комплекса от компании ЛСР. Путём разговоров с вышестоящими и вообще всеми подряд, внезапно получил очень интересную инфу. Оказалось, что себез 2х комнатной квартиры в 50 квадратов +/- примерно 800-900к. Цены на двушки в новостройке на 2018 год сами найдёте. Что сейчас с ценами я вообще боюсь думать. И вот этим крупным бизнесам у нас льготы надо давать при 1000% навара, а цены растут, растут, растут.... Но я ж не экономист, куда мне понять глобальный замысел верховных на то как же мне лучше будет.
Инфляция, кризисы , пандемии, военные операции, льготы, санкции, пузыри и т.д. Изучай экономику.
28:04 - их покупают люди, которым негде жить, при этом покупают они - отдаваясь на десятилетия в ипотечную кабалу.
При этом наценка на них - чудовищная, как на саму ипотеку, так и на сами квартиры.
В общем, сильно разочарован такими заявлениями от Антонова.
Это на уровне "не хватает денег? работайте больше". "Нет хлеба для еды, так ешьте пирожные".
Типично буржуазная риторика. Мне приятель рекомендовал посмотреть - чем больше смотрю, тем больше разочаровываюсь.
Вы все еще верите, что Антонов работает за идею. Тогда вы и в честные выборы должны верить без всяких там...
Про аптеки мягко говоря такой себе аргумент.
Люди не хотят умирать и терпеть боль, поэтому , да, они отдадут за это даже последние деньги.
Люди не хотят жить на улице, поэтому возьмут кредит на 30-40 лет. Вот такие и берут, продают себя в рабство на всю жизнь. Квартиры скупают люди с деньгами и сдают их потом и им не важно за какую цену покупать. Нельзя все всегда объяснить "рыночком", это не всегда так работает.
Капитализм построен на рабстве, глупо это отрицать и пытаться как-то оправдать. Социал-дарвинизм как идея о том, что если ты бедный, то ты лентяй, заканчивается ровно тогда, когда ты в следствии независящих от тебя причин попадаешь в тупиковую ситуацию, из которой не выбраться.
На счёт квартир не согласна, цены вырасли абсолютно неадекватно! В 2020 году мы купили свою квартиру за 2 млн 65 квадрат, в центре города и напротив общагу под сдачу студентам, универ рядом за 740, сейчас рыночная стоимость квартиры 5млн, общаги 1,4. Друзья уже брали ипотеки от 4 млн. и выше, там платежи реально больше половины зп, и я реально не понимаю, почему в таких условиях народ берет эти квартиры. Точнее понимаю, спрос есть не потому что они могут позволить квартиру за 4-5, а потому что бояться, что если не возьмут за 5 дальше будет ещё выше и они ее никогда не возьмут. Закредитованность населения по ипотекам очень высокая и Алексей этого не может не знать. И по поводу работ, он говорит найдите хорошую работу и делов-то
Вопрос, кто будет, учить, лечить, охранять правопорядок? У нас в городе допустим зп старшего инженера во ФСИН 50 тысяч, при этом на гражданке этот сотрудник будет получать под 100, как итог народ массово валит, по МВД тоже Колокольцев недавно плакал, что у них дикий отток сотрудников, народ массово валит на гражданку. Вопрос с бюджетниками государство всё- таки должно адекватно решать.
По мнению Алексея вы как раз относитесь к категории успешных людей. Вы же купили общагу, которая вам нужна? Правда для сдачи в аренду. И вот про такой "малый бизнес" он не упоминает. Я пару блогеров когда-то смотрел (контент про фильмы и игры), так они на стримах говорили, что им нужны деньги, чтобы купить несколько квартир в Москве и не бояться не работать даже на ютубе. Рыночно? Рыночно. Результат этого мы видим в ценах на недвижку (это часть причины).
Алексей обнажил свою натуру социал.дарвиниста (найди работу или сдохни), скатившись до примеров "а чо, найди работу", "а как другие успеха добиваются?", "а в СССР что лучше?" (который более 30 лет назад развалили). Ей богу политика на кружочках была потому и прекрасна, потому что была беспристрастна. А тут мажорчика понесло.
"Не вписались в рынок"... А у Гайдара и Чубайса хорошая смена выросла - молодые, напористые, рассуждают про коммунизм, учат как жить дальше, дискутируют с Климом Жуковым...
Да уж учить горазды и ведь уже не маленький и мир повидал, а так не хера и не понял, удивительно, видать из башни сити нихера не видать
Ну уж, смена. Гайдар и Чубайс пилили государство, а не занимались окучиванием плебса за копеечку от барина. Всё-таки чуть другой уровень.
коммунизм, это зло. Социализм в СССР был гораздо менее эффективен, чем строй Российской Империи и так не нагнал её в промышленности
@@user-iq2st2el2d , ну вот у вас сейчас вернулась классическая Россия которую мы потеряли. Как успехи?
@@user-dn4ht2ns9o где вернулась? Что это за сказки? Вы вернёте тысячи дворянских семей, которые уехали из РИ и отдали свои технологии Западу? Вы вернете монархический строй с отменой выборов? Президент в России сейчас ничего не решает, не может законы издавать, не может не принимать предлагаемые думой. У него нулевой уровень власти, у нас президентской ветви власти не существует. И ещё, вы вернёте миллионы квадратных километров утраченных земель и людей?
Я не понял к чему этот разбор. Посыл Жукова в том что РФ просрала наследие ССР, крупный бизнес должен был взять на себя роль опоры государства, увеличивать рабочие места и комфорт путем достойных твоему труду зарплат. Потому что в советское время начальник завода получал такую же ЗП как станочник 6 разряда к примеру. И модно было быть электриком 4-5 разряда и получать достойную зарплату и быть на чиле на расслабоне. А в данный момент крупный бизнес типо Норникеля или газпрома платят своим рабочим копейки, душат корпоративными правилами. Выводят свои накопления на левые счета, выжимая соки из производства в последствии чего гибнут рабочие из-за усталости металлоконструкций например.
Вместо того что бы проводить внеплановые и плановые ремонты оборудования по правила эксплуатации технического надзора.
А что я слышу от тебя... Нормально все и так сойдёт! "Ничего ты не знаешь Джон Сноу".
Твой послы молодежи, мол не надо ныть надо идти вперед! Одобряю и даже поддерживаю, на чиле на расслаблене уже не получиться! Учитесь, получайте высшее образование, самообразовывайтесь, думайте своей головой.
Ради чего посыл? Что нужно сделать после видио Жукова? Ответ один - допить, помыть посуду
@@Andrey_iz Нужно включать мозги, не доверять всему что говорят с экрана, анализировать и исходя из анализа действовать соответственно.
Например когда говорят что кризиса нет, рубль и экономика крепка, нужно посмотреть на цены, посмотреть что твориться на фондовом рынке, и искать способы сохранить-увеличить свои средства. Покупать валюту, акции
@@borka4443 так это Антонов и говорит
Антонов говорит, что у нас все нормально, что и так сойдет, что нет нужды переживать из-за того что наша страна не может сама построить атомный танкер... Это ровно тоже самая политика что нам рассказывали в течении 30 лет. А через 10 лет Антонов скажет ну и что не можем сами сделать колесо🤷🏼♂️ это не похоже на развитие, а исходя из его слов "я в малом бизнесе и мне комфортно" , прихожу к выводу что человек так же оторван от реальности как люди сидящие в Московских кабинетах не обладающих достоверной информацией.
@@borka4443 никогда не слышал, что паника к чему-то хорошему приводила. Вот и Антонов предлагает не паниковать.
С жильем палка о двух концах. Все мечтали об ипотеке. Ипотека по началу повысила доступность жилья, все побежали в банк, при этом предложение жилья не увеличивается, стало быть растет цена, а у застройщика сверх доходы. Теперь если раньше я мог купить хату за свои без долгов, то теперь балалайку! Иди мальчик корми банкира и застройщика) А все потому что Вася Пупкин мечтал об ипотеке как в Эуропе😂
Я могу вас разочаровать. И в Эуропе цены на жилье неподьемные. Особенно в последние 3 года. Везет тем, кто унаследовал домик от родителей или деда-бабки.
я вас ещё больше разочарую. А какая нахрен разница? Пока капитал управляет государством, не будет для работяг нормального жития. ВНЕ зав-ти от названия страны.@@marinastepanova1988
Заметный плюс ипотеки в том что, как мне кажется, реже стали появляться чисто бандитские преступления с хищением всей скопленной на жильё суммы, особенно насильственные. Да, много схем юридического плана и проблем при задолженностях и разводах, но убийств и грабежей меньше. Тут как с ОСАГО. Да почти все что-то платят, но подстав и требований продать почку прямо на дороге сейчас намного меньше.
так еще государство льгтотные ипотеки запускало. В результате ипотеки стали еще доступнее, а жилье, по итогу, еще дороже. У нас в Иркутской области был потом несколько лет назад. В некоторых мелких городах посмывало часть домов. Область этим людям выдала сертификаты на покупку квартир. Теперь у нас цены на жилье как в Питере)
верно с грабежа незаконного, мы перешли к грабежу законному. А разница какая? Какая разница кто будет отжимать квартиру в случае неуплаты? Банк или бандосы?@@user-iw3rj8mz4b
Мысли о ВВП повеселили. Еслии даже измерять в общемировой валюте, то 0.7-1.5%, это вместе с финансовым сектором?... Тогда рост смешной, а если нет, то данный рост изеряемый в долларах прекрасен ровно до того момента, пока мы не берем в учет реальную покупательную стоимость доллара, а она как и у любой валюты снижается с каждым отчётным периодом и обычно больше чем на 0.7% в год.
Малый бизнес не поднимет страну, т.к. по сути он не рождает существенной прибавочной стоимости, не наделяет деньги их реальной стоимостью. Продавая кофэ за деньги, ты потом идешь и покупаешь на эти деньги бахет для семьи, круговорот денег завершился. Крупный бизнес построил АЭС, которая десятилетия производит мегаватты электроэнергии для целых отраслей, которые производят продукт в виде станков, домов и пароходов. Неужели не видно разницы?
Да и Жуков говорит о другом, а именно, о том что стратегия развития малого бизнеса она во многом тупиковая, для развивающейся экономики, т.к. малому бизнесу достаточно не мешать, чего будет вполне достаточно для его развития при росте крупного бизнеса. Он найдет где присосаться к крупному бизнесу, для зарабатывания денег. Это как при строительстве дома имея проблемы с возведением каркаса здания, выделить грант на покупку розеток и пристально наблюдать чтобы их прикрутили к еще несуществующим стенам.
Аргументация автора очень слабая и натянутая.
@@GuzlavKotik вот Китай вы удачно привели к сравнению. Самая быстро растущая экономика мира и уже вторая номиналу, а по реальному сектору наверняка первая. Что там делает правительство? Правильно определяет сектора экономики которые будут развиваться в ближайший пятилетние планы и мы видим как за считанные года выстроен ВПК, автопром, авиационная отрасль, транспортный сектор, космическая отрасль. Пострадал ли от этого малый бизнес в Китае?... Нет, он так же быстро развивается, по той причине, что обслуживает крупный. У нас же ввиду провальности глобальных инвест проектов, начали обращать фокус внимания на мелких частников, т.е. запрягли телегу впереди лошади. Зачем это сделано, для меня очевидно. рабочая ли это схема? Очевидно, что нет, да и не в ее работоспособности суть для государства, этот шаг от безысходности.
А при чем тут Газпром и таксист ИПшник? Почему не сравнить ИПшника таксиста и Яндекс-такси? Вы ведь сами про Яндекс как крупного монополиста сказали и тут же увели зрителя в сторону. Манипуляция однако.
А иначе у него не работает.
Думаю, основной конфликт здесь видится в том, что Клим Жуков считает, что если Россия не может быть капиталистической метрополией типа США или Китая, то наш капитализм - папуасский. И посему деньги из России тупо вывозятся и тратятся на метрополии, а не вкладываются в местную экономику в виде инвестиций, на которые молятся на каждом международном экономическом форуме. Ну а решение, с его точки зрения, видится в том, что необходимо национализировать весь капитал и заняться распределиловом и патернализмом. Но мы вроде как уже это все попробовали и в итоге лишились страны... И не помогли сохранить ее нам ни полеты в космос, ни атомная энергетика, ни самые крутые на планете танки.
А что поможет?
Какие реальные действия?
@@user-bn7gx1mx3z Ну вот сейчас строим националистическое государство. Поможет или нет - увидим. Наверное, как и с СССР, все будет зависеть от людей у власти. А не от системы как таковой. Гарантий никто не даст.
@@lelxrvНе сказал бы что у нас националистическое государство, скорее олигархическое. Власть ведёт политику не в интересах своего народа (Русских либо народа России) а ради интересов крупного капитала или партийной верхушки. Вся политика на протяжении всех 20 лет говорит нам о том что страна движется без какого-либо вектора развития, даже в Конституции РФ написано что у нас многопартийное государство. Пропаганда в одно десятилетие говорит какой Запад хороший смотрите какие у него ценности а в другое десятилетие что Запад загнивает, русофобов и нацистов не должно существовать в бывших советских республиках(хотя до 2014 г в самой России власти никак не пресекали русские марши и т.д), что мы не позволим притеснять русский народ! А в итоге это всего лишь слова, никаких действий на том же Донбассе не было целых 8 лет, хотя могли ещё в те времена забрать территории с пророссийским населением а в итоге теперь там уже другие люди, оппозицию и восстание подавили, укрепления отстроили, украинская армия всё это время готовилась. Вроде идёт импортозамещение а нефть всё равно один из крупных видов заработка в бюджет, нет я конечно понимаю что нефть и газ нужно продавать пока на них спрос не ушёл но в тоже время нужно развивать и свою промышленность. В национальных республиках (Татарстан, Чечня) сидят кланы со своими батальонами и своими законами, если Путина не станет и не будут им платить деньги либо как-то держать а страхе то они возьмут и выйдут из состава страны. Главный минусы Путина как правителя 1) Не решает вопрос сразу и до конца; 2) Заинтересован в личном обогащении как своей семьи так и близкого окружения но не народа; 3) Не ведёт страну хоть в каком-нибудь чётком направлении будь это коммунизм или фашизм неважно. Главное наметить хоть какое-то направление.
@@hayaomiyazaki7578 Унылая методичка. Обновите.
Алексей, есть области общественного хозяйства, куда нельзя пускать капиталистов или где их нужно жестко контролировать и ограничивать. Медицина и лекарства - одна из таких областей. Когда человек будет на грани смерти или будет испытывать невыносимую боль, то он заплатит любую цену и даже грабительскую.
Ну а при государственном просто не за что будет платить - этих товаров просто не будет. ну может анальгин какой-нибудь. Не должно быть полностью свободного рынка, государство должно многие моменты регулировать, но и перекладывать полностью на государство тоже глупо.
Государство на необходимый набор лекарств держит цены. А если оно вообще все цены на лекарства станет контролировать, то возникнет дефицит и черный рынок лекарств. Действительно нуждающимся государство бесплатно лекарства предоставляет, у меня таких примеров много.
Моя мама наблюдается у гематолога в онко отделении. Каждый месяц (раньше раз в квартал, сейчас у них что то с рецептами посенялось) получает бесплатно лекарства в гос аптеке.
@@Альпаководинтересно вы рассуждаете. Вот в СССР государство обязано было выпускать мебель и джинсы. Выпускало? Нет. Делось куда-то? Да...
@@Альпаковод Детский сад какой то. ну будет оно выпускать, какое-нибудь бесполезное, никому не нужное говно, по космическим ценам, и? У него нет конкурентов, может выпускать что хочет (и может) и какого угодно качества.
Антонов, правильно ли я понимаю Ваше объяснение сущности рынка. Если бабушка не может купить себе подорожавшие втрое лекарство, то ей его покупают вскладчину её потомки, стараясь увеличить собственную работоспособность или способность генерировать и реализовывать более жизнеспособные идеи, потому что бабушке уже поздно. А если она не наплодилась в должной мере, либо у потомков есть свои потомки и по множеству потребностей цены увеличились далеко не на 3%, то бабушка вынуждена выпилиться, не вписавшись в рынок и оставшись сухой циферкой в статистике. Именно поэтому рынок является людоедской системой, сколь сытно бы он не кормил и не усыплял Вас или меня. Рынок это про сильный жрёт слабого сферического коня в вакууме. Всегда. Звериная основа, оторванная от реальности, в которой вместо идеи развития стоит идея выживания любой ценой. Религия, а точнее секта свидетелей свободного рынка
У нас есть бесплатная медицина.
Я вообще не понимаю этих аргументов про бабушек бедненьких и жалких, как по мнению людей, которые приводят такие примеры должна быть устроена система? Давайте отдадим все старикам, потому что что? Зачем? Потому что когда они были молоды они не заботились о себе?
Очевидно, что мои старики это моя ответственность, а не государства, они заботились обо мне когда я был юн и теперь моя очередь позаботиться о них, если они ни о ком не заботились, о них тоже заботится будет некому. Мне кажется это вполне очевидно любому человеку и любой человек делает выбор, как он проживет свою старость, государство и система тут ни при чем.
Ну да ведь лучше если бы бабушка сразу ложилась в гроб от того что кто-то в госплане неправильно рассчитал годовую потребность нужного лекарства и произвели меньше необходимого и на неё просто нехватило и хоть усрись, не помогут никакие детки и их мегазарплаты в 200 советских рублей. И останется бабушка точно такой же цифрой в сухой статистике.
@@Ambussing допустим, чисто гипотетически, у неё было 2 сына, у одного не получилось с бизнесом, а другой не вернулся с СВО. В текущей реальности она за бортом, несмотря на бесплатную медицину. Рассуждать, положив ногу на ногу в свой ракушке, общаясь преимущественно в окружении таких же устроенных людей, это ли не правильный путь? Но не стоит забывать, что меняя окружение, мы меняем и собственную меру. И чем дальше, тем большему числу живущих на планете она будет противна
@@sidr555посмотрите на соц пособия в сша - там выросло несколько поколений еоторые живут на социалку и им все норм. А как экономика должна работать? Кто будет кормить этот слой живущих на социалку? Булки хлеба на деревьях растут? Как заставить людей работать - в идеале более эффективно и продуктивно и при этом заботится о собе, здоровье, питаться правильно, спортом заниматься и тд? Почему у сша такие проблемы с этим? Где граница необходимой реально социалки?
@@sidr555раз уж вы решили мазнуть по сво(ведь не Чечня, не Афган, не Косово , не даже Сирия), а что у нас льгот и выплат семьям участников разве нет?
Сельский учитель или врач - человек, по Антонову, ненормальный, не смотря на важность и полезность своей работы. Не будьте жертвами, будьте хищниками - идите по головам, наплюйте на себя и окружающих. Рубите бабло в общем, как можете и пока можете. Нечего на государство пинять - оно не просило вас рождаться.
Учитель замечательная профессия, и хороший учитель всегда в цене. Проводи дополнительные занятия удаленно интернет же в селе есть. Квалифицированный педагог всегда в цене, как и врач. Учись и трудись. У врачей тоже есть онлайн консультации которые можно проводить через инет.
В данном контексте антоним жертвы не хищник, а - сам кузнец своего счастья.
Хотя многим проще все упростить и отмахнуться от работы над собой в пользу бесплодного нытья - это сильно проще и многие так делают.
Идите в бизнес(((
Вот а в комментах совсем не грустно, радует, что люди не ведутся, а понимают ситуацию и отделяют зерна от плевел!
Всё лежит на поверхности.
Я раньше был подписан на Жукова,но года полтора назад отписался,он стал много бреда нести.
@@imperskiikulak446 🤣может просто твой бред не вписывается в доносимое
@@youramihalove5260 Что не так?Я высказал свое мнение,что он стал много бреда нести после февраля 22 года,завуалированно намекать на поражение России.Вообщем на обиженку стал похож он.
@@imperskiikulak446 дай хоть ссылку или название ролика ,ну или завуалированные тезисы напиши
Квартиры покупают те, у кого есть деньги и возможности. И это далеко не всегда те, кто в них нуждается.
Но стоит признать что в последнее время Жуков стал более поверхностным в суждениях. Как человек смотревший его до этого в рассуждениях про квартиры сразу вижу критику конкретно системы. На примере квартир, когда Жуков был более базовым (в смысле обращался к базису) он бы подтвердил слова Антонова на счёт что квартиры покупают ровно по той цене по которой готов купить, но, например, люди сдающие квартиры явно имею несколько объектов недвижимости, они имеют больший капитал, а значит могут предложить большую сумму за жил площадь. Как итог людей владеющие квартирой в которой лишь и живут становится меньше. В итоге проще арендовать кв а не покупать. Что увеличивает мой расслоение. Потом подведёт итог что никто из участников не виноват и лишь являются порождением системы( это лишь предположение из того что он говорил до этого).
Но чёт в последнее время он подобные умозаключения к сожалению не делает. А скорее говорит просто лозунгами как бы для тех кто уже "в теме".
Не хватает базы:(
Причём квартиры покупают в кредит в основном, это значит, что денег на эти квартиры нет.
@@volodia9509а без кредита это невозможно и… глупо.
@@volodia9509 Нет наверно ни одной страны в мире где обычный гражданин может купить хату не в кредит или не копя на нее долгие годы. Ну может в Африканской пустыне ты можешь за 1000 долларов купить участок и построить там шалаш
@@volodia9509а кредит, тыров так 50- 70 в месяц выплачивать, конечно же не нужно😂 откуда вы такие беретесь... знаю 2их работяг, которые за 10 лет вахт, по 3- 4 хаты купили в ипотеку, обычные работяги... а я инженер, "умный" говорил им:" ипотека- это кабала, не лезте туда" сам в итоге на бобах
А ещё вот очень полезно выехать за пределы страны хотяб раз в год - и сходить за пределами своей страны в аптеку, к врачу ( не по страховке) … просто посмотреть как у людей жизнь устроена вне туристической зоны.
100% потом в матушку Россию будут бежать просто
А еще есть одноклеточные,а мы многоклеточные,поэтому грех нам ныть,сидим тихо и радуемся,что мы организмы с кучей тканей
@@user-xq1db2fh4l Сколько iphone стоит в Риге и в России? Какие цены на автомобили и электронику?
@@user-xq1db2fh4lопишите пожалуйста, интересно было бы послушать
@@danilg9409Ты наверное не заметил,что задал вопросы не очень умного человека.
Сначала укрупнение, потом монополизация, потом сращивание с государством, потом война как высшая форма конкуренции.
монополии появляются и исчезают безграмотный ты совок.
@@dmitryteplukhov4484Ты анацефал и не понимаешь сути комментария.
@@vitls я от и до понимаю вашу дегенеративную логику левачок.
@@dmitryteplukhov4484ух ты, как блеванул словами. Если на большее не способен, пожалуйста, не перенапрягай мозг, а то помрёшь...
@@striker_mk сказал левак, который никогда не думает)
Всегда с удовольствием смотрю исторические ролики Клима Жукова. И всегда с уважением пытаюсь посмотреть его мысли на горячие, злободневные темы. Но терпения хватает максимум минут на 10. Столько претенциозности, столько идеализма, столько передергиваний - выдержать не получается)
Что такое идеализм?)
А вам в голову не приходило что и по историческим темам Жуков такой же специалист. Просто Вам компетенции не хватает понять это)
@@user-cw9no3yt2s Зато он весело излагает. :)
Всегда с удовольствием смотрите, но хватает вас только на 10 минут?
С языка сняли. Комолов, Семин и Жуков в принципе перестал их смотреть, так как не понимаю какая польза от их риторики.
Жуков говорит о том что официальные данные о ценах не соответствуют фактическим и привел пример цен на квартиры. А ему в ответ: если кто-то покупает, то значит у народа есть деньги. А если нет денег, то это лохи. Вот разбор, так разбор. Напомнило Медведева: маленькая зарплата - идите в бизнес.
@@rais2785а зачем застройщикам поднимать настолько цену, что никто купить не может? Им же это невыгодно
нука, давай ссылку. Или опять мне сосед напел?)@@rais2785
Жуков ничего не привёл кроме своих фантазий
Условно средний человек покупает квартиру скажем раз в жизни, а то и не покупает вовсе. Это очень редкая покупка, поэтому стоимость недвижимости даже не закладывается в официальную инфляцию (могу ошибаться, но кажется за последние годы изменений в подсчёте ИПЦ не было, а раньше точно цены на жилье не учитывали). Можно, конечно с такой методикой не соглашаться, но это лишь показывает нам то, что Жуков не понимает о чем говорит, поскольку не знает, как считается официальная инфляция. И судя по всему, основная масса возмущённых граждан тоже этого не понимает, иначе бы такие вопросы не задавали.
Видите ли, цены на жильё, как на покупку и ровно как и на съём, не учитываются в индексе потребительских цен. Просто поциэнт Ж не владеет методологией экономической науки, отсюда и такие умозаключения.
Я инженер, опытный, хороший инженер, имеющий правильную школу. Родился в маленьком городке, в 2013 году устроился на завод. Зарплата была 25 тысяч в месяц. На тот момент очень даже неплохая для нашего города. Уехал в 2015 в Москву на зарплату 50 т. К 2020 году зарплата была 100т. Сейчас сменил место работы, у меня зарплата 200т. Часто поступают звонки с разных мест с предложением более высокой зарплаты и даже дополнительными соц пакетами. (ДМС, санатории, корпоративы, питание). То есть, инженер востребован, так как из-за санкций многие производители стали пытаться внутри страны наращивать внутренние продукты. Да, из-за курса зарплата не кажется более высокой, но все же я считаю, что "зарабатывать больше" можно и нужно. Конечно, некоторым удобнее смотреть Жукова и прочих всепропальщиков, не развиваться как специалист и сидеть, ругать начальство, государство и говорить какой Детралекс дорогой.
Вы просто не понимаете о чем говорят Марксисты
Все ясно, все идем в инженеры и едем в Москву. Остальные в бармены, нафиг все остальное. Вот как только до всех дойдет ваша глупая мысль, стране пи...ц.
Мышление типичного представителя рабочей аристократии. Я, брат, тоже востребованный инженер. Причем, работаю не в Москве, а в Европе и Штатах. Сколько получаю говорить не буду, но хватает на всё что нормальный человек может хотеть. Но я прекрасно помню с чего я начинал и как живётся тем, кто там и дальше и работает. Все мои бывшие коллеги слесари, сварщики, крановщики, штукатуры и монтажники не смогут стать инженерами и тем более все не смогут уехать в Москву, Европу или штаты. Без них экономика станет. Они тоже нужны, они тоже имеют право на достойную жизнь. Они тяжело трудятся, приходят домой и не имеют сил даже на общение с собственным детьми. Тебе повезло в жизни - радуйся. Но не надо примыкать к буржуям. Ты не один из них, отправишься обратно в нищету на первом же повороте, несмотря на все свои таланты.
Малый бизнес не поднимет страну, особенно такую циклопическую как наша.Мы не Марокко, мы не Бельгия, не Мальта и даже не Италия например.У нас совсем другие задачи, цели и образ жизни, а также другая геополитическая ситуация.Мы должны концентрироваться на масштабных проектах мирового значения, а не на развитии шаурмячных.Иначе нас тупо сожрут и все.Желающих по миру масса.Чтобы их успокоить, нам нужна командная система, с прицелом на развитие фундаментальной науки, инновационных технологий в первую очередь в впк, электроника нужна в сто раз больше, чем кофейни в которых все оборудование, кстати, не наше.Поэтому Жуков прав и его слова подтверждают многие другие, тот же Хазин, например.
налоги кстати малый бизнес не платит, рабочие места тоже не создает, да и вообще поганые капиталисты всю страну распродадут)
@@sana30level64 да толку с их налогов.Они ничего не производят, в большинстве они посредники, то есть паразиты.Мы не такая страна, котррая выживет с подобной моделью экономики.Нам масштабы нужны иеаче кранты
@@user-zo8vu5jv4y нам неочем разговаривать)
@@sana30level64 а зачем вы мне ответили?
А вы не боитесь ошибиться?
Если тезисно - работать лучше надо, выживает и хорошо живёт сильнейший, хитрейший и умнейший. А Клим Саныч он всегда говорил про другое, про гуманизм, про справедливость в широком смысле. Столкновение мировоззрений, тут даже разбирать странно.
Недавно встретил подобного оппонента, с позицией как у Алексея. Я ему говорю - сверхэксплуатация и снижение реальных доходов. А он мне: ну ты можешь попытаться прорваться и много зарабатывать. Я-то могу, но вот учителя, водители, работающие пенсионеры, не говоря уже о детях в некоторых странах, которые по 12 часов в день без выходных работают. Им то что делать? "Развиваться, а не сидеть на месте?"
Драить палубу на Титанике смысла нет.
@@kosolapiy3575 *задраивать. Драить это мыть
😂😂😂 Когда про много работать и взять на себя ответственность рассказавыет чувак ни дня проработавшего в реальном секторе и дважды разведенный 😂😂😂🎉🎉🎉👍
Это вы о ком?
Похоже на человека, который нам дебилами разжовывает положа ногу на ногу
Бедолага, тебе к климу на канал рассказывать про пролетариат и реальный сектор, ору с дебилов которые пихают везде свой "реальный сектор" даже не одупляя как зарабатываются "реальные деньги" а не то копье которое вам перепадает))
@@user-if8zk2nt7p не надорвитесь орать 😂 а реальный сектор это не спекуляции на биткоинах 😂
@@user-if8zk2nt7p ты видимо ещё один атлант раправляющий плечи?)
Подписан и на того и на другого. И, если честно, что один хуйню порет, что другой. У одного повсюду империалисты и злобные капиталисты, у другого философия "если ты бездомный то просто купи себе дом". Ну такое. Как правильно писали тут уже - правда, она по-серединке
А как надо? Если ты бездомный, то побольше жалуйся, пиши в интернете побольше о своей проблеме, вместо того, чтобы что-то делать.
Не, он так не говорит, он говорит что ты должен стать лучше (лучше других) в плане заработков, тогда купишь дом.
Такое же ощущение
Как говорится - да не согласен я! С кем? Да с обоими!😅
Философия Алексея, что иди, меняй свою жизнь ущербна- потому что относится к 80% населения, а значит в консерватории что-то не так
Конечно, необходимость личностного развития никто не отменял
@@user-iy5eu9zn3l Ерунда. Что за цифра в 80% и к кому она относится?
А так в любой консерватории 50% будут жить хуже среднего.
Ну меня Клим Саныч ничему не учил, потому я могу быть не толерантным.
Конкретно эту ахинею от него я выключил после описания его похода в поликлинику. В очередной раз убедился, что каждый должен заниматься своим делом. Умеет он в историю, пусть ей и занимается. Но когда человек мнит себя специалистом во всех областях, при этом он пользуется у большой аудитории огромным авторитетом - он становится однозначно вредителем.
Как человек, работавший с бизнесом и на бизнес, в частности малый, могу сказать что позитивных эмоций от данного взаимодействия у меня нет, а по поводу работайте больше, так работаем, с 19 года нигде не отдыхал, вроде увеличиваю доход, в этом году даже в два раза, а все-равно уже не те цифры, как говорится если раньше я мечтал после университета получать тысячу долларов, году так в 2016-2017, а получил меньше, то в 2023 году государство услышал меня, и теперь судя по последним курсам я действительно зарабатываю 1000 долларов)))
А отдыхать тоже хочется, нервы и здоровье не железное, как правило больше всего получают те, кто меньше всего работает, вот и стремиться нужно к этому в современных реалиях получается (привет Дяде Мише и дяде Пете, которые без ассистента не в состоянии посрать)
Это рассуждение молодого, здорового пока человека. А вот ближе к 50 пусть попробует не в Москве, а в Смоленске к примеру возьмёт в лизинг авто и попробует заработать.
По поводу ИП и не имел отношений с налоговой. Я ИП открывал. Но почему то с 0 доходом. Я был вынужден 30 тысяч в год государству платить.
Во многих вещах автор видео рассказывает про идеальный мир, но в реале далеко не все так работает.
@@user-ub1zp3px3tНу сейчас есть прекрасная альтернатива - самозанятость. Можно ИП даже оформить на этой системе налогообложения и не придется платить страховые взносы «за себя» (на данный момент почти 46 тысяч). И налог на доход еще меньше, чем на упрощенке. И оформляется в два звонка в свой банк. Государство как может облегчает жизнь малому бизнесу, дает субсидии малоимущим на открытие своего дела, но понятное дело, что это не гарантированный доход, это же жизнь. О том и речь в видео Как Жить: хочешь больше денег - бери на себя больше рисков и ответственности.
@@user-ub1zp3px3t 30000 - это ты про пенсионные взносы за себя? действительно, какая несправедливость.
@@user-ub1zp3px3t Плюсую. Особенно были приятно получать нож в спину от любимого гос-ва, когда ты только открываешь свое дело. Ты в долгах, как в шелках, ибо у тебя закуплено оборудование, закуплен товар, у тебя аренда и тут милое заботящееся о тебе гос-во приходит и требует отчислений, хотя ты даже еще ничего не заработал. Прям как рэкетиры в 90-х по рынкам ходили и им было насрать, что там у тебя с прибылями и выручками. Плати или уматывай.
@@user-ub1zp3px3t Значит вы плохо подумали и продумали, прежде чем открывать ИП. Неправильно просчитали финансовые перспективы. А 30 тысяч в год, да, обязаловка в пенсионный, медицинский, социальный фонды. А кто в них платить будет, марсиане? Будете вы на пенсии - кто-то для вас будет платить, заболеете сегодня - тоже вас лечить будут по ОМС из фонда.
За последние пол года возникло ощущение что у Клима фляга засвистела, говорит о вещах в которых ничего не понимает, но с опломбом недовольного эксперта. Был историк-оружейник, а стал эксперт по всем вопросам, так как собрал во круг себя стаю подпевал, которые на любое высказывание падают от счастья в обморок
вы лучше вопрос задайте на что это Клим живет, кто ему платит?
@@user-ux9hm5zd8j его лозунг как преданного товарисча: «все вокруг колхозное, все вокруг мое» 😁
Это не последний год, это давно…..
Примеры можете привести, или "фляга протекает" у любого, кто говорит то, что вам не нравиться.
@@user-ux9hm5zd8jа вам кто платит, чью позицию вы отстаиваете? В чьих интересах задаёт такие вопросы? На кого работаете?
При всем уважении к Климу Александровичу, слушать про историю и про революции от него - словно пить мед. Но его комментарии по поводу нынешних ситуаций очень часто звучат в каком то паническом ключе. Что странно, как будто все представители левой мысли больны упадническим настроением.
Спасибо за альтернативное мнение, Алексей!
Только трули. Помимо них и другие левые существуют, объективно оценивающие ситуацию а не сеющие панику. Мятежник Джек например
@@AtticusKarpenter среди левых этих других, по ощущениям, человека два-три.
@@AtticusKarpenterтолько такие как Джек у комимейнстрима нарикаются социалшовинистами🤷♂️ что автоматически делает современное комидвижение обоссаным говном. Да встречабтся в нем яблоки вроде Джека, но кто в своем уме будет есть яблоко, которое плавает в говне?
Черносотенцы со всей РИ то слали верноподданические телеграммы на имя императора а потом случилась революция. Вы видимо из таких, жизнерадостных обывателей которые везде видит только хорошее.
Саныч муйданить пытается
Податными были крестьяне и мещане
Сначала определние надо бы знать, а потом с умным видом бочку котить. До сих пор в шоке с опеределений социализма и коммунизма, хотя казалось бы, человек экономикой занимается
Люди, которые владеют недвижимостью, просто "остались при своих". А вот молодым семьям создание ячейки общества чрезвычайно теперь затруднено, что в общем-то банки и застройщиков мало волнует. Прибыль превыше всего.
Ага, и потом из этой не созданной ячейки не появится новая рабочая сила для создания прибавочной стоимости, равно как и потребитель товаров.
А потом это прекрасное растущее рыночное государство загнётся в итоге, уступив место южным соседям.
Но это ж не при жизни автора, и вообще марксистская экономическая теория совковая наука)
@@TheDmitrii13Гастарбайтеров навезут, их хватит для обслуживания трубы.
Вы правильно отмечаете, что владение недвижимостью может быть преимуществом для тех, кто уже имеет ее, поскольку это обеспечивает стабильность и возможность использовать ее в качестве инвестиции. Однако, для молодых семей и других людей, которые только начинают свою жизнь, доступ к недвижимости может быть затруднен.
Это может быть вызвано высокими ценами на жилье, сложностями в получении ипотеки или недостатком доступных вариантов жилья. Банки и застройщики, как вы отметили, в первую очередь заинтересованы в своей прибыли, и иногда это может привести к недостатку доступного жилья для молодых семей.
Однако, в некоторых странах и регионах существуют программы и меры поддержки, направленные на помощь молодым семьям в получении жилья. Это может включать в себя субсидии, льготные ипотечные программы или программы социального жилья. Такие меры помогают снизить финансовые барьеры и обеспечить доступное жилье для молодых семей.
Важно, чтобы государство и общество в целом придавали значение созданию условий для молодых семей и других людей, чтобы они могли создать свою ячейку общества. Это может включать в себя не только доступное жилье, но и доступ к образованию, здравоохранению, работе и другим ресурсам, необходимым для стабильного и благополучного будущего.
@@DmitriyK2012 кто станет силовым аппаратом государства при демографическом кризисе? Тоже ведь дети гастарбайтеров. А тогда владелец недр сменится довольно быстро 🧐
Я удивлён колличеством трезвомыслящих людей в этом обсуждении.
Вы, Алексей, умный человек, и сами знаете, что передергиваете. Ровно как и Ваш оппонент, Клим Саныч, передергивает и утрирует. Упрощаете вы оба. И от человека иногда не зависит совершенно ни хрена. Обстоятельства не выдумка, а реальность. И нынешние условия не учитывают обстоятельств самых незащищенных, а их количество растет, Но и общество за каждого подумать индивида также не в состоянии. Правда где то посередине.
"И от человека иногда не зависит совершенно ни хрена" Иногда, но некоторые выдают это за правило.
Тут нужно понимать, что сам человек при этом должен это понимать. Ну то есть не сидеть и ненавидеть всех буржуев, которые "съели весь торт, а его накормили говном", а здраво оценивать ситуацию, и взять на себя ответственность за себя и свою семью в рамках своих возможностей, не ожидая что все вокруг ему что-то должны. Но такого Клим Саныч почему-то не предлагает.
@@user-zg6gm5vp1s Такого ни один коммунист не предложит. Ведь это очень непопулярные слова, а коммунисты когда не при власти являются законченными популистами. Когда же прорываются до власти - берут в руки наган и с его помощью убедительно доказывают, что все на самом деле прекрасно.
@@Альпаковод Да да. "Всё в твоих руках" - и прочая байда. Чего Вы ждёте от этих погремушек? Этот же блогер расскажет Вам как в 90-е всё плохо было, какин там ужасные либералы людей обворовали. А ща всё зависит от тебя. Ну такая бредятина.
@@user-me4wy2fl9u если ты бухаешь, как свинья, и твоей семье жрать нечего - это не от тебя зависит? И кто ж тебе в штаны насрал?
Я с уважением отношусь к обоим оппонентам данной дискуссии. Но! советы в стиле Медведева: если ты учитель и тебе не нравится твоя зарплата, иди в бизнес... или быстренько переучись на программиста или работай в 2 раза больше... считаю неуместными
Почему Жуков смог переучиться с научного сотрудника Эрмитажа, на ютьбб блоггера, а учитель на программиста не может?
@@mikefedorov хотя бы в силу возраста, и не все гуманитарии могут, а главное хотят быть программистами
@@alexandrnikolayev8098 если кто-то не хочет деньги зарабатывать, то он может не зарабатывать деньги. но не следует выдумывать сказки про то что государство обязано впихивать бабки в тех кто не хочет. хочешь - учишься, вкалываешь, снова учишься и опять вкалываешь. не хочешь - делаешь что умеешь и как умеешь и не жалуешься.
Хотел возразить по нескольким тезисам, но пошел покурил и подумал, да ну его
антонов тебе и про налоги в 13 процентов расскажет не моргнув
А сколько наёмные работники заработали, а сколько владельцы бизнеса, пока Клим Саныч ноутбук покупал? Разговор о справедливом распределении прибыли. В этом ненависть к бизнесу. Прос себя я писал выше. 90% от произведённого мной труда я не получаю. Нам задерживают зарплату, в "генеральный" покупает новую машину за 15 лямов. А по факту кто работает, а кто пожинает плоды с чужого труда?
Алексей, тут вопрос простой. У каждого есть потребность в жилье, образовании, медицине и таблетках. Капиталистическое распределение не позволяет всем гражданам эти потребности удовлетворить. Да, можно говорить, что люди плохо или недостаточно работают и поэтому не достойны получать таблетки например…но это как-то даже звучит по-людоедски. Получается надо выбрать, что лучше: гарантировано худо-бедно удовлетворить эти потребности всем гражданам или хорошо и дорого только тем, кто достоин? И я лично считаю, что основные потребности должны быть закрыты у всех.
А какое-то другое распределение есть, которое сделаем всем хорошо? Господи боже
@@MrMach0 Дядя Петя, ты дурак?
Когда твои основные потребности удовлетворены, тебе ни что не помешает идти делать хорошо и себе, и другим.
Как будто социалистическое распределение позволяет всем гражданам эти потребности удовлетворить. Тут скорее наоборот - социалистическая система в силу своих врожденных недостатков и неэффективности еще в меньшей степени позволит эти потребности удовлетворить, просто потому что распределять особо нечего будет.
@@NamemaNSl Ну т.е. бесплатная медицина, бесплатное образование и предоставление бесплатного жилья мешают удовлетворять потребности граждан?)) Серьезно?))
@@iliatre2610 Сами блага разумеется не мешают, мешает система благодаря врожденной ущербности которой этих благ - сильно меньше, чем при нормально функционирующем капитализме.
Ну во первых ничего бесплатного не бывает, за все платит население, отличается только способ оплаты и наличия выбора. Образование и сейчас , в указанном выше смысле, бесплатно, но обычно есть возможность выбрать и платное. Высшее образование сейчас доступней.
С медициной тоже самое, с той лишь разницей, что сейчас и бесплатная медицина куда качественнее советской.
Вот с жильем отличается. При советской системе на жилье скидывались все (за счет пониженных зарплат), однако получали не все. В первую очередь получали квартиры те, кто собственно распределением и занимался, во вторую очередь - их приближенные, в третью - те кто умел им хорошо подлизать, в четвертую - остальные счастливчики, кто смог встать в очередь. Хватало квартир разумеется не всем, можно было прождать десятки лет и не получить ничего, даже стоя в очереди.
Вот предположим ты еще ребенком живешь с родителями в Ленинграде в двухкомнатной квартире (редкая удача), вырастаешь, пора уже жениться, женишься, но на квартиру и даже на очередь за нее ты претендовать не можешь, ведь норма была 4,5м2 жилья на человека, вам придется как то в этой комнате родить двух детей причем по возможности разнополых, чтобы вас поставили в очередь. После этого остается только ждать, срок ожидания зависит от описанного выше - при хороших знакомствах, либо, скажем так, хороших социальных навыках, можешь довольно быстро получить, а можешь не получить вообще, но в среднем придется несколько лет подождать, проживая в этой комнате с уже постепенно взрослеющими детьми, исполняя супружеский долг где-нибудь за шкафчиком.
Сейчас же ты можешь или жилье снять, или взять ипотеку и сразу женившись начать жить в отдельной квартире или даже не женившись, никакой привязки нет.
Малый и средний бизнес не сможет поднять страну, потому что в базисе экономики страны лежат металлургия, энергетика, производство средств производства и т.д. Всё это физически невозможно в рамках "среднего бизнеса". Малый и средний бизнес - это дитё, который ведёт блог в интернете и страшно гордится, что ему аж три тысячи наданатили. И думает, что он теперь зарабатывает и у него есть бизнес, который его кормит. А родители этого дитя, которые обеспечивают экономический базис этому "бизнесу", просто тихо умиляются с таких доходов.
Ну как сказать. Базис экономики он на то и базис, чтобы разрасталась сфера услуг и производств по меньше, чтобы было больше рабочих мест. Так же я и могу сказать, что одна только энергетика и металлургия не поднимет страну. Тот же компуктер, с которого вы пишете, или смартфон, если разобрать его на компоненты, ну процентов 10 только выполненны на крупных предприятиях где нужен был сложный и большой производственный цикл, в остальном малый и средний бизнес может вполне 80-90% смартфона сделать. Мб оно так и приходит на предприятие, кто-то крышки такие-то делает, кто-то кнопки, кто-то стекло для экрана и т.п. В США например вообще 60-70% это сфера услуг и им ничего. (могу ошибаться с процентами но примерное число такое). Вокруг нас очень много вещей, которые делает малый и средний бизнес. А проблема у нас в стране не в Энергетике и металлургии, а в том, что много товаров, которые может произвести малый и средний бизнес мы заказываем из того же Китая и т.п. потому и ведётся разговор о развитии такого бизнеса. Который поднимет страну ещё, даст рабочие места. Мы дерево с малым количеством листьем и немногим количеством плодов. И нам нужны листья и плоды. Т.к. ствол дерева очень сильный.
При Советской Власти - сферы услуг (в современном понимании) - вообще не было. И сотни миллионов трудились не в "сфере услуг", а в базовых отраслях экономики. И именно они - базовые отрасли - обеспечивали 99,999% дохода государства и граждан. Но дело даже не в этом: малый и средний бизнес потому так и называется, что не может (в-принципе!!) выпускать те же айфоны, или даже стёклышки к нему - миллионами штук! А раз так, то и стоимость продукции таких бизнесов с самого начала - стоит в тысячи раз дороже поточного производства. Стоимость гвоздя, который выковал кузнец (пусть даже при помощи элементарной механизации) ВСЕГДА дороже тех же гвоздей (т.е. продукции) какого-нибудь металлообрабатывающего завода. Именно поэтому, сектор малого и среднего бизнеса - это подбирать крошки со стола базовых экономикообразующих секторов государства. Жуков сразу сказал - если у Вас государство всё целиком - как один район Нижнего Новгорода, или Казани, то там ещё можно что-то придумать. Вот в такой деревне - малый бизнес может быть столпом экономики.
@@SergeyBerezovskyi>---- И нам нужны листья и плоды. Т.к. ствол дерева очень сильный.
--------
Желательно еще чтобы плоды не забирала узкая кучка, которая при этом параллельно делает лесницу для снятия плодов из ствола того самого дерева.
Саныч недоволен тем что зерно заграницу продают. А почему в "эффективном и развитом" союзе из 5 лет, 1 мы жили полностью на импортном зерне? А сейчас мы его перепроизводим, так что на внутрянке его с избытком и на экспорт прилично уходит, я не понимаю что тут плохого..
Особенно будет занимательно смотреть недовольство Клима Саныча, когда он раскроет свой заработок как представителя малого бизнеса 😂
Забавно, что при условной "революции"(как в 17-ом году) Клим Саныча запишут в кулаки и так же экспроприируют его имущество в пользу рабочих)))
Клим, как и многие другие, кого мы видим на экранах - частный случай.
А где посмотреть статистику по количеству всего мелкого бизнеса России, и уровень его дохода в развитии за последние 10 лет. Вот это было бы намного интереснее!
@@Dzianiska_8сайт мсп.рф
Таки да)
Вы так заработком чиновников интересовались которые на налоги живут, как частниками с которыми поговниться хотите
Краткое содержание: "Ехал соцдарвенизм через соцдарвенизм"
Шикарный разбор! Не можете купить хлеб, возьмите кредит на пирожные! Биржевой спекулянт пытается иронизировать над марксизмом и высокоэрудированным учёным! Обязательно надо приплести СССР и Сталина. Слабенько, Антонов. Тухленько.
"Как мешает тебе Яндекс Такси, пойти и взять машину в лизинг и зарабатывать свои 100-200тыс. в месяц?"
-Да, действительно, как?😯 Как же так у нас получиииилось, что за 5-7 лет все таксисты стали наемными работниками Яндекса и еще пары агрегаторов? Оойооййоййй! наверное они недостаточно к себе безжалостны?😁
Все это прекрасно,про больше работать,пойти в айти,и тд... напрашивается вывод: жилье купить могут ток бизнесмены,руководители и тд, рабочие не имеют права иметь крышу. Все убегут в умники и умницы,а кто засор в толчке устранять будет? А потом жалуемся,там пожар,там вода протекла,а кто вам за 30ку будет работать нормально? Не всем дано быть умными и пристроится по жизни,и таких большинство,но надо как то ориентироваться на этих людей,помогать.
Согласен,
Философия Алексея, что иди, меняй свою жизнь ущербна- потому что относится к 80% населения, а значит в консерватории что-то не так
Конечно, необходимость личностного развития никто не отменял
Сразу скажу, у меня все в порядке, мне советы Алексея не нужны
Задача умников улучшать жизнь трудящихся, а не только свою, в то время как им драят толчек, а сейчас с этим перекос
рабочие с высокой квалификацией легко могут позволить себе купить квартиру. Есть рабочие ИП, и тоже норм зарабатывают. Жилья довольно много строится нового. И кто-то же его покупает? Иначе не строили бы. А по поводу - не всем дано быть умными. Кто сказал такую глупость? всем дано это, если конечно нет какого-то психологического отклонения. Можно сидеть пить пиво на диване, а можно заняться каким-то развитием.
@@user-lq6jo5zl2w рабочие ИП - это доставщики яндекс.еды?)
@@user-lq6jo5zl2w щас ипотеки прижмут и посмотрим как жилье будет разлетаться.
Саморазвитие это прекрасно,но зачем я учился,тратил время,силы, что бы потом еще раз на кого то отучиться? Оплата работы должна быть адекватной. А избитая тема про пиво и сидение на диване,очень не уместна, пиво и диван тут писать не станет и уж тем более пытаться думать.
Успех в жизни это 80% везение и 20 труд и усердие.
И Я и вы,все адекватные люди хотят быть окружены профессионалами,врачи учителя и тд, не нефтяники топ менеджеры и тд,они нужны в масштабе страны,а просто человеку нужны обычные люди которые удовлетворяют его потребности. И вот эти простые вам придут менять лампочку абы как, врач к вам абы как будет относиться и тд... потому что уровень оплаты такой,что человеку незачем и не за что стараться и развиваться, " а судьи кто?" Нужно заботится о тех кто делает быт, каждодневный,а не забивать на них. Любое ИП рассчитано на успех 1го человека за счёт других,и те другие опять вне милости. Народ в большинстве своем глуп, школа тому пример,не видел еще ни разу класс медалистов на выпускном.
Клим Жуков превратился из специалиста по истории в специалиста "обо всем". Тоже слушал на его канале его мнение- кринж. Зачем лезть туда, куда мало что соображаешь.
Ты вот писать грамотно не умеешь, а комментарии строчишь,и ничего.
Тебе можно, а другим нельзя?
Видимо он словил звездочку и решил, что он разбирается во всем.
@@unhostОн благодаря Гоблину набрал узнаваемости и аудитории и теперь ее монетизирует, выступая про все на свете, включая компутерные игрушки, проталкивая "интеграции"
@@nameless6666и что? Кто-то акциями спекулирует или китайскими трусами, а Клим монетизирует популярность, эка невидаль. Пусть работает дальше, хоть есть что послушать.
@@user-ot3mi7rv2b
дык пожалуста, только проблема что слушать нечего.
Вот Антонов на пальцах объясняет что Жуков ни черта не смыслит в экономике, например.
Товарищ барбер клоун! Пригласи Клим Саныча и подискутируй с ним в формате когда он ответить тебе может. И тогда это будет чего-то стоить.
Клим Саныч выиграл дебаты даже в своём отсутствии
вот-вот. КОгда Антонов сказал "просто вы мало работаете" он уже похоронил себя. Люди по 12-14 часов работают, порой без выходных, а толку? При капитализме заработок довольно часто основывается на обмане и ограблении дураков. Успешный предприниматель всегда обогревает свои руки в людской крови.
О прелести капитализма и убогости коммунизма можно будет вдоволь порассуждать на пепелище мировой бойни, которую в очередной раз разжигают эти прекрасные капиталисты. Если будет, кому рассуждать.
Войны разжигаают люди, а не капиталисты. Это подмена понятий. Ведь те кто разжигает войны капиталисты. Но они их разжигают не потому что они капиталисты. Это просто такие люди. Если мы все перейдём с капитализма на любую другую модель мира, от войны нас это не избавит. Войны как были 2000 лет назад, так и не прекращаются по сей день.
@@ELLE-dx2udза 2000 лет, общественный строй менялся 3 раза. При этом ничего не меняется, богатые богатеют.
У любой семьи есть предельная сумма, которую они могут выделить на ипотеку (сейчас почти все квартиры покупают в ипотеку). Квадратные метры дорожают, и соотношение ипотечного платежа к средним зп тоже растет, но питаться воздухом мы еще не научились, поэтому средняя площадь квартир падает и довольно быстро. В Мск средняя площадь строящейся квартиры приближается к 46 кв.м. Даже в бизнесе 60-70% квартир на этаже, это однушки и студии. Я даже видел 45 кв.м. за 52 млн. руб в "Премиуме". Забавно, но сейчас женщина в Мск рожает одного ребенка за жизнь. При этом 54% детей растут в неполных семьях. Низкая рождаемость и недоступная недвига, это как Уроборос, взаимозависимые явления. В целом получается, что одну медианную зп нужно отдавать на ипотеку, на другую жить.
Ну а даже если мы все накинемся на эту работу и повысим свои доходы, то цены тоже начнут расти и тогда мы вернёмся на тот уровень, с которого пытались вылезти
@@user-bk9gw6rl7r ага и так везде почти. Но в какой-то момент цены настолько становятся неподъемными, что пузырь лопается. Но тогда обычно кризис. Падение доходов и рост безработицы. Ну типо смех, но доступность растет в кризисные годы. В 2009-2019 доступность как бы росла. И учитывая, что детей вес меньше, то можно сказать, что в долгосрочной перспективе почти у всех будет наследство. На одного ребенка наследство от двух дедушек/бабушек в 25-30 и от родителей в 40-50.
@@user-bk9gw6rl7r не начнут без вливаний в экономику новых денег. Но и "накидом на работу" "низших звеньев цепи" особо ничего не поменяется. Основной рост производительности труда начинается не с них.
Есть обратная корреляция - повышение уровня жизни влечет снижение рождаемости
@@imavimavimav Немного другое - городская цивилизация неизбежно ведет к снижению рождаемости. Не надо 6 детей в городе - куда их девать. Но отрицать, что паршивые условия (в том числе и жилье и невозможность обеспечивать семью на 1 зарплату + какие-то пособия вместо 2-х зарплат) не влияют на рождаемость - это сильно, конечно
Автор данного обзора похоже экономику по интернетам изучал.
У Каца консультацию брал)
Не то что Клим Саныч. Социализм, хуизм. Чёт никто не построил из стран, на которые Маркс в своих трудах полагался. Только всякая нищета. Чёт ни Германия, ни Франция, ни Великобритания и даже Китай не стремятся к Госплану. Наверное, они все тупые и по интернетам экономику изучали. Вы любите про кого-то что-то говорить, кто насколько умный, кто насколько тупой, а вокруг посмотреть вы не хотите. Как говорил Карл Маркс, практика критерий истины, значит любой аргумент в пользу капитализма >любой аргумент в пользу коммунизма/социализма/чучхе хуйчхе и ТД. Ну либо вы просто считаете что вы умнее всех остальных.
НЕ в этом дело , все не могут быть малыми предпринимателями, всегда есть те кто лечат, чинят , возят, воюют , спасают , сеют, и.т. То, что каждый сам может зарабатывать больше, да это круто работает в рамках мышления ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ!!!!!!!! Представь как люди таких профессий бросят и уйдут в бизнес , да общество прекратит существование через месяц. СУТЬ О ЭТИХ ЛЮДЯХ,А ИХ БОЛЬШИНСТВО !!!! ОНИ ТЯНУТ СТРАНУ , А без хипстеров из МОСКВА СИТИ, общество уж точно устоит. СУТЬ О ЭТИХ ЛЮДЯХ ,ИХ БОЛЬШЕНСТВО ,ОНИ НИКУДА НЕ ДЕНУТСЯ , НО ОНИ НЕДОПОЛУЧАЮТ.
Более того, вся экономика на них держится. Они производят реальный продукт, а не услуги.
А потом приходит один Горбачев, разваливает "союз нерушимый" (как он это провернул, если вы БОЛЬШИНСТВО™?), это большинство дружно утирается, и спустя 30 лет начинают права качать...
Полностью согласен с высказыванием
Если вы верите , в идею ,Что один человек может поменять социальный строй ,то вам бы таблеток попить @@Konstantin_Ozerov
Разве автор предлагал всем идти в бизнес? Вы плохо слушали. Он как раз говорил о том, что не обязательно заниматься бизнесом, чтобы хорошо зарабатывать. На рынке полно высокооплачиваемых специальностей - от фрезеровщика до программиста. Можно подумать в так любимом Жуковым СССР все зарабатывали много и сразу покупали квартиры. Да инженер 120 руб получал, а в очереди на квартиру мог стоять 20 лет и больше. И при Союзе последние 20 лет люди жили всё хуже и хуже, а при текущем кровавом режиме - только лучше.
Фитнес тренера, кофейни и рестораны поднимут страну а я то думал высокотехнологичное производство. Особенно когда на тебя наложили санкции и ты не можешь что то купить. Я думаю все помнят как бумагу белую не могли производить потому что химикаты импортные перестали поставлять. Ну это еще лайтовый пример, потом все таки все нашли. И так во всех сферах а есть такие где так просто заменить не получится.
Лекарства покупают наверное потому что приходится отказывать себе в чем то другом например хуже питаться так как это вопрос жизни в целом. Что за тупая логика если покупают значит сами виноваты что такие цены.
Парикмахеры и шаурма наше все) Металлугрия, космос, композиты - это все не для сверхдержавы видимо)
После просмотра 10 минут, стало понятно, что чтобы поднять страну с косен, нужно больше барбершопов и фитнес тренеров - все правильно
Ну не совсем, но правильно. Наличие работающих (т.е. не убыточных) барбершопов и фитнес тренеров говорит о том, что на них есть спрос. А это в свою очередь говорит том что, есть большое количество людей которые зарабатывают не только на удовлетворение своих базовых потребностей но и на что-то еще. А увеличение количества прилично зарабатывающего населения это признак того, что страна "поднимается с колен".
Про то что это показатель чего-то, я в ролике и не услышал. А вот про то что - хватит ныть займитесь бизнесом и все у нас станет хорошо, даже не у кого то отдельного, а вся страна вырвется в лидеры, и не нужна нам никакая тяжелая промышленность
@igorsh4011
@@igorsh4011 Эээ... А барбершопы - это причина или следствие?
Ты про смузярни забыл.
Как рынок формируется объяснять не надо. Клим конкретно сказал, что за полтора года то, что жилье, которое было практически недоступно для человека с "среднестатистической" завышенной зарплатой, за полтора года стало в полтора раза недоступнее. Но Антонов предлагает, чтобы угнаться за темпами недоступности всем гражданам учить по полтора языка в полтора года и осваивать по полторы профессии в этот же период... Людям приходится работать дольше. И вот социальные достижения, которые Антонов в одном из прошлых роликов называл незыблемыми, якобы они уже с нами и никуда не денутся, с каждым годом тают. Пенсии, фактическое рабочее время, детский труд. Производительность труда растет, но населению, для поддержания одного уровня жизни приходится работать больше, почему так происходит, даст ответ Антонов?
Это везде в мире так происходит, Россия не в вакууме живет, не надо ныть
@@user-fw1up5wi9xа ну если это везде происходит, то значит нужно смириться, сесть и не ныть, а не задавать правильные вопросы?
Чушь
У меня в городе цены на недвижимость уже 1-2 года стоят на одном месте, при этом зп выросла на 10-15% за 2 года.
@@deuswolf9053 не зп выросла, а скомпенсировали потери из-за инфляции. Ваша зп осталась на том же уровне.
Произошел набег малолетних фанатов клим саныча
Досмотрел пока до 30:30. Да, есть такие профессии, которые жизненно необходимы государству и обществу. И да, если они будут больше работать (хотя я хз, как еще больше должен работать, скажем, сельский врач, у которого пациенты круглосуточно не кончаются), они все равно не смогут заработать покупку квартиры. Им тоже стоит сменить профессию или как?
По логике автора - да. А кто не сможет, тот умрёт. Чубайсовские слова.
Алексей, ничего против малого бизнеса не имею. Он достаточно эффективен в решении текущих проблем (включая ноготочки), но для глобальных стратегических проектов и развития необходим крупный бизнес с большим объёмом производства и количеством рабочих мест. Для примера п в нашем районе построили завод на 500 рабочих мест. Соответственно поступления в бюджет и тп. Так вот когда мы посчитали сколько нужно нашему району для выхода на самообеспеченность за счет налогов на все нужды по показателям этого завода. Получилось что нужно построить минимум ещё 4 таких. Малый бизнес при всем желании такого эффекта не даст.
Так и большой удивительно, но тоже не даст. Любой частный бизнес должен отбить вложения максимум лет через 5, лучше через 3, иначе и вкладываться не будет. Крупные инфраструктурные проекты дадут выхлоп добро если лет через 20 и то скорее всего косвенно.
15:21 "Сколько у нас предпринимателей". 97% населения это наемный персонал. 3% предприниматели. Росстат
@@odinrossi3353 6.9 Млн по всей стране. Это примерно 4.9% населения. Я использовал слегка устаревшие знания, сейчас 4.9%, а не 3%. Для меня это количество не является принципиально отличным, при котором положение дел становится совершенно другим
@@odinrossi3353 ютуб не дает оставлять ссылки. Первая страница гугла по запросу "какой процент бизнесменов в рф". Там будет ссылка на сайт ФСИ
@@mrGrey2009Вы серьёзно? 6,9 млн - это 4,5%? Вы проценты высчитываете от ВСЕГО населения? То есть, по Вашей логике младенцы, пенсионеры, инвалиды и т.д. - это тоже наёмный персонал? Или всё же высчитывать нужно от трудоспособного населения? А это 71,5 млн человек. И тут уже получается почти 10%. Не правда ли большая разница?
@@ShareDinMusicэто человек еще не посмотрел что в стране 8 млн самозанятых)
Когда какой-то балабол вещает на незнакомые тебе самому темы в созвучном тебе тоне, то он кажется умным человеком, но стоит ему с умным видом сказать что-то на тему, где ты специалист, то сразу становится понятен его уровень работы языком
ВНИМАНИЕ! 1час 14 минут Антонов оправдывает проклятых капиталистов империалистов буржалистов!
Так ему то норм живется, вот он и делает👍
минусы будут?))
@@objective_analytics а что он должен сделать? Как Сёмин "я живу хорошо, но в целом все плохо"?)
@@user-fm6py7fr5x ну позиция Сёмина в данном случае хотя бы честная и отражающая действительность (хотя этого человека всерьёз вообще не воспринимаю). Если у Алексея всё круто (в чём я не сомневаюсь), то это не означает, что автоматом круто у всех - в этом и проблема, что он проецирует свою ситуацию на остальных.
@@Funkojazzist так никто и не говорит что круто у всех, вы не поверите, но чтобы вы жили хорошо, кто то должен жить плохо. А сказки про равное равенство оставьте для мечтателей. Когда люди говорят, что хотят жить лучше, они почему то не говорят лучше чем кто?
Аптеки будут всегда работать, так как люди начнут урезать себя в другом. Как в анекдоте: Пап, цена на водку поднялась, теперь ты будешь меньше пить? Нет сынок теперь ты меньше будешь есть. Основной посыл Клима наверное был в том что нам говорят что все хорошо, а на деле все не так.
Именно так.
Разочаровал парень😢. Он не учитывает что много народу по каким либо причинам не могут заработать на квартиру и лекарства. И такого населения большая половина страны. Пенсионеры, матери одиночки, инвалиды. Да и не все интеллектуалы.
Парню плевать! Он в системе нашего периферийного капитализма устроился очень даже неплохо, в отличии от подавляющего большинства населения. Поэтому и топит за эту систему. И "критика" у него соответствующая!
> И такого населения большая половина страны. Открываешь гугл, пишешь там house ownership rates by country (владение недвижимостью по странам). Кликаешь, смотришь и видишь что Россия - 89% (большая половина страны да?) а например Германия 49%.
По мнению автора сообщения следует что больше чем половина станы это матери одиночки, инвалиды и пенсионеры
Жуков показал что цифры абстрактные, а Антонов добавил абстракций и сказал что так правильно.Теперь нам должно стать понятнее.
Смысл в том, что клим Саныч историк. И в свои титанические статьи, иногда книги, ролики вставляет документы, неоспориые факты и логику событий причины и последствия, но когда доходит до злого и плохого Путина то тут начинаются какие то догадки , поиски чего то не понятного на пустом месте, какая то личная ненависть, неприязнь и самое главное данные размышления ни к чему не ведут. Его исторические ролики, просвещают, разоблачают идиотов и псевдоисториков, а эти политические ролики просто выпустить какой то личный пар, да и то в вакуум. Понимаю трудно это принять, но когда ты это замечаешь, этого не развидеть. Это просто тупо странно. Тут человек вот так думает , а тут диаметрально противоположное.
@@sirex9244 Злой и плохой Путин это всего лишь ставленник крупного финансового капитала, а государство РФ - это их государство. К тому же с 93 года очень четко прослеживается тенденция на фашизацию этого капитализма, ровно как когда-то в Италии и Германии. А исходя из очевидности этих процессов, очень вероятны и выводы и предсказания, например, война за ресурсы и уничтожение конкурентных предприятий на Украине под лозунгом "С нами Бог!" "God mit uns!" и защиты национальных интересов, националистических так-то.
@@user-mu5tc7oi5d ну т.е. российская арсия нацисты? Фашисты? Ну скажите, или боитесь что фсб приедет? Ну давайте, ваши идолы этого очень боятся что злой путин за ними придёт, будьте смелыми вы.
При всем уважении. Но крупный бизнес, съедает маленький. И как он может жить в разных плоскостях если потребитель один и тот же? Мнополии захватывают рынки. Магниты, пятерочки не помешали малому бизнесу??? Где все маленькие дворовые магазины с бабушкой хозяйкой которая 90е пережила. А их государство Законом обязало купить спец кассовые системы для учета продаж ( если не ошибаюсь, учёт алкоголя). И стоили такие системы после вступления закона в силу, больше 100тр, что для маленького магазина оказалась последним выстрелом в ногу. Но копейки для крупных сетевиков. Которые и забрали себе выручку от магазинов которые закрылись. Об этом говорит динамика роста акций сетевых ретейлеров. Можно даже взять динамику изменения по количеству контрагентов, и торговых точек в любом городе страны за 10 лет. И всё будет ясно. Лучше бы молча Клим Саныча послушал.
Дворовые магазины на месте. Протрите очки.
Посмотрите ролик Жукова и Макима Бендуса, про СВО. Там Жуков ничего не смог противопоставить. Даже в комментариях мамкины коммусты не поняли, почему не было ничего про телеграф и Россия - импрериалист, ильин и пр..
Так вот, когда ему задают вопросы, он не знает, что ответить. Война империалистов, да хорошо, а нам как быть? А если они с Майснером сидят, там ясно, что кругом империалисты, не знаю почему они тогда налоги этим буржуинам платят..
@@Andrey_izдык трули, что с них взять. Достаточно вспомнить, как Жукова перекосило от фразы Гоблина, что преступники будут при любом строе. В его ванильном социализме все добры и т.п.
Жуков и Ко просто живут в своем пузыре, где единомышленники исполняют голландский штурвал друг другу.
Максимально оторваные от общества и событий люди
@@soopermun3442 а ролик Джека с Ремми это вообще что-то. Мне интересно, Ленин что-то про агитацию говорил или про донаты?
Я правильно понимаю посыл - все должны идти в бизнес, начать крутиться, либо смириться с тем, что останутся нищебродами и неудачниками? Есть профессии, которые важны государству, но за них нет достойной оплаты - врачи, учителя, инженеры да любые рабочие профессии. Если человек гениальный инженер, ему надо послать свое КБ, и мутить бизнес? Обычно ты либо инженер, либо бизнесмен. Получается, бизнесмен достоин быть богатым - он же стремится, достигает. А врач или учитель не достойны. Но они тоже стремятся и достигают, только на своем поприще. Или каждому врачу нужно открыть частную клинику, а учителю частную школу? И кто в них работать будет? Кто важнее государству - бизнесмен купи/продай, или врач? Мне представляется, что врач. Тогда почему бизнесмен живет в роскоши, а врач нет? Вот в этом и есть суть претензии народа к государству.
upd: тому, кто скажет, что врачи и учителя живут на расслабоне, а не пашут как лошади за копейки, беря по две ставки, я лично готов плюнуть в морду лица.
У Антонова на всё один ответ "ну вот так вот устроено".....
Дак и в чем он не прав? Миропорядок и глобальная экономика не вчера была придумана так то. Эт только у дебилов всё просто)
просмотрено 18 минут и уже дважды позор. средний бизнес что поднимет? доля в ввп есть, да но стоит просто посмотреть разбивку по оборотам и , например в сельском хозяйстве США(там заявленная доля среднего и малого бизнеса больше чем в РФ), то видно что бОльшая часть малого бизнеса это 150000-350000$ в год и это не говоря о том, что статистика не учитывает где, чья дочерняя компания. Ну а про картельный сговор нескольких крупнейших компаний не понимать говоря, что нефтяные компании конкурируют это конечная. дальше не собираюсь смотреть.
Было бы гораздо интересней посмотреть вашу с Климом Жуковым дискуссию, а не разбор ролика. Наверняка у Клим Саныча нашлось бы что ответить. Было бы интересней...
Клим крупный демагог. На этом поприще он многих раскатает.
@@ecf82 Ну уж диванного эксперта, который ни дня не работал уж точно.
@@user-ov4jt7tn9o Ты прав, тебя он раскатает на раз.
Я не знаю почему Клим говорит про жилье! Я работаю столяром жена ортодонт, мы отселили папу за 4года в однушку за 3,3 млн . При этом жена в декрете сидит! Каждый сам за себя в ответе
В однушку 50 квадратов в центре города-миллионника я надеюсь?
@@M0n01it не ! Папу на окраину СПб! В 33квадрата!
Даже языки не учили?
@@M0n01itда врет он)
@@M0n01itили пентхаус в москва сити
краткий пересказ длинными словами, что когда-то сказал медведев ... денег нет, но вы нормальные ребята, переучитесь на кого нибудь кто больше получает и всё в вашей жизни наладится, потому что так работает рынок, бизнес и т.д ... очень логично как 2х2, а накуя тогда простите врачи, учителя, пожарные, дворники, продавци, водители и прочие по списку, может тогда лучше всего вообще затереть всю эту шваль, что бы приличным людям жить не мешали, раз уж они не вписались в новый рынок ? .... такую куиту я примерно и слушал в 90 ....кто то ж покупает эти квартиры .... ну да, ипотека тащит спору нет, возьмите любого встречного с ипотекой и поинтересуйтесь как у него обстоят дела, какой % от зп он закладывает до самой пенсии по сути, и сколкьо у него остается на личную жизнь, семью, отдых, путешествия, здоровье там подлечить и т.д именно за это и говорит Жуков вроде бы, или я что-то упустил из очевидного ?)) История циклична, никто и не отрицает что 2х2=4 .... и что рынок так работает, вопрос поднимается а так и должно быть? это действительно правильно что рынок именно так и работает ? заберись по выше и насри на тех кто ниже. мб ну его впису такой рынок ?) Это очень легко вещать такие вещи сидя в Москва сити =)) п.с я сам из Москвы, но не из сити увы =)) и когда выезжаешь за МКАД, хочется обнять и плакать региональных жителей, просто их уровень жизни, что они едят, куда ходят, что носят и вообще бывали-ли они где нибудь кроме своего городка, деревеньки, станицы и т.д .. епт да у них просто нет вариантов, на кого им переучиться и где именно и за какие деньги, что бы вписаться в рынок =) "Вы ленивые, глупые, бедные бездари" иди куда нибудь, отучитесь как нибудь, и станьте кем нибудь, куле вы тут ноете ?))) Ещё из очевидного наблюдения, в москву-сити все не поместятся, это всего 1 квартал. и каждый из разряда "ошибка выжившего" рассказывает как все на самом деле легко и просто, вот у меня получилось, значит и у вас получиться, угу, так по щелчку пальцев бац и все 150 миллионов зажили как в сказке, главное захотеть, и верить ну и что то делать, главное оторвать жопу от дивана и го тащить эту катку под название жизнь !!! В перёд ребята, всем добра, держитесь там ... как нибудь ... и учитесь ... а я пойду ужж, в дверь звонят, пиццу с суши привезли, кинчик смотреть буду, еще скажу доставщику, что бы он бросал на хой это дело и шел переучиваться и становился кем будь =)
😂👍
Просто историк должен заниматься историей а не экономикой
Ну да, а блогер Антонов тогда чем должен заниматься? Отрабатывать заказ начальника, а там уж как получится?)
Спасибо автору ролика от постоянного зрителя Клима Саныча за здравую и последовательную критику. С тех пор как уважаемый Клим Саныч завел собственный канал, и стал транслировать свою позицию по злободневным событиям, гложат противоречивые чувства, поскольку эффект от такой деятельности кажется мне скорее разрушительным, чем созидательным. И тут верно сравнение с ораторами-всепропальцами либерального толка, эффект тот же, что особенно расстраивает.
Товарищ, у КлимСаныча просто горы и просто просветительского контента, не нравиться его "упадничество" в отдельных роликах про "Политпросвет" так просто не смотри их. А зачем он это делает, я думаю что это для тех людей которые, если начнеться какой то кипешь, знали, в какую сторону поворачивать винтовки со штыками, ибо наше богоданное правительство рано или поздно доведет людей до ручки.
Человек не разбирается в своём профессиональном предмете, истории - чего уж говорить о других. После его роликов про войну во Вьетнаме - как можно его вообще смотреть?
@@kpecthbluotell5658 именно за горы просветительского контента и уважаем Клима, это само собой
@@PeaceHaver не уверен что новейшая история - непосредственно проф область Клима Саныча, насколько помню, он историк оружиевед, и специализируется на раннем средневековье. Относиться к нему и его ошибкам можно по разному, конечно, но его талант рассказчика и задор несомненно заслужили уважение ) а историка может оценить только другой историк, тут хз )
Да, это обидно, когда слушал его долгое время, а сейчас... Все те же самые приёмы, про которые он с Д.Ю. негавтивно высказывался - и на эмоции давит и утрирует постоянно, сарказм местами просто зашкаливает. До сих пор смотрю, когда он на исторические темы говорит, но про что-то более современное - туши свет.
Если монополизирована область строительства, то можно искусственно создавать дефицит, что приводит к повышению цен. И покупательгая способность населения тут не при чём, Алексей.
"Буржуйский охранитель Антонов смотрит Жукова"
😂 час двадцать аргументации уровня - "Если ты Бездомный - просто купи себе дом".
Люди хавают?
Ещё как хавают! Множество лайков и комплиментарных комментариев, если конечно это не боты! 😆
Если нет денег на хлеб кушайте пироженки! Так вот на какие каналы попадают заблудшие умы!
Где ты это услышал у автора? Автор говорит о том, что жилищная проблема не была решена ни в СССР ни сейчас. Можно купить дом который никому нафиг не нужен в какой-то деревне по цене почти ничего, и вот ты уже не бездомный, но нет мы хотим квартиру в "Москве" ну так квартиру в Москве хотят 50 миллионов людей, а получат всего несколько миллионов и вот чтоб ты был в этих нескольких, тебе придётся заплатить, заплатить много. И в СССР квартиры в Москве получали не только лишь все, а очень избранные, среднестатистический гражданин получал хрущобу в зажопинске рядом с шахтой, в которой и работал 5/7, а не в Москве. Но сейчас как-то квартиры в зажопинске мало кто хочет, дурних нема.
@@CHYOSS очевидно потому что в зажопинск нынче это забвение и нищета. А при советах стабильное развитие и адекватный заработок. В этом и есть разница. Но вообще мое сообщения это абстрактная метафора на тейки из серии хочешь больше денег просто начни больше работать. Но большинство в России и так работают 40 часовую рабочую недели. Больше для здоровья и психики вредно.
@@DiaDelosMuert
Какое нафиг развтие в Зажопинске?
Тыж понимаешь что и при СССР Зажопинск, был зажопинском. Ни архитектры, ни театров, ни увеселительных заведений, ни мединицы, ни образования - уровня Москвы, да там всё будет, уровня Зажопинска. И снабжение уровня зажопинска, где нет просто нихрена! Поэтому это совершенно несопоставимые вещи.
критика....МОЁ ПОЧТЕНИЕ)))) в духе: НЕТ ХЛЕБА, ПУСТЬ ЕДЯТ ПИРОЖНЫЕ !!!
Алексей, в том случае, что все дорожает комплексно, как вы говорите напрашивается вопрос. Куда это добавленная стоимость уходит? Почему при росте стоимости товара не растет зп того кто непосредственно создает этот товар. Рост прибыли растет акции растут, поднимаются цены. А рядовой рабочий беднее так как зп не увеличилась и все стало дороже.
Потому что коммерческая компания не благотворительная организация. Она создана для получения прибыли.
так он же говорит, тебе надо больше работать и тогда у тебя будет больше денег, чтобы угнаться за вечной инфляцией, профит)
@@darkforce1290 ага, нужно создать себе в сутках 25й час, что бы заработать лишнюю тыщенку. А то 12-14 часовой рабочий день не позволяет по-настоящему вкалывать.
@@darkforce1290Да, мне тоже нравится план. Работать больше, повышать свою востребованность на рынке труда, чтоб тянуть семью... пока остальные "лузеры" вокруг нищают и звереют. Что может пойти не так?
Экономист рассказывает, что малый и средний бизнес поднимет страну? Лол😅
@@raido_frog нет, но при чем тут он?
Спасибо за разбор. Убедился, что Жуков прав.
Клим Саныч "малолетний дебил" по классификации его товарища Гоблина, который возомнил себя экспертом во всём, и лезет в кучу областей со своими комментариями где не имеет даже минимальной квалификации. Вот собственно и всё. Он сам стал тем, с кем они вместе с Дим Юричем яростно боролись. Тот же самый его пример с Детралексом, есть полные аналоги по действующим веществам в 2 раза дешевле! Но Клим хочет покупать западный препарат, самый дорогой на рынке, а не отечественного производсва дешевле. Особенно мне понравилось, как они вместе с Майснером в одном из роликов затронули тему, что злобные буржуи в США "наживаются" на бедных больных, потому как какой-то старый и всем известный препарат, который ранее использовали для лечения головной боли, оказался эффективен в лечении рака, но жадные буржуи продают его в 100 раз дороже для лечения рака, чем для лечения головной боли. Но дьявол кроется в деталях, препарат должен доказать свою эффективность с позиции доказательной медицины, только потом, FDA выдаст лицензию и препарат будет зарегистрирован в лечении определённого вида рака, но это еще не всё, потому как нужно разработать протоколы лечения, Ведь важно не только чем лечить, но и как. Какие дозировки, на каких стадиях, с какими препаратами комбинировать, это всё должно быть экспериментально доказано, что новый протокол с этим препаратом, эффективнее старого. И вот тогда, когда эта фарм. компания проведет кучи исследований, докажет, что их препарат эффективен, докажет что препарат не просто эффективен, а лучше старых препаратов, которые используют для лечения сейчас, и вытеснит из текущего протокола другой препарат, как менее эффективный, вот тогда его начнут назначать для лечения. И эта фарм. компания, которая вложила уйму денег в исследования, она не будет продавать его по цене "парацетамола", так это работает в онкологии, потому что одно дело лечить головную боль, и другое дело онкологию, это очевидно всем, кто хоть немного разбирается в теме, но не очевидно всяким малолетним дебилам типа Жукова и Майснера, но зато они с умным видом рассуждают...
Насчёт жилья, а как же огромные непроданные площади построенного жилья? товарищ, ты болван! похоже ты не в курсе, но среднюю зарплату по россии (60 000 рублей) получают менее 25% населения страны! Так что Жуков вполне правильно говорит!
Алексей , у вас с клим санычем разные представление об экономике если он распределяет всю экономику на всю страну по уровню жизни , то у вас экономика распределяется на отдельных ее представителей по норме прибыли. Из этого выходит что в одном регионе где сосредоточено большая денежная масса, отдельные представитель дают больший прирост ввп значит они выгодны. А если считать по представлению клим саныча где товар измеряется количеством , то нужно создать условия, так чтобы кол во продукта создавалось на основе доходов где меньшая денежная масса, не учитывая рост прибыли , а учитывая сколько создано доступного товара на душу население.
Заметил закономерность , те кто знают как управлять государством и как жить стране, редко могут рассказать о своих планах, хотя бы на самое ближайшее будущее)
У меня есть планы на ближайшие 100 лет, но я не знаю как провести выходные. И что с того?
Нейрохирург может вырезать опухоль из твоего мозга, но возможно не сможет поменять свечи в своей машине.
Возможности мозга не безграничны. Приходится чему-то уделять больше внимания, а что-то другое делегировать.
Ещё есть забавная закономерность. Люди критикующие альтернативные теории развития общества даже не пытаются вникнуть в их суть или только делают вид. Или изучают по источникам соответствующих их мировоззреню )
@@yuriybelmesov а как ты собрался реализовать свои планы через сто лет, если в твоих действиях нет последовательности? Я знаю, что я буду делать завтра, и знаю, к чему это может привести через 10 или 30 лет. Если у тебя нет планов даже на неделю, значит ты неделю прожил в пустую, и выбраться из этого круга очень тяжело. Можешь не мечтать о хорошей работе, бизнесе, или политической карьере с текущим мышлением.
@@gornyshevну как бы не совсем знаешь, к чему приведут твои планы, ведь могут вмешается объективные факторы, тип так то надо просчитывать всю полит ситуацию в мире, что бы полностью планировать свою жизнь(и траекторию небесных тел тоже надо по хорошему смотреть, но этим можно пренебречь))))
Я заметил другую закономерность, что лучше всего знают как "управлять государством" те, кто не могут навести порядок даже вокруг себя.
Нет такой закономерности. У подавляющего большинства населения есть четкий план на ближайшее будущее: работа на господина - закупка дешёвой еды в пятерочке - сон. И они могут вам об этом рассказать.
Дружище, если делать шаг вперед и два назад, можно раз в два года отмечать прирост всего на 100%.
7:40 «взаимодействие бизнеса с государством». Как можно Газпром сравнивать с шаурмечной? Сравните шаурмечную с Макдональдсом
10:00 как поднять страну малым бизнесом, автор? Тезис Клим Сааныча остался без ответа.
13:25 золотые слова автора в виде вопроса. Кто будет заниматься социальными вопросами? Бизнес? У бизнеса цель - прибыль. Не социалка.
15:10 «сколько заняты в малом бизнесе» Уважаемый, повар в шаурмечной вынужден по 400 часов вкалывать на кухне чтобы получить 700 долларов. Не моется, не спит. Это нормально для человека? Для владельца такого малого бизнеса это счастье.
18:20 «государство борется с монополиями» налоговое бремя на кого растет? На Миллера условного или дядю Васю? В процентном соотношении расходов к доходам.
20:20 «есть средний бизнес» правильно, крупному нужно чтобы было много мелких подрядчиков. Те демпингуют и тем самым максимизируют прибыль газпрома
22:00 «малый бизнес - подножный корм» браво! Для крупных игроков. Полчаса хватило.
Слабенький защитник получился