Я как раз заказал сборник Дансени от Азбуки. Думал, он оказал влияние только на Сновидческий цикл, а оказывается - и на Ктулху тоже. Видимо, без него Лавкрафта не понять по-настоящему. А Мэкен - за это лето вообще стал одним из любимых писателей. И да - респект за подход к Бусти! Я уже давно думал, что если создам, то сделаю так же - минимум эксклюзива и "денежных стен". П. с. И приятно видеть вставку из Arkham Reporter. Довелось пообщаться с ним лично - прикольный мужик)
У меня Лавкрафт больше ассоциируется с рассказами Ужас в Музее ( мой самый любимый рассказ у Лавкрафта) и Азатот (хоть он и обрывается на полуслове). Зов Ктулху для меня это скорее проба пера или эксперимент и разумеется для меня это был первый рассказ, где был упомянут великий и ужасный Ктулху. В остальном отличный ролик. Приятно видеть развитие канала, а также то, что тебя теперь можно поддерживать финансово. Что касается стримов и прочего, то я только за посиделки с тобой в ламповой атмосфере. В общем красавчик, делай вещи дальше и не останавливайся. Лайк и комментарий для продвижения, а также моё уважение.
@@CarnifexFilms Согласен, просто Ужас в Музее я перечитал уже кучу раз и каждый раз сцена где главный герой оказывается в ночном музее среди кучи разнопакостных существ, ощущается для меня по новому и чувствуется тот самый страх неизведанного. Азатот хоть и является коротким отрывом, но благодаря нему и "Сомнабулическому поиску неведомого Кадата", я узнал о существовании такого мастадонта из пантеона Лавкрафта, как Азатот и его безграничной мощи. С тех пор я стал культистом Азатота.
Доброго дня! Сделал короткий ролик по артам лавкрафтовских персонажей, земель и ратефактов, выполненных нейросетью: th-cam.com/video/IndggjosYls/w-d-xo.html Если интересен такой формат, пишите, что бы ещё хотели увидеть из творчества Мастера.
Мне кажется сейчас нейросетям пока тяжеловато привнести определенную индивидуальность образам, поэтому на данный момент получить реально Лавкрафтовское изображение крайне трудно, сам с ними баловался)
Контерт отличный. Как тебе идея записать совместный подкаст или интервью с другими авторами, саязанными с Лавкрафтом, например с MSA Matthew? По-моему выйдет очень здорово и интересно.
Сейчас кстати издаётся собрание Лавкрафта от издательства РИПОЛ классик, вы ознакомились с этими книгами, стоит ли их брать, будет ли обзор? У меня просто полное собрание в серии Некрономикон и я пока, что в раздумьях нахожусь
Я сейчас не в России, поэтому что-то заказывать не очень удобно, да и с финансами не так гладко. За книгами от РИПОЛ я слежу, там не самые лучшие переводы, насколько я знаю, но напечатаны ряд эссе и статей Лавкрафта. Я, конечно, их все читал, но с удовольствием поставил их на полку как прецедент.
Зов Ктулху очень хорошо слышен в момент, когда ты ныряешь у рифа перед переходом в океан с глубиной в тысячи метров... Поворачиваешься к это Бездне и Зов Ктулху прямо звенит в ушах.😀
Приветствую. Посоветуйте современных последователей ГФЛ и их произведения, которые, на ваш взгляд, наиболее близки к атмосфере творений Мэтра. Заранее благодарю.
Тут сложно однозначно судить, каждый находит свои черты Лавкрафта, которые хочет найти у других. Мне нравятся Рэмси Кемпбелл, Брайан Ламли (только короткие рассказы, повести в основном ужасны), если говорить об атмосфере, то можно вспомнить Томаса Лиготти, но это еще 50% Кафки и прямой связи с Лавкрафтом нет.
Фтагхн, йа, йа, услыште "Зов Ктулху". Скажу, наверняка что ни у кого "Зов Ктулху" не является любимым произведением, потому как это один из самых запутанных рассказов Лавкрафта. Десять раз прочитав его только начинаешь в малой степень осознавать часть от множества намеков, - тут черт ногу сломит. Однако, именно тут Лавкрафт впервые приводит детальное описание той самоц неведомой гребенной хренотени, которая сделала ему имя. Какие только источники вдохновения не придумывают, но никто не знает откуда Ктулху. Я считаю, что это полностью оригинальная идея, потому что ни у кого нет такого описания.
Для меня всегда странным моментом в самом рассказе "Зов Ктулху" было то что великого Ктулху продырявили яхтой в один момент.. он конечно там регенерировал и все такое, погнался дальше но... разве это не показывает древнего бога как больше какого то желейного монстра? Какое у вас восприятие этого момента в истории? Очень хотелось бы услышать что то, что бы отмело оттенок желейного монстра в образе великого Древнего.
Ктулху гораздо более многомерное существо, чем мы, это попытка описать соприкосновение "разномерных" объектов. Мы в принципе не знаем как выглядит Ктулху, только как выглядит его проекция в трехмерном пространстве.
У меня сложились некоторые вопросы к Зову Ктулху. Намеренно ли автор создаёт второе дно повествования или неясность вокруг бога напускается в начале истории, чтобы затем её развеять? Описывая образы из снов, скульптор упоминает о том, что вокруг него двигаются существа высотой в несколько миль. В то же время в другом уделяется внимание, что размеры существа героям не известны. Помимо этого культисты описывают Ктулху как того кто с пробуждением воцариться на Земле, что он имеет форму, но не имеет тела. При этом в финале мы видимо большое существо, но его размер наверное окола 100 метров. При этом этот Ктулху не то чтобы положил конец эре человечества своим пробуждением, а получил в брюхо кактером. Судя по Ужасу в Музее культы любят переоценивать возможности своих айдолов, но может все же в конце повести мы встречаем не настоящего ктулху высотой в несколько миль, а звёздное отродье. Одно но, звёздные отродья появились в хребтах безумия лет 5-6 спустя вроде...
На культистов крайне сложно ссылаться, если опираться только на работы Лавкрафта, то они вообще едва ли как-то могут взаимодействовать с Древними, как-то помогать своими ритуалами или общаться с ними, это скорее их собственные придумки и надежды. А по поводу внешнего вида различных божеств: как я понимаю, они существуют в гораздо большем количестве измерений, следовательно мы видим их с искажениями, деформациями и "пробелами" без физической возможности оценить реальный облик. Ктулху же пропал не из-за корабля, звезды лишь ненадолго приняли нужное положение, дав ему лишь несколько минут "жизни". Вполне возможно, что такое происходит очень часто, но тогда совпало, что команда корабля полезла к нему в "спальню", отчего он вылез наружу, а не просто повернулся на другой бок и уснул дальше.
![Славянские божества: от Мары до русалок / [История по Чёрному]](http://i.ytimg.com/vi/srN1Qsbt0aQ/mqdefault.jpg)
Прекрасное видео! Ваш контент - прекрасный проводник в мир Лавкрафта.
Спасибо за ваш титанический труд! Было бы очень круто увидеть от вас ролик про Лиготти.
Я как раз заказал сборник Дансени от Азбуки. Думал, он оказал влияние только на Сновидческий цикл, а оказывается - и на Ктулху тоже. Видимо, без него Лавкрафта не понять по-настоящему.
А Мэкен - за это лето вообще стал одним из любимых писателей.
И да - респект за подход к Бусти! Я уже давно думал, что если создам, то сделаю так же - минимум эксклюзива и "денежных стен".
П. с. И приятно видеть вставку из Arkham Reporter. Довелось пообщаться с ним лично - прикольный мужик)
С удовольствием послушала ! Спасибо за интересный рассказ!
Теперь это один из любимых роликов. Очень круто вышло. Надеюсь, что будут и другие видео, в таком формате.
Далеко не у всех рассказов есть какая-то история за плечами, из-за этого не везде такая история получится.
@@CarnifexFilms Мне кажется, что то похожее можно сделать про "Поиски Кадата". Предыстория этого произведения довольно длинная и примечательная.
Спасибо что продолжаешь творчество
Солидарен с маэстро, никогда не считал Зов Ктулху особенно выдающимся произведением, но за ролик с историей спасибо
А можешь сделать залив фильма 'Ведьмы' 1922-го года со своими субтитрами?
Это прекрасно! Спасибо!
Какой же маст хэв для ценителей Джентльмена... Моё почтение
Отличный ролик!
У меня Лавкрафт больше ассоциируется с рассказами Ужас в Музее ( мой самый любимый рассказ у Лавкрафта) и Азатот (хоть он и обрывается на полуслове). Зов Ктулху для меня это скорее проба пера или эксперимент и разумеется для меня это был первый рассказ, где был упомянут великий и ужасный Ктулху. В остальном отличный ролик. Приятно видеть развитие канала, а также то, что тебя теперь можно поддерживать финансово. Что касается стримов и прочего, то я только за посиделки с тобой в ламповой атмосфере. В общем красавчик, делай вещи дальше и не останавливайся. Лайк и комментарий для продвижения, а также моё уважение.
Очень необычный выбор, ведь "Ужас в музее" - это совместная работа, а "Азатот" - вступление к так и несостоявшемуся роману.
@@CarnifexFilms Согласен, просто Ужас в Музее я перечитал уже кучу раз и каждый раз сцена где главный герой оказывается в ночном музее среди кучи разнопакостных существ, ощущается для меня по новому и чувствуется тот самый страх неизведанного. Азатот хоть и является коротким отрывом, но благодаря нему и "Сомнабулическому поиску неведомого Кадата", я узнал о существовании такого мастадонта из пантеона Лавкрафта, как Азатот и его безграничной мощи. С тех пор я стал культистом Азатота.
@@nightreview8232"Азатот" - очень красивый, поэтичный и романтичный, я тоже его люблю.
Спасибо за новое.
отличный ролик!
не могли бы Вы снять видео про всю свою коллекцию книг по Мифам Ктулху?
думаю было бы интересно
Спасибо за вашу работу! Отличный ролик 🤟
Доброго дня! Сделал короткий ролик по артам лавкрафтовских персонажей, земель и ратефактов, выполненных нейросетью: th-cam.com/video/IndggjosYls/w-d-xo.html
Если интересен такой формат, пишите, что бы ещё хотели увидеть из творчества Мастера.
Мне кажется сейчас нейросетям пока тяжеловато привнести определенную индивидуальность образам, поэтому на данный момент получить реально Лавкрафтовское изображение крайне трудно, сам с ними баловался)
@@CarnifexFilms согласен.
Особенно в случае с Ктулху. Там вообще дичь какая-то получается. Возможно, у следующих версий будет с этим получше.
Это было интересно.
Контерт отличный. Как тебе идея записать совместный подкаст или интервью с другими авторами, саязанными с Лавкрафтом, например с MSA Matthew? По-моему выйдет очень здорово и интересно.
17:00 он живой!
Сейчас кстати издаётся собрание Лавкрафта от издательства РИПОЛ классик, вы ознакомились с этими книгами, стоит ли их брать, будет ли обзор? У меня просто полное собрание в серии Некрономикон и я пока, что в раздумьях нахожусь
Я сейчас не в России, поэтому что-то заказывать не очень удобно, да и с финансами не так гладко. За книгами от РИПОЛ я слежу, там не самые лучшие переводы, насколько я знаю, но напечатаны ряд эссе и статей Лавкрафта. Я, конечно, их все читал, но с удовольствием поставил их на полку как прецедент.
@@CarnifexFilmsесли не секрет, то в каких землях находитесь? Какой культурой пропитан воздух?
@@Gleb19979797 Я сейчас в Батуми, жду когда из Черного моря поднимется Й'ха-нтлеи и придут глубоководные)
😄😄это очень возможно✌️
Зов Ктулху очень хорошо слышен в момент, когда ты ныряешь у рифа перед переходом в океан с глубиной в тысячи метров... Поворачиваешься к это Бездне и Зов Ктулху прямо звенит в ушах.😀
отлично
Карнифекс: с каким произведением у вас ассоциируется Лавкрафт?
Я: Цвет из Иных Миров
Карнифекс: Зов Ктулху
Я: а... Ну да...
Я постелил соломки на этот случай дальше по тексту)
@@CarnifexFilms я понял. Я просто в шутку это написал 🤣
Сны в ведьмином доме
теперь интересно что там такого Дансени понаписал, пойду аудиокнижки искать
(надеюсь "спасибо за наводку")
Может тогда сделать что то типо анонса, но за определенное количество подписчиков(донатов) ролик будет выходить быстрее.
Я выпускаю ролики как только они готовы, я не буду держать их долго, если донаты не будут набираться. Поэтому все абсолютно добровольно.
Приветствую. Посоветуйте современных последователей ГФЛ и их произведения, которые, на ваш взгляд, наиболее близки к атмосфере творений Мэтра.
Заранее благодарю.
Тут сложно однозначно судить, каждый находит свои черты Лавкрафта, которые хочет найти у других. Мне нравятся Рэмси Кемпбелл, Брайан Ламли (только короткие рассказы, повести в основном ужасны), если говорить об атмосфере, то можно вспомнить Томаса Лиготти, но это еще 50% Кафки и прямой связи с Лавкрафтом нет.
@@CarnifexFilms благодарю👍
Фтагхн, йа, йа, услыште "Зов Ктулху". Скажу, наверняка что ни у кого "Зов Ктулху" не является любимым произведением, потому как это один из самых запутанных рассказов Лавкрафта. Десять раз прочитав его только начинаешь в малой степень осознавать часть от множества намеков, - тут черт ногу сломит. Однако, именно тут Лавкрафт впервые приводит детальное описание той самоц неведомой гребенной хренотени, которая сделала ему имя. Какие только источники вдохновения не придумывают, но никто не знает откуда Ктулху. Я считаю, что это полностью оригинальная идея, потому что ни у кого нет такого описания.
О Древние Боги! Изумительный контент! Как глоток свежего воздуха посреди гнилостных миазмов заполняющих ютуб😮
Для меня всегда странным моментом в самом рассказе "Зов Ктулху" было то что великого Ктулху продырявили яхтой в один момент.. он конечно там регенерировал и все такое, погнался дальше но... разве это не показывает древнего бога как больше какого то желейного монстра?
Какое у вас восприятие этого момента в истории?
Очень хотелось бы услышать что то, что бы отмело оттенок желейного монстра в образе великого Древнего.
Ктулху гораздо более многомерное существо, чем мы, это попытка описать соприкосновение "разномерных" объектов. Мы в принципе не знаем как выглядит Ктулху, только как выглядит его проекция в трехмерном пространстве.
А как же, " Дагон", " Кошки Ултара", " Данвичский ужас"...??? 🤔
У меня сложились некоторые вопросы к Зову Ктулху.
Намеренно ли автор создаёт второе дно повествования или неясность вокруг бога напускается в начале истории, чтобы затем её развеять?
Описывая образы из снов, скульптор упоминает о том, что вокруг него двигаются существа высотой в несколько миль. В то же время в другом уделяется внимание, что размеры существа героям не известны. Помимо этого культисты описывают Ктулху как того кто с пробуждением воцариться на Земле, что он имеет форму, но не имеет тела.
При этом в финале мы видимо большое существо, но его размер наверное окола 100 метров. При этом этот Ктулху не то чтобы положил конец эре человечества своим пробуждением, а получил в брюхо кактером. Судя по Ужасу в Музее культы любят переоценивать возможности своих айдолов, но может все же в конце повести мы встречаем не настоящего ктулху высотой в несколько миль, а звёздное отродье. Одно но, звёздные отродья появились в хребтах безумия лет 5-6 спустя вроде...
На культистов крайне сложно ссылаться, если опираться только на работы Лавкрафта, то они вообще едва ли как-то могут взаимодействовать с Древними, как-то помогать своими ритуалами или общаться с ними, это скорее их собственные придумки и надежды. А по поводу внешнего вида различных божеств: как я понимаю, они существуют в гораздо большем количестве измерений, следовательно мы видим их с искажениями, деформациями и "пробелами" без физической возможности оценить реальный облик. Ктулху же пропал не из-за корабля, звезды лишь ненадолго приняли нужное положение, дав ему лишь несколько минут "жизни". Вполне возможно, что такое происходит очень часто, но тогда совпало, что команда корабля полезла к нему в "спальню", отчего он вылез наружу, а не просто повернулся на другой бок и уснул дальше.
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn!
Пожелания хтонического добра тебе, скиталец...
Никак не могу снова так же наслаждаться контентом, после знаменитой "славе украини"... чёт как-то вот не идёт.
что за кейс?
надоел на третьей минуте.
Бросай курить. Выгдяшь не важно.