Ничего не понял. В самом начале говорится что уравнения газодинамики не описывают эфир, но далее нам рассказывают про его плотность, ротор, поток и пр. атрибуты присущие газу. Прошу розжевать для особо одарённых как я.
Зайцев вводит эфирную общественность в заблуждение.О каком эфирном резонансе может идти речь при том что у них провода в установке с палец толщиной? Сам же пишет что резонанс с осязаемой материей возможен только при осцилляторе с частотой 10 в минус 23 степени.( размер атома водорода + размер Ньютония). Какая-то секретная схема. Короче чушь собачья. Пугает другое. Не успел спаять две катушки, а уже говорит о классификации теорий эфира. Налицо желание выстроить иерархическую структуру с приоритетом математических моделей. Хотя коню понятно что техзаданием к модели может быть только натурфилософский взгляд на строение эфира. Зайцев должен понять что пока существует интернет его потуги тщетны. Жалко их денег, впустую потраченных на кулибинский проект. Резюмирую: ребята не туда роют.
Если бы я хотел в корне изменить свою жизнь и имел возможность начать сначала ,я бы стал математиком. Нет ни чего ,на мой взгляд ,более изящного ,чем математика. Языковые формулировки позволяют сжать информацию до определенной степени и только при помощи математики эту информацию можно максимально упаковать и сделать конкретной и однозначной. К сожалению без математических доказательств в моей картине мира ,так называемый Эфир не первичен. Это следствие. Своей картиной или теорией я считаю не потому что я первый или единственный ,а потому что это самостоятельно отработано без претензий на уникальность. Доклад логичен ,убедителен и обоснован. Вопрос ,который задавал себе, - Не боитесь открыть ящик Пандоры ?Ведь общей картины у Вас нет.
![С какой скоростью движется Земля во Вселенной? [Космос 2024]](/img/n.gif)
Очень нравится, Ваша работа, удачи в Ваших
изысканиях
Дорогу осилит идущий!
Ничего не понял. В самом начале говорится что уравнения газодинамики не описывают эфир, но далее нам рассказывают про его плотность, ротор, поток и пр. атрибуты присущие газу. Прошу розжевать для особо одарённых как я.
Согласен, убедительно, профессионально, на высоком уровне. Благодарю.
А как же работы Ацюковского? Газодинамика описывает теорию эфира вполне th-cam.com/video/WwAgbREFqtA/w-d-xo.html
Я с докладчиком по этому поводу не согласен)
Теперь надо понимать каждый будет тянуть одеяло на себя, давая теориям свои фамилии, уводя в забвение реальных первопроходцев
@@victorvictorov699 Это не так. Например теория относительности или квантовая механика.
Когда Виагра уже не помогает, начинаются новые глюки.
Ска. Эфирные технологии. 😂😂😂 БУГАГА. Я думал плоскоземельщики одни такие.
Зайцев вводит эфирную общественность в заблуждение.О каком эфирном резонансе может идти речь при том что у них провода в установке с палец толщиной? Сам же пишет что резонанс с осязаемой материей возможен только при осцилляторе с частотой 10 в минус 23 степени.( размер атома водорода + размер Ньютония). Какая-то секретная схема. Короче чушь собачья. Пугает другое. Не успел спаять две катушки, а уже говорит о классификации теорий эфира. Налицо желание выстроить иерархическую структуру с приоритетом математических моделей. Хотя коню понятно что техзаданием к модели может быть только натурфилософский взгляд на строение эфира. Зайцев должен понять что пока существует интернет его потуги тщетны. Жалко их денег, впустую потраченных на кулибинский проект. Резюмирую: ребята не туда роют.
Если бы я хотел в корне изменить свою жизнь и имел возможность начать сначала ,я бы стал математиком. Нет ни чего ,на мой взгляд ,более изящного ,чем математика. Языковые формулировки позволяют сжать информацию до определенной степени и только при помощи математики эту информацию можно максимально упаковать и сделать конкретной и однозначной. К сожалению без математических доказательств в моей картине мира ,так называемый Эфир не первичен. Это следствие. Своей картиной или теорией я считаю не потому что я первый или единственный ,а потому что это самостоятельно отработано без претензий на уникальность. Доклад логичен ,убедителен и обоснован. Вопрос ,который задавал себе, - Не боитесь открыть ящик Пандоры ?Ведь общей картины у Вас нет.
А почему стесняешься выложить?
каскадный резонанс 🤣
Красивый логотип