Aristóteles - Teoria do conhecimento

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 7 ก.พ. 2025
  • A metafísica aristotélica é antes de tudo uma ciência do ser como ser, dos princípios e das causas e dos atributos essenciais do ser.
    É neste sentido que Aristóteles pretendeu estabelecer uma filosofia primeira, sustentando todo o conhecimento humano à medida que estudo das essências, portanto de natureza ontológica.

ความคิดเห็น • 38

  • @Ray-ro6wc
    @Ray-ro6wc ปีที่แล้ว

    obrigadaa, professor

  • @hast.
    @hast. ปีที่แล้ว +2

    O cachorro do video é um demonio do inferno👹👹👹👺👺😈😈😈👿👿🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐣🐙🐙🐙🐙

    • @fast21345
      @fast21345 ปีที่แล้ว +1

      CONCORDO SOU BOLSONARO

  • @AntonioRodrigues-hi2uo
    @AntonioRodrigues-hi2uo 3 หลายเดือนก่อน

    Muito bom. Por favor, qual al principal referência bibliográfica, ou referencias consultadas. Obrigado e um abraço

  • @wendelfreitastutti9459
    @wendelfreitastutti9459 ปีที่แล้ว

    ProfPaulo Magno,gratidão por postar.

  • @Rick-ky6wf
    @Rick-ky6wf 2 ปีที่แล้ว

    Explica muito bem!

  • @felipefendrich7035
    @felipefendrich7035 ปีที่แล้ว

    Vídeo incrível, edição maravilhosa, didática perfeita e conteúdo incrível ❤❤

  • @hast.
    @hast. ปีที่แล้ว +1

    que djabo de cachorro e esse doido 😂😂😂cachorro bicha demaiw

  • @Pobrefilosofia
    @Pobrefilosofia 2 ปีที่แล้ว

    Gostei do formato, deveria estar bombando, não consigo entender a internet...

  • @mariadosanjosbriano6120
    @mariadosanjosbriano6120 2 ปีที่แล้ว

    Ótimo professor 🧠🧠🧠🧠🧠👏👏👍😁

  • @akiraotsuky4171
    @akiraotsuky4171 5 ปีที่แล้ว +6

    sinceramente, vc abriu um entendimento em mim que nem os livros e as pesquisas estavam fazendo, gracas a vc minha apresentação e meu trabalho escrito estão impecáveis muito obrigado

  •  4 ปีที่แล้ว +1

    Obrigado professor !!! Excelente explicação

  • @Pobrefilosofia
    @Pobrefilosofia 2 ปีที่แล้ว

    E o cavalo marinho?

  • @thorbarcellosmeloni339
    @thorbarcellosmeloni339 3 ปีที่แล้ว

    muito boa a aula profe!

  • @flagodrigues
    @flagodrigues 2 ปีที่แล้ว

    Muito boa aula... mas eu proponho um desafio: Se eu pegar essa maça e der uma mordida nela ela continuará sendo um maçã? E se eu der varias minusculas mordidas até o momento em que ela ficar reduzida apenas a um talo. Ainda poderia ser considerado uma maçã? E se eu comer esse talo, o seu conteúdo (junto com os demais restos mastigados da maçã em meu estomago) poderia ser considerado ainda uma maçã? E se depois de defecado os restos desta maça adubar uma goiabeira... as goiabas ainda serão uma maçã? é claro que não! Mas então, exatamente em que momento essa maça deixou de ser uma maça? É o mesmo caso do paradoxo do navio de Teseu: Quando deixou de ser o navio de Teseu? quando trocaram a primeira tabua ? Quando trocaram a última, ou quando passou da metade?... Tanto heráclito quanto Buda (que foram contemporâneos) afirmavam que tudo é impermanente, e tudo esta em constante transformação. A essência da maçã só existe de fato na ideia que fazemos de maça, mas não para a natureza da maça.

    • @herbetgomes5916
      @herbetgomes5916 2 ปีที่แล้ว +1

      Segundo Aristóteles, toda substância é de dois modos, ato e potência. Essa foi a forma pela qual ele buscou superar o problema do movimento, entendendo este como alteração ou mudança e não deslocamento. De fato, se configura como um paradoxo querer encontrar o momento exato onde algo deixa-de-ser para vir-a-ser outra coisa. O que não muda o fato de que tal coisa acontece em algum momento. Dado os limites tecnológicos da Grécia Antiga era quase impossível que eles pudessem determinar, do ponto de vista natural, a mudança de partículas e átomos por exemplo. Entretanto, é errado pensar que Aristóteles discorde de Heráclito. A diferença é que, diferente deste ultimo, o Estagira não ficou preso ao ponto de que tudo muda e buscou explicar por quais razões, de algum modo, algo ainda fica, alguma essência da coisa existe, mesmo que isso seja somente uma forma inteligível a qual o intelecto apreende das substâncias. Levando em consideração a teoria do ato e potência, podemos dizer que reside na maça a potência de se torna um bolo estomacal e assim a alteração total de sua natureza. Talvez esta fosse a conclusão possível para o paradoxo. O que eu sei é que, de modo algum, Aristóteles afirmaria que a maça é em ato outra coisa de natureza diversa a ela, somente em potência tal coisa é possível. Lembrando que falar sobre o Não-Ser de algo para Aristóteles seria aceitar que o Não-Ser existe e isso é uma contradição em termos. Enfim, espero ter ajudado, embora, acredite ter atrapalhado.

  • @diihteixeiraa1649
    @diihteixeiraa1649 4 ปีที่แล้ว +1

    Amei a explicaçao💚 me ajudou bastante a entender a minha aula❤️obrigada😊

  • @geizamedeiros5144
    @geizamedeiros5144 7 ปีที่แล้ว +16

    sinceramente , eu AMEI está aula , vale muito a pena . estou estudando este assunto por cursinho e não conseguir entender , graças a você me esclareceu estas dúvidas . obrigada ♥♥♥🌼

    • @profpaulomagno4073
      @profpaulomagno4073  7 ปีที่แล้ว +1

      Obrigado Geiza. Estarei gravando outras videoaulas e em breve irei posta-las. Esse foi um trabalho experimental.

  • @maria_bms
    @maria_bms 4 ปีที่แล้ว

    Que aula! Ia apresentar um trabalho sobre Metafísica, dps dessa aula tudo ficou mais claro.

  • @Larissa-wk9hx
    @Larissa-wk9hx 5 ปีที่แล้ว +1

    Aula toooop

  • @joseaugustodepaulavieira7888
    @joseaugustodepaulavieira7888 6 ปีที่แล้ว +4

    Grava mais videos professor. Muito bom! Parabéns!!

  • @nalygiafranceska3887
    @nalygiafranceska3887 4 ปีที่แล้ว +1

    Boa

  • @followtheenemy9747
    @followtheenemy9747 6 ปีที่แล้ว +1

    O TH-cam precisa de mais videos com esse assunto

  • @AnaCarolina-ee7lr
    @AnaCarolina-ee7lr 6 ปีที่แล้ว +1

    Muito obrigada pq em poucos minutos me fez entender, muito obrigada mesmo

  • @kauaneoliveira3a433
    @kauaneoliveira3a433 4 ปีที่แล้ว +1

    Aula top👌🏻

  • @wevertonjonas461
    @wevertonjonas461 4 ปีที่แล้ว

    Para acrescentar vossos estudos, sugiro a palestra do Professor Olavo de Carvalho, e também a leitura de sua teoria, sobre o "Intuicionismo Radical". O professor Olavo desenvolve uma compressão da filosofia Aristotélica-epistemológica, a respeito do conhecimento por presença.

  • @victoriasawka720
    @victoriasawka720 4 ปีที่แล้ว +1

    Parabéns pela aula, prof!

  • @leticiabosilva
    @leticiabosilva 7 ปีที่แล้ว +4

    valeu pela aula! ajudou muito. ❤

  • @claricesantana5802
    @claricesantana5802 7 ปีที่แล้ว +1

    O melhor professor !! ❤❤❤

  • @luisamenegaz5033
    @luisamenegaz5033 6 ปีที่แล้ว +3

    Olá,estou com uma dúvida sempre que se fala na Teoria do Conhecimento de Aristóteles se fala dos graus de conhecimento.Em que parte da sua explicação eles se encaixam?Desde já,agradeço...

  • @JoaoAlves-rf9yi
    @JoaoAlves-rf9yi 7 ปีที่แล้ว +1

    BOM DIA PROFESSOR,NOS DIAS ATUAS A RETÓRICA ESTA ACIMA DO CONHECIMENTO?

  • @joeltonoliveira2905
    @joeltonoliveira2905 5 ปีที่แล้ว

    É preciso pensar que o pensamento não está no seres , mas ...ser. Se digo o que é não se pensa mais.

  • @roqueribeirojunior937
    @roqueribeirojunior937 7 ปีที่แล้ว

    🤔

  • @mateusjoaoschmoeller8146
    @mateusjoaoschmoeller8146 6 ปีที่แล้ว +1

    o som é muito baixo!