Tää on kummallinen tulkinta, johon aina törmää, että hyljätty onkin se huorintekijä..Raamatussahan sanotaan, että joka hylkää vaimonsa ja nai toisen tekee huorin, ja joka nai hyljätyn tekee huorin, eli tämän kohdan perusteella mielestäni ei myöskään ns. syytön osapuolikaan saa mennä uudelleen naimisiin, vaan tulisi elää vapaana ja olla muistutuksena huorintekijälle tekemästään väärydestä, sillä Jumala näkee avioliiton elinikäisenä ja pyhänä. Ei ole mikään rangaistus elää vapaana avioliiton kahleista, päinvastoin Paavalikin opettaa, että säästyy monelta vaivalta...❤
Lue tarkemmin..en todellakaan pidä rangaistuksena elää "naimattoana"..saa elää vapaasti Herralle mieliksi, eikä tarvi miettiä, miten olisi miehelleen mieliksi ym. Säästyy monelta vaivalta. Mutta kullakin on oma lahjansa Jumalalta..
Olet oikeassa marjaana🙏 avion purkaa vain puolison kuolema, sehän sanotaankin sanassa. Ennen nämä asiat olivat selviä Lk. 16:18 Pawsonilla on tarkka opetus tästä,,,,löytyy tuubista.❤
@@jimisoundi208 Pawsonin opetus on aikoja sitten kumottu. Se on rakkaudeton ja armoton. Mitenkä voit sanoa narsismin uhrille, että hän ei saa enää löytää rakastavaa puolisoa elämäänsä? Millälailla siinä kärsinyt on syyllinen aviorikokseen?
@@tenksu9250 Selvää sanaa ei enää hyväksytä, aina löytyy kumoajia vaikka koko raamatun kumoajia. Tässä maailmassa joutuu ns. syytönkin joskus eroon, niinhän koko ajan vainotaan syyttömiä ympäri maailman. Jos suhteessa on väkivaltaa tai muuta kestämätöntä niin voi muuttaa erilleen lasten ja itsensä vuoksi, mutta tulee pysyä siinä ja seurakunnan tulee tukea ja rukoilla että suhde korjaantuisi.
Kyllä oli hyvä opetus!
Tää on kummallinen tulkinta, johon aina törmää, että hyljätty onkin se huorintekijä..Raamatussahan sanotaan, että joka hylkää vaimonsa ja nai toisen tekee huorin, ja joka nai hyljätyn tekee huorin, eli tämän kohdan perusteella mielestäni ei myöskään ns. syytön osapuolikaan saa mennä uudelleen naimisiin, vaan tulisi elää vapaana ja olla muistutuksena huorintekijälle tekemästään väärydestä, sillä Jumala näkee avioliiton elinikäisenä ja pyhänä. Ei ole mikään rangaistus elää vapaana avioliiton kahleista, päinvastoin Paavalikin opettaa, että säästyy monelta vaivalta...❤
Eli pitäisi rangaista syytöntä osapuolta?
Lue tarkemmin..en todellakaan pidä rangaistuksena elää "naimattoana"..saa elää vapaasti Herralle mieliksi, eikä tarvi miettiä, miten olisi miehelleen mieliksi ym. Säästyy monelta vaivalta. Mutta kullakin on oma lahjansa Jumalalta..
Olet oikeassa marjaana🙏 avion purkaa vain puolison kuolema, sehän sanotaankin sanassa. Ennen nämä asiat olivat selviä Lk. 16:18
Pawsonilla on tarkka opetus tästä,,,,löytyy tuubista.❤
@@jimisoundi208 Pawsonin opetus on aikoja sitten kumottu. Se on rakkaudeton ja armoton. Mitenkä voit sanoa narsismin uhrille, että hän ei saa enää löytää rakastavaa puolisoa elämäänsä? Millälailla siinä kärsinyt on syyllinen aviorikokseen?
@@tenksu9250 Selvää sanaa ei enää hyväksytä, aina löytyy kumoajia vaikka koko raamatun kumoajia.
Tässä maailmassa joutuu ns. syytönkin joskus eroon, niinhän koko ajan vainotaan syyttömiä ympäri maailman.
Jos suhteessa on väkivaltaa tai muuta kestämätöntä niin voi muuttaa erilleen lasten ja itsensä vuoksi, mutta tulee pysyä siinä ja seurakunnan tulee tukea ja rukoilla että suhde korjaantuisi.
😊yes
Totta💦🙏💦
Huono äänitys... Asia ok. Sanan mukaista