¿Por qué las live action de Disney son tan malas?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 พ.ค. 2020
- Cómo han llegado a caer tan bajo las live-action de Disney.
SIGUE A VSX POR INSTAGRAM:
vsxproject?igsh...
Sigue a VSX en Facebook:
/ thevsxproject
Sígueme en Twitter:
/ themrxofficial - บันเทิง
Las películas Live Action y la nueva trilogía de Star Wars tienen en común que solo están hechas con el amor al dinero a diferencia de las originales que estaban hechas con amor al cine
Y las películas de Marvel
@@EmiXHE con Marvel es distinto, ya que la mayoría de veces, se concentran un poco más en los fans (que fue una buena idea) ya que gracias a ellos, fue posible todo el UCM...
Roberto oc Que es básicamente lo mismo, complacer a los fans por dinero
@@EmiXHE Me dices que las peliculas de marvel son mrda?
@@EmiXHE pues si wey nmms 😂😂, los cómics, TODO el mundo se mueve básicamente por el DINERO
Seré honesto, yo nunca fui fan del Rey León, ni la muerte de Mufasa me hacía llorar, pero después de ver el remake del 2019, empece en serio a apreciar la animada
Yo tampoco, creo que es muy buena , pero no para ponerla en primer lugar de las grandes películas de Disney
@@ingridsuperfreak Cual sería mejor según tu? Honestamente creo que es la más redonda del estudio.
El rey león en cuanto a historia si es la mejor pero no es mi favorita, mi favorita de Disney siempre será aladin
Todos: ya no mas películas live action arruinan sus clásicos
Disney: que hagamos mas películas live action y con corrección política dice
¿Y el chiste está en otro comentario?
Yo me imagino el live action de ratatuin 🤢
Por si nunca viste una entrevista como el creador de este canal basura :V .. Disney dijo que estas nuevas películas live action son para un nuevo publico, no es para los viejos que crecieron con ella porque ellos ya tienen su película, no buscan reemplazar sus películas clásicas. Fin XD
@@ach_wilmer6477 no solo se justifican para ganar dinero y no insultes a Mr x
@@hectordavidortega1301 por que te ofiendes de alguien que insulta cuando lo insultan XD
Las de 101 Dalmatas fueron casos excepcionales, y mucho se debió a la excelente actuación de Glenn Close.
Disney se preocupa en generar más dinero, que contar buenas historias.
ducktales reboot,amphibia,the owl house,gravity falls o hasta la mierda de miraculos se rie de tu comentario
Apuesto a que gran parte del dinero que reciben de esos live accion lo usan para encender una fogata y asar malvaviscos
@el guerrero sombra 616, miraculous no es de disney, solo es transmitido por el canal.
@@elguerrerosombra6168 jaja ya niño, no defiendas lo indefendible
@@kevinpatrick8325 No lo está defendiendo. Solo le dijo lo correcto, Miraculous Ladybug es hecha en París por un estudio independiente
Yo no entiendo a esa gente que se emociona tan fácil con estos live action, sólo por replicar una escena que les gusta, o por incluir una canción que aman, cuando esas películas que los marcaron en la infancia todavía existen a día de hoy y se pueden ver. No hay ninguna necesidad de hacer estos remakes, si no tienen nada nuevo o interesante que aportar.
El dinero es dinero, el dinero es dinero, el dinero es dinero, dijo alguna vez un importante filósofo de internet.
lo mismo decian cuando Reeves salio volando interpretando a superman en 1978, o el batman de Burton personas que solo lo habian visto en su revista de monitos, y los que criticaban eran los propios hijos 20 años despues, ahora no dicen nada de que su heroe se ponga en pose igual a la caricatura de la tv, o como en la revista numero 324, espera cuando hagan live action de robotech
@@hernanalberto1793 pero batman y Superman fueron bueno para la época además de ofrecer un gran mundo para explorar pero estos... es para hacer una película y ya
Que mayormente son malas
@@hernanalberto1793 aja pero esas películas son adaptación de cómics, y cada película tuvo una trama original, con los personajes del cómic, así como, Alicia y Maléfica, que no son malas del todo, el problema recae en hacer un remake en live action de algo que ya hiciste, un copia y pega, sin aportar algo nuevo o sustancial a la historia
@@lamanodeyoutubedeyoutube5754 el salto de las revistas o series de tv fue un gran salto. por algo lleno cines de nuevo cuando la reestrenaron, volver a vivir eso en los cines de ahora es un lujo, y fue una copia de los 80 y lleno cines imaginate.
@@hernanalberto1793 pasa que con esos personajes tenés mucho material para adaptar, en estás live-action solo reutilizas TODO lo anterior en forma de actores reales y efectos especiales, haciendo prácticamente nada.
Disney: hola me gusta el dinero
reportero: Digame señor disney, ¿que lo motivo a hacer live actions de todos sus clasicos?
Disney: el dinero
Xd
Ese cangrejo, digo ese Disney, como le gusta el dinero.
@[ ¡ɦεყ ҡαƭɦ ] no, es de bob esponja eso -_-
Aver crea una película? No puedes hacer ni un simple efecto especial mejor callate ;)
Pero si son malos los live action nadie pagaría por verlos
Disney: Remakeare los necesarios para salvar esta compañía
jajajajajaja
si entendi esa referencia xD
Dorian :v Yo también
5 minutos después... Disney hace un live acción de Monsters Inc
OPTICAS UV No des ideas
Estoy de acuerdo. No obstante, de todos los live actions de.Disney, Christopher Robin sí es buena y recuerda.un poco a una buena peli de epoca.
A Mr. X también le gustó.
Por que agarra la idea y la moldea y enfoca de una manera unica
Yo todavía no la vi, pero cuando la vea seguro que voy a llorar. Por cierto, no me gustan las películas tristes. Para eso está la vida :'( .
Eso es porque a diferencia de las demás cuenta una nueva historia y no es solo un refrito mediocre
Esa película es buena, aparte de que no adaptó ninguna película de winnie pooh anterior sino que creo una historia propia con la que inclusive muchos se podrían identificar, la adultez y de cómo no debemos olvidar que alguna vez fuimos niños
hasta ahora la unica live action actual de disney que me gusto fue Christopher Robin un reencuentro inolvidable, sera porque en efecto es una continuacion a la historia de winnie pooh que todos conocimos de niños y ahora lo muestran desde otra perspectiva, si fue la nostalgia pero tambien vi otra historia con mucha mas sutancia que la que tuvo aladin y cenicienta
Conclusión la nostalgia vende, pero hay veces que la cagan
Algo que no pusiste en cuenta fue al contar a Aladdin, puesto que no solo fue un remake si no que tambien se fijo en lo que dejaron inconcluso , agregaron a nuevos personajes , canciones y escenas , Jazmin tiene motivaciones aun mas fuertes para no casarse y bueno si usaron las canciones de la original , y a su vez le agregaron algunas partes y ritmos nuevos
Al Fin, algo de entretenimiento.
Awebo
Ya era hora
Cada adaptación digo lo mismo: "No mames, esta bien fácil de hacer. Es prácticamente imposible que la caguen." y parece que se esfuerzan para contradecirme.
Aladdin debio ser una exepcion
@@giulianoaaronfrancoynsfran4858 Aladdin es decente e igualmente el libro de la selva, los otros si estan bien kk
Alicia Y Maléfica Fueron algo Interesante, Reinventaron Historias contandolas desde otra perspectiva,
Si Tanto dicen ser lindos Cascarones Vacíos ¿porque Hacer Negra a la Sirenita? Hasta ahora Casi Nadie Habla Bien De ella y Pinta que sera la adaptación Más Odiada, Hasta El Momento.
De hecho el live action de la sirenita no a llegado a ser filmada...Será que Disney tiene miedo de arriesgarse??
@@katherinevanesa pues ojalá No llegue a pasar o almenos recapaciten y escuchen a los Fans, Porque igualmente Es Racista No incluir a gente Pelirroja siendo ellos una Minoría étnica, En Varios Fan Cast he visto que la mejor actriz Para Ariel podría ser Ellie Bamber.
Peor aun si la sirenita llega a salir en cines y como es evidente llegase a ser profundamente rechazada por la inclusión forzada, los progres y los ofendiditos van a estallar en furia irracional y darán malas opiniones sobre la critica destructiva que es más que evidente que les caerá .
@@petitgutierrez835 a veces Pienso que hacen malas películas a propósito, para solo llamar la atención.
» La película ha quedado tachada, porque sí la hace una chica morena habrá disgustos e igual sí es una chica clara por falta de respeto. 😐
En realidad, la mayoría de lo que consumimos a nivel cine, se basa en remakes o adaptaciones de conceptos creados anteriormente... las nuevas generaciones desconocen que se alimentan de cosas viejas, que, aunque “pulidas”, están huecas y dejan de aportar ideas nuevas para generaciones posteriores... lamentablemente una generación consumista y desechable, donde los departamentos de marketing, una vez descubierta una fórmula exitosa, la clonan y repiten explotándola al máximo comercialmente, muchas veces solo para ganar dinero inmediato, no para aportar algo al mundo del arte y a la posteridad... lo mismo está pasando con la música, pero mientras se siga consumiendo seguiremos viendo remakes y escuchando reaggeton.
en conclucion:los live action y remakes solo sirven para ganar dinero (todos dicen que es para que las nuevas generaciones vean,pero no les creo)
No pudiste haberlo dicho mejor
@@guarisnaque2435 Cuantos años tienes? No sabia que habia remake del Doctor Dolittle xd
Creo que las versiones live actions son como los remastered en videojuegos sólo mejoran la imagen manteniendo todo igual y si yo cosumo esos juegos también de pasar lo mismo con las personas que ven este tipo de películas
Si y algunos remastered te sacan de onda con algunas "mejoras visuales"
Concuerdo, aunque no se hasta qué punto es correcto eso de que los live actions mejoran la imagen. Las películas animadas de Disney han envejecido de maravilla, mientras que sus live actions ni siquiera cumplen con los estándares de calidad actuales de la industria del cine actual en cuanto a CGI se refiere.
Yo creo que esas películas fueron buenas en su tiempo (la opinión de la mayoría) pero honestamente si las pasaran de nuevo con ese argumento y personajes (aun siendo para niños) que aporta al cine? Sería más un cliché y demás, esaa película no son buenas en ma actualidad porque sus mensajes (además de ser vacíos) han sido muy explotados. Si harían un live action (aunque sea para niños) debieron ofrecer más e innovar, es Disney tiene todo el presupuesto del mundo, pero solo dieron un lavado de cara y encima haciendo la historia peor! En conclusión casi todos sus live action máximo son mediocres y otras pésimas
El resident evil 2 remake es buenísimo y tiene nuevas cosas con diferencia al de 1998
mmm... en desacuerdo hasta cierto punto, entiendo que en el caso de los videojuegos, los remastered brindan una mejora de la imagen y la experiencia al jugarlo en una nueva consola; si, también apela al estado nostálgico, pero te brinda una experiencia mas enriquecedora ofreciéndote lo último en tecnología. En el caso de las películas, el live action siendo una forma de cinematografía, no siempre funciona. Pongo el caso de La bestia en "La bella y la bestia" y los rangos de expresión que crea la versión animada vs. la versión Live-action, denle una mirada y verán de lo que hablo. Y esto es solo uno de los factores por los que los Live action de Disney no terminan funcionando.
Creo personalmente que el único Live-action bueno es el Libro de la Selva, y personalmente no me gusta que readapten sus películas más conocidas prefiero que lo hagan con las menos conocidas y menospreciadas del estudio como Atlantis, el planeta del tesoro, el caldero mágico y la familia del futuro.
Y porque creés que no lo hacen? Porque no vende, porque no es nostálgico, por lo menos no al nivel de hércules, Mulan y muchas más que no han adaptado aún, porque esa es la única razón por la que hacen estos remakes, el dinero
Ok pero algunas de esas son malas xd
y dumbo?dumbo es la única peli live action de dickney digo disney que no es un copia y pegar de la peli animada
Creo que la gente es muy idiota al decir que los live-actions de Disney son solamente los remakes de los clasicos animados cuando Disney también ha hecho live-actions no basadas en las películas animadas y mas encima buenas como las primeras tres de Piratas del Caribe, Into the Woods, Oz el Poderoso, Las Cronicas de Narnia, etc
concuerdo lo del libro de la selva, y le sumo Christopher Robin, es la unica que se aventuro por una trama propia
La única realmente buena prácticamente en todo aspecto es la del libro de la selva.
De hecho el aspecto mas criticable es que Mowgli haga uso de simples artefactos e ingeniería cuando fue criado por animales toda su vida.
Me parece un poco mejor la versión de netflix es mucho más cruda
🤷♂️
@@depazbachliderickestuardoj4931 Independientemente de eso. Yo estaba comparando la versión animada con la live action y me parece una muy buena entrega y con una calidad superior al resto de películas que ha sacado disney últimamente.
No, La Cenicienta es la única buena.
@@TheStOne1 si , me gustó más la Cenicienta ;3
*Para mi criterío los unicos live action que valen la pena son: Alicia ( la primera película, las 2 de malefica, Cenicienta y la bella y la bestía*
Y aladdin
@@naidelyn6125 el no lo va decir solo porque al estupido este dijo.que era mala y puso en lo peor peli del 2019 cosa que no pienso que sea para tanto ya que la peli estuvo buena
@@naidelyn6125 a mi igual me gusto.
Las de Maléfica estuvieron malas, es imperdonable haber vuelto buena a una de las villanas mas iconicas de Disney.
La segunda de Maléfica fue una mierd4
Respuesta simple, con solo mostrar nostalgia que se vea bonita superficialmente basta, no hay que ampliar el lore, el público no exige
Lo que pasa que a Mister X no le gusta eso es todo
@@marvincarmona7929 ??
No creo que le expresión correcta sea “ampliar el lore” en este caso.
@@marvincarmona7929 a nadie le gustan we, al chile ya cállate
@BELLING09 NO EXIGEN. Por qué crees que las películas de Marvel generan tantos millones y son todo un hit? Usan siempre la misma fórmula y la gente sigue yendo como imbéciles a verlas (sí, me incluyo yo jajaja)
A mi solo me han gustado: Alicia 1 y 2 y la de El libro de la selva.
Esos si valieron la Pena
La segunda no :/ al menos para mí. Alicia en el país de las maravillas estuvo muy bueno. Junto con Maléfica, Cristopher Robin, y la próxima live action de Mulán.
@@hylianblade8278
Mulan no wey, tampoco malefica son buenas pero muy aburridas.
@@fortune7861 eso si, las veo cuando estoy tranquilo, cuando estoy hiperactivo me da ganas de ver Proyecto X, okno
A mi solo Alicia 1 y el libro de la selva
La serie del zorro la viven pasando todos los mediodías en Argentina. Es muy querido ese personaje acá, hasta el actor se quedó a vivir acá hasta sus últimos días de vida .
Razones:
1) No se apagan a la película original
2) mal uso de CGI
3) mal guión
4) Inclusión forzada
5) Dinero
6) Nostalgia
Yo creo que además aún NO es el momento, me explico:
Aunque yo siempre apoyo los proyectos originales, puestos a hacer remakes lo suyo es hacerlos de películas que no han funcionado o con las que el público no tiene empatía porque no llegó a conectar con la obra. Hay incluso grandes películas clásicas que pocos saben que son remakes de pelis anteriores.
Hacer estos remakes de Disney en unos 30 o más años (puede que 40 o 50) podrían estar bien, hay un momento en que las películas no son capaces de empatizar con los espectadores por su formato tan antiguo. Además debido a esto se podrían toquetear más los remakes, porque la gente ya no tendría tanto apego al formato original.
Hacerlos ahora, cuando la mayoría de nosotros los recordamos y los siguen encantando y recordándolos con tanto cariño solo derrocha falta de originalidad y ganas de sacar pasta a costa de la nostalgia, y la incapacidad de tocarlos por la concepción que tenemos de ellos hace que sean lo mismo exacto y pierda interés.
Sólo mi opinión, y perdón por el tochaco 😅
Cuanto texo xd
Conprenderia películas como La Cenicienta o Blancanieves que fueron hechos en cierta época en que el formato animado no resiste mucho a la época actual, de hecho tal vez El Libro de La Selva por eso tuvo éxito ya que es una película de los 50, tal vez Pinocchio sea también un éxito por lo mismo
Pero....el problema es cuando tomas películas tan bien hechas, tan excelentes que resisten aún el paso del tiempo. Toma el caso de La Bella y la Bestia, una película que compitió en los Oscar con El silencio de los Inocentes, cuando ni siquiera había categoría de película animada, una película que tiene elementos de Broadway e inspirado en la época pre revolución Francesa, a pesar de eso AUN RESISTE a pesar de casi 30 años, su versión Live Action es vacía, sin esa magia, pasable si, pero preferible mil veces la versión animada. Pasa lo mismo con El Rey Leon, Hercules y Aladino, estás si resisten el paso del tiempo, te lo digo yo que crecí viendo la Cenicienta y 101 dálmatas
Y esperar que se viene la sirenita extremadamente "bronceada". Y muchas cosas más que faltan en su "agenda"
Imagínate un Hércules negro y homosexual jajajajajajajaj
@@mr.morrison4131 Los griegos practicaban las relaciones homosexuales. 🙃
@ Que los griegos lo hagan no significa que Hércules lo haga, y que yo sepa era un mujeriego y asesino, no recuerdo una historia homosexual de él xd
@ ejemplo de esto es ZEUS
@@mr.morrison4131 y el actor de loki de ucm como HADES(es el hijo mas mayor de cronos,se lo come porque esta loco)
La de Christofer Robin debe estar en la lista de originales y hermosas no es un live action remake es una continuación que respeta cada aspecto de la original. La mejor película Live action de estos tiempos💖
1:06
Mister X mientras inserta clip de El Zorro: Es practicamente imposible que una persona comun y corriente recuerde recuerde haber visto algunas de estas cintas...
Todos en Argentina: ARE WE A JOKE TO YOUUUUU?!!!
Lastima que sacaron la serie del aire !!
@@matiascontreras3083
Jsssj que decís, si justo la acababa de ver.
@@slagwave Yo sabía que canal 13 la quito del aire! No sabía que la daban en otro canal!
@@matiascontreras3083
Pero man la dan los domingos en canal 13. Ni idea probablemente la volvieron a poner.
@@slagwave A no sabía bien por eso!
A mi me gusto Alicia en el país de las maravillas por varios factores:
1)Tim Burton
2)Johnny Deep
3) que no solo se van con contar la misma historia en carne, era algo más de historia
Es que no tiene nada que ver la película, usa el viaje del héroe en un viaje de fantasía y con algunos personajes conocidos (el gato, sombrero loco, reina rojo) y añade otros como la Reina Blanca o el kalimatazo
@@SeniorPando_57 quizás eran partes que Alicia no vio de niña, es decir, en la película se nos revela que aquel mundo se llama Infratierra
No sé si es una buena adaptación para la película animada de Disney, pero definitivamente es una mala adaptación del libro
@@carlosronkiyo8294 No sé lo que era, lo que está claro es que esa cinta es novedosa, cuenta una historia diferente y es un buen remake, ya que imprime una visión diferente y una temática propia
Odio cuando todo es CGI, de eso que incluye el cuerpo y el traje. Goodbye cine
me hiciste acordar lo enojado que estuve al ver en el cine El rey leon... lpm!!
me hubiera gastado esa plata en otra cosa :c
hay que ser muy caido del catre ver una pelicula y no saber lo que va a ver jajajaja
@@hernanalberto1793 quizá esperaba una buena pelicula nose quizá porque el rey leon era muy buena película?
Y por que la viste?
Por la nostalgia?
Desde que supe que había musicales y no iba a ser serio como el libro de la selva o Alicia en el país de las maravillas perdi totalmente el interés.
Aunque el único live action que me callo la boca y no quise ver en su momento fue el de Aladdin
En put4s xd
@@hernanalberto1793 obviamente la fui a ver porque caí en el golpe bajo de la nostalgia tal cual como este vídeo lo explica.
es una de mis películas fav y pensé que verlo de otra manera genial idk
La única buena es Alicia en el País de las Maravillas, porque en lugar de reinventar una historia clásica quitándole toda la magia, busca ser su propia historia. Además de tener a un visionario director detrás de las cámaras.
Completamente de acuerdo contigo, esa y Maléfica... La 1, la 2 estuvo de la vrga
Deja de sobrevalorar tanto a Tim Burton, puede que en el pasado haya hecho grandes obras de arte, pero esa película junto con Sombras Tenebrosas fueron las que marcaron su decadencia como director.
La versión Burtonizada de Alicia en el País de las Maravillas es un espectáculo a nivel visual y estético, pero su historia y argumento son terriblemente ridículos y sobrecargados de manera innecesaria con elementos de El Señor de los Anillos y Canción de Hielo & Fuego. Es como intentar convertir al cuento de los 3 Cerditos en una nueva versión de Berserk.
Cuanto apuestan a que en Atlantis: el imperio perdido va haber un personaje gay. Con tanta inclusividad xd
me huele a que corre peligro mole
Disney: No solo eso xD
Veo imposible que hagan un live acción de esa ya que no es un clásico, de hecho creo que hasta fue un fracaso en cuanto al dinero ganado
Milo va a ser el gay
@@martinmurias3636 me cago, es la única película animada de Disney que necesita un live action para brillar y es la única que no van a readaptar
1:06 los argentinos conocemos bien esta serie xd
Como olvidar al zorro, yo lo veía por el trece cuando era mas chico
"En su corcel cuando sale la luna, aparece el bravo zorro, al hombre del mal el sabra castigar, marcando la z de zorro, zorro zorro, su espada no fallará, zorro zorro, la z te marcará, zorro zorro zorro zorro"
@@delvi5380 Lindos recuerdos 💖
Jaja eso es cierto XD
dato curioso:la gran mayoría de doblajes de series animadas de disney son de argentina
@@elguerrerosombra6168 eso también es verdad, como Gravity falls o Star vs las fuerzas del mal
(En mi opinión son de los mejores doblajes de Argentina)
De esas me parece rescatable la de Cristopher Robin de Winnie de Pooh, no la vi en el cine pensando que era un bodrio pero creo que tiene un gran mensaje de rescatar el niño interior, sin embargo vi Aladdin y el Rey León en el cine con altas espectativas pero como dices tu míster X fue como tomarse una cerveza sin alcohol, estaba bien pero le faltaba algo... Espíritu.
La peor fue Dumbo del 2019.
Para mí.
Somos dos
x2
de que hablas?dumbo 2019 no es un copia y pega de la peli animada y es mas original a comparación de las otras pelis live action de disney
@@elguerrerosombra6168
Eso no quiere decir que sea buena, o que tenga sustancia.
@@slagwave *exacto*
Para mí, las únicas buenas son, el libro de la selva y, la de Winnie Pooh, y esta última sería más una secuela
Los japoneses también hacen live-action Horribles , pero sus animes Safan.
Sabes , yo siempre pienso que hoy en día es más nostalgia que calidad cinematográfica.
Si
La de Alicia y Christopher Robin me parecieron bien, las sentí como secuelas "¿Qué pasa cuando los niños crecen y chocan con su niñez?"
El resto tienden a modificar algunos detalles de las historias.
1:12 "practicamente es imposible que alguien comun y corriente recuerde haber visto alguna de estas peliculas".... y no hermano, te equivocas ahi, cualquier persona que ronde los 50/60, ovbio que vio TODAS esas peliculas de Disney en TV en blanco y negro y en el cine en color. No siempre se tiene un publico millenian mirando tus videos.
7:20 hijole Shrek ya dijo la frase xd
(intrascendentes)
En este caso , totalmente justificable !!!
Xd
@@BOB-ko3hf los bueno esque dreamworks no es como disney hacer liver action de sus obras maestras eso si es bueno
@@mrtagmez5553 no les des ideas jajaja
@@gustavotorres-ky8km oye bro si dreamworks haria liber action de sus obras animadas la arruinarian
@@mrtagmez5553 no hay duda de que tendrian sus errores, aunque quien sabe , pero si definitivamente es mejor que no lo hagan.
Disney:
*"La Casa de las sin Ideas Originales"*
O más bien "la caca sin ideas"
Lo bueno que dreamworks no hacer liver action de sus obras maestras
La casa del Refrito
en pelis si
en series animadas NO
@@mrtagmez5553 porque seria raro,osea imaginate un live action de sherk o de megamente o de bee movie
Es por esto que Alicia del 2010 y Christopher Robin son por lejos los mejores live action, son los proyectos más innovadores y originales
Bueno es que la versión animada del libro de selva era fácil de superar visualmente e historia, pero ni así lo lograron ya que lo bueno que tenía lo quitaron, me refiero a las canciones.
Y de ahí a las demás son un calco de la animada sin lo mágico que las animadas vendían.
en estos últimos años el público en general no se conforma con nada y en gran parte es por las redes incluso sin mirar el producto: mirando 1 trailer o lo que se dice. cuando son live action , remakes...
1 : se quejan sin ver el producto o por ser fiel al material original.
2 : por no ser fiel o poco fiel al material original.
3 : por el elenco.
4 : por que esta de moda criticar todo.
5 : por los directores o productores.
6 : por polémicas declaraciones o o actores polémicos.
y puedo seguir mucho más, pero lo que pocos miran y critican es el producto final y la calidad. porque criticar sin saber es más fácil hoy en día por las redes y por los comentarios negativos en entorno a un producto. ya nadie se va a sorprender al cine sin importar el producto y de donde viene. ejemplo:
doctor sueño joya de terror y horror, muchas de disney con mucha calidad pero está de moda criticar a disney, muchas de warner por los fanáticos de disney que le tiran basura a todo....
Pero también en estos tiempos hay tecnología que nos permite ser escuchados bro, si internet hubiera existido antes también se hubiera quejado la gente
Ahi esta el ejemplo de Will Smith como el genio, todos se quejaron y al final lo terminaron amando
Verdad
Wow
Largo
Comenta: "Juan escopeta" o "El torino"
Gran Torino deah
Chin.. no entiendo esta referencia
@@miguelitocmendoza7069 ni yo
Nada que ver pero bueno
Siempre me pregunte sí la nostalgia (sobretodo en productos ficticios o de entretenimiento) tendría un lado negativo.
Y hoy me doy cuenta de que sí ➡️ 6:04
Seria interesante saber cual es tu top de películas live action de Disney
Disney: haré lo necesario para salvar esta compañ~ a quien engaño, sólo quiero dinero.
pero al hacer dinero salva a la compañia, seria estupido lanzar peliculas malas y no salvar a la compañia....cof cof justice league cof cof aves de presa
Toda empresa piensa en eso, son muy utópicos si creen que lo primero es la satisfacción, no amigo, piensan si lo que sacan traerá beneficios, es el pensamiento de negocio
@@ryukenzero5461 obvio, pero para sacar dinero tienes que satisfacer a la masa, si no lo haces , no hay beneficio en ningun lado
Bienvenido al siglo XXI, donde tienes que ganar dinero para vivir... Capitalismo, le llaman, y hace girar al mundo.
@@omarhernandez2238 parece que nacie recien ese niño, tiene que ganar dinero para vivir, ese cuento es de la prehistoria jajajaja
Los únicos que me parecieron legítimamente buenos fueron "Cenicienta" y "El Libro De La Selva".
Y Winnie the Pooh :c
Pero estoy muy de acuerdo contigo uwu
y aladdin, pero jamas lo sera mulan, asquerosa
@@jorgecastillo8131 noooo aladdin si es una película malísima xD
¡excelente resumen!, en efecto ya los filmes no se hacen por la pasión al Setimo arte, si no para generar dinero... ya no se preocupan por construir personajes o contar una buena historia.
@MrX ¿podrías hacer algo en referencia "Cine Reciclado de Hollywood"? y de cómo ha decaido la calidad en referencia a reboots/secuelas mal hechas?
A mi si me han gustado ciertos live actions de Disney!
Tambien cabe mencionar que las nuevas adaptaciones live action se suelen aprovechar de actores reconocidos para atraer a la audiencia, además de todo lo que mencionaste. Ejemplos: Will Smith, Emma Watson, Angelina Jolie, etc
Llegó temprano por así decirlo xd
Cierto
Concuerdo
Últimamente haces que tus reseñas suenen objetivas y sin fines de anteponer tu perspectiva como la verdad absoluta, felicidades por esta reseña 👍🏽
Cuando una pelicula es exitosa en taquilla no deberías llamarla "mala". Deberías decir: "no me gustó" porque esta demostrado que muchos agradecen y disfrutaron la misma. Bájale un poquito a tu confianza e intenta respetar los gustos ajenos. Creo que si fracasara en taquilla no está fuera de lugar el: "es mala".
No exactamente que una película sea éxito en taquilla significa que es buena,Crepúsculo y 50 sombras de Grey fueron éxito en taquilla y son películas terribles, así que viceversa también se aplica porque si los remakes de Disney tienen éxito es solamente porque están basados en películas populares y no porque sean buenos (El rey león 2019 rompió record en taquilla y es pésimo)
@@lilil9752 posiblemente no me expliqué bien. Lo que quise decir es que sea "buena" o "mala" no mas que cuestión de gustos. Esos ejemplos que diste como sombras de grey, tú dices que es mala pero hay gente que dice que es buena. La unica critica o análisis imparcial es mirar la taquilla. Por qué? Porque te guste o no, todo se hace por vender, ningún estudio invierte en una pelicula si supiera que no será rentable. Es algo que muchos cinéfilos no quieren admitir: para los estudios no hay tal cosa (al producir) como amor al arte, sino simples numeros, si invierto 100 M, debo ganar 300 M de lo contrario ha fracasado y si fracasó puede considerarse mala peli aunque te haya gustado, puedes decir que es buena o mala, eso es solo opinión personal, los números no mienten. Deberíamos ser capaces de decir cosas como: "fué una mala pelicula (no existosa) pero me gustó" o por el contrario "fué una buena pelicula (por existosa) pero a mí no me gustó. Eso es lo que señalo en este comentario, Mister x viene y llama "basaura" y "malo" a producciones miles de veces más rentables que sus videos. No debería simplemente decir "no me gustan a mi" pues es fácilmente demostrable que son mas exitosas esas producciones que las de él. Espero si me haya explicado bien. Doy el ejemplo: personalmente mad max "furia sobre ruedas" (o como se llame) fué una pelicula exitosa, no solo en taquilla sino ante la Academia y demás crítica especializada; a no me gustó para nada ni la historia, ni el mensaje, ni la actuación ni la acción, NADA, para mi fué perder dos horas de mi vida. Pero sería tonto llamarla "mala" o "basura" viendo que fue exitosa y por ende bien aceptada por un grupo (LO QUE LA HACE BUENA) seria muy ególatra yo si entendiendo esto insista en llamarla mala.
@@DouglasAlbarran : Lo de la taquilla esta claro, lo que se refiere el usuario de arriba es el contenido de la película, hay cuestión de gustos, aunque a la vez en el filme puede haber un análisis.
Completamente de acuerdo contigo, si a este chico no le gustan estás adaptaciones automáticamente son malas, pero ese es su criterio, el debería especificar que es su opinión. Porque propone su pensar como verdad absoluta.
A mi parecer las adaptaciones de Cenicienta, La Bella y la bestia y Aladin, son visulamente hermosas con exelentes actores que le dan más realismo a la historia.
Que una película sea exitosa en taquilla no significa que sea buena, un perfecto ejemplo de esto: The Emoji Movie
pararan solo hasta que hayan hecho todas las películas animadas un live action, queda para rato :/ Saludos Mr. x muy buen vídeo !
Pues el Live Action que más me decepcionó fue el Rey León, no tiene el mismo sentimiento que la animada, no ahí nada nuevo y solo hicieron lo mismo sin ningún tipo de idea creativa para quizás alargar la historia o que la música fuera aún más imponente.
Y si le cambian algo igual hay quejas como está pasando ahora con mulan
@@ryukenzero5461
A Mulan se le tiene muchisima espectativa justamente porque es la que mas intenta tener identidad propia. Obviamente que tendrás detractores por la nostalgia de la que habla el video, pero tiene el potencial para salir en los cines y ganarse al publico, a la critica y quedar como el mejor Live Action de Disney si es bien ejecutada la idea.
@@ivanterra8328 yo también pero estos LA son un 50/50 todos
@@ryukenzero5461
Esperemos que Mulan tenga su propio camino al basarse mas en la leyenda que en la pelicula Disney.
Pues mira es lo ironico con el rey leon live action, es mas larga que la original pero en la mayoria de las escenas el ritmo es muy acelerado, mostrando la escena y a los pocos minutos ya la otra escena ( y aladdin y la bella y la bestia no se quedan atras).
Excelente crítica 👍
Ojalá y así seas con otras franquicias o películas.
Ay, qué bien se disfruta un video así! Felicidades y gracias por el contenido de calidad!! 🔥😉
La única que fue más o menos original fue la de Christopher Robin pero aún así no fue lo mejor
Estupido y entonces si son tan malas por que son tan taquilleras
@@laurareyes6533 presicamente porque la gente las va a ver por nostalgia, tampoco son todas "malas" pero no vale la pena que las sigan haciendo solo por dinero sin contar nuevas historias originales como antes...
A mi me gustan los live-action de disney y de niño siempre me imaginaba viendo las peliculas de animacion de ana manera realista y con efectos modernos
Yo creo que con la sirenita en live action van a tocar fondo, lo que es bastante bizarro ya que esa misma historia en 1989 salvo de la quiebra al estudio y según Forbes, Ariel ha sido la princesa más rentable de toda la franquicia de princesas...
Pero a ver qué pasa🤷🏻♂️ el público es quien está peor la verdad, por seguir apoyando aire.
Mr. X tienes la boca llena de puritita razón! Has dicho las palabras perfectas para describir todo lo que significan estas 'peliculas' y la humanidad ya debe abrir los ojos. Ya lo has dicho todo. Eres un grande Mr. X Saludos desde Ecuador 🙋
Los Unicos Live-Action que Funcionaron fueron:
-Alicia, el País de las Maravillas
-Alicia a través del espejo
-Malefíca
-Malefíca, Dueña del Mal
-El Libro de la Selva
-Cristopher Robin
y Nada Más...El Resto es mas un Copy Paste y al menos de que Mulán me pruebe que es diferente (y aparentemente lo será).
Los Live-Action de Disney son Inservibles y realmente deseo que vuelvan a Animar de Verdad y para cuando una Película de Mickey Mouse...esperó que la hagan en 2028 por sus 100 Años
El live action de Malefica es una basura,arruinaron a una de las mejores villanas de disney.
@@seguidordegru3463 _Confirmo, ninguno de los dos life-action de Maléfica lograron convencerme_
@@yumerin1250 Te entiedo
@@seguidordegru3463 Pues Alegrate de que es una Interpretación Alterna y por ende no canon a la versión Animada
yo creia que la de Alicia no era de disney pero bueno
Por qué es lo mismo que los remakes de videojuegos.
Solo aumentan las gráficas y lo venden como algo nuevo cuando solo es un copia y pega, y algo aburrido X-D
Exacto yo también pienso lo mismo .
Resident evil quiere saber tu ubicación
Que no lo ven es la misma pelicula cliche y predescible.
Los fans: pero esta en 3d. Lo quiero lo quiero lo quiero.
"Resident evil remake"
Yo lo jugué y es una mamada total.
Es como, equivalente a las pelis de Michael bay y sus chistes de "caca cul0 pedo pis" el remake de Resident evil solo fue hecho para los idiotas más impresionables y claro, los fanboys
ahi si estoy un poco de acuerdo y en desacuerdo contigo por que por ejemplo el nuevo Resident Evil 2 y 3 si son una reimaginacion de los juegos originales y pueden incluso desarrollar mas a los personajes un ejemplo es el trauma de Jill en RE:3 que se hace mas humano en el remake, preo luego estan los remakes que hasta hacen que los juegos originales de vean mejores que los remake como el Silent Hill HD collection que ademas de que es una calca del original lo hacen de una manera muy insultante y aun asi sigue constando 500 pesos el juego, ese tipo de juegos si son los que se aprovechan de el producto original, es mas hasta el resident lo hace pero el punto de resident es que al fin y al cabo tiene algo que ofrecer.
en resumen si no tienes algo nuevo que ofrecer entonces simplemente no toques el producto original
Pero seamos sinceros la razon por la que a los live action de Disney les va mal es por que al querer adaptar tanta "magia" animada a la realidad pierde el encanto, eso sin mencionar que es casi imposible encontrar actores parecidos a los personajes animados.
Ademas de que las adaptan a la epoca en el sentido de ideas o creencias
Disney está más pegado al money, no quiere regarse a ser nuevos personajes y nuevas historias. Las únicas Live Action que más me gustaron fueron Pirata del caribe, Narnia y Christopher Robin (Winnie de Pooh)
Me encantó tu argumento y tus razones en el video.
Que sigue ?! Bambi life acción?
Las únicas películas de me gustaron en life acción fue maléfica 1 y Alicia 1 y 2
Bambi ya se confirmo master
@@b.martin5519 oh no.... No más animales inexpresivos en CGI....
Haz una reseña sobre la película Spirit : El Corcel Indomable.
o de bee movie(la de los memes)
Espero que Dream Works nunca sea como Disney, que empiece a hacer live actions de Shrek o cosas así, por favor no.
@@juanpa0408 si lo va hacer solo lo que no lo han visto tan viable
El problema es que en Disney ya no hay lugar para la creatividad, la verdad es que tienen miedo a innovar.
La ultima obra creativa a nivel animación fue frozen, desde entonces, las historias han caido tan bajo que es difícil ver algo sin asquearse.
Sobre los fracasos de disney sobre los live action, es precisamente sobre el arma que han estado usando para vender. La nostalgia.
La nostalgia es un arma muy poderosa para vendernos algo. Sin embargo, comp toda buen arma, en malas manos puede ser muy peligrosa y hacer mucho daño a su portador, en este caso disney.
Si se cambia algo del factor nostalgia que no debe ser cambiado por ningun motivo, da como resultado un producto hueco y repulsivo para el publico. La gente puede intuir estos cambios y automáticamente recharazan algo incomparable con ellos.
por eso las películas han fracasado, disney no sabe como inovar, lo intenta pero falla sin remedio. Busca "adaptar sus obras al siglo XXI", pero fracasa espantosamente.
Es como cambiar la formula secreta del KFC o de Coca cola... eliminando todo rastro de original en el proceso...cambiar algo de esa forma y erróneamente saldra algo desastroso.
Creo que algunos de sus live actions son buenos por sí solo, aunque realmente es imposible verlo así, pero el hecho de ser una vil copia las vuelve una basura.
Muchas veces nos molestan porque fueron idénticas o porque hicieron a un lado toda la esencia, pero siempre es volteando a ver la "original" , y ni siquiera se molestan en ponerle una esencia distinta
Únicamente me gusto la primera de Alicia, todas las otras han me han parecido horribles
El que más dolió es el de Kim Possible (2019)
y dragon ball donde lo dejas
@@hernanalberto1793 Ay si, el Dragon Ball Evolution 🙄
Esa pelicula deveria llamarse kimberly volteretas locas.
@@hernanalberto1793 A mi me dolio más el de Kim
@@mayir1735 Explosiones falsas sería un buen apellido
Las mejores live action fueron Alicia y Maleficent porque trataron de traer algo nuevo a la historia, el que se hicieran live action tuvo un propósito dentro de la trama. Y lo más importante es que le dieron libertad a sus directores para poder trabajar las películas como ellos querían. El declive de live action ya está a la vuelta a la esquina, ya se les terminaron las historias que adaptar de sus animaciones más populares: La bella y la Bestia, Cenicienta, La bella durmiente, Dumbo, Mulan, Aladin, Alicia en el país de las maravillas, El libro de La selva, Peter Pan, solo les quedan un par de animaciones exitosas que adaptar, Pocahontas, La sirenita y Bambi.
Algo similar está sucediendo con el cine de superhéroes. Sus conceptos y aplicación se están volviendo genéricos y puede llegar el día en que atraiga poco o genere escasa espectativa.
los live action son la nueva forma de explotar sus clasicos tras el cierre del estudio que hacia las secuelas cutres de los clasicos, que alguna se salva, al igual q algun que otro live action remake. el problema no es que adapten mas fiel o reinterpreten sus historias clasicas, sino que meten elementos que se cargan la cinta, elementos politicamente correctos, que en mi opinion no hay problema que lo hagan siempre y cuando tenga coherencia tanto en la historia como el contexto, pero es que disney lo lleva al extremo y asi se cargan su producto, es mi opinion, y luego bebe de la nostalgia, es consciente que venden, y ya pueden hacer la peor pelicula de la historia q se llame x, que la gente llenara salas. es asi
Hay algunas love action buenas, una aguantables y otras que simplemente dices sabes que no la quiero ver, la neta la película de Alicia en el país de las maravillas se me hizo buena y la he vuelto a ver varias veces, la de Aladdin, disfruto verla, no me molesta y siento que los actores hicieron un buen trabajo, pero películas como el rey león o la dama y el vagabundo que realmente no son live action o la bella y la bestia no captan mi atención porque parecen ser exactamente igual a la de años antes y aunque las buenas tmb puedan ser iguales tienen ciertas cosas diferentes que las hacen resaltar
(Plis no tiren hate solo es mi opinión TPWK)
El factor nostálgia es el factor más usado en Disney en todo su formato de negócios. Preguntaselo también a Nintendo, a Play Station, y otras más marcas tanto de entretenimiento comonen productos
Que buen video Mr. X, bien documentado. Gracias
7:20 Santa cachucha ya dijo la frase xd. Gg Buen video🤓
Tengo miedo del Live Action de mi poderosisimo Hercules :c
De seguro lo volverán homosexual...
Aunque la verdad yo no me quejaría de eso, ya que históricamente eso era bastante común en la antigua Grecia, sobretodo en Esparta y Atenas.
Una pregunta en la película original al final se supone que aladdin se convierte en el sultán. Por que es la de live action es al contrario?
"Esto no es arte, son Negocios".
~Krusty
Yo veía el zorro, en Venezuela en los 2000s aún de pasaba esa serie. XD
Desde el punto de vista de Estudios Disney, es infame lo que hacen con sus viejas historias al restarle valor a sus viejos largometrajes de dibujos animados, muchos de ellos obras maestras. Desde el punto de vista de directores, programadores, escenógrafos, etc., el live action es una escuela para aprender haciendo, mediante tecnologías innovadoras. Los obstáculos que se les van presentando, les inspira ideas para crear recursos nuevos y obtener mayor realismo en proyectos futuros. Es como un costoso laboratorio que el público financia consumiendo estas películas tan malas.
me gustaria que tambien hablaras de los live actions de anime el por que no funcionan
Crecí viendo las películas de Disney... y en verdad tengo una nostalgia muy fuerte y sentimientos encontrados por decir molestos, de ver canciones oh escenas que marcaron parte de mi niñez ... reducidas a momentos sin magia, sin risa, sin sentimientos... incluso su Doblaje latino. No logra conectarme, como lo hicieron sus antecesoras.
Un ejemplo claro... y divertido a la vez es la película MULAN 1998 y su divertido personaje MUSHU... el cual no vamos a ver en su nueva y fea adaptación ... Como anécdota personal, la ultima película en LIVE ACTION de Disney que fui a ver ... MALEFICA ... las demás películas solo las eh visto en casa ... y la verdad no me pierdo de Mucho.
Gracias por este espacio y éxitos en tú pagina VSXProject
Mr. X
Por favor, has un vídeo hablando de la banda de Mötley Crüe o acerca de la película The Dirt, se que no es muy buena pero se le puede acoger un poco de cariño
LIKE PARA QUE MR. X LO VEA PLS
En resumen: porque no se parecen al material original XDDDDD.
Los únicos que me han gustado son el de Aladdin, el de Cenicienta y el de El Libro de la Selva.
Aladdin es aburridisima, solo estas esperando que salga Will Smith para despertar un poco...
@@emylelektro el que sea lenta no la hace una mala película, entonces ROMA y The Irishman serían basura.
@@polguerrerosanchez7971 Yo no mencione que fuera lenta, ABURRIDA!
@@emylelektro normalmente cuando una película es aburrida es porque es lenta o se hace lenta XDDDDD
@Marlon Páez es enserio? Mis padres se durmieron xdddddd
Algo muy negativo de los live action es que la mayoría sucede eliminar todo el material que hoy en día sería considerado "Polémico", como la traumática muerte de Mufasa o la escena de Aladdin en la que Jasmine distrae a Jafar de una forma muy provocativa , refugiandose en una zona de confort más "políticamente correcto ".
Un amigo me dijo que cuando algo se sobrexplota o se repite la misma fórmula una y otra vez es por qué los estudios se quedan sin ideas y no digo que todo lo que hacen sea malo incluso reconozco que sucede lo mismo en otras compañías pero es obvio que cuando se reutiliza la misma fórmula sin razón alguna es por qué ya no tienen opciones o ideas.
Aquí faltó nombrar el mejor: La Cenicienta
Verdad
Cuantas live-action del libro de la selva hay?
Diosss, ahora que lo pienso Disney no ha creado nada, sólo es un buen adaptador o mejor dicho re-interpretación 😑😑😑
De hecho
Justo me apareció este video junto con el de CoffeTV sobre el remake de Scarface
Disney es como nosotros al iniciar un nuevo semestre:
Al inicio damos todo nuestro esfuerzo y hacemos todo lo posible por demostrar nuestro talento
pero después ya no le ponemos mas interés y solo nos interesa pasar por pasar.
Las películas live Action de Disney y mi ex son iguales, no tienen corazón :(
Chiste de ex be like
Porque siguen usando ese chiste tan quemado, todos los memes están repletos de eso, ya aburrieron, saquen algo nuevo eh innovador que si de risa, PORFAVOR!!
A mí el "live action" de 101 dálmatas me gustó.
Ese , Encantada, Cenicienta y el libro de la selva son los mejores live action que Disney tiene, maléfica y Alicia en el país de las maravillas (la primera) están bastante entretenidos también.
Lo que hay que preguntarnos entonces es ¿Que seguirá a las adaptaciones live acrion de los clásicos de disney?
Lo único que hace malo a un live action para mi es que no son muy fieles a los animados para mi en especial en la vestimenta como aladdin que le costaba ponerle un chaleco lila a aladdin no una capucha roja no es ko Caperucita roja o jasmine que casi toda la película no uso su vestimenta celeste y al parecer a Disney le cuesta mostrar el estómago como jasmine y kim possible y aladdin que no llevaba remera ni nada abajo del su chaleco