Какое понятное объяснение даётся во всех учебниках,,просто блеск! Сила Васи Булкина выталкивает рамку из магнитного поля магнита по правилу правой руки силой Феди Хрюкина,но только не природными силами электрических полей атомов.
Здорово! Эх, как здорово что появляются такие уроки с 3D анимацией! Только пожалуйста не загромождайте дополнительными значками (учительница с указкой) довольно сильно отвлекает, лучше подсвечивать тот участок с контентом, о котором вы говорите)))
Учитель , пытаясь изучить скин эффект в проводнике (вытеснение тока на поверхность)для наглядности пользуюсь Вашим видео. Пересмотрев не один раз мне кажется, что есть какая то несостыковка. Хочу заранее извиниться если не прав. Посмотрите например на 6:26. Когда протекает ток вдоль зарядов, то при изменении магнитного поля висячие зарядики начинают круговые движения. Когда поле увеличивается, заряды двигаются по часовой стрелке(если смотреть на картинку). Когда уменьшается, то против часовой. Но ведь по правилу Ленца они должны двигаться наоборот, т.к. мполе, от этих зарядов должно быть направлено так, чтобы препятствовать изменению. А у Вас в данном случае происходит наоборот , т.е. увеличение/сложение. Проверьте пожалуйста.
так это не "зарядики". какие там зарядики? в вакууме? Поле либо по классике как тут либо как виртуальные частицы представлять. Но для поледних ничего еще не создали в этом направлении. Для едектромагнетизма пользуемся амперно. лорэнц.максвеллской классикой с "линиями". Да она там для показа вихрей крутит чтото. )) но это не заряды и даже не виртуальные частицы. Это лишь попытка вообразить. весьма неудачная. Изоражать вдоль линий те заряды да еще и движущимися большая ошибка.
Спасибо за урок. Можно уточнить, по силе Лоренца. На 7минуте урока заряд влетает магнитное поле магнита. Он начинает движение по кругу, потому что вектор магнитной индукции от этого движущегося заряда "складывается" с полем от постоянного магнита. И в результате этого возникает вихревое поле, в котором оказывается сам движущийся заряд? Просто не совсем ясно. Из Вашего объяснени́я атом магнита создает постоянно вихревое поле, и когда влетает заряд он устремляется покругу. Так вродеже возле покоящегося магнита нет вихревых полей. Объясните пожалуйста.
Движущийся заряд порождает вихревые ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ поля. Как они направлены посмотрите на 6.24 минуте. Это не красные круги, а синие червяки, что летают. Просто тема токи Фуко будет позже. А потом сворачиваем движение заряда в кружочек и получается воронка. У меня есть анимация, где электрон гребёт ручками, вызывая вокруг себя вихревые перемещения пространства. Но, решив, что это очень уж по детски, не включила эту анимацию. В общем, ждите анимацию по электромагнитной индукции - там будет ответ на ваш вопрос.Я без картинки не могу ответить. А магнитного поля - нет. Магн поле это изменяющийся в пространстве электрический потенциал.
Alf Alf, скажите, вот на 7:07 у Вас изображается анимация двух летающих по кругу зарядов. Это есть атом магнита, как говорите дальше. Если атомы в магните наводят вихревые поля, то почему покоящийся заряд помещенный в поле магнита не движется по траектории этих вихревых полей. А движется только тот, который имеет движение (то есть влетает)? Странно как то это.
Напишу, но вряд ли станет понятней. Представите утку на воде. Ямка под ней - искривление воды - это электрическое поле. На небольшой глубине под уткой плавает два кита по кругу , они своими телами вытесняют воду. Для неподвижной утки будет просто подъем и опускание воды на поверхности, она просто будет качаться на этих волнах, но оставаться на месте. Если же утка поплывет, то впереди своей грудки она будет гнать свою волну. Теперь эти волны будут взаимодействовать. Если навстречу утке будет идти поднятая китом вода , то утку снесет с фронта волны влево или в право. Но, скорее в серединку воронки, которая образуется в центре траектории китов. (В центре - меньший потенциал, чем снаружи круга по которому плавают киты). Утку снесет в другую сторону за пределами траектории китов. Так, теперь по нормальному. Неподвижный заряд находится в точке одного потенциала магнита. А, если он движется, то потенциал пространства меняется и его будет сносить в сторону меньшего потенциала. Вихревые Электрические поля постоянного магнита имеют один и тот же потенциал на определенном уровне. Тьфу, не получается объяснить. Почитайте про токи Фуко и правило Ленца. Может будет понятней. Спасибо за вопрос, в следующей анимации постараюсь на него обратить внимание.
Alf Alf спасибо большое. Буду ждать следующих уроков. Можно еще вопрос, Вы сказали "магнитного поля нет". Но например для простоты возьмем поле от полосового магнита (силовые линии выходят с севера и вхдят в юг) - выходит, что это тоже изменение (искревленный) в пространстве электрический потенциал. Хорошо, понятно. Почему если я к магниту подношу металл, то он начинает притягиваться (понятно почему). Но если я наэлектролизую эбонитовую палочку (или каким другим способом), и поднесу к ней металлический предмет, то сил притяжения не возникнет? Да и опытов таких и похожих (внося в ПОСТОЯННОЕ электрическое поле) я нигде не встречал. Пожалуйста, уделите этому внимание если не сложно.
Премного благодарен автору за труд! Освежил в памяти школьный курс. Только вот по поводу модели движения зарядов в проводнике (6:23 видео) вижу противоречие с реальными фактами: в проводнике движется электрический ток со скоростью света, ни одна заряженная частица не может двигаться через кристалл металла с такой скоростью, поэтому модель распространения вихревых электрических (магнитных) полей не может соответствовать действительности так же. Ещё момент на 7:15 насколько я понял вы объясняете вращение пробного заряда в противоположном направлении от вращения электронов в атоме тем, что последние создают вихревое электрическое поле, вращающееся в противоположном направлении. Выходит, что этот центральный вихрь по сути и является электромагнитным: круговое движение является электрическим полем, а вертикальное к центру ядра является магнитным полем. Таким образом мы видим единство электромагнитных полей в одном явлении - вихрь! Осталось только понять что из себя представляют потоки этих полей, ведь поле - это пространство с рассматриваемыми характеристиками, каков материальный носитель в этом пространстве? Я полагаю, что крамольный эфир. Именно в этом и кроется загадка единства взаимодействия электрического гравитационного и магнитного полей. И ответ на вопрос что же на самом деле движется по проводам со скоростью света.
Верно мыслите. В градиентной эфиродинамике считается, что ток это движение эфира через проводник порождаемый разностью давлений эфира внутри проводника.
Я вот подумал как мне кажется хорошенько над вашими словами th-cam.com/video/OD3erUjHMjM/w-d-xo.html о эквипотенциальности вокруг заряда. Вот в этом опыте показывают потенциал поля электрического th-cam.com/video/7l7TVilf2bg/w-d-xo.html Этот опыт мне был достаточно долго не понятным. В общем заряды лишние, при зарядке металла, растекаются по поверхности металла почему и как другой вопрос... Но заряды растекаются при помощи электрического поля одноимённых зарядов, а именно отталкиваясь. Далее экспериментатор дотрагивается шариком и естественно заряды перетекают на шарик и далее на электрометр и далее перестают течь так же как они перетекли на металл с источника тока и теперь это "один проводник" Далее он начинает водить шариком в разных местах свиньи показывая потенциал и что он везде одинаков, при этом он сказал до того как это сделал это th-cam.com/video/7l7TVilf2bg/w-d-xo.html что "поверхность проводника" эквипотенциальна. Далее он дотрагивается шариком до электрометра, далее стрелка отклоняется и далее не понятно для чего он начинает водить шариком по поверхности и внутри. Когда он водит шариком по поверхности то заряды не могут перетечь уже на свинью или эллектрометр потому что растолкнулись до предела на одном проводнике и даже когда он заводит внутрь проводника свиньи это ничего не меняет, заряды изнутри не могут перетечь на поверхность, потому что сейчас они отталкиваются с одной силой, это расталкивание зарядов на 1 проводнике. Так что он показывает? расталкивание зарядов с 1 силой? и причём тут слово поверхность и эквипотенциальность. Это к словам о том, что не существует никаких "электромагнитных волн" Есть отдельно электрическое поле и магнитное и связывать их нельзя. Мы ведь не связываем движение автомобиля с завихрениями воздуха. И поэтому нет вокруг как бы 1 заряда никакой эквипотенциальности. Так есть у заряда эквипотенциальные поверхности или их всё же нет?
Классное видео. Только не могу его рекомендовать своим ученикам. Ошибка - с первых же секунд. Конечно, индукция и сила - вектора, но они не сонаправлены, поэтому в формулах силы Ампера и силы Лоренца вектора - ошибка. А если уж пишете вектора, то пишите и векторное произведение.
Мне тоже не нравится что то как то все запутано, многие пишут что им понятно , но тут реально ничего не понятно. Что там у нее ,,влетает,, до сих пор ещё нет доказательств как движутся магнитные волны , снимите ролик то как вы видите картину , будет интересно посмотреть
Верно подмечено, надо было взять скалярное значение, не хватает вертикальных черт. Но я не согласен с вашей грубой манерой. Автор вложила много сил и даром выложила свой труд, умейте его ценить!
![[TH] 2024 PMSL SEA GF D1 | Summer | แข่งที่ไทย ต้องใส่ให้สุด](http://i.ytimg.com/vi/Jkuf7nCS7jI/mqdefault.jpg)
![แข่งแลกของ 1 วัน!! ของใครแพงสุดชนะ!! [Ver.2024]](http://i.ytimg.com/vi/joRT59ilPHg/mqdefault.jpg)
Если смотреть без звука, то будет какая-то наркомания.
Ну если смотреть под наркотиками, то нормуль смотрится
Это не наркомания, это полет воображения. Развивайте воображение и абстрактное мышление - это полезно.
Спасибо за понятное объяснение! Успехов вам!
Спасибо! Все подробно и понятно. Ваша работа неоценима для понимания сложного предмета. Еще раз, огромное спасибо!
Удивительно, что на каникулах кто-то смотрит подобные видео.Спасибо за отзыв.
очень хорошее и нужное видео.
@@alfalf862 мне кажется что это не ученик
Такой отличной работы я нигде не видел.
Хорошее дело делаете. Реально многим помогаете. Ждём новых видео.
Какое понятное объяснение даётся во всех учебниках,,просто блеск! Сила Васи Булкина выталкивает рамку из магнитного поля магнита по правилу правой руки силой Феди Хрюкина,но только не природными силами электрических полей атомов.
Очень глубокое объяснение, спасибо большое
Спасибо. Очень круто!!
Спасибо. Пожалуй подпишусь.
Формула силы ампера со значками векторов написана с ошибкой. Из такой записи следует, что сила ампера сонаправлена с вектором магнитной индукции
Афигенно!
есть еще правило правой руки?
рамкой может быть якорь в двигателе?
Спасибо автору за огромный труд.
Больше здоровья и оставаться здравомыслящей, наперекор всем вредным ученикам).
спасибо ,понял что еще и механику нужно вспомнить)
Удачи на ЗНО 2020
Здорово! Эх, как здорово что появляются такие уроки с 3D анимацией! Только пожалуйста не загромождайте дополнительными значками (учительница с указкой) довольно сильно отвлекает, лучше подсвечивать тот участок с контентом, о котором вы говорите)))
Учитель , пытаясь изучить скин эффект в проводнике (вытеснение тока на поверхность)для наглядности пользуюсь Вашим видео. Пересмотрев не один раз мне кажется, что есть какая то несостыковка. Хочу заранее извиниться если не прав.
Посмотрите например на 6:26.
Когда протекает ток вдоль зарядов, то при изменении магнитного поля висячие зарядики начинают круговые движения. Когда поле увеличивается, заряды двигаются по часовой стрелке(если смотреть на картинку). Когда уменьшается, то против часовой. Но ведь по правилу Ленца они должны двигаться наоборот, т.к. мполе, от этих зарядов должно быть направлено так, чтобы препятствовать изменению.
А у Вас в данном случае происходит наоборот , т.е. увеличение/сложение.
Проверьте пожалуйста.
так это не "зарядики". какие там зарядики? в вакууме? Поле либо по классике как тут либо как виртуальные частицы представлять. Но для поледних ничего еще не создали в этом направлении. Для едектромагнетизма пользуемся амперно. лорэнц.максвеллской классикой с "линиями". Да она там для показа вихрей крутит чтото. )) но это не заряды и даже не виртуальные частицы. Это лишь попытка вообразить. весьма неудачная. Изоражать вдоль линий те заряды да еще и движущимися большая ошибка.
Спасибо.ви очен памагли мне
Спасибо за урок.
Можно уточнить, по силе Лоренца. На 7минуте урока заряд влетает магнитное поле магнита. Он начинает движение по кругу, потому что вектор магнитной индукции от этого движущегося заряда "складывается" с полем от постоянного магнита. И в результате этого возникает вихревое поле, в котором оказывается сам движущийся заряд?
Просто не совсем ясно. Из Вашего объяснени́я атом магнита создает постоянно вихревое поле, и когда влетает заряд он устремляется покругу. Так вродеже возле покоящегося магнита нет вихревых полей.
Объясните пожалуйста.
Движущийся заряд порождает вихревые ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ поля. Как они направлены посмотрите на 6.24 минуте. Это не красные круги, а синие червяки, что летают. Просто тема токи Фуко будет позже. А потом сворачиваем движение заряда в кружочек и получается воронка. У меня есть анимация, где электрон гребёт ручками, вызывая вокруг себя вихревые перемещения пространства. Но, решив, что это очень уж по детски, не включила эту анимацию. В общем, ждите анимацию по электромагнитной индукции - там будет ответ на ваш вопрос.Я без картинки не могу ответить.
А магнитного поля - нет. Магн поле это изменяющийся в пространстве электрический потенциал.
Alf Alf, скажите, вот на 7:07 у Вас изображается анимация двух летающих по кругу зарядов. Это есть атом магнита, как говорите дальше. Если атомы в магните наводят вихревые поля, то почему покоящийся заряд помещенный в поле магнита не движется по траектории этих вихревых полей. А движется только тот, который имеет движение (то есть влетает)?
Странно как то это.
Напишу, но вряд ли станет понятней. Представите утку на воде. Ямка под ней - искривление воды - это электрическое поле. На небольшой глубине под уткой плавает два кита по кругу , они своими телами вытесняют воду. Для неподвижной утки будет просто подъем и опускание воды на поверхности, она просто будет качаться на этих волнах, но оставаться на месте.
Если же утка поплывет, то впереди своей грудки она будет гнать свою волну. Теперь эти волны будут взаимодействовать. Если навстречу утке будет идти поднятая китом вода , то утку снесет с фронта волны влево или в право. Но, скорее в серединку воронки, которая образуется в центре траектории китов. (В центре - меньший потенциал, чем снаружи круга по которому плавают киты). Утку снесет в другую сторону за пределами траектории китов.
Так, теперь по нормальному. Неподвижный заряд находится в точке одного потенциала магнита. А, если он движется, то потенциал пространства меняется и его будет сносить в сторону меньшего потенциала.
Вихревые Электрические поля постоянного магнита имеют один и тот же потенциал на определенном уровне. Тьфу, не получается объяснить. Почитайте про токи Фуко и правило Ленца. Может будет понятней.
Спасибо за вопрос, в следующей анимации постараюсь на него обратить внимание.
Alf Alf спасибо большое. Буду ждать следующих уроков.
Можно еще вопрос, Вы сказали "магнитного поля нет". Но например для простоты возьмем поле от полосового магнита (силовые линии выходят с севера и вхдят в юг) - выходит, что это тоже изменение (искревленный) в пространстве электрический потенциал. Хорошо, понятно.
Почему если я к магниту подношу металл, то он начинает притягиваться (понятно почему). Но если я наэлектролизую эбонитовую палочку (или каким другим способом), и поднесу к ней металлический предмет, то сил притяжения не возникнет?
Да и опытов таких и похожих (внося в ПОСТОЯННОЕ электрическое поле) я нигде не встречал. Пожалуйста, уделите этому внимание если не сложно.
Алексей у эбонитовой палочки мощности не хватит. Надо очень большую эбонитовую палочку
Инна это ты?
Класс :)
странно что мало подписчиков ,очень наглядное объяснение
Премного благодарен автору за труд! Освежил в памяти школьный курс. Только вот по поводу модели движения зарядов в проводнике (6:23 видео) вижу противоречие с реальными фактами: в проводнике движется электрический ток со скоростью света, ни одна заряженная частица не может двигаться через кристалл металла с такой скоростью, поэтому модель распространения вихревых электрических (магнитных) полей не может соответствовать действительности так же.
Ещё момент на 7:15 насколько я понял вы объясняете вращение пробного заряда в противоположном направлении от вращения электронов в атоме тем, что последние создают вихревое электрическое поле, вращающееся в противоположном направлении. Выходит, что этот центральный вихрь по сути и является электромагнитным: круговое движение является электрическим полем, а вертикальное к центру ядра является магнитным полем. Таким образом мы видим единство электромагнитных полей в одном явлении - вихрь! Осталось только понять что из себя представляют потоки этих полей, ведь поле - это пространство с рассматриваемыми характеристиками, каков материальный носитель в этом пространстве? Я полагаю, что крамольный эфир. Именно в этом и кроется загадка единства взаимодействия электрического гравитационного и магнитного полей. И ответ на вопрос что же на самом деле движется по проводам со скоростью света.
Верно мыслите. В градиентной эфиродинамике считается, что ток это движение эфира через проводник порождаемый разностью давлений эфира внутри проводника.
Я вот подумал как мне кажется хорошенько над вашими словами th-cam.com/video/OD3erUjHMjM/w-d-xo.html о эквипотенциальности вокруг заряда. Вот в этом опыте показывают потенциал поля электрического th-cam.com/video/7l7TVilf2bg/w-d-xo.html Этот опыт мне был достаточно долго не понятным. В общем заряды лишние, при зарядке металла, растекаются по поверхности металла почему и как другой вопрос... Но заряды растекаются при помощи электрического поля одноимённых зарядов, а именно отталкиваясь. Далее экспериментатор дотрагивается шариком и естественно заряды перетекают на шарик и далее на электрометр и далее перестают течь так же как они перетекли на металл с источника тока и теперь это "один проводник" Далее он начинает водить шариком в разных местах свиньи показывая потенциал и что он везде одинаков, при этом он сказал до того как это сделал это th-cam.com/video/7l7TVilf2bg/w-d-xo.html что "поверхность проводника" эквипотенциальна. Далее он дотрагивается шариком до электрометра, далее стрелка отклоняется и далее не понятно для чего он начинает водить шариком по поверхности и внутри.
Когда он водит шариком по поверхности то заряды не могут перетечь уже на свинью или эллектрометр потому что растолкнулись до предела на одном проводнике и даже когда он заводит внутрь проводника свиньи это ничего не меняет, заряды изнутри не могут перетечь на поверхность, потому что сейчас они отталкиваются с одной силой, это расталкивание зарядов на 1 проводнике. Так что он показывает? расталкивание зарядов с 1 силой? и причём тут слово поверхность и эквипотенциальность. Это к словам о том, что не существует никаких "электромагнитных волн" Есть отдельно электрическое поле и магнитное и связывать их нельзя. Мы ведь не связываем движение автомобиля с завихрениями воздуха. И поэтому нет вокруг как бы 1 заряда никакой эквипотенциальности. Так есть у заряда эквипотенциальные поверхности или их всё же нет?
Классное видео. Только не могу его рекомендовать своим ученикам. Ошибка - с первых же секунд. Конечно, индукция и сила - вектора, но они не сонаправлены, поэтому в формулах силы Ампера и силы Лоренца вектора - ошибка. А если уж пишете вектора, то пишите и векторное произведение.
Мне тоже не нравится что то как то все запутано, многие пишут что им понятно , но тут реально ничего не понятно. Что там у нее ,,влетает,, до сих пор ещё нет доказательств как движутся магнитные волны , снимите ролик то как вы видите картину , будет интересно посмотреть
ахаха вы даже не догадаетесь что я из вашего колледжа с 1 курса
к сожалению ты прав
Не моху слушать про махнитную индухцию.
диди я тут
дарова
Биг Мак урок физики👍🏼
Спасибо! Это лучшая анимация на эту тему, что я видела. А почему нет этой анимации на украинском языке?
40ая секунда формула с векторами - чушь, сила Ампера не смотрит в направлении поля, а по формуле так получается.
Верно подмечено, надо было взять скалярное значение, не хватает вертикальных черт. Но я не согласен с вашей грубой манерой. Автор вложила много сил и даром выложила свой труд, умейте его ценить!
Нихуя не понятно, с ума сойти можно
ужс, как можно так запутать объяснение этой темы
фу бля что за херня