Ülkeler Nasıl Zengin Olur? | Ulusların Düşüşü, Daron Acemoğlu
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 มิ.ย. 2020
- Ülkeler nasıl zengin olur veya bir zamanın zengin ülkeleri nasıl zamanla fakirleşir? Siyasetçilerin ve ekonomistlerin cevap aradığı bu soru hakkında en ünlü çalışmalardan biri Daron Acemoğlu'nun "Ulusların Düşüşü" kitabı. Acemoğlu ekonomik büyüme ve siyaset arasındaki ilişkiyi nasıl açıklıyor? Acemoğlu'nun reçetesi kimler için faydalı? İbrahim Karaaslan sordu, Ömer Gemalmaz anlattı.
![บุกร้านไอศกรีม VJ วุ้นเส้น !!!! [ดูคลิปเต็มหน้าช่อง] #Short | PANG ORNHIRA](http://i.ytimg.com/vi/g549nEhKZdc/mqdefault.jpg)
Sadece kitap şunu şunu anlatıyor demek yerine kendi birikimiyle de düşünceye katkıda bulunan Ömer'e; ilerde belki de "How Nations Rise" adında ezber bozan bi kitap yazması temennisiyle, teşekkürler.
''How Nations Succeed'' adında, Murat Yülek'in yazdığı bir kitap var, Türkçeye 'Ulusların Yükselişi' olarak çevrildi. Bu konulara meraklılara öneririm, ufuk açan bir kitaptı :)
Wealth of Nations da var :)
Kitap onerisi videosu çekerseniz sosyal bilimlerde okuyan öğrenciler için efsane olur.Cok teşekkürler şimdiden keyifle izledim.
Adam, sorduğun soruların hepsine yazdığı 2. kitapta "Dar Koridor'da", cevap veriyor.
Ömerciğim geleceğin çok parlak gibiiğ takipteyiz
Elinize sağlık, yine harikulade bir video 👌🏻
Ömer abi kuzey Kore ile Güney Kore'Deki fark tam da Daron beyin tezini doğruluyor. Aynı coğrafyada çok farklı kaderler...
Siz gibi gençler lazım TH-cam emeğinize sağlık
ağızına sağlık
Harika icerik devam beyler
Demokratik koşullarda yürütülen işlerin çok başarılı olduğunu gördüm. Patronluk taslayıp çalışanlara stres verenlerin işletmeleri uzun vadede verimsizdi. Demokratik modeli kendi işime de uyguladım ve alanımızın en iyisi olduk. Fakat bu modelin işlevselliği için yeterince entelektüel bir patron yok ise, uzun vadede yıpranma ihtimali çok yüksek. Çünkü katılımcıların bazılarının çeşitli nedenlerle sistemi yıpratma ihtimali olabiliyor. Bu durumu toplumsal ölçekte düşünürsek evet, düzenleyici kurumlarınız çok güçlü olursa, demokratik modelle rakiplerinizi rahatlıkla geride bırakırsınız diye düşünüyorum. Çin modeli konusuna gelince, muhtemelen devletin güçlendiği ama vatandaşın güçlenemediği bir örnekten söz ediyoruz. Dolayısıyla evet, dandik kalkınma...
Bu kitabı okuduktan sonra videoyu yine izleyeceğim.
..teşekkürler, emeğinize sağlık.
çok güzel bir video olmuş
çok güzel anlatım.
bahsettiğiniz grup model ülkeleri bir tablo haline getirip ilk onlardan bahsedip, yani ilk geneli gösterip özele gider tarzda bir anlatım olsaydı çok daha iyi anlardık konuyu. biraz karıştı bu şekilde. ama ana mantık anlaşıldı. teşekkürler
güzel olmuş teşekkürler
Bravo arkadaşlar, tarihe çok önemli notlar düşüyorsunuz
Bu kitabı okumadan önce ve okuduktan sonraki ben bambaşka iki kişi o kadar önemli bir içeriğe sahip
Çok bilgilendirici olmuş teşekkürler,gerçek bi büyüme tamamen kapsayıcı olmalıdır.Yandaş kesim zengin edilmemelidir çünü sürdürebilir değildir.
Emeğinize sağlık
Videonun sonunda sorduğun soruya cevaben demokrasinin şart olduğu kanaatindeyim. Çin örneği ya da Singapur örneğinde demokrasi olmamasına rağmen neden bu ülkelerin bazı alanlarda ilerlediğini zaten siz açıkladınız videoda. Evet demokrasi dışında ekonomiyi etkileyen birçok konu olsa bile gerçek bir demokrasi işin temelidir, piyasanın güvenilirliğidir diyorum.
Demokrasinin olmadığı ülkelerde devlet ve yandaşlar büyür halka yansıma sınırlıdır. Büyük sermaye demokrasisi güçlü ülkelerde yaşamak ister.
nie sermayenin halka faydası varmı
Bence şart çünkü rekabetin olmadığı piyasada sürdürülebilir bir kalkınma yahut büyüme, bir yerde yaratıcı yıkıma yenik düşecektir.
Elinize sağlık 49w
TH-cam da bundan faydalı çok az şey gördüm
Limak - Kolin - Cengiz
+ Kalyon
Her toplum yapısı demokrasi ve liberalizme müsait değil, videodaki düşünceye katılıyorum birçok farklı ve 'başarılı' model var, bence geliştirilecek toplumu iyi analiz edip politikayı buna göre kurgulamak daha önemli, demokrasi ille de her toplumun hayatiyetini ve kalkınmasını devam ettirmesi için sahip olması gereken bi ön şart değil.
Kitabı okumayan birinin bütün bu kavramları, yaklaşımlarının derinliğini böyle bir anlatımla anlayabileceğini sanmıyorum. Saniye başı birikim gerektiren bir cümle hemde nefes almadan.
ışığın gittikçe kararması bir mesaj mı yoksa?
Democracy dies in darkness.
Narrow corridor
Zenginliğin toplumda her katmana yayılabilmesi için demokrasi ve liberal ekonomi önemli. Demokratik bir iklim girişimciliği teşvik eder.
liberal ekonomi zenginliği her katmana yaymaz örn abd
hukukun üstünlüğü olmayınca kapsayıcı da olsa otoriter de olsa sürdürülebilir zenginlik inşa edilemiyor.
Demokrasi şart değil. En önemli faktör neyi nasıl üretebileceğini bilip devletin ona odaklı çalışması lazım
Devlet bir şey beceremez.
Hoca, ekonomik büyümenin coğrafi koşullara, kültürel, dinsel parametrelere indirgenemeyeceğini söylerken aslında kendisi indirgeyici bakış handikapına düşmüş. Kaldı ki, sosyal bilimler alanında koskoca Weber bile kapitalizmi Protestan ahlakıyla açıklamaya çalışmışken. Ama son ifadeye katılıyorum yine de ülkemizin aydınlık yüzünü temsil eden isimlerden birisidir Acemoğlu.
Daron hocama .çok saygı duyarım doğru söylüyor ama sizin de dediğiniz gibi artık dünyada korelasyon koptu. misal atatürk çok desport gibiydi ama öyle olması gerekiyordu başlangıçta.. şimdi misal çinden otomobil ithalatında despot olmasan direk çinin sömürüsü olursun, nelki renault bile kapatmak zorunda kalır...
Aslı Demirgüç'de davet edilmeli ekonomi alanında dünyanın en önde gelen bilim insanlarından biri ve maalesef hiç bir programa davet edilmiyor.
Nice
ataermeni hocaya selam olsun
👍
Şahsen otoriter rejimle yönetilen ve belli bir refeha ulaşmış asya ülkelerinde acayip bir çalışma kültürü var insanlar toplumcu bir anlayışı var eğer bizim gibi bireysel düşünselerdi bu sistem bit çokları için yük olurdu. Bence otoriter sistem bir tek uzak doğu kültürlerinde işleyebilir. Avrupada böyle bir rejimin uzun süreli olamaz. Bu yüzden avrupaya da libereral anlayış daha yatkın.
Benim görüşüme göre Singapur örneğinde her şey bir kıvılcım bakar. Ekonomisi iyi gidiyorken otoriter rejim pek göze batmıyor olabilir ancak bir kıvılcım yansın, ekonomi birazcık bozulsun o zaman otoriter yönetim dışlayıcı kuruma dönüşecektir.
'' Ulusların Düşüşü''. '' Dar Koridor''..Daron Acemoğlu'nun iki kitabı.
10:05 bilim özgür ortamda yapılır. özgürlük giderse inovasyon gider. cevap belli heralde :D
Öyle bir soru sordunuz ki soruyu düşünürken aklıma çin geldi :D
Cem toker ve ben bunu beğendik
demokrasi şart bence, şansa videoyu izlediğim ve yorum yaptığım tarih de çok manidar oldu:D
Çin in calip arak modeli bugunlere getirdi, teknoloji araklayamasa ya da transferler diyelim olmasa y a da sovyetlerden bir seyler kapmasalar bugunku durum imkansiz goruyorum :F
Kitabı biraz önce bitirdim aldığım notlardan birini paylaşmak istedim Bölüm adı: Cehalet Hipotezi Sayfa 70' "İktidardakiler yoksulluğa yol açacak seçimler yaptıkları için yoksuldur." Anlatıcının güzel yorumları ile de kanala abone oldum teşekkür ederim.
Kesinlikle demokrasi şart
Demokrasi şart neden şart? Çünkü demokrasi-her ne kadar onlarca tanımı olsa da- özünde farklılıkların tahammülü demektir, fırsat eşitliği demektir, bireyi en büyük değer görmektir. Devletin korumacılığı "ideali" subjektiftir ve velev ki iyi bir düzenleme yapılsa dahi, siyasi karar almada bireyi, yaratıcılığını ve girişimciliği dışladığı için, geri kalmış devlet insanlarının sürekli bir "devlet baba" ihtiyacı duymasına neden olur. Bakın Atatürk o kadar modern atılımlar yaptı zamanında ama aradan nerdeyse 100 yıl geçmiş olmasına rağmen, dikkat edin her seçimde bir beyaz atlı prens bekliyor... çünkü özgürlüğünü birey olma özelliğini kazanamamış... neden? Çünkü osmanlıda padişahın tebasıydı. Gelişmişlik için planlı ekonomi sürdürülebilir drğil çünkü osmanlıdaki gibi devletçilik, otokrasiler bireyciliği özhür düşünceyi ve yaratıclığı öldürür.Musk, Zuckerberg çıkıp her gün trumpla kavga edebiliyor... yani işin özü, insandır değerli kardeşim, bir dahi çıkar bir buluş yapar insanoğlu marsa gider,mesele ekonomi mühendisliği değil, o dahilerin kendini gösterevileceği ortamları sağlamak
Liberalizmin ne olduğunu dünya uzun süredir biliyor. Ben Acemoğlunun katkısını anlayamadım pek ?
Bence demokrasi sart
Çünkü gerçekten güzel bir agaç olacak tohumu anca eşit sartlarda büyütmeye çalısırsak o ağacın farkını götebiliriz...yoksa
Çelimsiz bir tohumu besle dur ...kaynak israfi...
Mustafa Abdül Cemil Kırımoğlu Sk?
Uluslar düşerken Güneş de düştü Metafor güzel 😄.
Demokrasi şart değil
güzel bi video olmuş. Sovyet örneği ne alaka yalnız onu anlayamadım sovyet halkı refahın yanına bile yaklaşamadı
Diksiyon berbat!!!! Lütfen bunu bir düşün, ve üzerinde biraz olsa da çalış.
kes sesini
@@burakyldrm9 .!.