É lamentável saber que a alienação e a cegueira causada pelas próprias crenças fazem das pessoas irem contra ao que acreditam e ao que defendem. Falam em liberdade de expressão, mas querem censurar uma obra literária; atacam alguém de racismo, mas não sabem usar uma obra de arte ao seu favor para trabalhar a igualdade racial, fazendo delas mesmas racistas de si.
A obra de Monteiro Lobato deve ser vista em seu contexto socio-histórico. O tempo de Monteiro Lobato se distancia muito do nosso. Naquela época não havia como hoje a preocupação com a questão do preconceito.
Naquela época já existia pessoas lutando contra a escravidão e o preconceito. isso que você fala é para passar o pano. Lobato não foi só um preconceituoso ele foi um ativista eugenista racial é só estudar a história dele. Antônio Cândido disse "Existe uma tríade indissociável -autor, obra e sociedade'.
Esse autor era eugenista (não preciso dizer a cadedráticos, o que isso significa)! Defensor da Kux-klus-klan,, ele escreveu um livro extremamente racista que nem o público conservador e segregacionista estadunidense aceitou (senão me engano chama O Presidente NEgro, ou algo assim). Enviou uma carta racista ao grande escritor negro Machado de Assi. Uma das suas frases mais racistas e cnhecidas é essa: "“Um dia se fará justiça ao Ku Klux Klan; tivéssemos uma defesa dessa ordem, que mantém o negro no seu lugar, e estaríamos livres da peste da imprensa carioca -mulatinho fazendo o jogo do galego, e sempre demolidor porque a mestiçagem do negro destrói a capacidade construtiva”.
Parabéns professor excelente análise li esse livro quando eu tinha nove anos e chorava muito enquanto lia eu me. Colocava no lugar de negrinha e era como se eu fosse a menina 😓😓😓😓😓😓
Mas não é só porque ele escreveu o sítio que aquela é a opinião dele sobre os negros. O eu lírico é diferente do eu do autor. Não significa que ele concorda e sim que aquela é a voz da história, da época, o sentido comum que as pessoas davam para tudo. Mostrar o preconceito só foi criticado porque as personagens eram consideradas personagens queridas pelo público (tanto a Emília, quanto a Dona Benta), como se não existisse muita vovó fofa com preconceitos.
gostei muito da sua análise, me ajudou muito na olimpíada de história, gostaria de um diagnóstico da obra "pai contra mãe" de Machado de Assis. Se possível uma análise desta obra ficarei grato!
Eu não farei o vestibular, mas adorei ouvir essa análise. Gosto muito de ouvir essas "aulas" (posso chamar assim?) literárias e ainda não conhecia vocês.
Gostei da análise, porém não enxergo contradição entre a narrativa "Caçadas de Pedrinho" ou outras narrativas infantis e o conto "Negrinha" sob a ótica racial. Acredito que em "Negrinha" o posicionamento lobatiano apenas fica mais claro, apesar da ironia mas uma ironia fácil de ser compreendida. Sempre enxerguei as demais obras de temáticas raciais de Lobato também como denúncia. As falas de Emília citadas aí, no final do vídeo, também sempre me pareceram de denúncia, como se ele quisesse retratar a mentalidade social da época. Creio que a ironia lobatiana não foi compreendida até hoje e muito me aborrecem essas questões de apontar suas obras infantis com conteúdos de preconceito. Parece-me um tiro no pé, uma vez que um intelectual do porte de Lobato e nacionalista como foi, resolveu dar voz à uma minoria e deixar retratado nas páginas da Literatura Brasileira sua denúncia, mostrando-nos como fomos, como somos e nos revelando que o racismo no Brasil é histórico e cultural e que requintes de maldade com os negros fazem parte de nosso passado e nada temos de orgulho nisso. Ele prova com seus escritos essa nossa bizarrice. Tenho me dedicado a estudar a fundo aspectos biográficos de Lobato e custo acreditar que um nacionalista crente em valores brasileiros e avesso à subjetividade modernista eurocêntrica tenha se enveredado por atitudes de preconceito. Justamente por ter sido arqui-inimigo de Vargas, acho que há muita coisa em Lobato que foi suprimida, escondida e outras, que foram inventadas ou distorcidas. Isso é típico de quem se mete com políticos poderosos e ganha visibilidade. Bom, com relação à análise, gostei e parabéns a vocês!
+Giselle Lourenço Gisele, o problema é q há ongs e pedagogos q não entendem assim, ok. E são eles q questionam. E há cartas de Lobato em q ele se manifesta a favor da eugenia como solução p o povo brasileiro e traz elogios à Klu Klux Klan. Aí é muito problema. Entendo seu ponto de vista e na leitura de Peter Pan fica evidente q Lobato é acima de tudo humanista. Porém
Ridículo! Triste ver uma pessoa estudante de uma das mais conceituadas unvesidades do Brasil, dizer que Monteiro não é racista! Esse autor era eugenista (não preciso dizer a cadedráticos, o que isso significa)! Defensor da Kux-klus-klan,, ele escreveu um livro extremamente racista que nem o público conservador e segregacionista estadunidense aceitou (senão me engano chama O Presidente NEgro, ou algo assim). Enviou uma carta racista ao grande escritor negro Machado de Assi. Uma das suas frases mais racistas e cnhecidas é essa: "“Um dia se fará justiça ao Ku Klux Klan; tivéssemos uma defesa dessa ordem, que mantém o negro no seu lugar, e estaríamos livres da peste da imprensa carioca -mulatinho fazendo o jogo do galego, e sempre demolidor porque a mestiçagem do negro destrói a capacidade construtiva”.
Porém...ele tinha obscuridade. Conta-se que Hitler, durante seu governo, trocou cartas com uma menina judia que lhe encantava. Dizem que a amizade só terminou por funcionários de seu governo não aceitarem a idéia da menina ser judia. Pois é. Lobato vem desse saco de farinha. Não cabe no século 21 defender um eugenista porque ele trouxe as histórias inspiradas no folclore da minha ancestralidade para a literatura, enquanto planejava eliminá-la. A fila anda e o tempo também.
O professor esqueceu de citar : O boca torta , O colocador de pronomes, O herdeiro de si mesmo e mais uma infinidade de contos lobatianos.Lobato sempre debateu a educação no Brasil e se espelhava nos costumes norte americanos, torcia pelo desenvolvimento da economia brasileira, ao contrário dos governos da época, como também do atual . Portanto o pedagogo não está absolutamente certo, ao meu ver. o escritor não era racista, nem libertário, apenas retratava a realidade de sua época.
+Paulo Almeida obrigado Paulo. a questão aqui restringe-se à problemática racial apenas pelo fato de a análise de Negrinha visar ao vestibular da unicamp. Certo. Monteiro Lobato é muito maior que isso. E faz falta pessoa como ele em nossos dias. Como faz.
É lamentável saber que a alienação e a cegueira causada pelas próprias crenças fazem das pessoas irem contra ao que acreditam e ao que defendem. Falam em liberdade de expressão, mas querem censurar uma obra literária; atacam alguém de racismo, mas não sabem usar uma obra de arte ao seu favor para trabalhar a igualdade racial, fazendo delas mesmas racistas de si.
A obra de Monteiro Lobato deve ser vista em seu contexto socio-histórico. O tempo de Monteiro Lobato se distancia muito do nosso. Naquela época não havia como hoje a preocupação com a questão do preconceito.
Naquela época já existia pessoas lutando contra a escravidão e o preconceito. isso que você fala é para passar o pano. Lobato não foi só um preconceituoso ele foi um ativista eugenista racial é só estudar a história dele. Antônio Cândido disse "Existe uma tríade indissociável -autor, obra e sociedade'.
Dona Inácia "cidadã de bem"... Excelente aula é inacreditável como certas coisas não mudam na nossa sociedade...
Gostei muito da análises.
Gratidão.
Esse autor era eugenista (não preciso dizer a cadedráticos, o que isso significa)! Defensor da Kux-klus-klan,, ele escreveu um livro extremamente racista que nem o público conservador e segregacionista estadunidense aceitou (senão me engano chama O Presidente NEgro, ou algo assim). Enviou uma carta racista ao grande escritor negro Machado de Assi. Uma das suas frases mais racistas e cnhecidas é essa: "“Um dia se fará justiça ao Ku Klux Klan; tivéssemos uma defesa dessa ordem, que mantém o negro no seu lugar, e estaríamos livres da peste da imprensa carioca -mulatinho fazendo o jogo do galego, e sempre demolidor porque a mestiçagem do negro destrói a capacidade construtiva”.
Excelente análise! A aula foi excepcional e abrangeu todos os principais pontos da obra cobrados no vestibular!
Show!!!👏👏👏
A análise mais perfeita que vi até aqui. Adorei.
Parabéns professor excelente análise li esse livro quando eu tinha nove anos e chorava muito enquanto lia eu me. Colocava no lugar de negrinha e era como se eu fosse a menina 😓😓😓😓😓😓
Mas não é só porque ele escreveu o sítio que aquela é a opinião dele sobre os negros. O eu lírico é diferente do eu do autor. Não significa que ele concorda e sim que aquela é a voz da história, da época, o sentido comum que as pessoas davam para tudo. Mostrar o preconceito só foi criticado porque as personagens eram consideradas personagens queridas pelo público (tanto a Emília, quanto a Dona Benta), como se não existisse muita vovó fofa com preconceitos.
gostei muito da sua análise, me ajudou muito na olimpíada de história, gostaria de um diagnóstico da obra "pai contra mãe" de Machado de Assis. Se possível uma análise desta obra ficarei grato!
Eu não farei o vestibular, mas adorei ouvir essa análise. Gosto muito de ouvir essas "aulas" (posso chamar assim?) literárias e ainda não conhecia vocês.
Gostei da análise, porém não enxergo contradição entre a narrativa "Caçadas de Pedrinho" ou outras narrativas infantis e o conto "Negrinha" sob a ótica racial. Acredito que em "Negrinha" o posicionamento lobatiano apenas fica mais claro, apesar da ironia mas uma ironia fácil de ser compreendida. Sempre enxerguei as demais obras de temáticas raciais de Lobato também como denúncia. As falas de Emília citadas aí, no final do vídeo, também sempre me pareceram de denúncia, como se ele quisesse retratar a mentalidade social da época. Creio que a ironia lobatiana não foi compreendida até hoje e muito me aborrecem essas questões de apontar suas obras infantis com conteúdos de preconceito. Parece-me um tiro no pé, uma vez que um intelectual do porte de Lobato e nacionalista como foi, resolveu dar voz à uma minoria e deixar retratado nas páginas da Literatura Brasileira sua denúncia, mostrando-nos como fomos, como somos e nos revelando que o racismo no Brasil é histórico e cultural e que requintes de maldade com os negros fazem parte de nosso passado e nada temos de orgulho nisso. Ele prova com seus escritos essa nossa bizarrice. Tenho me dedicado a estudar a fundo aspectos biográficos de Lobato e custo acreditar que um nacionalista crente em valores brasileiros e avesso à subjetividade modernista eurocêntrica tenha se enveredado por atitudes de preconceito. Justamente por ter sido arqui-inimigo de Vargas, acho que há muita coisa em Lobato que foi suprimida, escondida e outras, que foram inventadas ou distorcidas. Isso é típico de quem se mete com políticos poderosos e ganha visibilidade. Bom, com relação à análise, gostei e parabéns a vocês!
+Giselle Lourenço Gisele, o problema é q há ongs e pedagogos q não entendem assim, ok. E são eles q questionam. E há cartas de Lobato em q ele se manifesta a favor da eugenia como solução p o povo brasileiro e traz elogios à Klu Klux Klan. Aí é muito problema. Entendo seu ponto de vista e na leitura de Peter Pan fica evidente q Lobato é acima de tudo humanista. Porém
Ridículo! Triste ver uma pessoa estudante de uma das mais conceituadas unvesidades do Brasil, dizer que Monteiro não é racista! Esse autor era eugenista (não preciso dizer a cadedráticos, o que isso significa)! Defensor da Kux-klus-klan,, ele escreveu um livro extremamente racista que nem o público conservador e segregacionista estadunidense aceitou (senão me engano chama O Presidente NEgro, ou algo assim). Enviou uma carta racista ao grande escritor negro Machado de Assi. Uma das suas frases mais racistas e cnhecidas é essa: "“Um dia se fará justiça ao Ku Klux Klan; tivéssemos uma defesa dessa ordem, que mantém o negro no seu lugar, e estaríamos livres da peste da imprensa carioca -mulatinho fazendo o jogo do galego, e sempre demolidor porque a mestiçagem do negro destrói a capacidade construtiva”.
Porém...ele tinha obscuridade. Conta-se que Hitler, durante seu governo, trocou cartas com uma menina judia que lhe encantava. Dizem que a amizade só terminou por funcionários de seu governo não aceitarem a idéia da menina ser judia. Pois é. Lobato vem desse saco de farinha. Não cabe no século 21 defender um eugenista porque ele trouxe as histórias inspiradas no folclore da minha ancestralidade para a literatura, enquanto planejava eliminá-la. A fila anda e o tempo também.
@@jenniali8760 Vc não disse coisa com coisa.
Seu texto é um saco de gatos catados/seletos.
6 autores. Esqueceu de João Simões Lopes Neto!
Aliás, o primeiro que escreveu literatura infanto-juvenil foi Simões Lopes e não Monteiro!
O professor esqueceu de citar : O boca torta , O colocador de pronomes, O herdeiro de si mesmo e mais uma infinidade de contos lobatianos.Lobato sempre debateu a educação no Brasil e se espelhava nos costumes norte americanos, torcia pelo desenvolvimento da economia brasileira, ao contrário dos governos da época, como também do atual . Portanto o pedagogo não está absolutamente certo, ao meu ver. o escritor não era racista, nem libertário, apenas retratava a realidade de sua época.
+Paulo Almeida obrigado Paulo. a questão aqui restringe-se à problemática racial apenas pelo fato de a análise de Negrinha visar ao vestibular da unicamp. Certo. Monteiro Lobato é muito maior que isso. E faz falta pessoa como ele em nossos dias. Como faz.
Aula muito boa! Parabéns professor!
show de análise
Ótima aula, entendi claramente!
Por que ninguém fala sobre o conto '''A Facada Imortal'' ? Poxa...
+Emilly Andrade Emily, nosso objeto aqui é Negrinha por causa da Unicamp; limitamo-nos às obras indicadas para o vestibular. Ok. Obrigado.
Parabéns.
Adoro esse conto.
Principalmente porque menciona o xadrez nele.
:)
Foi o único conto que eu não entendi nada, tive que achar uma lógica para não dizer que li para nada!
Eu sou de Taubaté e a única coisa mais conhecida aqui do que Monteiro Lobato é a falsa grávida kkkkkkkk
Ótima análise!
👏🏻👏🏻
gostei muito da aula
Agradeço, ajudou-me muito.
ah, ansiei pela fala sobre ' O presidente negro' .
Excelente, muito profissional!
Excelente análise! Obrigada!
perfeita a aula!
Excelente
Muito boa a análise, pena que o vestibular que irei fazer pede o a obra toda!
Ótima análise! :)
falou muito sobre outras obras, ficou um vídeo mto desorganizado, fazendo que seja um vídeo desinteressante
Ok, obrigado pela crítica.