Vielen Dank wirklich super erklärt👍, hast du zufällig eine Ahnung wie ich den komplexen Modus bei meinem Taschenrechner Texas Instruments TI-82 STATS verwende? Danke schonmal im Voraus.😁
Hallo Thomas, danke für Dein Lob. Was Deine Frage angeht, schau doch Mal bei gutefrage.de rein. Da. bekommst du meistens sehr schnell eine brauchbare Antwort.
Hi, erstmal danke für das anschauliche Video. Minute 7:00 hast du bei I Str.3 einen falschen Winkel von 165,23° angegeben. 5 Sekunden vorher hast du es noch richtig ausgerechnet und hingeschrieben -> -175,23°. Wie legst du fest, dass U 12 einfach einen Winkel von 0° hat? Angenommen man legt anhand des Zeigerdiagramms z. B. einfach die Spannung U 31 auf 0°, ändern sich ja alle Ströme? Und bitte daran denken, die Formelzeichen bei allen komplexen Spannungen, Ströme und Widerstände zu unterstreichen.
Hallo Nils, vielen Dank für Deinen Kommentar. Stimmt, ich bin von 175 auf 165 Grad gerutscht, keine Ahnung wie das passiert ist. Dass U 12 einen Winkel von 0° hat, habe ich nicht festgelegt. Der Stern rotiert die ganze Zeit. Ich habe mir lediglich den Augenblick herausgesucht, bei dem U 12 gerade bei 0 Grad liegt, "fotografiert" und dann gerechnet. Ich hätte jede beliebige Position des rotierenden Sterns fotografieren können. Die Ströme ändern sich natürlich ständig, nämlich sinusförmig. Das erkennt man daran, dass im Exponenten der e-Funktion ein j steht. e hoch j ist nämlich eine periodische Funktion, das e ohne ein j im Exponenten dagegen nicht. Warum sollte ich die Formelzeichen unterstreichen?
Okay, danke für die Erklärung. Habe ich in der Fachschule so gelernt, dass U, I und Z mit imaginären Beträgen im Ergebnis, unterstrichen werden sollen. 🙂
Das Video ist der Wahnsinn, wirklich unfassbar wie gut und inhaltsvoll es ist! Hut ab! Sie haben mir damals schon für meine eigene ET-Klausur geholfen, nun versuche ich mit meinem Kanal anderen Studierenden zu helfen. Welches Programm nutzen Sie für die Erstellung Ihrer Videos? Es sieht so gut aus!
Hallo Jan, woher weiß ich in welchen winkel mein U12 U23 und U31 ist? DAs mit den 120° ist mir bewusst aber ich weiß nicht wie ich das zuordnen soll in meinem zeigerdiagramm
Hallo Jan! erst mal ein großes Lob für deine sehr gelungen Videos!! Mein Name ist Gerald, und ich habe ein Problem mit dem Winkel bei Minute 07:00. Wenn ich +120 - (-64,77) rechne, komme ich auf 184,77 und nicht auf 175,23. Habe ich hier einen Denkfehler, oder hat sich bei dir ein Fehler eingeschlichen? Bei Minute 05:20 ist es für mich nachvollziehbar: -120 -46,32 = -166,32. Wäre dir sehr dankbar über eine kurze Rückmeldung. Vielen Dank!!
Hallo Gerald, vielen Dank für Dein Lob und für Deine Frage. Nein, du hast keinen Denkfehler gemacht, die 184,77 kannst Du auch einsetzen. Da das aber größer als 180° ist, habe ich die Differenz der 184,77 zu 360 Grad genommen. Beide Lösungen sind aber gleichwertig. Konnte ich damit Licht ins Dunkel bringen?
Ich hätte eine frage zur Berechnung des Gesamtstroms: Kannst du mir eine Methode nennen ohne komplexen Taschenrechner, wir dürfen im Abitur nur den TI-30x Plus benutzen dieser hat die komplexe Funktion nicht.
@@JanYellow danke für die Antwort. Ich hätte bei einer Aufgabe eine kleine Frage, könnte ich sie eventuell privat erreichen und 2 min ihres Lebens in Anspruch nehmen?
Hallo @@ustaa6748 , vielen Dank für Ihr Vertrauen. Leider sind nur die Videos kostenlos. Vielleicht stellen Sie Ihre Frage aber z.B. in das Formum GuteFrage.de - da finden Sie häufig qualifizierte (und auch kostenlose) Antworten.
Hallo Jan Yellow, ich habe in Erinnerung, dass sich die Scheinleistung aus dem Produkt der Spannung und dem konjugiert komplexen Strom ergibt. Warum wird dies bei Aufgabe c) nicht angewandt? Es müsste in dem Fall das Vorzeichen der Phase der Strome gekippt werden.
Diesmal für meine Etechnik klausur :D blöde frage aber wenn ich z.B über diese methode (alternative 2) versuche die scheinleistung in einer symetrischen Schaltung (ich weis dazu hast du auch schon ein Video gemacht :D ) versche zu errechnen kommt bei mir null dabei heraus. dies liegt denke ich daran das die summe von 3 um 120° verschobener spannung =0 ist ...geht dieser ansatz also nur für asymetrische dreiecke ?
Hallo Zahra, gute Vorschläge. Ein bisschen was hab ich davon schon gemacht. Schau mal in die TechMech-Playlist. th-cam.com/play/PLxbwjcEKMz_g72462J6jJo8HEiJRh7stW.html Und, danke für Dein Lob! 🙏
Wie immer sehr schön erklärt! Die Videoreihe kommt wie gerufen für die kommenden Klausuren.
Hallo Max, vielen Dank für die lobenden Worte. Na dann wünsche ich Dir viel Erfolg bei der nächsten Klausur 👍
Vielen Dank wirklich super erklärt👍, hast du zufällig eine Ahnung wie ich den komplexen Modus bei meinem Taschenrechner Texas Instruments TI-82 STATS verwende? Danke schonmal im Voraus.😁
Hallo Thomas, danke für Dein Lob. Was Deine Frage angeht, schau doch Mal bei gutefrage.de rein. Da. bekommst du meistens sehr schnell eine brauchbare Antwort.
Hi, erstmal danke für das anschauliche Video.
Minute 7:00 hast du bei I Str.3 einen falschen Winkel von 165,23° angegeben. 5 Sekunden vorher hast du es noch richtig ausgerechnet und hingeschrieben -> -175,23°.
Wie legst du fest, dass U 12 einfach einen Winkel von 0° hat? Angenommen man legt anhand des Zeigerdiagramms z. B. einfach die Spannung U 31 auf 0°, ändern sich ja alle Ströme? Und bitte daran denken, die Formelzeichen bei allen komplexen Spannungen, Ströme und Widerstände zu unterstreichen.
Hallo Nils, vielen Dank für Deinen Kommentar. Stimmt, ich bin von 175 auf 165 Grad gerutscht, keine Ahnung wie das passiert ist. Dass U 12 einen Winkel von 0° hat, habe ich nicht festgelegt. Der Stern rotiert die ganze Zeit. Ich habe mir lediglich den Augenblick herausgesucht, bei dem U 12 gerade bei 0 Grad liegt, "fotografiert" und dann gerechnet. Ich hätte jede beliebige Position des rotierenden Sterns fotografieren können. Die Ströme ändern sich natürlich ständig, nämlich sinusförmig. Das erkennt man daran, dass im Exponenten der e-Funktion ein j steht. e hoch j ist nämlich eine periodische Funktion, das e ohne ein j im Exponenten dagegen nicht.
Warum sollte ich die Formelzeichen unterstreichen?
Okay, danke für die Erklärung.
Habe ich in der Fachschule so gelernt, dass U, I und Z mit imaginären Beträgen im Ergebnis, unterstrichen werden sollen. 🙂
Hallo @@boNils3, das kannst Du ja so weiter machen. Ich möchte das lieber nicht, jedenfalls so lange ich keinen sinnigen Grund dafür sehe.
@@JanYellow Der Unterstrich kennzeichnet komplexe Größen. Ohne Unterstrich werden die Effektivwerte dargestellt. U ≠ U e^jφ
@@bassocontinuo9616 Fein. Es scheint zwar nicht überall so gehandhabt zu werden, aber es sorgt zumindest bei Dir für Klarheit. Sehr sinnvoll.
Das Video ist der Wahnsinn, wirklich unfassbar wie gut und inhaltsvoll es ist! Hut ab! Sie haben mir damals schon für meine eigene ET-Klausur geholfen, nun versuche ich mit meinem Kanal anderen Studierenden zu helfen. Welches Programm nutzen Sie für die Erstellung Ihrer Videos? Es sieht so gut aus!
Hallo Elektro-Nik, vielen Dank für das schmeichelhafte Lob. 🙏 Grundsätzlich nutze ich PowerPoint für die Darstellungen.
Hallo Jan, woher weiß ich in welchen winkel mein U12 U23 und U31 ist? DAs mit den 120° ist mir bewusst aber ich weiß nicht wie ich das zuordnen soll in meinem zeigerdiagramm
Hallo Enginepreneur, der Winkel ändert sich ständig, meistens mit 50 Hertz. Du kannst also einen Winkel festlegen, und die anderen danach ausrichten.
Geniale Darstellung und wunderbar erklärt. *Herzlichen Dank* 👍👏!
Hallo Amperekäfer, vielen Dank!
Hallo Jan!
erst mal ein großes Lob für deine sehr gelungen Videos!!
Mein Name ist Gerald, und ich habe ein Problem mit dem Winkel bei Minute 07:00. Wenn ich +120 - (-64,77) rechne, komme ich auf 184,77 und nicht auf 175,23. Habe ich hier einen Denkfehler, oder hat sich bei dir ein Fehler eingeschlichen? Bei Minute 05:20 ist es für mich nachvollziehbar: -120 -46,32 = -166,32.
Wäre dir sehr dankbar über eine kurze Rückmeldung. Vielen Dank!!
Hallo Gerald, vielen Dank für Dein Lob und für Deine Frage. Nein, du hast keinen Denkfehler gemacht, die 184,77 kannst Du auch einsetzen. Da das aber größer als 180° ist, habe ich die Differenz der 184,77 zu 360 Grad genommen. Beide Lösungen sind aber gleichwertig. Konnte ich damit Licht ins Dunkel bringen?
@@JanYellow
Hallo Jan,
Danke für die rasche Rückmeldung! Jetzt ist alles klar 😉
Ich hätte eine frage zur Berechnung des Gesamtstroms: Kannst du mir eine Methode nennen ohne komplexen Taschenrechner, wir dürfen im Abitur nur den TI-30x Plus benutzen dieser hat die komplexe Funktion nicht.
ja, das geht, indem man mit dem konjugiert komplexen Nenner erweitert. Schau Mal bei Daniel Jung vorbei...
@@JanYellow danke für die Antwort. Ich hätte bei einer Aufgabe eine kleine Frage, könnte ich sie eventuell privat erreichen und 2 min ihres Lebens in Anspruch nehmen?
Hallo @@ustaa6748 , vielen Dank für Ihr Vertrauen. Leider sind nur die Videos kostenlos. Vielleicht stellen Sie Ihre Frage aber z.B. in das Formum GuteFrage.de - da finden Sie häufig qualifizierte (und auch kostenlose) Antworten.
Genial 🤩 Endlich mal für halbschlaue Elektriker verständlich erklärt 👍🏻
Hallo Lucky, vielen Dank für Deinen begeisterten Kommentar!
mir schwer ist, aber trotzdem Dankeschoen ...
warum oder was ist schwer?
Hallo Jan Yellow,
ich habe in Erinnerung, dass sich die Scheinleistung aus dem Produkt der Spannung und dem konjugiert komplexen Strom ergibt.
Warum wird dies bei Aufgabe c) nicht angewandt? Es müsste in dem Fall das Vorzeichen der Phase der Strome gekippt werden.
Dieser Weg ist auch möglich, dauert aber entschieden länger.
Gut erklärt
Hallo Natasha, vielen Dank! 🙏
Diesmal für meine Etechnik klausur :D blöde frage aber wenn ich z.B über diese methode (alternative 2) versuche die scheinleistung in einer symetrischen Schaltung (ich weis dazu hast du auch schon ein Video gemacht :D ) versche zu errechnen kommt bei mir null dabei heraus. dies liegt denke ich daran das die summe von 3 um 120° verschobener spannung =0 ist ...geht dieser ansatz also nur für asymetrische dreiecke ?
Das wäre vielleicht eine interessante Frage für GuteFrage.de
Wann kommt Teil 4 :0 ?!?!? Bitte Jan!
Danke für das Kompliment. Teil 4 ist schon draußen: th-cam.com/video/wy16EklBOXc/w-d-xo.html
Können Sie Videos zur Einachsige, zweiachsige Biegung, Biegeline oder Arbeitssatz machen :DD und top videos!
Hallo Zahra, gute Vorschläge. Ein bisschen was hab ich davon schon gemacht. Schau mal in die TechMech-Playlist.
th-cam.com/play/PLxbwjcEKMz_g72462J6jJo8HEiJRh7stW.html Und, danke für Dein Lob! 🙏