Понимаю резонеров изнутри. Контакт с Другим - гиперактивация, возбуждение, поток мыслей зазватывает и несет, человек увлекается рассуждениями и про этого Другого с его вопросами словно забывает. Такая "речь для себя". Правильно далее говорит Журавлев: критерий -нарушение коммуникации. Человек выскальзывает из диалога в монолог. "Сдвиг мотива на цель". Говорю не чтобы донести до собеседника мысль, а чтобы просто поговорить, снять внутреннее напряжение, "войти в поток", насладиться красотой своего голоса и всем показать, какая же я умненькая маленькая девочка и как я красиво говорю. Т.е.вместо одного большого мотива появляется куча маленьких других, ускользающих от осознавания.
Во первых философия и психология это злостные лже науки! Во вторых мнение этого типа не касается фактов и психиатрии. В третьих кто думает, что эта информация научная, является пациентом номер один с диагнозом острый бред, психоз!
Тайминг 42:21 - 42:26, Интересно можно ли менять точку сборки по своему желанию то есть с помощью своей воли (полное изменение поведения личности например в результате совершенно другой структуры точки сборки) ? и что это будет означать для твоего восприятия окружающего мира.
Уважаемый Игнатий Журавлёв с огромным удовольствием смотрю ваши лекции.Но вот по поводу некоторых вопросов которые задают больным и их странные ответы,лучше всего для этой цели по моему подходят ответы генерала Лебедя журналистам.Вот напрмер у вашей больной спрсили про голову.Это как раз перед тем как вы объясняли термин резорнёрство-бесплодное мудрствование.И вот она значит у вас отвечает строчками из Маяковского и так далее и так дале страется как может всё объяснить.А вот вам ответ Лебедя на вопрос что такое голова? Голова это кость...А кость болеть не может.Ну Игнатий каково? И вот это всё с экранов телевизора валится на людей ежедневно.Вот вы находите каких-то людей не здоровыми а у нас они в жизни занимают высокие посты и всё тоже самое несут с экранов в массы.Или драка в украинском парламенте..Просто посмотрите в интеренте в ютубе..Как думаете эти люди здоровы? Тогда почему они там где пишут законы по которым потом будет жить вся страна а не находятся в больнице под наблюдением врачей и очень сильных санитаров?.Как такие люди попадают на такие высокие посты в наше время?
+paveldorozkin123 позвольте объясню. Обитатели парламентов как раз могут быть здоровыми людьми, но им выгодно чтобы граждане страны были шизоидами. Таким легче внушить идеи патриотизма, указать на врагов, мотивировать на войну. .Такими гражданами просто управлять и выжимать с них дешевый труд для обогащения тех кто в парламентах. Так что Генерал Лебедь прекрасно понимает что говорит, а вот шизоиды -солдатушки живут в нарисованном Лебедем мире. И в парламенте драка происходит не от шизоидности дерущихся, а за шизоидов-граждан с их дешевым трудом.
И где эта точка незыблемой объективности? То, что считает большинство правым? Или ещё кто-то сверху? А в прочем, неважно. Мне неясно, по какому принципу какие-то люди смеют говорить о нарушениях мышления, только исходя из своей посредственности. Да ещё и с такими умными лицами 😂. Я понимаю, что это всё дорого стоит и часто надо расплачиваться отсутствием сил и апатией. Ну так лечите это. Но так деловито говтрить, что кто-то неправ - примитивно. Очень. И вы называете себя докторами? Страшно приходить к таким системным людям, честно. И я не настаюваю на плюрализме. Я лишь хотела подчеркнуть момент, что вы смотрите на мир узко. А те, кто может смотерть широко - угнетаете якобы "нарушениями", хотя это словно апгрейт при прочих недостатках! Шире, товарищи, шире смотрите на мир.
Понимаю резонеров изнутри. Контакт с Другим - гиперактивация, возбуждение, поток мыслей зазватывает и несет, человек увлекается рассуждениями и про этого Другого с его вопросами словно забывает. Такая "речь для себя". Правильно далее говорит Журавлев: критерий -нарушение коммуникации. Человек выскальзывает из диалога в монолог. "Сдвиг мотива на цель". Говорю не чтобы донести до собеседника мысль, а чтобы просто поговорить, снять внутреннее напряжение, "войти в поток", насладиться красотой своего голоса и всем показать, какая же я умненькая маленькая девочка и как я красиво говорю. Т.е.вместо одного большого мотива появляется куча маленьких других, ускользающих от осознавания.
Худенький-красивенький🙂
закройте комментарии, научная информация не должна обсуждаться пациентами.
Кто первым одел белый халат, тот и доктор. Пускай обсуждают на здоровье.
Так, ну а вы пОцыент что, самый шустрик у нас? На вязки захотела?
😂
А разве психиатры лишены психических расстройств?) Было бы правильно прежде чем выпустить психиатра в "люди" проверить на адекватность такового.
Во первых философия и психология это злостные лже науки! Во вторых мнение этого типа не касается фактов и психиатрии. В третьих кто думает, что эта информация научная, является пациентом номер один с диагнозом острый бред, психоз!
я как Гегель. Мол что вы имеете ввиду. Давайте определимся, что брать за единицу, за категорию плохого
Ну как массовка говорит, то и правильно!
Ну как же просто!
Подскажите, пожалуйста, книжку, в которую вы заглядывали на видео, спасибо
Тайминг 42:21 - 42:26, Интересно можно ли менять точку сборки по своему желанию то есть с помощью своей воли (полное изменение поведения личности например в результате совершенно другой структуры точки сборки) ? и что это будет означать для твоего восприятия окружающего мира.
Уважаемый Игнатий Журавлёв с огромным удовольствием смотрю ваши лекции.Но вот по поводу некоторых вопросов которые задают больным и их странные ответы,лучше всего для этой цели по моему подходят ответы генерала Лебедя журналистам.Вот напрмер у вашей больной спрсили про голову.Это как раз перед тем как вы объясняли термин резорнёрство-бесплодное мудрствование.И вот она значит у вас отвечает строчками из Маяковского и так далее и так дале страется как может всё объяснить.А вот вам ответ Лебедя на вопрос что такое голова? Голова это кость...А кость болеть не может.Ну Игнатий каково? И вот это всё с экранов телевизора валится на людей ежедневно.Вот вы находите каких-то людей не здоровыми а у нас они в жизни занимают высокие посты и всё тоже самое несут с экранов в массы.Или драка в украинском парламенте..Просто посмотрите в интеренте в ютубе..Как думаете эти люди здоровы? Тогда почему они там где пишут законы по которым потом будет жить вся страна а не находятся в больнице под наблюдением врачей и очень сильных санитаров?.Как такие люди попадают на такие высокие посты в наше время?
+paveldorozkin123 позвольте объясню. Обитатели парламентов как раз могут быть здоровыми людьми, но им выгодно чтобы граждане страны были шизоидами. Таким легче внушить идеи патриотизма, указать на врагов, мотивировать на войну. .Такими гражданами просто управлять и выжимать с них дешевый труд для обогащения тех кто в парламентах. Так что Генерал Лебедь прекрасно понимает что говорит, а вот шизоиды -солдатушки живут в нарисованном Лебедем мире. И в парламенте драка происходит не от шизоидности дерущихся, а за шизоидов-граждан с их дешевым трудом.
@@construktor7777 забавно, но шизоидам, как раз таки, внушить идеи патриотизма довольно сложно, тем более так топорно)
А кто доказал, что у Гегеля не было нарушений мышления? Многие философы явно были нездоровы, что и доказывали их оппоненты.
гегель как минимум шизоид,или что то такое.
Философия есть способ легитимации собственного безумия....sad but true
На улице идет снег и рота жандармов.
Звук звиздец просто...
Кто ты , а кто Бах😂- класс!))))😂
В комментах резонеры
В клозетах реакционеры
все меньше времени остается, потому что лектор реально стал больше тормозить
И где эта точка незыблемой объективности? То, что считает большинство правым? Или ещё кто-то сверху? А в прочем, неважно. Мне неясно, по какому принципу какие-то люди смеют говорить о нарушениях мышления, только исходя из своей посредственности. Да ещё и с такими умными лицами 😂.
Я понимаю, что это всё дорого стоит и часто надо расплачиваться отсутствием сил и апатией. Ну так лечите это. Но так деловито говтрить, что кто-то неправ - примитивно. Очень. И вы называете себя докторами? Страшно приходить к таким системным людям, честно. И я не настаюваю на плюрализме. Я лишь хотела подчеркнуть момент, что вы смотрите на мир узко. А те, кто может смотерть широко - угнетаете якобы "нарушениями", хотя это словно апгрейт при прочих недостатках!
Шире, товарищи, шире смотрите на мир.