Dude how do you find these guests in slovenia, this guy is great at explaining complex things and story telling and u manage to get the most important pieces of knowledge out of these people. Respect
Zelo lepo razmišljanje. Kljub temu pa se mi poraja vprašanje, ki izvira že iz predpostavke: dolga leta naj bi za povratek k svojemu izvoru, sebi, Bogu.. potrebovali nekega vmesnika. Lahko je to duhovnik, guru, šaman.. Zdaj smo spoznali, da temu ni tako. Ali je res potreben nov vmesnik v obliki psihadelika? Ali je to zopet le neka bližnjica ali lahko celo slepa ulica? Drugače pa resnično, vse pohvale in z velikim veseljem poslušam vajin pogovor. Tudi jaz se sprašujem in seveda razmišljam o vseh drugih vmesniki, ki so nam že v vsakdanji praksi, nikotin, alkohol, čokolada, u tube😄
@@mojcamojca77 se strinjam. S tem imam izkusnje🙃ne pa tudi s psihadeliki o katerih je govora in od tu se tudi poraja vprašanje. Sicer sem opazovala ljudi, ki so to izkusali in ja, popolnoma drug svet, pozitiven in tudi negativen. Meni je bližja meditacija ter biti tu in zdaj, prisoten, z zavedanjem. Mogoče se sliši kot daljša pot, a kljub temu plast za plastjo odkrivam. Zato se mi psihadeliki dozdevajo kot bližnjica, pri kateri lahko malo zaides, saj prehitro padeš oz se poglobis, dvigneš v nekaj, na kar se nisi pripravljen. S postopnim odkrivanjem, procesom, pa postopoma prideš do istega, s tem da ne pride do zablod. Predstavljam se to pot.. Ne obsojam pa seveda drugih poti.
@@kraljanita tudi jaz🙂, zato sem si drznila komentirati. Glede psihedelikov pa je tako, da dokler ne poskusite, ne morete vedeti. Meni je izkušnja z njimi zelo pomagala. Ima pa vsak izmed nas svojo Pot. Morda pa so ideje, prepričanja, koncepti tisti, ki nas bolj od psihedelikov pošiljajo na stranpoti, kdo ve. Vam želim uspešno pot k Sebi.
1:15:27 - Glej, mehanizem ki ga možgani sprožijo pod substanco ko imaš bad trip je odziv flight or fight. Torej gre za reakcijo v hipotalamusu v katerem se sprostijo mehanizmi odziva na grožnjo zunanjosti. Ker te grožnje fizični zunanjosti ni, ali pa je, v primeru da imaš neke vidne ali slišne halucinacije, boš temu primerno se odzval. Predati se temu, je absurdno, zato je toliko težje, v primeru da si, bom rekel temu, bolj zdrav posameznik( saj iz vidika evolucije, to tisti ki so bili pogumni, torej imeli bolj izražen fight response, imeli večjo možnost za preživetje in posledično nadaljevali vrsto), ker pa danes nismo več toliko ogroženi, se poslužujemo raznih simulacij smrti( vključno potencialne ego smrti preko substanc), da bi doživeli neko " razsvetljenje" ali prenehanje straha pred smrtjo pa naj vas zbudim da so to iluzije. Flight response je predaja. Flight response je hotenje smrti. V tem ni razsvetljenja. V tem je neobstoj vrste. Zdaj pa ker mi ne sprejmemo smrti, vstavljamo tukaj pravljice neumrljive duše in kozmične praznine. Pravljice so to . Pride dan, ko bo prava izkušnja. Torej zaključek da te to pripravi ali omogoči neko pomiritev je zgolj začasna rešitev, in občutki ki se javijo po tej " razsvetliti" so zgolj začasni, ,ker možgani potem nagradijo z endorfini, ko ti preživiš to travmo in stres( ki je bila posledica biološkega odziva hipotalamusa -zbeži ali bori), ta občutek torej izveni in ne more biti zaključeni del neke transformacije, kar nam hoče prikazati, da če bomo doživeli ego smrt, bomo bolj pripravljeni, ker smo že imeli simulacijo, bistvo pa je, da se možgani instantno odzivajo na dražljaje( torej zunanjosti - vnos snovi v telo) in jih trenutno rešujejo z odzivom-kemična sprostitev komponent ki vključujejo hipotalamični odziv ). To je bad trip in seveda ne želimo tega ker smo narejeni tako da se izogibamo potencialne nevarnosti ki vodi v uničenje. Zato smo preživeli kot vrsta. Na bruhanje mi gre zdej, k sem pravkar pomislil na vse tiste boge in lačne otroke, ki ne morejo jesti in transformirati svoje zavesti z gobicam.
Začetek govori o svoji izkušnji, vedno z neko vero da je doživeto onkraj njegovega fizičnega dojemanja. To je čista iluzija. Potem pa mi opiti od lepih besed, moramo slediti tej poti in njegovem zaključku,če se ujamemo v past seveda. Ah, 12:03 - NI res da psihadelična izkušnja kaže da zavest ni rezultat nevrofizioloških procesov možgan. Pojedel si kemikalijo, ki ima podobno strukturo tvojemu nevrotransmiterju, je pozabil? Kako lahko potem trdi da je psihadelična izkušnja nekaj drugega? In če delaš takšne zaključke kako naj te jemljem resno?
1:39:12 hudo klevetanje o znanosti, objektivnosti in spoznanju kaj je res in kaj ni. Tvoje naravno stanje ni stanje ki ga inducira psilocibin. V takšnem stanju, kot smo, je večina ljudi. Zato je to resnično stanje, navkljub če imaš primere drugega stanja, je to stanje najbolj optimalno za delovanje. V tem zdravem, stanju uma, zavesti, si sposoben ustvarjati, vrednotiti, preverjati druge pojave v naravi in jih s skrbno metodologijo ovrednotiti in pokazati v katerih primerih in zakaj vedno držijo in se kažejo kot zakonitost vesolja. To potem niso več predpostavke ampak realnost. Merljivost. Vse to izvedeš z eksperimentom, mnogimi eksperimenti. In vsi izvedemo te eksperimente da vrednotimo naravo in pojave v naravi, ki se kažejo takšne našim čutilom, vendar ne samo našim čutilom to je ključno. Seveda smo subjekt, ker ni ničesar drugega ki bi bilo možno vrednotiti realni svet, kot mi sami, ker smo zavest ki ima to sposobnost torej analitičnega mišljenja in abstrakcije. Zgradili smo naprave, ki celo poboljšajo naše zaključke ki so produkt našega razmišljanja. In naprave interpretirajo podatke zunanjosti ki se skladajo s temi ki jih zaznavajo naša čutila. Če predpostavim da nič ni resnično, ker je vse produkt mojega uma, potem ne moremo govoriti o materialni naravi in merljivosti. Potem je vse možno, tudi to da vidva nista zdaj fizično tukaj, čeprav se gledata in slišita. Sta halucinacija. Kaj pa halucinira? Zavest? To pravita zgolj obstaja in je onkraj materialnega? Kako pa sodiš kaj je materialno ali onkraj, če nimaš nobene reference, zgolj sebe, torej zgolj zavest, sebe? Edino kar lahko rečeš da obstaja si ti sam, tvoja zavest. Ampak pozabljaš, da lahko pokažeš nase, rabiš razlikovati kaj si, oziroma kaj nisi. Vidva izhajata iz predpostavke da že vesta kaj sta. Zavest. Vendar zavest zgolj obstaja zaradi okolja, tako pravzaprav ti definiraš kaj si in kaj nisi. Torej mora nujno obstajati nekaj druga kot ti, da lahko sebe vrednotiš da si. Iz tega sledi, da obstaja druga zavest. Pa recimo da se nevemo če je zavest( ta ima točno definicijo), obstaja nekaj druga. Zdaj si ti, in nekaj druga. Pa recimo poimenujmo to stvar kot nejaz, pa dajmo ji ime, da bo lažje. Recimo ji fizis, narava. Zdaj z proučevanjem tega drugega, lahko ugotovim kaj sem jaz, ker prav to drugo mi daje možnost da vem kaj sem, ker če drugega ni, ne morem govoriti sploh o sebi. Torej začetna predpostavka da sem samo jaz, ne more biti res; da obstaja samo zavest in ni materije, fizisa, nekaj drugega. In prav to je človek že spoznal in naredil znanstveno metodo s katero skrbno, sistematično proučuje to drugo(naravo) da enkrat spozna kaj je to drugo , da razume kaj je on( zavest) ali ta jaz. Očitno metoda deluje, ker ko naredim naprave preko svojih čutil in subjektivnega dojemanja( ker drugače ne morem, sebe poimenujem subjekt - ločeno od drugega- ker opazim da drugo nima te sposobnosti. Svetloba mene ne meri, ne razmišlja, nima simptomov ki jih imam jaz), mi to potrjujejo. To drugo, naravo, ki opazim, ne izvaja takšnih operacij ki jih jaz izvajam, in kako to vem? Vsakič preverjam, spoznavam sproti, ker želim razlikovati med seboj, kaj sem in kaj nisem. In vsakokrat mi gre bolje, vsakič zmerim in ugotovim kaj nisem in kaj sem. Drugače rečeno, najdem kar drži in kaj ne drži, kaj je res in kaj ni res. Kar je resnično in kar ni resnično. Tako spoznavam zakone tega drugega(fizisa) in ugotovim da ti zakoni tvorijo mene. Kako? Probam izvesti operacije katere sem prej spoznal z meritvam in opazovanjem na sebi in dajem neke napovedi in dobim rezultate tako kot sem napovedal in prejšnjih spoznanih zaključkov svojih meritev, torej razločevanja tega kar nisem, oziroma kaj sem. Upam da sem vama pokazal, da nujno mora držati, da ni samo zavest, da mora biti drugo(fizis), torej zunanji svet, realen svet, ki ga lahko merim in v primerjavi z njim merim sebe in spoznavam kaj sem in kaj nisem. Zdaj pa v tem drugem(fizisu) sem našel neko spojino, psilocibin. Užijem jo, da spoznam kaj nisem ali kaj sem. Spremeni me. Moje doživljanje. Če merim njeno strukturo, značilnosti ki jih ima, saj je nastala v tem drugem; fizisu, je iz narave, ugotovim, da je podobna vendar nekoliko različna in tudi spoznam da mi v primerjavi z drugim( fizisom, naravo) daje drugačne zaključke, vendar da so minljivi, začasni, in da po meritvi neke količine ki ji rečem čas, se vrnem v prejšnje stanje poznane zavesti, tiste, ki sem začel na začetku, moja začetna zavest, ki sem ji rekel, prva, osnovna zavest, tista, iz katere začetno predpostavil, da je samo ona in da iz nje vse izhaja in da nič druga ni. Torej tako sem videl zmoto, da to ne more biti res, da je samo ona,, da nujno obstaja zunanjost, nekaj drugega, lahko je to tudi zavest( druga oseba, človek) ki ima enake simptome, lahko jih izmerim ,ima interakcijo ( npr, vajin pogovor, izmenjava, fizična prisotnost, oba merita iste podatke s svojimi čutili, opisujeta podobne zvoke, podobne oblike in se strinjata drug z drugim o tem kjer sta in da obstaja to drugo( fizis), ker če to ne bi bilo res, potem zavest ne bi imela referenco da sploh je, ker obstoj ima zgolj smisel kadar ima "prostor" nekaj druga , kar mu daje bivanje. O nečem kar ni, ne morem govoriti ker tega ni. Sej to je jasno, aksiomatično, samo uvidevno in spoznano. In še več, ko oba vzameta psilocibin imata podobna izkušanja, čeprav svoja, vendar so vzorci in ponovitve in najdeta skladnost in neko simetrijo. To pomeni da nekaj druga, obstaja, izven tega, zato lahko sploh razločujeta to. To je dokaz, da obstaja neka druga podstat, realnost, ki je merljiva, saj zaradi tega si bil sposoben vrednotit da je nek skupen dogodek in doživetje - npr izkušanje psilocibina. Zato, prosim, ne zanikajta naravo, realnega fizisa ki ti omogoča merljivost in spoznanje kaj je in kaj ni, saj to je definicija tvoje zavesti. Zavesten si, ker si merljiv. Ker meriš kaj si napram temu kaj nisi, v nekem drugem( fizisu -naravi), zato lahko sploh sebe poimenuješ zavest sem ali jaz. In objektivno pomeni prav to, v relaciji z drugim poimenujem kaj sem in kaj nisem, Ker je drugo, objektivno torej, zunanjost, potem jaz sem, torej subjekt sem, ne to drugo, čeprav mogoče sestavljen del ali iz tega dela. Če sem jaz resničen, potem nujno to drugo je resnično, in res, poglej ; merljivo drugo, ker jaz merljiv, zatorej jaz sem in narava je, zatorej spoznam lahko kaj je res in kaj ni res.
32:55 - Zaradi zabave, rabijo terapijo. In vi jih osveščate in potem jim pomagate da se "pozdravijo" s tem k jim daste "strokovno" dozo najboljšega "zdravila", iz narave, samo za njih, da "predelajo"..
25:39 - Zakaj nam ne poveš kako do bonding, vseobjemanja, ljubečih občutkov brez mdma? Deluje kot prodajalec ki mi pravi, da mogoče pa bi moral odpreti svoje srce z mdma ,da bi doživljaj vse to onkraj fizičnega, vsaj v "terapevtskih sferah" z pravo koncentracijo.
1:47:09 - ja varuška, pobereš denar, gledaš človeka kak bruha in si mu v podporo, ne rabiš znanje, samo tam si prisoten kot podpora, da on potem lahko gre lažje skozi "transformacijo" svoje zavesti. Boga tista punčka, k je kričala 5 ur, pomojem mu je z bolj hripavim glasom odgovorila, pusti me: "John, komaj sem začela". John je dodatno transformiral svojo zavest in dobil znanje kako biti še boljša varuška.
32:20 - "uporabniki so prepuščeni zgolj sami sebi" . Aja, torej kaj zdaj, njihova notranja intuicija ne deluje zdaj, njihov notranji posluh samega sebe ki jim pravi kaj je prav?
1:07:58 - Dejansko o kozmični praznini nisi govoril, saj poimenoval jo nisi tako. Začetku si govoril o svoji izkušnji,če si to mislil kot neka praznina. Ampak smrt je praznina, vendar nimaš izkušanja o tem, ker te ni. Nevem kaj tle ni jasno.
To je tvoje verovanje, daj povejmi kaj se ti je zmesalo? Zakaj tratis cas in postas 1000 komentarjev na nekaj kar se.ti gnusi? Ni skoda časa? Al pa te kdo placuje, uživaj v svojih materialističnih zablodah
19:33 - Seveda, s tem k reče da naj vsak vzame odgovornost zase, potem karkoli ta oseba naredi, in npr potencialno ima neko škodo, je breme na njih samih, ker pač niso ( po nasvetu) poslušali avtoritete, temveč samo "svojo globoko začutenost sebe, intuicijo ki jim je povedala da je tako najbolj prav", seveda pa ljudje s psihičnimi težavami prav to počnejo samo bolj ekstremno, poslušajo svoje notranje glasove različnih oblik, nekateri jim celo govorijo da so posebni, svetniki itd. Odgovor je Klemen, ne moreš napovedati kaj se bo zgodilo, vendar znano je da ljudje ki imajo predpozicijo za psihoze ali pa shizofrenijo( ki je gensko pogojena) v povprečju imajo težnjo da sežejo prej po substancah ki jim spreminjajo stanja zavesti. V nekih primerih, se s tem "zdravijo", kar pa ne pomeni da je to zdravilo. Odgovor je sam po sebi zelo preprost. Ne uživaš teh kemikalij da bi spremenil svojo zavest. Spremeniš jo lahko z drugačnim načinom, torej brez da vase daješ karkoli kot kvalitetno zdravo hrano in vodo.
1:37:07, Marko, skozi cel pogovor si skakal izven znanosti, upam da sem to jasno pokazal. Oh, in sekundo po besedah da opravičiš in da ne izpadeš neznanstven, kar dejansko si izpadel, si spet pokazal svojo nerazumevanje znanosti ko praviš, da je znanost temelji na verovanjih ali metafizičnih predpostavkah, joj joj joj...
Znanost temelji na nerazumni predpostavki, da materija obstaja izven neodvisno od zavesti, znanost se obrača proti zavesti, samo tvoja zaplankana buča bo ostala v predpostavkah in izmisljotinah postaranih moskih
52:15 - Ker je nekdo imel izkušnjo, in npr večina mainstream znanstvenikov ni, potem ima takšen posameznik boljši uvid v naravo stvari, torej "razširitev zavesti" in potemtakem takšna " teorija" ni iz trte zvita". In kaj, zato je potem ta teorija pravilna? Mogoča? Eh, zelo slab premislek.
@@anajagodaable Žal, meni to nič ne pomeni. Zame je ta abstrakcija waste of time. Pomojem bolje da potem sam gobice skos ješ. Zame pravi način bi bil,da razviješ veščino risanja in slikanja in izražiš svoje razumevanje sveta preko oblik s katerimi se posameznik lahko poistoveti,oblike realnega sveta. Seveda za to je potreben čas da to razviješ. To je moje mnenje.
53:54- Klemen, osnove biologije, kemije fizike.. struktura je podobna kot na tvojem receptorju, vso živo in ne živo je zgrajeno iz enakih gradnikov; atomov, različne konfiguracije le teh, molekule, podobne strukture, iste fizikalno kemijske zakonitosti ki vladajo gobi, živali, ali oblaku, splet kemijskih in fizikalnih reakcij in dogodkov.. Nič magičnega v tem. Ni res, je tujek, take spojine, točno take v tvojem telesu ni. Je podobna, zato ima takšne posledice. Je pa iz narave, ampak to še ne pomeni da je super, ker npr druga spojina, te ubije, onemogoči delovanje celic, npr. Ni osebno, niti ni tvoje. Nič ni tvoje, sposojaš si komponente iz okolja, jih pretvarjaš v druga in izločaš, na račun energije, za energijo in potem vse vrneš nazaj od kod si si sposodil. Spontana doživetja o katerih govoriš so seveda možna,samo so lahko rezultat nekih nepravilnosti v delovanju ali disfunkcij ali rahlih disfunkcij in je to za rezultat dalo neko akutno psihozo, ki pa je potem človek mogoče predelal in s tem tudi morda ustvaril nekaj koristnega, v primeru da ga je prevzelo, je pač ponorel in izgubil sebe, sam takrat še ni blo Marka, da mu nudi pomoč z gobicam, še sreča da je Marko spoznal svojo poslanstvo, preko razsvetljenja z gobicam, da nam služi in nas zdravi. In v resnici je tuje, in je novo možganom, zato je takšen efekt. Kemikalije ki jih vnesemo v telo, dejansko imajo vpliv in spreminjajo našo delovanje zavesti, to je v resnici definicija droge.
Dmt proizvaja nase telo in je najmočnejši paihadelik, z meditacijo, dihalnimi tehnikami itd, lahko sprozis povecanje njsgovega izločanja v telesu in lahko imaš transcendentne izkušnje, ce ti to kvalificiras kot malfunkcijo, glede na kaj je malfunkcija? Glrde na disfunkcionalno in trpečo večino človeštva?
47:06 - Marko Vide, relgija, religare, pomeni povezati se. Ali je to zdaj z naravo ali konceptom Boga, je drugo. Posrednik je samo en. To je ta vir s katerim razvijaš odnos povezanosti. To je tisti tvoj, ne toliko tebi, všečen "jezen" Oče. Ti si posrednik med sabo in Očetom, Bogom. Ti sebe opazuješ v svoji vzpostavitvi religare( povezave). In to je tisto k tebi bolj ljubi posrednik (šaman)omogoča ali v tvojem primeru, tvoje gobice in substance ki ti "pričarajo" doživetja "onkraj materialnega izkušanja", samo da v tvojem pogledu, ta tvoj oče ni "jezen" oče, ni oče ki te krega in ti prepoveduje. Samo religijsko izkušanje je vedno osebna in polna, ne vem o čem točno govoriš, nimaš razčiščenih pojmov. Razlog zakaj ne potrebujemo religije kot take, je razvidno iz dejstva da vsa ta notranja pozitivna stanja, sreča in globine, miru, lahko dosežemo prav preko razumevanja narave preko znanstvene metode in sposobnosti da vidimo svet točno takšen kakršen je. Minljiv, zanimiv, vedno skoraj nedoumljiv pa hkrati na nek način preprost. Realen svet, otipljiv, mogočen, trden, unikaten.
Zvočni posnetki oddaje (podcast) na voljo na:
Apple Podcasts: apple.co/2UvG7oQ
Google Podcasts: bit.ly/2kwj2T2
Castbox: bit.ly/2nFqY5O
Dude how do you find these guests in slovenia, this guy is great at explaining complex things and story telling and u manage to get the most important pieces of knowledge out of these people. Respect
Čudovita sta bila....Hvaalaaa🙏💪🤗
Meni zelo razumno....lepooooo❤️
Odlicna tema. Odlicno svojevrstno sta jo besedno pospremila. Meni so te ideje blizu. Zelim si, da najdejo pravo mesto.
Hvala
Prisrčna Hvala obema. 🧡🌍💜
Dobra, kvalitetna vsebina za konzumacijo odgovornih ljudi.
Dober podcast
Zelo lepo razmišljanje. Kljub temu pa se mi poraja vprašanje, ki izvira že iz predpostavke: dolga leta naj bi za povratek k svojemu izvoru, sebi, Bogu.. potrebovali nekega vmesnika. Lahko je to duhovnik, guru, šaman.. Zdaj smo spoznali, da temu ni tako. Ali je res potreben nov vmesnik v obliki psihadelika? Ali je to zopet le neka bližnjica ali lahko celo slepa ulica? Drugače pa resnično, vse pohvale in z velikim veseljem poslušam vajin pogovor. Tudi jaz se sprašujem in seveda razmišljam o vseh drugih vmesniki, ki so nam že v vsakdanji praksi, nikotin, alkohol, čokolada, u tube😄
Nikotin, alkohol in čokolada bolj služijo za ožanje zavesti (alkohol) in potlačitev čustev, kot pa kot vmesnik do boga.
@@mojcamojca77 se strinjam. S tem imam izkusnje🙃ne pa tudi s psihadeliki o katerih je govora in od tu se tudi poraja vprašanje. Sicer sem opazovala ljudi, ki so to izkusali in ja, popolnoma drug svet, pozitiven in tudi negativen. Meni je bližja meditacija ter biti tu in zdaj, prisoten, z zavedanjem. Mogoče se sliši kot daljša pot, a kljub temu plast za plastjo odkrivam. Zato se mi psihadeliki dozdevajo kot bližnjica, pri kateri lahko malo zaides, saj prehitro padeš oz se poglobis, dvigneš v nekaj, na kar se nisi pripravljen. S postopnim odkrivanjem, procesom, pa postopoma prideš do istega, s tem da ne pride do zablod. Predstavljam se to pot.. Ne obsojam pa seveda drugih poti.
@@kraljanita tudi jaz🙂, zato sem si drznila komentirati. Glede psihedelikov pa je tako, da dokler ne poskusite, ne morete vedeti. Meni je izkušnja z njimi zelo pomagala. Ima pa vsak izmed nas svojo Pot. Morda pa so ideje, prepričanja, koncepti tisti, ki nas bolj od psihedelikov pošiljajo na stranpoti, kdo ve. Vam želim uspešno pot k Sebi.
@@mojcamojca77 hvala enako Mojca😉 uf, zanimiva je ta pot k sebi, a ne😅
@@kraljanita res je🙂.
1:15:27 - Glej, mehanizem ki ga možgani sprožijo pod substanco ko imaš bad trip je odziv flight or fight. Torej gre za reakcijo v hipotalamusu v katerem se sprostijo mehanizmi odziva na grožnjo zunanjosti. Ker te grožnje fizični zunanjosti ni, ali pa je, v primeru da imaš neke vidne ali slišne halucinacije, boš temu primerno se odzval. Predati se temu, je absurdno, zato je toliko težje, v primeru da si, bom rekel temu, bolj zdrav posameznik( saj iz vidika evolucije, to tisti ki so bili pogumni, torej imeli bolj izražen fight response, imeli večjo možnost za preživetje in posledično nadaljevali vrsto), ker pa danes nismo več toliko ogroženi, se poslužujemo raznih simulacij smrti( vključno potencialne ego smrti preko substanc), da bi doživeli neko " razsvetljenje" ali prenehanje straha pred smrtjo pa naj vas zbudim da so to iluzije. Flight response je predaja. Flight response je hotenje smrti. V tem ni razsvetljenja. V tem je neobstoj vrste. Zdaj pa ker mi ne sprejmemo smrti, vstavljamo tukaj pravljice neumrljive duše in kozmične praznine. Pravljice so to . Pride dan, ko bo prava izkušnja. Torej zaključek da te to pripravi ali omogoči neko pomiritev je zgolj začasna rešitev, in občutki ki se javijo po tej " razsvetliti" so zgolj začasni, ,ker možgani potem nagradijo z endorfini, ko ti preživiš to travmo in stres( ki je bila posledica biološkega odziva hipotalamusa -zbeži ali bori), ta občutek torej izveni in ne more biti zaključeni del neke transformacije, kar nam hoče prikazati, da če bomo doživeli ego smrt, bomo bolj pripravljeni, ker smo že imeli simulacijo, bistvo pa je, da se možgani instantno odzivajo na dražljaje( torej zunanjosti - vnos snovi v telo) in jih trenutno rešujejo z odzivom-kemična sprostitev komponent ki vključujejo hipotalamični odziv ). To je bad trip in seveda ne želimo tega ker smo narejeni tako da se izogibamo potencialne nevarnosti ki vodi v uničenje. Zato smo preživeli kot vrsta. Na bruhanje mi gre zdej, k sem pravkar pomislil na vse tiste boge in lačne otroke, ki ne morejo jesti in transformirati svoje zavesti z gobicam.
Tvoja totalno površna analiza tega je ena velika znanstvena zabloda
Začetek govori o svoji izkušnji, vedno z neko vero da je doživeto onkraj njegovega fizičnega dojemanja. To je čista iluzija. Potem pa mi opiti od lepih besed, moramo slediti tej poti in njegovem zaključku,če se ujamemo v past seveda. Ah, 12:03 - NI res da psihadelična izkušnja kaže da zavest ni rezultat nevrofizioloških procesov možgan. Pojedel si kemikalijo, ki ima podobno strukturo tvojemu nevrotransmiterju, je pozabil? Kako lahko potem trdi da je psihadelična izkušnja nekaj drugega? In če delaš takšne zaključke kako naj te jemljem resno?
Kako naj te jemljem resno če sklepaš da obstaja materija neodvisno, zunaj zavesti?
1:39:12 hudo klevetanje o znanosti, objektivnosti in spoznanju kaj je res in kaj ni. Tvoje naravno stanje ni stanje ki ga inducira psilocibin. V takšnem stanju, kot smo, je večina ljudi. Zato je to resnično stanje, navkljub če imaš primere drugega stanja, je to stanje najbolj optimalno za delovanje. V tem zdravem, stanju uma, zavesti, si sposoben ustvarjati, vrednotiti, preverjati druge pojave v naravi in jih s skrbno metodologijo ovrednotiti in pokazati v katerih primerih in zakaj vedno držijo in se kažejo kot zakonitost vesolja. To potem niso več predpostavke ampak realnost. Merljivost. Vse to izvedeš z eksperimentom, mnogimi eksperimenti. In vsi izvedemo te eksperimente da vrednotimo naravo in pojave v naravi, ki se kažejo takšne našim čutilom, vendar ne samo našim čutilom to je ključno. Seveda smo subjekt, ker ni ničesar drugega ki bi bilo možno vrednotiti realni svet, kot mi sami, ker smo zavest ki ima to sposobnost torej analitičnega mišljenja in abstrakcije. Zgradili smo naprave, ki celo poboljšajo naše zaključke ki so produkt našega razmišljanja. In naprave interpretirajo podatke zunanjosti ki se skladajo s temi ki jih zaznavajo naša čutila. Če predpostavim da nič ni resnično, ker je vse produkt mojega uma, potem ne moremo govoriti o materialni naravi in merljivosti. Potem je vse možno, tudi to da vidva nista zdaj fizično tukaj, čeprav se gledata in slišita. Sta halucinacija. Kaj pa halucinira? Zavest? To pravita zgolj obstaja in je onkraj materialnega? Kako pa sodiš kaj je materialno ali onkraj, če nimaš nobene reference, zgolj sebe, torej zgolj zavest, sebe? Edino kar lahko rečeš da obstaja si ti sam, tvoja zavest. Ampak pozabljaš, da lahko pokažeš nase, rabiš razlikovati kaj si, oziroma kaj nisi. Vidva izhajata iz predpostavke da že vesta kaj sta. Zavest. Vendar zavest zgolj obstaja zaradi okolja, tako pravzaprav ti definiraš kaj si in kaj nisi. Torej mora nujno obstajati nekaj druga kot ti, da lahko sebe vrednotiš da si. Iz tega sledi, da obstaja druga zavest. Pa recimo da se nevemo če je zavest( ta ima točno definicijo), obstaja nekaj druga. Zdaj si ti, in nekaj druga. Pa recimo poimenujmo to stvar kot nejaz, pa dajmo ji ime, da bo lažje. Recimo ji fizis, narava. Zdaj z proučevanjem tega drugega, lahko ugotovim kaj sem jaz, ker prav to drugo mi daje možnost da vem kaj sem, ker če drugega ni, ne morem govoriti sploh o sebi. Torej začetna predpostavka da sem samo jaz, ne more biti res; da obstaja samo zavest in ni materije, fizisa, nekaj drugega. In prav to je človek že spoznal in naredil znanstveno metodo s katero skrbno, sistematično proučuje to drugo(naravo) da enkrat spozna kaj je to drugo , da razume kaj je on( zavest) ali ta jaz. Očitno metoda deluje, ker ko naredim naprave preko svojih čutil in subjektivnega dojemanja( ker drugače ne morem, sebe poimenujem subjekt - ločeno od drugega- ker opazim da drugo nima te sposobnosti. Svetloba mene ne meri, ne razmišlja, nima simptomov ki jih imam jaz), mi to potrjujejo. To drugo, naravo, ki opazim, ne izvaja takšnih operacij ki jih jaz izvajam, in kako to vem? Vsakič preverjam, spoznavam sproti, ker želim razlikovati med seboj, kaj sem in kaj nisem. In vsakokrat mi gre bolje, vsakič zmerim in ugotovim kaj nisem in kaj sem. Drugače rečeno, najdem kar drži in kaj ne drži, kaj je res in kaj ni res. Kar je resnično in kar ni resnično. Tako spoznavam zakone tega drugega(fizisa) in ugotovim da ti zakoni tvorijo mene. Kako? Probam izvesti operacije katere sem prej spoznal z meritvam in opazovanjem na sebi in dajem neke napovedi in dobim rezultate tako kot sem napovedal in prejšnjih spoznanih zaključkov svojih meritev, torej razločevanja tega kar nisem, oziroma kaj sem. Upam da sem vama pokazal, da nujno mora držati, da ni samo zavest, da mora biti drugo(fizis), torej zunanji svet, realen svet, ki ga lahko merim in v primerjavi z njim merim sebe in spoznavam kaj sem in kaj nisem. Zdaj pa v tem drugem(fizisu) sem našel neko spojino, psilocibin. Užijem jo, da spoznam kaj nisem ali kaj sem. Spremeni me. Moje doživljanje. Če merim njeno strukturo, značilnosti ki jih ima, saj je nastala v tem drugem; fizisu, je iz narave, ugotovim, da je podobna vendar nekoliko različna in tudi spoznam da mi v primerjavi z drugim( fizisom, naravo) daje drugačne zaključke, vendar da so minljivi, začasni, in da po meritvi neke količine ki ji rečem čas, se vrnem v prejšnje stanje poznane zavesti, tiste, ki sem začel na začetku, moja začetna zavest, ki sem ji rekel, prva, osnovna zavest, tista, iz katere začetno predpostavil, da je samo ona in da iz nje vse izhaja in da nič druga ni. Torej tako sem videl zmoto, da to ne more biti res, da je samo ona,, da nujno obstaja zunanjost, nekaj drugega, lahko je to tudi zavest( druga oseba, človek) ki ima enake simptome, lahko jih izmerim ,ima interakcijo ( npr, vajin pogovor, izmenjava, fizična prisotnost, oba merita iste podatke s svojimi čutili, opisujeta podobne zvoke, podobne oblike in se strinjata drug z drugim o tem kjer sta in da obstaja to drugo( fizis), ker če to ne bi bilo res, potem zavest ne bi imela referenco da sploh je, ker obstoj ima zgolj smisel kadar ima "prostor" nekaj druga , kar mu daje bivanje. O nečem kar ni, ne morem govoriti ker tega ni. Sej to je jasno, aksiomatično, samo uvidevno in spoznano. In še več, ko oba vzameta psilocibin imata podobna izkušanja, čeprav svoja, vendar so vzorci in ponovitve in najdeta skladnost in neko simetrijo. To pomeni da nekaj druga, obstaja, izven tega, zato lahko sploh razločujeta to. To je dokaz, da obstaja neka druga podstat, realnost, ki je merljiva, saj zaradi tega si bil sposoben vrednotit da je nek skupen dogodek in doživetje - npr izkušanje psilocibina. Zato, prosim, ne zanikajta naravo, realnega fizisa ki ti omogoča merljivost in spoznanje kaj je in kaj ni, saj to je definicija tvoje zavesti. Zavesten si, ker si merljiv. Ker meriš kaj si napram temu kaj nisi, v nekem drugem( fizisu -naravi), zato lahko sploh sebe poimenuješ zavest sem ali jaz. In objektivno pomeni prav to, v relaciji z drugim poimenujem kaj sem in kaj nisem, Ker je drugo, objektivno torej, zunanjost, potem jaz sem, torej subjekt sem, ne to drugo, čeprav mogoče sestavljen del ali iz tega dela. Če sem jaz resničen, potem nujno to drugo je resnično, in res, poglej ; merljivo drugo, ker jaz merljiv, zatorej jaz sem in narava je, zatorej spoznam lahko kaj je res in kaj ni res.
32:55 - Zaradi zabave, rabijo terapijo. In vi jih osveščate in potem jim pomagate da se "pozdravijo" s tem k jim daste "strokovno" dozo najboljšega "zdravila", iz narave, samo za njih, da "predelajo"..
Fantje dajte neke mušnice prosim nest drugic v studijo .. haha wtf
1:54:29 Ne, spreminjajmo(zavest) jo brez substanc in snovi.
1:36:23 - torej, rezultat je, da je ujet v rahli, vendar trenutno stabilni,psihozi, ki očitno ne škoduje sebi in drugim. Za zdaj vsaj.
25:39 - Zakaj nam ne poveš kako do bonding, vseobjemanja, ljubečih občutkov brez mdma? Deluje kot prodajalec ki mi pravi, da mogoče pa bi moral odpreti svoje srce z mdma ,da bi doživljaj vse to onkraj fizičnega, vsaj v "terapevtskih sferah" z pravo koncentracijo.
1:47:09 - ja varuška, pobereš denar, gledaš človeka kak bruha in si mu v podporo, ne rabiš znanje, samo tam si prisoten kot podpora, da on potem lahko gre lažje skozi "transformacijo" svoje zavesti. Boga tista punčka, k je kričala 5 ur, pomojem mu je z bolj hripavim glasom odgovorila, pusti me: "John, komaj sem začela". John je dodatno transformiral svojo zavest in dobil znanje kako biti še boljša varuška.
Mimogrede. Nimaš konceptov iz področja filozofije in razvojne psihologije, zato pa imaš luknje v znanju in nezmoreš ponuditi boljših interpretacij.
32:20 - "uporabniki so prepuščeni zgolj sami sebi" . Aja, torej kaj zdaj, njihova notranja intuicija ne deluje zdaj, njihov notranji posluh samega sebe ki jim pravi kaj je prav?
51:12 "brez posrednikov". Da, brez gobic, ali substanc ki spreminjajo stanje zavesti.
1:07:58 - Dejansko o kozmični praznini nisi govoril, saj poimenoval jo nisi tako. Začetku si govoril o svoji izkušnji,če si to mislil kot neka praznina. Ampak smrt je praznina, vendar nimaš izkušanja o tem, ker te ni. Nevem kaj tle ni jasno.
To je tvoje verovanje, daj povejmi kaj se ti je zmesalo? Zakaj tratis cas in postas 1000 komentarjev na nekaj kar se.ti gnusi? Ni skoda časa? Al pa te kdo placuje, uživaj v svojih materialističnih zablodah
19:33 - Seveda, s tem k reče da naj vsak vzame odgovornost zase, potem karkoli ta oseba naredi, in npr potencialno ima neko škodo, je breme na njih samih, ker pač niso ( po nasvetu) poslušali avtoritete, temveč samo "svojo globoko začutenost sebe, intuicijo ki jim je povedala da je tako najbolj prav", seveda pa ljudje s psihičnimi težavami prav to počnejo samo bolj ekstremno, poslušajo svoje notranje glasove različnih oblik, nekateri jim celo govorijo da so posebni, svetniki itd. Odgovor je Klemen, ne moreš napovedati kaj se bo zgodilo, vendar znano je da ljudje ki imajo predpozicijo za psihoze ali pa shizofrenijo( ki je gensko pogojena) v povprečju imajo težnjo da sežejo prej po substancah ki jim spreminjajo stanja zavesti. V nekih primerih, se s tem "zdravijo", kar pa ne pomeni da je to zdravilo. Odgovor je sam po sebi zelo preprost. Ne uživaš teh kemikalij da bi spremenil svojo zavest. Spremeniš jo lahko z drugačnim načinom, torej brez da vase daješ karkoli kot kvalitetno zdravo hrano in vodo.
1:37:07, Marko, skozi cel pogovor si skakal izven znanosti, upam da sem to jasno pokazal. Oh, in sekundo po besedah da opravičiš in da ne izpadeš neznanstven, kar dejansko si izpadel, si spet pokazal svojo nerazumevanje znanosti ko praviš, da je znanost temelji na verovanjih ali metafizičnih predpostavkah, joj joj joj...
Znanost temelji na nerazumni predpostavki, da materija obstaja izven neodvisno od zavesti, znanost se obrača proti zavesti, samo tvoja zaplankana buča bo ostala v predpostavkah in izmisljotinah postaranih moskih
52:15 - Ker je nekdo imel izkušnjo, in npr večina mainstream znanstvenikov ni, potem ima takšen posameznik boljši uvid v naravo stvari, torej "razširitev zavesti" in potemtakem takšna " teorija" ni iz trte zvita". In kaj, zato je potem ta teorija pravilna? Mogoča? Eh, zelo slab premislek.
1:17:10 - Umeten način. A res, k pa se psilocibin iz gobic ali DMT veže na receptor, je pa to kaj, neumeten način? Spiritualen način? Ah daj no!
@@anajagodaable Žal, meni to nič ne pomeni. Zame je ta abstrakcija waste of time. Pomojem bolje da potem sam gobice skos ješ. Zame pravi način bi bil,da razviješ veščino risanja in slikanja in izražiš svoje razumevanje sveta preko oblik s katerimi se posameznik lahko poistoveti,oblike realnega sveta. Seveda za to je potreben čas da to razviješ. To je moje mnenje.
"Jezni oče", Marko Vide, a nimaš rad svojega očeta?
53:54- Klemen, osnove biologije, kemije fizike.. struktura je podobna kot na tvojem receptorju, vso živo in ne živo je zgrajeno iz enakih gradnikov; atomov, različne konfiguracije le teh, molekule, podobne strukture, iste fizikalno kemijske zakonitosti ki vladajo gobi, živali, ali oblaku, splet kemijskih in fizikalnih reakcij in dogodkov.. Nič magičnega v tem. Ni res, je tujek, take spojine, točno take v tvojem telesu ni. Je podobna, zato ima takšne posledice. Je pa iz narave, ampak to še ne pomeni da je super, ker npr druga spojina, te ubije, onemogoči delovanje celic, npr. Ni osebno, niti ni tvoje. Nič ni tvoje, sposojaš si komponente iz okolja, jih pretvarjaš v druga in izločaš, na račun energije, za energijo in potem vse vrneš nazaj od kod si si sposodil. Spontana doživetja o katerih govoriš so seveda možna,samo so lahko rezultat nekih nepravilnosti v delovanju ali disfunkcij ali rahlih disfunkcij in je to za rezultat dalo neko akutno psihozo, ki pa je potem človek mogoče predelal in s tem tudi morda ustvaril nekaj koristnega, v primeru da ga je prevzelo, je pač ponorel in izgubil sebe, sam takrat še ni blo Marka, da mu nudi pomoč z gobicam, še sreča da je Marko spoznal svojo poslanstvo, preko razsvetljenja z gobicam, da nam služi in nas zdravi. In v resnici je tuje, in je novo možganom, zato je takšen efekt. Kemikalije ki jih vnesemo v telo, dejansko imajo vpliv in spreminjajo našo delovanje zavesti, to je v resnici definicija droge.
Dmt proizvaja nase telo in je najmočnejši paihadelik, z meditacijo, dihalnimi tehnikami itd, lahko sprozis povecanje njsgovega izločanja v telesu in lahko imaš transcendentne izkušnje, ce ti to kvalificiras kot malfunkcijo, glede na kaj je malfunkcija? Glrde na disfunkcionalno in trpečo večino človeštva?
Morda kakšna referenca, kam se obrniti za kvalitetno terapevtsko rabo?
47:06 - Marko Vide, relgija, religare, pomeni povezati se. Ali je to zdaj z naravo ali konceptom Boga, je drugo. Posrednik je samo en. To je ta vir s katerim razvijaš odnos povezanosti. To je tisti tvoj, ne toliko tebi, všečen "jezen" Oče. Ti si posrednik med sabo in Očetom, Bogom. Ti sebe opazuješ v svoji vzpostavitvi religare( povezave). In to je tisto k tebi bolj ljubi posrednik (šaman)omogoča ali v tvojem primeru, tvoje gobice in substance ki ti "pričarajo" doživetja "onkraj materialnega izkušanja", samo da v tvojem pogledu, ta tvoj oče ni "jezen" oče, ni oče ki te krega in ti prepoveduje. Samo religijsko izkušanje je vedno osebna in polna, ne vem o čem točno govoriš, nimaš razčiščenih pojmov. Razlog zakaj ne potrebujemo religije kot take, je razvidno iz dejstva da vsa ta notranja pozitivna stanja, sreča in globine, miru, lahko dosežemo prav preko razumevanja narave preko znanstvene metode in sposobnosti da vidimo svet točno takšen kakršen je. Minljiv, zanimiv, vedno skoraj nedoumljiv pa hkrati na nek način preprost. Realen svet, otipljiv, mogočen, trden, unikaten.
Znanost je tvoja religija torej😀