Воркшоп “A/B testing” | Валерий Бабушкин

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 11 ก.ค. 2021
  • А/Б-тестирование в режиме реального времени - сегодня на #GoViralCA2021 - мастер-класс с Валерием Бабушкиным.

    💡Что такое - А/Б-тесты?

    Представьте, что у нас есть что-то новое. Алгоритм продаж, взаимодействие сотрудников. Как узнать, решает ли это наши задачи?

    Если есть метрика, нужно уметь ее измерять.

    ❌ Как делать нельзя?

    Смотрим, что было до внедрения чего-то. Что было после. Сравниваем. Вычитаем. Так делать плохо.

    Почему? Возможно влияние каких-то совершенно внешних факторов.

    ✅ Как делать можно?

    Делим данные на две группы. Максимально одинаковые. В одной группе вводим изменения - затем сравниваем.

    👉 Помним про ошибки первого и второго рода. Когда мы делаем А/Б-тест, мы смотрим, есть ли эффект. Ошибка первого рода - признание, что эффект есть. Второго - что эффекта нет.

    👉 Чем больше размер выборки, тем больше вероятность не допустить ошибок при прочих равных.

    👉 Размер эффекта. Чем меньше эффекта мы хотим «поймать», тем сложнее это сделать.

    Программируем. Отвечаем на вопросы. Размышляем.

ความคิดเห็น • 23

  • @user-rn1mx5xp9x
    @user-rn1mx5xp9x 2 หลายเดือนก่อน +1

    Валерий в рф наверно самый топ спикер по а/б. Слушать всегда интересно)

  • @linkernick5379
    @linkernick5379 2 ปีที่แล้ว +8

    Валерий подобный доклад уже делал не раз, но по-прежнему смотреть интересно и полезно.

  • @Aksinia1599
    @Aksinia1599 2 หลายเดือนก่อน

    Очень информативно! Большое спасибо.

  • @user-cx6op3qb6w
    @user-cx6op3qb6w ปีที่แล้ว +1

    Очень понятно!

  • @user-rp6gx4lb4t
    @user-rp6gx4lb4t 6 หลายเดือนก่อน +1

    Валерий всех покорил своей харизмой и умом, вот люди и растерялись не давали обратную связь ))) особенно девушки, хаха :)
    В целом, спасибо за лекцию, все очень конкретно и просто объяснено, без терменологических усложнений

  • @qwertyytrrwqq5114
    @qwertyytrrwqq5114 8 หลายเดือนก่อน +3

    Грустно, что на этом воркшопе были незаинтересованные люди и Валерию никто не давал обратную связь. Он так огорчался по этому поводу, обидно смотреть:(

  • @azizmamatov6723
    @azizmamatov6723 2 ปีที่แล้ว +4

    Тот случай, когда искал ответы на вопросы в нете, но натыкался на академические статьи, а здесь, бум, и всё как на ладони, и искомая библиотека, и статьи в хабре, и разжеванная методология.

  • @sergg2711
    @sergg2711 10 หลายเดือนก่อน +2

    Башушкин, вы конечно простите, но вы своей формулой и решением очень запутати. Правильная формула: N = p * (1-p) * (Z^2) / (E^2), и именно Z, а не "a" как вы говорили и запутали называя доверительный интервал альфой

  • @vladimirtoomach
    @vladimirtoomach ปีที่แล้ว +3

    Лайк!) жалко, что мало рассказал про casualimpact, вещь вроде простая но на практике там надо данные набрать, советуют вообще рядов 15 для обучения (x1-x15), которые имеют корреляцию с Y, но на них не происходит изменение от тритмента, в отличие от Y ряда, а так же там не особо рассмотрена проблема, как с несколькими пересекающимися изменениями работать, хотелось бы отдельную презентацию с кейсами реальными с использованием этой библиотеки)

  • @antonanton3165
    @antonanton3165 2 ปีที่แล้ว +19

    1:10:23 Жесть какая

  • @jashdkj4902
    @jashdkj4902 2 ปีที่แล้ว +6

    Валерий крут!

  • @batnasn
    @batnasn 2 ปีที่แล้ว +5

    1:10:23 "сколько стоит сломать человеку ноги"

    • @yaroslavmiroshnikov
      @yaroslavmiroshnikov 2 ปีที่แล้ว

      во, сразу видно, человек смотрел ролик полностью)

  • @user-cc5st2jm2c
    @user-cc5st2jm2c 2 ปีที่แล้ว +1

    А почему Валерий для определения размера выборки для проверки _гипотез_ (где используется ошибка 1 рода, ошибка 2 рода и размер эффекта, который надо обнаружить) использует формулу, по которой определяют минимальный размер выборки для построения 95% _доверительного интервала оценки пропорции_ (где используется только ошибка 1 рода и размер эффекта, который надо обнаружить)? В А/В тестировании именно гипотезы проверяют же...

    • @ldred_
      @ldred_ 2 ปีที่แล้ว

      Проверку гипотез можно свести к построению доверительных интервалов

    • @user-cc5st2jm2c
      @user-cc5st2jm2c 2 ปีที่แล้ว

      @@ldred_ Без учёта мощности?

    • @user-pd1ku2gs7y
      @user-pd1ku2gs7y ปีที่แล้ว

      уже долго не могу разобраться с тем, почему по формуле, показанной Валерой, выборка получается намного меньше, чем в онлайн-калькуляторах. И нормально ли будет использовать показанную Валерой формулу для подсчёта объёма выборки, раз она занижает величину?

    • @ValeriiBabushkin
      @ValeriiBabushkin ปีที่แล้ว

      ​@@user-pd1ku2gs7y все зависит от того какие гарантии вам нужны - лучший способ разобраться - отработать на синтетических данных и оценить разницу

  • @user-ul2wt4pd7u
    @user-ul2wt4pd7u ปีที่แล้ว +1

    33:00 - 40:00 - провал в структуре доклада. как-то резко перешли к описанию обучению\валидации\прогнозированию, хотя никакой подводки к этому не было

  • @user-pg8ry1tm3t
    @user-pg8ry1tm3t 2 ปีที่แล้ว

    34я минута - ясно понятно шо генератор псевдосл чисел свой шум за нужную нам картину выдаёт…

  • @jhondow6225
    @jhondow6225 11 หลายเดือนก่อน

    Не понятно ято за цифры и откуда они берутся. Что за о0,96, откуда взялись 0,36, почему умножаем 0,1* 0 9. почему бы не дать ссылку на ноутбук и не объяснить что делает. дальше смотреть нет смысла

  • @MrSuperkoteman
    @MrSuperkoteman 6 หลายเดือนก่อน +1

    аудитория мертвая))